viernes, 31 de mayo de 2019

Víctor Andrés García Belaunde - Gobierno tiempo; Poder dentro del tiempo

El día de ayer 30 de mayo de 2019, el congresista V.A. García Belaunde interpretó la facultad del Presidente de disolver el Congreso en evidente muestra en defensa de su condición de parlamentario y por extensión del Congreso.

Sostiene el mencionado legislador (se declaró más historiador que Abogado) que, reconociendo que se trata del mismo período gubernamental (tiempo de ejercicio del poder administrador que hoy ejerce Vizcarra) que siendo el mismo período(tiempo) quien ejerce el poder es otra persona y por tanto si se negara la confianza solicitada, constitucionalmente no existiría la facultad de disolver el Congreso.

Esta interpretación "es una estupidez"  (mejor es reírse, espetó Rosa María Palacios en su programa "En voz alta") muy propia de esta sanguijuela de mermelada y otras hierbas. El ex - Ministro de Justicia del Gobierno de Nadine, perdón, Heredia/Humala, César Vazquez entrevistado por la misma periodista sostuvo que era un error tal interpretación (la  de García Belaunde).

Muy bien, ¿Que dispone la Constitución?

Artículo 110º.- El Presidente de la República es el Jefe del Estado y personifica a la Nación.

Para ser elegido Presidente de la República se requiere ser peruano por nacimiento, tener más de treinta y cinco años de edad al momento de la postulación y gozar del derecho de sufragio Junto con el Presidente de la República son elegidos, de la misma manera, con los mismos requisitos y por igual término, dos vicepresidentes.


Artículo 112º.- El mandato presidencial es de cinco años, no hay reelección inmediata. Transcurrido otro período constitucional, como mínimo, el ex presidente puede volver a postular, sujeto a las mismas condiciones.

Artículo 115º.- Por impedimento temporal o permanente del Presidente de la República, asume sus funciones el Primer Vicepresidente. En defecto de éste, el Segundo Vicepresidente. Por impedimento de ambos, el Presidente del Congreso. Si el impedimento es permanente, el Presidente del Congreso
convoca de inmediato a elecciones.

Ahora asignemos "X" para el Presidente, "X1" para el primer Vicepresidente y "X2" para el segundo.

El mandato presidencial es de cinco años (tiempo) el ejercicio del poder durante ese tiempo. 
Si refundiéramos el tiempo con el ejercicio del poder NO HABRÍA NECESIDAD de preveer causas de vacancia ni siquiera la muerte, pues al desaparecer "X" asume "X1" o en su defecto "X2". Mucho menos suspenderlo en sus funciones como norma el siguiente artículo de nuestra Constitución:

Artículo 114º.- El ejercicio de la Presidencia de la República se suspende por:
1. Incapacidad temporal del Presidente, declarada por el Congreso, o
2. Hallarse éste sometido a proceso judicial, conforme al artículo 117º de la Constitución.

Artículo 117º.- El Presidente de la República sólo puede ser acusado, durante su período, por traición a la Patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134º de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.

Estando a lo anterior pensemos en el ejercicio del poder durante el tiempo de su mandato, ¿que prescribe la Constitución?:

Artículo 130º.- Dentro de los treinta días de haber asumido sus funciones, el Presidente del Consejo concurre al Congreso, en compañía de los demás ministros, para exponer y debatir la política general del gobierno y las principales medidas que requiere su gestión. Plantea al efecto cuestión de confianza.

¿Que significa esto?

Cuando "X" asume el mando, el poder, la administración del país, por intermedio del Premier presenta al Congreso su plan de gobierno para los cinco años de su administración (tiempo del ejercicio del poder), si durante los cinco años el Premier renuncia, el Presidente se la pide o es censurado por el Parlamento, "X" debe nombrar un nuevo Premier quién a su ves cumplirá el rito anterior que supuestamente es la prolongación del Plan quinquenal expuesto por el defenestrado CENSURADO por mal ejecutarlo o cualquier otra razón que justifique la censura.

Una CENSURA subsiguiente a la ejecución del Plan de gobierno de "X" le otorga a éste ("X") la facultad de disolver el Congreso como el contrapeso al poder del Legislativo que de no existir tendríamos un País en el caos completo, pues se puede censurar al Gabinete cuando le de la gana al Parlamento.

¿Que sucede cuando "X" muere, renuncia o lo botan? en su remplazo asume "X1" a quién no se le puede pedir que respete el "Plan de gobierno" de su antecesor, ¿Por qué?, pues por qué "X1" es una persona distinta de "X" y tiene o puede tener una visión diferente de como administrar el País, por ejemplo, cambiar el sistema "democrático" por uno dictatorial, deshacerse del Poder Judicial y meter presos primero a los corruptos y a todos los que se opongan al régimen que considera correcto.

En consecuencia, siendo distinto, DISTINTOS pueden ser sus lineamientos  y por tanto otorgar o no el voto de confianza al inicio de su gestión POR EL TIEMPO que falta para culminarla, NO puede sumarse, de existir, una eventual censura a su mandato, poder o administración del País, la censura al Gabinete de "X". 

Ciertamente, este abogado ha pensado en otro ingreso a este blog, que tiempo y persona están refundidos que no puede darse uno de ellos sin la presencia del otro, PERO NO ES ASÍ, la CENSURA o la NEGACIÓN DE CONFIANZA es a la persona NO al tiempo o período gubernamental, si pensáramos como lo he hecho, el contrapeso propio del ejercicio del poder hubiera desaparecido y el Ejecutivo podrá  hacer lo que le da la gana.

En mi opinión el Congreso NO debe aceptar la "cuestión de confianza" propuesta que tendría dos escenarios, el primero develar por fin las intenciones de Vizcarra y el segundo deshacernos del gabinete actual o  suspender conforme al artículo 114°  de la Constitución a Vizcarra en el ejercicio de su mandato que, suspendido o no concluirá el 28 de julio del año 2021.

COMENTARIOS

Julio Fernando Injoque. Graciosa, por decir lo menos tal "interpretación". Veamos. Se elige un presidente y censuran a su gabinete; luego renuncia y a su reemplazo le censuran otro gabinete; muere éste y al segundo vicepresidente le censuran un tercero. ¿Dónde queda el contrapeso, el equilibrio de poderes, la defensa de los fueros del Ejecutivo? Dígase además que es un mismo gobierno, no son tres gobiernos aunque hayan pasado tres tipos por la presidencia. Se elige una fórmula presidencial, un mismo gobierno, para los cinco años que señala la ley. Los reemplazos o sustituciones se suman dentro de la misma unidad, dentro del mismo conjunto, no empieza un nuevo partido, no se cuanta de cero.
Lo que ocurre es que en el campo de la abogacía cualquier disparate es posible, cualquier burro o burra (como la tal Annabelle) se presenta como jurisconsulto y no pasa de ser un leguleyo y las "interpretaciones" de los abogados salen debajo de las mangas en franca competición sobre cuál es el más malabarista, atrevido o simplemente tramposo.

José Guillermo Anderson .Los abogados son una maldición, fatalmente inevitable mientras existan asesinos, violadores, ladrones, angurrientos, estafadores, sinvergüenzas y corruptos, no importa si son de los bajos fondos o de las casuarinas, son el lumpen de nuestra sociedad.

En cuanto a su respuesta debo decirle que el período del mandato es tiempo, otra cosa es el ejercicio del poder en ese tiempo.

Es un sólo y único período, el tiempo NO se discute, naturalmente el ejemplo que usted pone NO es que sea imposible que suceda, es poco probable que ocurra, sin embargo, asumamos que "X1" muere, "X2" lo remplaza y debe presentar su propio plan de gobierno para el período (tiempo) que falta para cumplir el mandato, es decir el poder que se ejercerá en ese tiempo, si sumáramos la (s) censuras, si se dan las dos el que ejercerá el poder sin límite alguno que niega el "contrapeso" pero la Cosntitución también se ha puesto en ese supuesto:

Artículo 135º.- Reunido el nuevo Congreso, puede censurar al Consejo de Ministros, o negarle la cuestión de confianza, después de que el Presidente del Consejo haya expuesto ante el Congreso los actos del Poder Ejecutivo durante el interregno parlamentario.

En ese interregno, el Poder Ejecutivo legisla mediante decretos de urgencia, de los que da cuenta a la Comisión Permanente para que los examine y los eleve al Congreso, una vez que éste se instale.
En consecuencia, el Congreso con nuevos integrantes es el mismo Congreso, lo que ha cambiado son las personas, luego las limitaciones son a las personas no a la institución, ¿Porqué tendría que ser diferente si hablamos del "poder" que se ejerce en un tiempo determinado?


jueves, 30 de mayo de 2019

Vicente Zecallos y la "Cuestión de Confianza"



No  he leído toda la opinión de este señor, pero un joven que ha concluido la secundaria apreciará que los argumentos de Zevallos se decantan por los resultados de la deliberación en el parlamento, para determinar si existió o no "el SI a la confianza solicitada",  es decir, si no se aprueban una sola o más de las reformas propuestas sin respetar la esencia de la reforma (vaya usted a saber cual es la esencia en: la "democracia" interna de los partidos) por ejemplo, al aprobar la  norma reformadora no se  impide la elección primaria POR ACLAMACIÓN si tan sólo se presenta un candidato que -y agrego-  elegido por la cúpula dirigencial (obviamente tal cuestión nunca se sabrá pues los posibles candidatos declinan su participación en favor de uno de ellos EN ARAS DE LA UNIDAD o no se presentan a las justas por el mismo motivo, lo que han hecho los "partidos políticos" en toda su repulsiva historia,  otro más, ¿Quién eligió al negro Guzman como líder y candidato presidencial de un partido pro judío, o  a Verónika Mendoza quién la encumbró como candidata, ¿SIGNIIFICARÁ QUE SE PERDIÓ LA ESENCIA de la reforma si son  candidatos únicos de la agrupación que corresponda y, por ende, el nominado para las elecciones generales?.

Lo peor de  Zevallos es que el sustituye el pensamiento ajeno por el propio, opción falaz y mentecata. Ningún humano puede aceptar semejante desatino aunque esté emparentado con serpientes.

Además, los defensores de las reformas DAN POR SENTADO que en el nuevo Congreso se aprobarán ¿Por qué? ¿Tienen la lampara de aladino?, ¿han consultado a las fuerzas oscuras del Oráculo de Delfos?, ¿Son acaso augures o prestidigitadores?, ¿Saben quienes ganarán o tienen sus nombres para mangonearlos?

ELECCIONES PRIMARIAS - IMPORTANTE REFORMA "DEMOCRÁTICA"

Nadie, pienso, se opone a la "democracia" interna de los partidos políticos, de manera que, quién postule a dirigir el País sea expresión del sentir de quienes lo respaldan.

Una de las reformas o parte de ella,es precisamente la obligatoriedad de la elección del representante, fatalmente vivimos en "democracia" donde TODAS las decisiones se manejan al más alto nivel y sí abrimos la inscripción de partidos sin exigencia alguna, para el 2021 tendremos tantos candidatos como partidos existan y TODOS elegidos "democráticamente", pues "los postulantes" se reducirán A UN SÓLO CANDIDATO y por tanto, sin posibilidad de elección al no haber opositor, sea por "renuncia" en ARAS DE LA UNIDAD DEL PARTIDO (jajajajaj) o porque no se presentó nadie como candidato alternativo, SIEMPRE y a BAJA VOZ, por la unidad del partido, (Dos veces jajajajajajaj!!!!!)

No sean ingenuos peruanos y peruanas es una manipulación, un "cuento de la cripta", una ventaja del poder del dinero "democráticamente" obtenido.

miércoles, 29 de mayo de 2019

DIRECTV ME SIGUE COBRANDO UNA DEUDA INEXISTENTE

Directv, una empresa que pareciera emparentada con la "cosa nostra" NO HA DEJADO de exigirme una deuda QUE NO TENGO desde mi última denuncia, y ahora me envían el siguiente correo:

CAMPAÑA DE DESCUENTO
Recibidos
x

Cobranzas Directv cobranzas@avalperu.info a través de mandrillapp.com
17:11 (hace 1 hora)
para mí

CAMPAÑA DIRECTV

Sr(a): ANDERSON ANDERSON JOSE GUILLERMO
Cód.Cliente: 35077583
DIRECTV con la CAMPAÑA QUITA DE HASTA EL 50% le brinda la oportunidad de CANCELAR la deuda que mantiene a la fecha y evitar posibles acciones judiciales.
SOLO HASTA DIA SABADO 31/05/19
Por ÚNICA VEZ y para dar una SOLUCIÓN definitiva, este el momento que usted debe aprovechar.


DEUDA A LA FECHA: S/ [SALDO]
MONTO POR CAMPAÑA: S/ 21.00

PASOS A SEGUIR:
Los pagos se realizan en los lugares de pago autorizados en el cuadro inferior, indicando su código de cliente «COD_DEUDOR»
Además, cancelar la comisión de banco o agente.
Debe abonar el monto a cancelar por campaña + comisión del banco
LUGARES DE PAGO
BCP BBVA INTERBANK SCOTIABANK BANBIF BANCO DE LA NACION WESTERN UNION
Ventanilla, agente y web Ventanilla y web Ventanilla Agente
Pagos por internet: Sin costo de comisión. Se puede realizar con tarjeta de crédito. Seleccionar pago “Otro Monto” (NO SELECCIONAR “PAGO TOTAL”, de lo contrario pagar sin descuento).

Aproveche la oportunidad que Directv le ofrece cancelando el total de su deuda antes del 31/05/2019 usted podrá solicitar la reconexión de su servicio comunicándose con los agentes de Atención al Cliente a la Central telefónica: 01-2004606 / 0800 10606

Para mayor información puede comunicarse con nuestros representantes al teléfono 7003413 / 987168463
(L-V 8am-6pm) o nos puede escribir al correo cobranzas_directv@avalperu.com
PLAZO DE PROMOCIÓN: HASTA EL 31 DE MAYO 2019

Departamento de Cobranza
Pre- Judicial AVAL PERÚ S.A.


NO LES DEBO NADA, TENGO CANCELADO CUALQUIER SUPUESTO NEGADO, PENDIENTE, SE ME EXTENDIÓ EL RECIBO DE CANCELADO CUANDO DEJÉ SIN EFECTO EL CONTRATO DE SERVICIOS DE SEÑAL POR CABLE.



NO NECESITO NINGUNA RECONEXIÓN, YA NO VEO LA PORQUERÍA DE LA TELEVISIÓN. ¡¡¡NO ME JODAN!!!

LA REFORMA POLÍTICA JUA,JUA,JUA, 2DA. PARTE

¿Que haría un padre que comprometió a una reunión de Directorio en la empresa que trabaja pues es ponente de la brillante iniciativa que motivó la invitación, si cuando está  dirigiéndose a la empresa, una persona del colegio donde estudia su hijo y le dice que sufrió un accidente y ha sido llevado al Hospital en estado convulsivo?

Cada persona que me honra con su visita deberá responderla.

Ahora pensemos en Vizcarra, Salvador del Solar y Zevallos, el primero hace pocos días tomó la decisión de ir al Congreso para declarar que sus ministros no asistirían a la invitación formulada por el Parlamento para dialogar sobre las "reformas políticas" que habían presentado,  un "Ukase" en directo, ¡¡Aptueben las reformas o aténganse a las consecuencias!!, es mi primera lectura.


Zevallos y Del Solar, declararon por su parte que no asistirían porqué tenían su agenda comprometida. La pregunta es: Si los representantes del más interesado en que se aprueben, alegan en su defensa que NO tenían tiempo, una primera conclusión sería que su "compromiso" pactado con anterioridad era de tal importancia que las "reformas" podían esperar, por ejemplo atender una cita con el embajador americano para tratar el desbloqueo de las inversiones mineras; Una segunda, la respuesta obligada y disfrazada para no molestar a Vizcarra y una tercera, siempre desde mi posición, es que NO podían defenderla con la solvencia que ellas demandan.


Hemos estado y estaremos por muchas décadas más en manos de personas sin principios ni nacionalidad como es el caso de P.P. Kuczynski. Nuestra sociedad ha degenerado a niveles casi de estupidización colectiva producto de una educación paupérrima, en la que sólo cuenta la plata.

Ni el Congreso ni el ejecutivo, más estos que aquellos,   nos han representado a lo largo de nuestra vida republicana.

Vizcarra debe ADELANTAR LAS ELECCIONES no encuentro una salida más apropiada para su ineptitud, plantear "Cuestión de confianza" sólo revelaría la estrechez de su pensamiento, NO se la van a negar pero van a legislar sobre las reformas como les de la gana o es tan torpe que ha olvidado el  fracaso que constituyó la anterior "Cuestión de confianza"

José Guillermo Anderson Es que no entienden amigos, la cuestión de confianza será aprobada como la vez anterior y el Parlamento decidirá "democráticamente"sobre la Reforma Polírica, una muestra de lo inepto que es Vizcarra.

DEBIÓ ANUNCIAR EL CIERRE DEL PARLAMENTO Y CONVOCAR A ELECCIONES GENERALES, pareciera que no tiene el apoyo de la FF.AA. 

Nos hizo perder tiempo. No hay futuro para el Perú. Estamos llenos de ladrones. Lp único que pretende es cambiar de corruptos.

¿LA SEXUALIDAD ES BINARIA?, sostengo que SÍ.

https://www.nytimes.com/es/2018/10/30/sexo-no-es-binario/?smid=fb-share-es&fbclid=IwAR3rwPvn3UzsJgfnrq95WCoqNcAw2Dt_og5n1Ol9nhS-d_4l4kBqwWMHXzI


Es un estudio científico, de tanto valor como los "estudios científicos" realizados en "X" personas a las que durante un tiempo las estudian para saber los efectos que producen las fresas en el cuerpo humano o el chocolate, el Café, los cigarrillos y podemos seguir pensando y nos daremos cuenta que cualquier cosa es motivo de "estudios científicos", el que comparte el amigo Lazo ES EL MILAGRO DE LA VIDA.

Nadie sostiene que la homosexualidad no exista, es un gusto que se desarrolla, de pronto porque las múltiples barreras que deben superar desde que es concebido sufren un colapso y bueno pues, no es posible que digamos: "Un momento algo salió mal retrocedamos", el hermafrodita (dicen que no se debe emplear el término) es el resultado de ese "algo que salió mal" y bueno, tenemos cientos de años desde que el hombre adquirió conocimiento de su cuerpo, ¿Por qué no se investiga y se cura esa condición hormonal, si como se deduce del artículo existe tanto conocimiento que en una de las etapas de la creación de una nueva vida digamos "Eureka" ¡¡ESTA ES LA CURA!! o acaso los que han incorporado a los hermafroditas dentro de las iniciales LGBT ignoran que sino se ha curado es UN HUMANO DEFECTUOSO Y NO UN HOMOSEXUAL.

Que los científicos ESTUDIEN a los homosexuales no hermafroditas, o están imposibilitados de llegar a conclusiones concretas y se limitan a torpedear a la especie humana con el cuento de la "construcción social de la sexualidad".

Dimash London La reacción de los jueces a la actuación - show X Factor UK



Este extraordinario joven es de Kazajistan, tiene 25 años, he aquí
uno de los párrafos que sobre su vida pueden encontrar en Wikipedia.
"El cantante se formó en el canto clásico y fue invitado a trabajar en la Ópera de Astana, pero Kudaibergen decidió forjar su carrera en la música contemporánea, incorporando elementos clásicos y música kazaja tradicional con música pop.22​ Kudaibergen también es conocido por cantar en vivo (sin hacer playback), y por cantar en múltiples idiomas. Hasta la fecha, cantó en kazajo, ruso, inglés, mandarín, francés, turco, ucraniano, serbio, alemán e italiano. Habla kazajo y ruso, pero también estudia inglés y mandarín.23​24​25​ Kudaibergen citó a Michael Jackson, Ermek Serkebaev, Celine Dion, Lara Fabian y Luciano Pavarotti como sus influencias musicales.26​ Ha declarado en numerosas ocasiones que, como cantante, pretende presentar Kazajistán al mundo"
El timbre de voz alcanza la del Tenor y también la de Soprano.
Escucharlo es una gran experiencia.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...