De pronto BULLARD salta y sin garrocha de abogado de ricos a defensor de las comunidades indígenas y nativas. ¿Será así?, veamos:
PRIMERO:
¿Porqué en nuestra Constitución los recursos naturales renovables y no renovables son propiedad del Estado y si los dueños, amos, señores, descubren metales preciosos bajo el suelo de su propiedad son del Estado si, por principio lo accesorio sigue la suerte de lo prudencial, intentemos responder:
DUEÑO DE NADA
¿Sabía que usted es menos dueño de su terreno de lo que
cree? Aquí una historia de cómo el Estado se apropió de lo que es suyo.
ALFREDO BULLARD
abullard@comercio.com.pe
Actualizado el 26/07/2020 a las 07:00
Usted es dueño de un terreno. Haciendo una excavación para
unas obras encuentra una superficie dorada. Descubre una veta de oro. Es
grande. Piensa: “Voy a ser millonario”.
Olvida un pequeño detalle: su terreno está en el Perú. El
oro sobre el que está parado no es suyo. Es del Estado. Así lo dice la
Constitución, artículo 66: “Los recursos naturales, renovables y no renovables,
son patrimonio de la Nación”.
No entiende por qué. El recurso está en su propiedad. ¿Cómo
no va a ser suyo? Usted recuerda que ha visto películas donde quien encuentra
minerales o petróleo en su tierra se vuelve millonario. “Debe haber visto
películas gringas. Allí la ley es diferente. En Estados Unidos, el dueño del
suelo es dueño de lo que encuentre debajo”, le explica un abogado.
Pero allí no termina su tragedia. Su vecino, que se enteró
ocasionalmente de su descubrimiento, obtuvo del gobierno una concesión minera.
Ahora tiene el derecho otorgado por el Estado de explorarlo. El vecino pide una
servidumbre legal que le da derecho de explotar la mina usando la superficie
del terreno. Ahora es dueño de nada. Lo que parecía una bendición es en
realidad una maldición.
Parafrasea a Raimondi (que en realidad no dijo lo que dicen
que dijo): “Soy un mendigo sentado en un banco de oro”.
Este resultado es contrario al sentido común. Un buen día el
Estado se atribuyó para sí la propiedad de los recursos naturales, incluidos
los que están dentro de nuestra propiedad. Así quedó en nuestras
constituciones.
Curiosamente, en medio de los estropicios e irracionalidades
que arroja (casi diría que vomita) este Congreso, hay un proyecto (de José
Alejandro Vega Antonio) que ha visto el problema, pero no entiende la solución.
Plantea modificar los artículos 66 y 70 de la Constitución
para declarar que el propietario de la superficie es dueño también del
subsuelo. Pero la buena intención se queda atrapada en un error y en la trampa
estatista de que el dueño no puede serlo de los recursos naturales.Su intención
es correcta: darle poder de negociación al dueño del suelo, que incluye
comunidades que usan protestas sociales como alternativas a su inexistente
derecho de propiedad sobre los recursos naturales. Con ello, el propietario
(por ejemplo, una comunidad campesina) podrá obtener una participación económica
en lo que debería ser suyo desde un principio.
Pero el congresista olvida que el subsuelo ya es, desde los
inicios de la República, del propietario. Su cambio no cambia nada en realidad.
Eso ya está en el artículo 954 del Código Civil: “La propiedad del predio se
extiende al subsuelo y al sobresuelo, comprendidos dentro de los planos
verticales del perímetro superficial y hasta donde sea útil al propietario el
ejercicio de su derecho”.e
Y es que el congresista no se atrevió a decir lo que debería
decir: los recursos naturales deben ser del propietario del predio donde se
encuentran. Con ello sacamos al Estado de una ecuación en la que no suma nada y
en la que nunca debía estar. Así damos capacidad de negociación real (y justa)
a quien es, por naturaleza, dueño del recurso. Todavía está a tiempo el
congresista Vega de corregir su error, su proyecto y darnos, por fin, una
solución.
Cuando una persona propone un plan o iniciativa para mejorar o crear algo nuevo, es indispensable tener la información de los que se quiere mejorar y ideas clara de la iniciativa que se tiene, al menos es lo que pienso.
Veamos estos apuntes por partes para su mejor comprensión:
VERONIKA MENDOZA, líder de Nuevo Perú ha hecho una propuesta sobre un nuevo modelo de minería que debe funcionar en el país, que garantice un desarrollo sostenible y el respeto al medio ambiente. Lo que se cuestiona es la forma en la que se ha venido haciendo la minería en nuestro país y por ello la alta conflictividad social. No es solamente el caso de Tía María, el gran problema de la contaminación y los pasivos ambientales, el problema de la tributación". De allí la necesidad de implementar una política de ordenamiento territorial, con un diálogo responsable entre inversionistas y poblaciones y autoridades locales para definir el uso del territorio en función de la generación de empleo y de la sostenibilidad ambiental.
COMENTARIO:
No sé ni hostia de minería, más, al igual que la jefe del club al que pertenece y sus cuatro gatos, puedo decir o escribir lo mismo, se ha echo tantas veces que parece un disco rayado.
ES UNA DECLARACIÓN simple y llana, buenas intenciones, el asunto es el CÓMO, ¿No es verdad?, bien veamos cuál es el plan:
Previamente la jefe puntualiza lo siguiente:
Hoy en día quienes deciden dónde, cómo y cuándo se hace la minería son los inversionistas mineros y eso termina generando caos y desorden. Las concesiones se vienen dando de manera absolutamente indiscriminada, ocurriendo casos como el de Islay, donde el 60% de la provincia está concesionado".
Lo gracioso es que SIEMPRE HA SIDO ASÍ, el ex cura Arana y Manuel Dammert han ido un poco más allá, en el Congreso anterior exhibían mapas y denunciaban como se llevaban nuestras riquezas. pero ¿Coluciones?, ninguna. SI NO SE TIENEN SOLUCIONES ¿por algo ha de ser, no les parece?.
Pero sigamos con la jefa, ¿Tendrá soluciones?, tengan presente que existen voces que está decididas a llevar adelante "Tía María" sea como sea.
"Por eso para Nuevo Perú las concesiones mineras deben estar supeditadas al ordenamiento territorial, el estudio de impacto ambiental y la consulta ciudadana. Estos tres requisitos permitiría, que el empresario "tenga la certeza" de que su inversión está garantizada. Toda "consulta ciudadana" no significa un rechazo anticipado a un proyecto minero. Sin embargo, "hay casos excepcionales", como el de Valle del Tambo, "donde no es pertinente y es antitécnico" y se genera conflictividad. La prueba que la ciudadanía está a favor de la minería es que el 2017, 2018 y este año la inversión minera está creciendo, hay nuevos proyectos mineros que están saliendo y que están significando una importante inversión para el país", por lo que resulta estúpido exigir la implementación de un proyecto minero con el argumento del desarrollo del país y sin tomar en cuenta la opinión de los pobladores".
Jejeje, su oposición únicamente es a Tía María", no está mal, pero existen muchos otros y el cojudeo con la "demarcación territorial" que, si realmente supiera de lo que habla o escribe hubiera expuesto PUNTUALMENTE donde, como en el caso de "Tía María" NO se debe realizar actividad minera, PERO NO SABE, peor aun, la "Consulta Previa" que NO sirve para nada la jefe le cambia de nombre por el de "Consulta ciudadana" que tendrá el mismo resultado que la famosa "Licencia Social", "Consulta previa".
La minería es, que duda cabe, fuente de ingresos para el País no sólo seguridad para la inversión QUE DEBE USARSE para el desarrollo e industrialización.
Ningún izquierdista sabe lo que escribe o habla, solo dicen lo que los imbéciles quieren escuchar aunque no se den cuenta que SUS INTERESES están en la picota como ha sido desde la Colonia hasta nuestros días.}
Finalmente repárese en el concepto "hay casos excepcionales" si son excepcionales, los que pudieran existir YA DEBEN SER CONOCIDOS, la excepción siempre es la regla ¿O me equivoco?.
Jass Jass José Guillermo Anderson pero y la gente no ayuda, lamentable lo que sucede. A partir de levantar la cuarentena cada uno se cuida solo.
ESTE SUJETO jass jass le responde a otro por otras cuestiones, juzguen ustedes
Jass Jass Hasta ahora no se porque no cala la candidatura de la Vero en la gente del pueblo y la mediana, pequeña y microempresa. Me ayudan, pero no solo le echen la culpa a la derecha.
Jass Jass Fernando Reusche Flores. No me convence. Es como echar la culpa a otros nuestras propias debilidades y de nuestra falta de trabajo, por ejemplo creo que no hay un diagnóstico claro de la realidad, menos un norte claro de hacia donde quieren llevar al país. Por ejemplo la Vero nunca deslindo de forma clara y precisa con el Chavismo, y que gente podría apoyar ir en esa ruta, nadie que sea sensato. Eso es un ejemplo de la falta de claridad en la izquierda de la Vero.
Fernando Reusche Flores Hummm ya te echaste eres una infiltrada deberían sacarte de este muro, al menos si los dueños son de izquierda vaya a ser una trampa en que hemos caído...
Jass Jass Fernando Reusche Flores primero soy varón y esas son mis iniciales, aca no hay ningun trolls o algo que se parezca. Simplemente estoy tratando de averiguar o investigar porque la izquierda no cala en la sociedad peruana. Si quieres bloquearme bienvenido. Pero eso no quita mis interrogantes y que no solo son mías, son de millones de peruanos. Y por ultimo creo que deben investigar porque el Frepap hoy dia es mejor alternativa que ustedes.
La siguiente es la respuesta de un izquierdista apenas le respondí sobre la denuncia que la compartí INTEGRAMENTE.
Fernando Reusche Flores Por lo visto esta página es contraria a Nuevo Perú...solo hay criticadores de Veronika Mendoza.
Fernando Reusche Flores Adiós página de fujitrolls
En esta misma biografía ha opinado el señor Manuel Martín Lazo, que swe fotografía con la selñora Mendoza y su hijo fue candidato al Congreso en las últimas elecciones. jejeje!!"!!!
AMBOS POR CIERTO NO HAN OPINADO SOBRE LO NQUE PUEDE PASAR EN URUBAMBA.
SI TUVIESE FORTUNA, SERÍA CAVIAR
"Estoy con los caviares porque siempre serán mejores que los coyotes que se les enfrentan. Porque no está mal pensar en la justicia social y, por la noche, tomarse un buen vino. No es un pecado tener una vida decente y desear que los demás también la puedan tener.
El pecado es tener una vida decente y creer que los
infelices que no la tienen se la han merecido por flojos, brutos, sucios e
ignorantes.
Neruda era caviar.
Tchaikovsky era caviar.
Picasso era caviar.
Arthur Miller era caviar.
Flaubert fue jefe de caviares.
Cortázar era caviar.
Susan Sontag era caviar.
Sartre era ultracaviar.
William Faulkner era caviar.
Antonio Machado era caviar.
Bertrand Russell era caviar.
Diego Rivera era caviar.
Camus fue un gran caviar.
Carlos Monsiváis era caviar.
García Márquez fue caviar.
Umberto Eco gran caviar.
Por algo será.
Conozco conservadores respetabilísimos. Pero son una minoría
perseguida. La mayoría no ha aprendido la lección y ha vuelto a las peores
andadas. Esta mayoría es la derecha pura y dura.
Y habrá siempre un vaho de vulgaridad en la derecha: un toro desangrado en una plaza llena, un eructo macho, una planilla negra, un denuncio de tierras en propiedad comunal.
Ser caviar no tiene nada de malo. Vivir esforzadamente bien y querer que todos los humanos sean dignos de esos estándares no es algo que deba avergonzar a nadie. Lo vergonzoso es darse la gran vida y estar en una cetácea sobremesa donde el tema crucial es cómo hacer negocios rápidos con los chinos.
Caviares del Perú: abandonen su discreción, griten su membresía, sorprendan a quienes los odian. En una palabra: ¡uníos!" (César Hildrebrandt)
Emiliano Velasques Pujay El peso de las circunstancias,
hacen que vayan quitándose la careta y se muestren tal PROGRESistas, q dicen
ser
Carlos Atoq Emiliano Velasques Pujay parece que nunca leíste o lees a Hildrebrand. Él nunca necesitó o necesita sacarse careta alguna.
Otros que fungen de cordero sabiendose que son lobos más aún son aves de rapiña
Julio Fernando Injoque Citaré a un amigo del Internet:
"Los fujimoristas y apristas aqui no tienen ni idea de quienes fueron
estos monumentos de la cultura universal. Por eso siguen viviendo en la
mediocridad"
Jose Ramirez Carlos Atoq .. acéptalo Hildebrant metió la pata....solo dice medias verdades....la vez pasada echo la culpa de los contagios al pueblo peruano... jajajaja
Julio Fernando Injoque ¿Metió la pata? ¿acaso no somos nosotros en gran parte los culpables de los contagios? ¿o lo fue la gente de la Concinchina o el espíritu santo? Si hay burlas y risas ellas deben ser para los ignorantes supinos.
Jose Ramirez Julio Fernando Injoque ..... acaso no te das cuenta que somos el único país con más cuarentena y las cifras de contagio fueron los más altos?..... todas las medidas del gobierno fueron malas....pagar bonos en bancos fueron burradas del gobierno ..lo pudo haber hecho en agentes u otros medios...dar de baja al capitán que hacía bien su trabajo.. etc..,..los peruanos somos trabajadores...las mujeres salen adelante con olllas comunes...el milagro peruano se hizo realidad...solo necesitan de un gran líder...y Vizcarra no lo es....
Carlos Atoq Jose Ramirez si partimos por tu lógica "DE MEDIAS VERDADES" ojalá entiendas esto "EN TIERRA DE CIEGOS EL TUERTO ES EL REY" y por si acaso HILDEBRAND no es santo de mi devoción.. como así dice el dicho
José Guillermo Anderson "Ser caviar no tiene nada de malo. Vivir esforzadamente bien y querer que todos los humanos sean dignos de esos estándares no es algo que deba avergonzar a nadie"
¿Caviar define a una persona, su pensamiento o sus acciones?
Si es la primera, está contenida en la postura de
Hildebrandt, en mi opinión NO sirve para nada.
La segunda comprende a la persona y su pensamiento, tampoco
sirve para NADA.
La tercera sin duda muestra a un hombre que lucha no
teniendo necesidad de hacerlo, sea por egoísmo, indiferencia, falta de
compromiso.
Verónika Mendoza ¿Es caviar? o Vladimir Cerrón o Marco
Arana, o Roque Benavides, porque este millonariazo puede decir lo mismo y la
masa ignara creerle, tambien puede ser caviar Dioniso Romero y Rodriguez Pastor
sus Bancos pregonan la inmensa ayuda que prestan a sus clientes, otros caviares
como ellos, ¿Ahhh?. pero a mi me han endosado un préstamo que me lo descuentan
en doce mese, ¿Será una refinanciacióbn de mi deuda de Dosmil soles que desde
hace varios meses SIN CONSUMIR NADA se mantiene igual, SON CAVIARES sin duda,
no he reclamado porque Rodríguez Pastor necesita el dinero más que yo.
Me importa una huevera de Águila las definicones, son los
actos los que hablan por las personas.
Julio Fernando Injoque Evidentemente la filosofía y las ciencias políticas no son lo suyo, estimado Anderson, pero añadir a su pobre y banal comentario que Romero o Benavides o Arana o Verónika o Cerrón podrían ser considerados caviares ya raya con una inmensa incomprensión lectora y revela ojerizas injustificadas al mejor periodista de este país.
Lamento tener que insistir en que le falta lecturas, semanas
de lecturas, muchos meses y meses de lecturas, un montón de años o varias
décadas de lecturas, para al fin comprender que el negacionismo anarcoide nada
tiene que ver con el espíritu contestatario y muy por el contrario pues se
vuelve cómplice de la derecha cavernaria.
Si al menos supiera quienes son, qué hicieron, cuál fue el
legado de Neruda, Tchaikovsky, Picasso, Arthur Miller, Flaubert, Cortázar,
Antonio Machado, Sartre, Diego de Rivera, Camus, García Márquez, Umberto Eco no
mencionaría las cosas terribles que ha escrito, no atetaría contra estos monumentos
de la cultura universal; pero, ya sabemos, así suelen ser los
ultraconservadores y también los alienados. Hay una frase que me impactó al
escucharla: "Leo, luego existo"
Eusebio Reynaldo Farfan Franco Anarcoide... Aún no lo entiendo.
Tal vez también les falta leer. Eu.
Igor Zavaleta Cabrera DEMETRIO ( de metro y medio ) se gana la vida escribiendo. No sabe hacer otra cosa el pobre.
Su pluma la empeña tintero y todo en alguna cosa para llamar
la atención.
Por ejemplo que Mariano Ignacio Prado recibía sueldo de
Chile.
Claro, él lo sabía pero no dijo que lo sabía.
Prado estaba en el Escalafón del Ejército de Chile desde que
fue nombrado cuando estuvimos aliados contra España en 1866.
Julio Fernando Injoque El oficio de Hildebrandt es ese, el de escribir, y es lógico que se gane la vida haciéndolo. Ello no es un demérito. Y no creo que venga al caso indagar si obtiene o cómo obtiene otros ingresos.
En cuanto a Mariano Ignacio Prado, recordemos que a Don…Ver
más
Eulalia Valdez Palomino Emiliano Velasquez, hay personas que ven el panorama con justicia y otros que siguen en los partidos putrefactos que destruyen nuestro país, como el fujimorismo.
Jose Ramirez Verdades a medias...el caviar es recontra racista....miren la hija de Susana Villarán...el caviar es hipócrita....solo lucha por la igualdad porque así se siente bien con su conciencia.....la justicia social es la igualdad ...si a ellos les tocas sus propiedades no estarán de acuerdo se comportan como capitalistas....allí está la hipocresía....los caviares utilizan la política para pregonar su dizque igualdad ... pero en su otra vida paralela son otros...
José Guillermo Anderson A ver amigo Injoque, he estado ocupado, corrían rumores que mi yerno se había contagiado, felizmente fue "falsa alarma", ahora pasaré a contestar:
No voy a responder a lo que sé o no sé, le diré sí, que,
cita muchos escritores, un pintor, otro muralista, dos pensadores, dos
compositores distanciados en su obra como una tortuga de una Rana, en fin, sólo
usted sabe porqué escribió algo de tan poco vuelo.
¿Que dejaron?, amor, rebeldía, belleza, capacidad de
análisis, ¿Se cambia el Mundo si lo motejamos de ajeno?, ¿Alguno de los por
usted mencionado tomó acciones reales para cambiar lo que sus escritos
denunciaban?, ¿Emergió de su pensamiento el acompañamiento masivo de los
desposeídos del Planeta?, Todos ellos juntos y sus obras no alcanzan la
profundizad de estos versos:
"César Vallejo ha muerto, le pegaban
todos sin que él les haga nada;
le daban duro con un palo y duro
también con una soga; son testigos
los días jueves y los huesos húmeros,
la soledad, la lluvia, los caminos.."
No ha entendido ni media letra "a" mi referencia a
Romero Pauletti y Rodríguez Pastor.
Julio Fernando Injoque Pocas ideas y demasiados complejos.
Julio Fernando Injoque Persiste en escribir de lo que no
sabe y no logra entender, bajo una cdatarata de prejuicios y ojerizas. Las
ideas, mi amigo, cambian naciones, enrumban generaciones, se traducen en los
actos de otras personas realizan.
¿Qué diría de Marx? ¿que fue un judío-alemán que se pasó 20
años estudiando las leyes de la economía y no sembró nada? ¿Qué reconocería en
Jesús? ¿acaso el accionar de un pacifista judíocon ideas de amor mutuo y
demandas de dar al César lo que era del César y dejar a un dios lo propio? ¿no
impulsó cambios en estos dos mil años?
José Guillermo Anderson Estoy equivocado respecto a Marx, y
concuerdo que las ideas pueden cambiar el Mundo, la humanidad, su manera de
pensar, muy bien, ¿Que idea revolucionaria ha planteado Hildebrandt para
cambiar el Perú?
Una persona con su educación y capacidad para manejar el
idioma, escribe con elegancia, critica lo que Millones de peruanos sufren por
la angurria y la ambición del poder, pero por Dios, ¿Ha planteado una idea o
denunciado un hecho como el que habla Javier Diez Canseco sobre las AFP?,
¿Alguna alternativa ha planteado?, sobre este tema ya las AFP están elaborando
planteamientos que eliminan la ONP y las deja SOLITAS en el Mercado.
¿Quién defiende al trabajador? y a los viejos que ni
siquiera tienen fuerza de coacción y esperan la compasión de otros.
Que Hildebrandt debata los grandes temas nacionales, ¡AHORA
ES SU OPORTUNIDAD! si pretende ser líder y aspirar a la Presidencia del País.
Termino indicando, las ideologías NO las ideas, son para
ciertas personas la muleta el bastón que esgrimen cuando no hay que ofrecer
salvo "luchar por los oprimidos". Pienso que de ello hemos tenido
DEMASIADO.
Felipe Olortegui NO SE DE QUE HABLA ESTE PERIODISTA DE COYOTES ,DE APACHES ,DE CHEYENES ,EL MISMO OESTE NORTEAMERICANO
Julio Fernando Injoque Difícil entender desde las alcantarillas del conservadurismo...
Felipe Olortegui PATRIOTISMO NO TE EQUIVOQURES ,CON TANTOS
ESTUPIDOS Y SUS ESTUPIDECES ,YA NOS LLEGARON A LA CORONILLA ..AHORA O ERES
PATRIOTA Y AMAS A TU TERRUÑO Y A NUESTROS HERMANOS EN SU MAYORIA POBRES ,OYTROS
SE GOZAN DEL PODER PARA COJUDEARNOS
Julio Fernando Injoque Lo suyo no es patriotismo, es
nacionalismo bruto y achorado, es la demente aspiración populista de unna
organización política sin presente ni futuro.
Julio Fernando Injoque ¿Cómo no ha de ser un APORTE el acto
de desnudar el primitivosmo de la cucufatería?
Ideeleradio.- Esta campaña de “No a la ideología de género”
te da una idea del drama del cociente intelectual nacional, sostuvo el director
de Hildebrandt en sus Trece, César Hildebrandt, tras considerar que no hay
ningún atisbo de distorsión ni pecado en todo aquello que está haciendo el
Ministerio de Educación.
“[Ellos dicen que se quiere confundir a los niños] y eso te
da una idea del drama del cociente intelectual nacional. Es otra cosa que no
tocamos porque nos duele mucho, pero hay que tocar. ¿Cuál es el promedio del
cociente intelectual nacional? Me interesa saberlo, no hay investigaciones,
traté de averiguar algo al respecto”, declaró en el programa No Hay Derecho de
Ideeleradio.
Creo que no hay trabajo sobre ese asunto, pero ya es hora de
que una comisión se encargue de esto, no vaya a ser que nuestro promedio
nacional sea el de Forrest Gump, porque para decir eso, discúlpame, tienes que
partir de un primitivismo y de una carencia absoluta de conocimientos y de
lectura, pero, claro, al final de cuentas muchas religiones se nutren y viven
de eso”, manifestó.
Felipe Olortegui ESOS APESTOSOS DE CAVIARES NO EXISTEN ,SOLO
HACEN MONTON
Julio Fernando Injoque COJUDECES, desde las alcantarillas de ese FRENTE DE LIBERACIÓN DEMOCRÁTICA DEL PERU. ¿Qué es? ¿qué proponen?
José Guillermo Anderson LA VIEJA INDECENCIA. Por César
Hildebrandt
http://blog.pucp.edu.pe/.../la-vieja-indecencia-por.../
Me gustaría conocer al humano que no se emocione con este
artículo, ES EL HILDEBRANDT DE SIEMPRE el que pone el dedo en la llaga, no para
que brote pus sino para sanarla, pregunta:¿Cuantos peruanos estuvieron con
Javier Diez Canseco, cuantos ahora con César Hildebrandt?, ¿Cuantos dispuestos
a la lucha?.¿Cuanto podemos creer en César Hildebrandt y en un posible mandato
presidencial?, ¿Cuál es la garantía de fiel cumplimiento?, ¿La de Verónika
Mendosa, que lejos está de la capacidad del "Chato"?
Siiií, amigo Julio , .MAGNÍFICA DECLARACIÓN la que ha
compartido, ¿Cómo la defenderá?]
El pueblo peruano NO está preparado para entender a
Hildebrandt, para emocionarse aun cuando no entienda mucho lo que escribe si Y
PUNTO, sabe que, LAS ACCIONES definen a los hombres, equivocadas o no, y la
derecha dio mil y una razón para la aparición de ABIMAEL GUZMAN,, acaso puede
usted decir que los ricos aprendediron algo, sIIIII, como mantenernos
idiotizados, siiiii, como mantenernos con miedo, siiiii, negando lo evidente
que con las muertes recientes simplemente comprobamos, no tenemos que
remontarnos a Yungay, por eso Abimael tuvo seguidores, por eso también, lo
traicionaron (en realidad no lo sé, pero es lo que debió pasar).
Si el pueblo no está preparado para entender a Hildebrandt,
el lo está menos para dirigirlo. Así son las cosas amigo Julio Fernando
Injoque, el resto es palabrería.
