miércoles, 26 de diciembre de 2012

Bolivia - Salida Soberana al Mar



Bolivia – Salida soberana al Mar.

He opinado muchas veces sobre el justo derecho de Bolivia de contar con una salida soberana al Mar, derecho cuya solución involucra –a mi juicio- tanto al Perú como a Chile para que finalmente Sudamérica sea lo que siempre ha debido ser, un sólido frente negociador.

Es cierto que, invocar la unión sudamericana y la solidaridad pueden entenderse como argumentos simplistas, habida cuenta que existen cuestiones más allá de lo económico que, en sí mismo, comprende complejas situaciones futuras, tenemos también,  los derechos que fluyen del ejercicio de la soberanía que no me es ajena, ello no obstante, pueden superarse si  a lo que se aspira es mejorar la calidad de vida de los más pobres de la región y no vivir en una burbuja cargada de dudas, miedos, presiones internas y externas, sin más  objetivo que ampararse en tratados para ignorar un derecho que involucra a millones de seres humanos.

Recientemente el Canciller chileno ha declarado que no hay negociación posible si la meta es otorgar un derecho soberano al Mar a Bolivia, pues, no existen antecedentes en el Mundo en el que un País le regale a otro parte de su territorio, este argumento, aparentemente macizo, no lo es si planteamos lo siguiente: “Ningún ser humano a escalado el Everest, yo soy un ser humano, por tanto, no puedo escalar el Everest”, son precisamente estos retos los que han llevado a la humanidad a su desarrollo, que éste sea monumentalmente desigual no debilita el planteamiento, ¡lo reafirma!.

Bien, ¿Cómo solucionarlo?, primero es indispensable discutirlos y no cerrar el diálogo ¿cómo?, prioritariamente, pienso, es debatir el tema económico, para ello, debe evaluarse el tráfico comercial vía marítima desde el Callao hasta Iquique incluyendo en su momento al nuevo Puerto boliviano, ¿cuál el grado de afectación a la economía interna de las naciones involucradas luego de la evaluación anterior?, ¿cuál el período de maduración del nuevo terminal y quienes sus inversionistas, como acto previo a las conclusión precedente?, ¿Bolivia, Chile y Perú, compiten en la misma producción exportable ó pueden especificarse nichos para cada uno?, ¿Cómo se beneficia Sudamérica con el ingreso de Bolivia como exportador soberano, entrado en  vigencia  un acuerdo para esos fines?, ¿Existiría oposición externa, USA, por ejemplo?,  la interna ha de merecer un proceso continuo de cambio de mentalidad, desterrando odios, maledicencia, envidia y otros sentimientos negativos.

Ahora, en cuanto al ejercicio soberano, que de hecho involucraría la creación de una flota naval boliviana, cuestión que a los chilenos no les agradaría en lo más mínimo, podría intentarse un pacto de no agresión entre las tres partes. Las tres naciones  o digo mejor sus gobernantes, deberán actuar con la máxima transparencia. Este es un punto muy difícil, mas el Siglo XXI obliga a privilegiar el tráfico comercial, las inversiones, disminución de las desigualdades antes que las armas y la violencia.

Termino insistiendo, no nos apeguemos a tratados, acuerdos, actas y/o convenios bilaterales por muy jurídicos que sean, tienen casi un siglo y la realidad actual  totalmente distinta de aquella, no incluyo, por obvias razones el diferendo que mantienen chilenos y peruanos en La Haya y que se resolverá, según los que saben, en abril del año 2013.
26 de diciembre de 2012-12-26
José Guillermo Anderson Anderson


No hay comentarios:

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...