Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

lunes, 31 de marzo de 2014

Si fuera Presidente ¿Qué haría?

Si fuera Presidente de una Nación que viene luchando desde hace 15 años para cambiar de modelo económico, sustituyendo el "patrón dinero" por resaltar la persona humana y reducir sustantivamente la desigualdad, encontrándose, en la hora actual,  en una situación difícil, debido a una serie de protestas de los que ven peligrar los beneficios que el "patrón dinero" les dejaba, actuaría de la siguiente manera:

1° Revisaría de que se acusa a mi gobierno, por ejemplo, ¿que sostiene un Canal Televisivo desde que le cortamos la señal?.

2° Controlaría la línea de producción, distribución y abastecimiento al Mercado interno de los productos de primera necesidad, tanto internos como los que arriban vía importación.

3° Verificaría el ausentismo en las Universidades.

4° Investigaría porqué un joven quejoso y universitario, declara ante los medios nacionales e internacionales "QUE NO DIALOGARAN CON MI GOBIERNO, QUE NO SE PONDRÁN DE RODILLAS ANTE VIOLADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS", no es común oir este tipo de declaraciones entre los revoltosos que como soporte tienen su palabra y hechos que deberán probar, medios insuficientes para volverlos "valientes" de la noche a la mañana.

Si llego a la conclusión, como en efecto es, que las quejas en un 90% hablan de violación de los derechos humanos, que presido una Dictadura y que con la respuesta dada -hasta el momento-  en lugar de calmar a los quejosos, se ha incendiado la pradera y 39 personas han fallecido. Cambiaría de estrategia. Veamos:

Primero.- Informaría a la población que los deberes de un Presidente constitucional, entre los  muchos establecidos en la Carta Política, están proteger la vida de los ciudadanos y también la propiedad pública y privada, además, debo respetar las quejas de los que no comparten el sistema, siempre que esta sea PACÍFICA. 

Estando a los derechos involucrados, si los protestantes hace uso de la fuerza y amenazan o destruyen la vida o los bienes mencionados, mi deber es reprimir esos actos de vandalismo, sin embargo, por cumplir con mi deber me acusan de Diuctador y "violador de los Derechos Humanos", entonces, permitamos -sin represión alguna- las manifestaciones PACÍFICAS de los estudiantes universitarios, bajo las siguientes condiciones:

a) NO se permitirán ningún tipo de objeto, de cualquier material que pueda constituirse como un arma potencial.

b) No se permitirá a los manifestantes el uso de prendas que cubran el rostro, cualquiera sea la forma en la que las utilicen siempre que la finalidad sea evitar la identificación.

c) El personal de la Policía permanecerá en los vehículos portatropas asi como los "rompemanifestaciones" que se ubicarán en los lugares más próximos al escenario de la protesta, y sólo actuarán en caso que deje de ser  PACÍFICA amenazando en volverse violenta.

d) Se grabará la actividad de protesta desde sus inicios hasta su culminación.

e) Se infiltrarán personal de inteligencia del gobierno, NO para desnaturalizar el reclamo sino para identificar a quienes desoyendo las recomendaciones precedentes intenten promover o amenazar con una escalada de violencia.

f) Mientras la protesta sea PACIFICA las fuerzas del orden pasarán desapercibidas.

g) Las consecuencias, de convertirse en violenta la marcha, dañando la vida y la propiedad pública o privada, será exclusiva responsabilidad de los organizadores y la fuerza pública intervenmdrá para restaurar el orden, en este caso los promotores serán arrestados, así como, cualquier otro manifestante involucrado en la violencia o haya hecho caso omiso a las recomendaciones consignadas en los puntos a) y b).

Naturalmente sé, que muchas, sino todas, de estas posibilidades hayan sido estudiadas por el gobierno que se halle en un situación como la descrita, pero las expongo, por un elemental sentido de justicia y que nadie abuse del espacio que ocupa para destruir un gobierno.




martes, 25 de marzo de 2014

La OEA y Venezuela

Hace un par de días estuvo de visita en el Perú la Diputada venezolana, señora María Corina Machado, invitada al evento que organizó Mario Vargas Llosa,  contó la cita, también, con la presencia de Ex Jefes de Estado latinoamericanos.

Aprovechó, la bella parlamentaria,  para declarar que, la decisión tomada por el señor Diosdado Cabello, a la sazón, entiendo, Presidente del Senado llanero, era inconstitucional y a su retorno a Venezula ocupará la curul para la cual la eligieron y nuestro laureado novelista, criticó duramente a la OEA el no haberle permitido el uso de la palabra en el seno de la Asamblea y que ésta, además, fuera privada.

No pretendo analizar jurídicamente -no estoy preparado- la pertinencia o no de la decisión del Gobierno panameño de ceder su asiento a una ciudadana de un País miembro y presente en la Asamblea el día de los hechos, para despotricar, desde un Estado distinto al suyo,   del gobierno con el que no está de acuerdo.

Sin embargo, por lógica elemental, la Asamblea debió debatir si procedía o no, la iniciativa del gobierno de Panamá. Fatalmente el tema ocupó toda la agenda y la señora Machado zozobró en ese mar que después de la tormenta recobró la calma que a su fama precedía. "La OEA no se creó para derrocar gobiernos", declarara después su Secretario General.

Bien,  pude ver los acontecimientos surgidos en el seno de la OEA por NTN 24 que desde el 12 de febrero se dedica en cuerpo y alma a destruir al gobierno venezolano.

Si el representante de Panamá, con la "aquiesencia" de su Gobierno, con el cual rompió relaciones el de Venezuela, permitiría a la señora Diputada Corina Machado despotricar del suyo,  por las razones que fueren y que nadie conoce mejor que los venezolanos que viven en su País, obviamente la situación era tirante, muy difícil; Es más, se  compartió en fb, un supuesto vídeo que la Sra. Corina Machado pretendía exhibir, si le otorgaban el derecho de exponer sus puntos de vista. Un vídeo que no es posible autenticar, en la medida que pudo estar editado o corresponder a los problemas que enfrentó el Ex Presidente Hugo Chávez. entre otras opciones.

Estando a las dificultades que entrañaba la participación de la señora Machado, me pareció correcta la decisión de que  la sesión  fuera privada.

Lo que sucede en Venezuela es anecdótico, fíjense: La oposición exige al Gobierno que cese la represión y que renuncie Maduro para sentarse a dialogar, un requerimiento al que sólo está autorizado el gobierno por un elemental sentido democrático, ¿desde cuando los revoltosos, representen o no al 45% del electorado de una Nación, imponen o exigen? si con su actitud desencadenaron la muerte de de más de 20 personas. Sería como aceptar que los "mineros ilegales" exijan diálogo pero que cese antes la represión aquí en mi Patria.

Concluyo, me parece una inteligente decisión que la Diputada sea desaforada, ha ofendido a todo su pueblo al pretender hablar desde el asiento de un gobierno no grato y así lo fuera, contra el Gobierno del señor Maduro.

Un enfoque final, doña María Corina Machado no es un ciudadano común y silvestre, por lo tanto, debió sujetar su actuación a los que disponen los artículos 130° y 139° de la vigente Constitución Bolivariana.
http://www.youtube.com/watch?v=xjsBQKo2U3Y

En el enlace que comparto con ustedes podrán ver un vídeo del año 2009, es muy ilustrativo porque Chomsky avisora lo que ahora viene sucediendo en Venezuela.


martes, 18 de marzo de 2014

¿Que es la Educación?

¿Qué es la educación? fue la pregunta que hizo una dama en un cambio de ideas propuesto por un amigo virtual Benjamín Santos, Pensé que era propicio tocar el tema he aquí la idea central y las que de ella se derivan los demás comentarios, incluyendo el mío."

¿QUÉ ES LA EDUCACIÓN? 

Benjamin Santos con Kaori Yakelin Contreras Ramos y 16 personas más

Somos una especie ‘autocastrante’ que desde la crianza y durante todo el proceso educativo exige ser bueno, ser así o ser asá. Nos guiamos desde el deber, desde el superego. Tal y como en el mundo civilizado hay un sistema represivo, hemos creado un sistema policial interior y no consideramos que la vida pueda funcionar de otra manera. No creemos en absoluto en la permisividad, en el espíritu dionisíaco”.
El estado de la educación marca el estado del mundo. Por ello, yo no estoy interesado en resolver la crisis de la educación sino en salir del entuerto en el que estamos, y eso sólo puede resolverlo un cambio de conciencia. Hay un ‘sálvese quien pueda’ flotando en el ambiente y por eso es necesario inyectar otra conciencia. De esto se puede y se debe ocupar la educación”. Quizás esta nueva educación deba seguir un modelo tan antiguo y tan alineado con el desarrollo del potencial humano, como el que propone Lao Tse en el poema LXV del Tao Te King:
Los antiguos Maestros no intentaban educar a la gente, sino que, suavemente, enseñaban a no saber. Las personas son difíciles de guiar cuando creen que saben las respuestas. Cuando saben que no saben, encuentran su propio camino.

Milagros De Jesus Avilez Muñoz es verdad que nuestro sistema educativo es castrante mi estimado y por eso nuestra tarea dentro de las universidades y en todos los espacios en los que nos encontremos es el estudio y la investigación que son la única fuente de derrotar y hacer frente a ese sistema opresivo que nos da verdades hechas

Benjamin Santos PARA MI LA EDUCACIÓN ESTA PROHIBIDA; ES COMO ESTAR EN UNA CUEVA DESDE BEBES Y Q NUNCA VIMOS EL SOL PERO VASTA TENEMOS QUE SALIR DE LA CUEVA MI ESTIMADA

Milagros De Jesús Avilez Muñoz que es la educación?

MI COMENTARIO

Guillermo Anderson Anderson Pienso que es la convergencia de dos instancias, la familia y la escuela, la educación, (sin ocuparme del tema presupuestal a nivel publico, tampoco, obviamente, el privado que, en la hora actual es el negocio más rentable en el País), será tal, cuando el amor torne al seno familiar, tema muy difícil si consideramos que ambos padres trabajan, e incluso los hijos en los sectores D y E, cuando el hacer dinero no sea nuestra primera prioridad, cuando comprendamos que la naturaleza ha diseñado al varón y la hembra en esencia diferentes, que cada quién obtiene su realización personal cumpliendo las funciones con las que ha sido dotado.

No existe en la familia actual el amor que reinaba en mi generación (tengo 65 años), hoy asistimos al desencuentro con el amor, pues éste se ha reducido a regalitos, tarea, otrora, destinada al varón. En este punto, preciso que, el amor del padre por su familia, si bien, no dejaba de tener su cuota de amor espiritual, se exteriorizaba y se manifiesta actualmente en lo mismo "obsequios", que los hijos no necesitan, mucho menos la madre, fatalmente la sociedad de consumo ha desnaturalizado la esencia del amor y la ha convertido en un petit mercado persa al que se suma la moda y nuestra insaciable capacidad de imitar.

Si la familia no cambia, aspiración hoy, casi imposible, seguiremos asistiendo a crímenes horrendos que lindan con la locura.

El diálogo ha sido sustituido por la satisfacción material que no sirve más que para alienarnos y moldear nuestra capacidad de pensar a la inmediatez, se han creado necesidades que nos facilitan la comunicación pero la empleamos desastrosamente.

Nada cambiará sino repensamos el rol de la familia, sino les parece, que las mujeres -la principal fuente de amor en el hogar- me digan ¿cómo llenar de amor a los hijos?, no reto a ningún varón, en la medida que para mí la familia tiene como su columna vertebral a la mujer.

lunes, 17 de marzo de 2014

Los que menos tienen

"Los que menos tienen", solemos escuchar esta muletilla cuando existe crisis  económica - la inflación una de ellas- o crisis política, como la actual, ayer, en Canal "7",entrevistaron al Presidente de la SNI, este señor abogó  por que se vote por la confianza al nuevo Gabinete, peligra la institucionalidad, se ahuyentaran las inversiones, habrá menos trabajo, menores sueldos, en suma, "los que menos tienen pagarán pato".

Muy bien, ¿algún ciudadano se ha preguntado que significa los que menos tienen?, veamos:

Los que menos tienen ¿serán los peruanos que ganan la Remuneración Mínima Vital (RMV)?, acaso ¿los "subempleados que ni siquiera la perciben?, ¿Las familias en la que todos sus miembros laboran, incluyendo a los niños vendedores de cigarrillos, caramelos y otros?, ¿Podrán ser los campesinos andinos o los indígenas?, Todos ellos subsisten, hace mucho tiempo que no saben lo que es vivir.

Los que menos tienen no se pueden perjudicar más porqué NADA tienen.

Entonces, ¿Serán los que buscan atajos, por ejemplo: coimas, engaño, irrespeto por  la vida, incluyendo la propia, con tal de ganar "plata", (estas personas que habitan las grandes ciudades tienen tanto deseo por obtener dinero, como los que detentan el poder real), que no vacilan en engañar y estafar a las personas de su propia clase?, de estos tenemos en Gamarra, la, felizmente  desaparecida "la parada", este tipo de gente le importa un cuerno la crisis  de lo que sea, seguirán en la misma danza, es más, es posible que acumulen más riqueza.  No olvidemos cuantos nuevos ricos aparecieron en el primer gobierno del panzón, sólo especulando.  En este punto, porqué nadie se pregunta ¿cuantos nuevos ricos está apareciendo en Venezuela, gracias a la especulación con los alimentos, o el Dólar?

"Los que menos tienen" ¿será la clase media, en la que por cierto están incluidos los sinvergüenzas del párrafo anterior?.

"Los que menos tienen"

¿Quienes son los que menos tienen y son afectados por las diversas crisis que una Nación enfrenta?.

En época de estabilidad, "los que menos tienen" son sustituidos por "la inclusión" que, como todas sabemos, con las políticas de Estado de administraciones anteriores, que, a pie juntillas sigue la actual, no solucionan nada, fomenta el ocio y la desesperanza.

jueves, 13 de marzo de 2014

Ítalo Calvino y el aborto ¿Será?

Ítalo Calvino y el aborto

Lunes, 10 de marzo de 2014 | 4:30 am

http://www.larepublica.pe/columnistas/el-factor-humano/italo-calvino-y-el-aborto-10-03-2014

En febrero de 1975, un gran escritor italiano le escribió una carta a otro. Italo Calvino respondió a un artículo de Claudio Magris sobre el aborto, publicado en el Corriere de la Sera del 3 de febrero de 1975. El texto de Magris se titula “Los Engañados” y era lo que hoy se llama pro vida. Calvino le responde con una reflexión más amplia en torno al sentido de la vida, publicada recientemente en su correspondencia 1941-1985. Su argumento central es este:

“Un ser humano se hace humano no a través de la convergencia casual de ciertas condiciones biológicas, sino por medio de un acto de voluntad y amor de parte de otras personas”.

Establece pues, de entrada, una diferencia esencial entre la biología y la humanidad. De no ser el caso arriba expuesto, es decir que en la concepción se encuentren tanto el deseo como el afecto, la vida no es más que una conejera, agrega. De hecho, ese es largamente el caso, sostiene.

“Solo aquellas personas … cien por ciento convencidas de que poseen las posibilidades físicas y morales no solo de criar a un niño sino de recibirlo como una presencia bienvenida y amada, tienen el derecho de procrear. Si no es el caso, deben en primer lugar hacer todo lo posible para no concebir, y si conciben (dado que el margen de impredecibilidad continúa siendo alto) el aborto no es solo una triste necesidad, sino una decisión altamente moral que debe ser tomada con total conciencia. No entiendo cómo puedes asociar el aborto con la idea de hedonismo de la buena vida. El aborto es una cosa aterradora…”.

El otro argumento central de la posición de Calvino es que en esta experiencia dolorosa y compleja, la persona que más sufre, de lejos, es la mujer. Es su cuerpo el que es trajinado. Por eso los hombres debemos tener mucho cuidado antes de meternos a opinar sobre su decisión. Pero esto, en el Perú, es exactamente lo contrario de lo que sucede. Casi 40 años más tarde de este lúcido intercambio (ignoro cómo habrá evolucionado desde entonces la opinión de Claudio Magris, un escritor al cual admiro y he citado en estas notas antes), el Perú sigue en las catacumbas del debate. No solo éste es dominado por hombres, como en cualquier satrapía del Medio Oriente, sino que luchamos para conseguir algo tan elemental como el protocolo para el aborto terapéutico o en casos de violación.

Somos una sociedad atrasadísima, rodeados por el silencio acobardado de autoridades que, con rarísimas excepciones, no se atreven a contradecir los dogmas masculinos de la Iglesia Católica. Esta dominación de facto continúa sometiendo a las mujeres a un régimen patriarcal en el que, como dicen recientes tuits del Ministerio de la Mujer, las mujeres “somos madres por naturaleza, cuidamos a los hijos y luchamos por la paz”. Lo que trasunta terror a la libertad del deseo femenino y su capacidad de elegir (también hipocresía). Conviene citar las palabras con las que Calvino terminó su carta:
“Lamento que una divergencia de opinión tan radical en estas cuestiones éticas básicas haya interrumpido nuestra amistad”.


MI COMENTARIO

El señor Bruce, no sólo con la columna que comparto con ustedes, ha publicado muchas otras, con la  pretensión, es mi opinión, de  ser un abanderado de los "tiempos modernos", pro abortista, contra el racismo y otras cuestiones, nos cita la opinión de un Filósofo italiano, muerto en 1985, sobro el aborto, contenida en una Carta que en su texto completo, la comparto en mi auxilio, contestando la posición de filósofo Claudio Magriss, en la actualidad profesor en una Universidad italiana

He aquí la opinión del desaparecido Italo Calvino (Filósofo) que por si sola merece un comentario.

/ LA CIENCIA DE SER MADRE Publicación: 08 Junio, 2013Autor: RedaccionVisitas | 90903 Share on Tumblr ITALO CALVINO: SU LÚCIDA Y SORPRENDENTE OPINIÓN SOBRE EL ABORTO Carta del escritor italiano Italo Calvino a favor del aborto.

Cuando la segunda ola de feminismo se encontraba en su momento de plenitud, en 1975, el escritor Italo Calvino envió una carta al intelectual Claudio Magris, como respuesta a su artículo en contra del aborto llamado “The Deluded”, publicado en el periódico italiano Corriere Della Sera.

A continuación las palabras de Calvino:

Traer a un niño al mundo tiene sentido sólo si el niño es deseado consciente y libremente por sus padres. Si no, se trata simplemente de comportamiento animal y criminal. Un ser humano se convierte en humano no sólo por la convergencia causal de ciertas condiciones biológicas, sino a través del acto de voluntad y amor de otras personas. Si este no es el caso, la humanidad se vuelve —lo cual ya ocurre— no más que una madriguera de conejos. Una madriguera no libre sino constreñida a las condiciones de artificialidad en las que existe, con luz artificial y alimentos químicos.

Sólo aquellas personas que están 100% convencidas de poseer la capacidad moral y física no sólo de mantener a un hijo sino de acogerlo y amarlo, tienen derecho a procrear. Si no es el caso, deben primeramente hacer todo lo posible para no concebir y si conciben, el aborto no representa sólo una triste necesidad sino una decisión altamente moral que debe ser tomada con completa libertad de conciencia. No entiendo cómo puedes asociar la idea del aborto con el concepto de hedonismo o de la buena vida. El aborto es un hecho espeluznante.

En el aborto la persona que es vulnerada física y moralmente es la mujer. También para cualquier hombre con conciencia cada aborto es dilema moral que deja una marca, pero ciertamente aquí el destino de una mujer se encuentra en una situación desproporcionada de desigualdad con el hombre, que cada hombre debería morderse la lengua tres veces antes de hablar de estas cosas. Justo en el momento en que intentamos hacer menos bárbara una situación en la cual la mujer está verdaderamente aterrada, un intelectual usa su autoridad para que esa mujer permanezca en este infierno. Déjame decirte que eres verdaderamente responsable, por decir lo mínimo. Yo no me burlaría tanto de las “medidas de higiene profiláctica”, ciertamente nunca te has sometido a rasgarte el vientre. Pero me encantaría ver tu cara si te forzaran a una operación en la mugre y sin los recursos que hay en los hospitales.

Lamento que tal divergencia de opiniones en estas cuestiones éticas básicas haya interrumpido nuestra amistad.

 Ahora bien, me permitiré extraer de la epístola anterior, frases u oraciones que me permitirán sustentar mi punto de vista:

“Traer a un niño al mundo tiene sentido sólo si el niño es deseado consciente y libremente por sus padres.  Si no, se trata simplemente de comportamiento animal y criminal".

"El aborto es un hecho espeluznante". 

"Si no es el caso, deben primeramente hacer todo lo posible para no concebir y si conciben, el aborto no representa sólo una triste necesidad sino una decisión altamente moral que debe ser tomada con completa libertad de conciencia".

No es mi aspiración cuestionar el criterio de un Maestro fallecido, en la medida que no puede responder, sin embargo, pienso, que el señor Bruce podría asumir la defensa de Ítalo Calvino, y la suya propia, si lo considera necesario.

El desaparecido Pensador que es autor, entre otras obras,  del "Varón Rampante", dedicó buena parte de su vida a filosofar sobre el ser humano y su problemática, lo señalo tal como he entendido de la breve lectura sobre su vida.

Bien, en los párrafos o frases extraídas del artículo compartido con todos ustedes, encuentro verdaderas contradicciones; fíjense amigos: Traer al mundo es de gran responsabilidad, debe ser deseado conscientemente, nos precisa el desaparecido Filósofo italiano, debo entender, no obstante, que carecía de formación jurídica, pues resulta inexplicable que, quienes traen al mundo un niño no deseado muestran un comportamiento animal y criminal, mas, considera que el producto de esa inconsciencia, de la animalidad sexual de mujeres y hombres, debe terminar con el aborto como una decisión altamente moral y 100% consciente.

Bueno, si el aborto es un hecho espeluznante y aquí, Calvino, además,   victimiza a la mujer, cómo  si esa posibilidad –la de abortar- fuese un tema que la naturaleza olvidó regular,   es insostenible que la incontinencia sexual lo justifique, en pocas palabras el hijo que se forma en el vientre de la mujer que no ha sido deseado es un lastre del que se debe prescindir, ¿como queda entonces el acto criminal?.


No sé, ustedes juzguen, en mi opinión es un dislate enorme, una locura. El señor Bruce con su artículo y más aún, para los que les gusta indagar un poquito más, está promocionando tener sexo a diestra y siniestra que si la mujer queda embarazada a matar se ha dicho, ha eso sí , con 100%  de conciencia al decidir la muerte de un ser indefenso.

Me imagino muy conscientes a dos jóvenes decidiendo matar al producto de su animalidad y criminalidad.

lunes, 10 de marzo de 2014

Petróleo ¿Debemos seguir extrayéndolo?

El viernes 07 de marzo de 2014, en el Diario limeño "La República" encontré dos notas que hoy comento y comparto con ustedes.

http://www.larepublica.pe/columnistas/de-centro-radical/beatriz-merino-vs-beatriz-merino-07-03-2014

En  el enlace  que precede, la señora o señorita, Claudia Cisneros opina sobre la Dra. Beatriz Merino y sus evidentes contradicciones ahora que es, Presidente de la "Sociedad Peruana de Hidrocarburos", antes, agrego, Presidenta de la Asociación de Administradoras Privadas de Pensiones o como las conocen el sufrido y engañado jubilado: las AFP, antes de ello "Defensora del Pueblo" y en esa función  firmó una Resolución Defensorial que describía las deficiencias administrativas de la ONP, ¿Que les parece?.

Bien, en la página  13 de la Sección Economía, de la misma fecha, 07 de marzo de 2014, bajo el título: "Eliminarán estudios de EIA para sondeos sísmicos de exploración petrolera", se da cuenta de las declaraciones del Ministro de Energía y Minas, Sr. Eleodoro Mayorga.

Entre otras cosas se precisa: "Y, al parecer, el ministro (sic) no quiso desentonar con las propuestas del gremio empresarial para que el tiempo de extracción de petróleo se reduzca de 15 años, que es actualmente, a 3 años y el Perú vuelva a ser un  país exportador de hidrocarburos"

Se toca también la presentación del "Libro Blanco de la Sociedad de Hidrocarburos" suscrito por la Dra. Beatriz Merino Lucero.

Muy bien, aportemos algunos datos que se mencionan en la misma página:

1.- 65,000 mil barriles diarios de petróleo es lo que en la actualidad producimos.
2.- 200,000 barriles diarios es nuestro consumo, a marzo del 2014, es muy importante tener presente esta data.

Lo primero que me llamó la atención es la "reducción del tiempo de extracción", averiguamos en Internet que significa:

La  respuesta la encontramos en este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert, ¿Que ha querido decir la Sociedad Peruana de Hidrocarburos?, veamos:

Reducir la extracción en castizo significa: establecer un período, vencido el cual, las reservas se agotarán. ¿Cuales reservas?, entiendo las que están en  operación y ello ¿nos convertirá en exportadores de oro negro?, bueno algo no cuadra en este asunto. ¿porqué?

a) Porqué a los 65,000 barriles  diarios  producidos hasta hoy, 10 de marzo de 2014, se le añadirá una "X" cantidad superior a los 200,000 barriles requeridos diariamente, para efectivamente exportar el exceso.

b) Si se han reducido a 3 de 15 los años de extracción, debemos entender:

Primero.- Que, con la tecnología adecuada extraeríamos dos veces y algo más barriles de petróleo de la producción actual  y que está garantizado por dichos 3 años, luego de los cuales no tendremos petróleo ni para nosotros.

Segundo.- Deben haberse establecido los cálculos y reservas probadas en las distintas operadoras y la inversión en tecnología para un cambio tan sustancial de la producción que extraemos.

Tercero.- La explotación de "nuevos yacimientos" deben tener los estudios científicos preliminares que  "prima facie" garanticen una producción diaria superior a los 200,000 barriles por día, que se deberán incrementar con el correr de los años, pues el uso de esta energía es dinámico.

c) Pero si mi análisis es equivocado y con los "posibles" nuevos lotes NO alcanzamos el autoabastecimiento o llegamos a él con las justas, la pregunta en el primer caso es: ¿para que destruir si no vamos a dejar de importar? y si destruímos nuestra tierra, ¿el daño es menor que los beneficios futuros y lo que es más importante, las tierras se recuperarán?.

d) Si logramos paridad entre lo producido el consumo interno y más, exportaremos "X" barriles más diarios,  la pregunta anterior tiene el mismo valor, ¿cuanto daño soportará nuestro eco sistema por el supuesto ahorro y ganancia de  divisas.

ME OPONGO A CUALQUIER LABOR EXTRACTIVA, SEA DE PETRÓLEO O  MINERALES, el Perú cuenta con muchos recursos naturales renovables, capaces de sustituir con ventaja la depredación de nuestras tierras y bosques.



jueves, 6 de marzo de 2014

Notarios y Seguridad Jurídica

El día de hoy, 06 de marzo de 2014, el Editorial de El Comercio se ocupa de un tema interesante que me permito compartir primero y comentar después, con la siempre inteligente participación -dándome la contra- de mi gran amigo Giovanni Cerin.

EDITORIAL

Probablemente usted haya oído hablar de los “gremios de artesanos” que surgieron en el medioevo. Se trataba de asociaciones de personas que se dedicaban al mismo oficio y que tenían el privilegio legal de poder limitar el número de competidores que existía en cada ciudad y, por lo tanto, la cantidad de artesanos a los que los ciudadanos podían acudir en búsqueda de servicios.

¿Se imagina cómo sería la vida si prácticas similares siguiesen existiendo? Por ejemplo, si el gobierno estableciese un límite máximo de ingenieros u odontólogos que pudieran ejercer en cada región del Perú. O si, digamos, el Estado dictase que solo pueden atender 300 médicos en toda la capital.  O imagínese por un momento que el Congreso mandase que en cada ciudad del país solo pudiese haber un contador por cada 50,000 habitantes. Suena realmente medieval ¿cierto?

Estamos seguros de que las imágenes que deben venir a su mente no son de lo más agradables. Podríamos apostar que usted se está imaginando colas, demoras, mala atención y tarifas exhorbitantes por trabajos relativamente sencillos. Y, probablemente, también esté pensando que se trataría de una situación muy injusta pues ¿por qué el Estado tendría que reservar el acceso a una profesión para tan solo un grupo de privilegiados predestinados? ¿Y por qué debería impedir que entren nuevos competidores que brinden mejores servicios a precios más bajos a los ciudadanos?

Quizá le sorprenda saber, estimado lector, que en el Perú conservamos un rincón del medioevo en el mundo profesional: la regulación del notariado. Existe un número tope de notarios para cada lugar. Concretamente, cada provincia que cuente con al menos cincuenta mil habitantes debe contar con no menos de dos notarios y por cada cincuenta mil habitantes adicionales se debe crear una plaza adicional. A diferencia de otros países, en el nuestro la ley prohíbe que un estupendo profesional que quiera fundar una nueva notaría pueda hacerlo libremente. Una ley que, por supuesto, es un gran negocio para los notarios, pero uno pésimo para todos los ciudadanos que nos beneficiaríamos de más competencia en este mercado.
Ahora, como si ese extraordinario privilegio legal no fuese suficiente, algunos notarios incluso   buscan obtener beneficios ilegales, saboteando los concursos de las nuevas plazas que están en proceso de creación. Como informó ayer Elizabeth Salazar de nuestra Unidad de Investigación, los colegios de notarios del Callao, San Martín, Piura y Tumbes lograron mediante una argucia judicial frenar el concurso público que viene realizando el Ministerio de Justicia para ampliar el número de notarios en el país.

La maniobra ilegal con la que obtuvieron este resultado los mencionados “hombres de ley” se conoce como “ruleteo”. Consiste en presentar la misma demanda varias veces en el Poder Judicial con la finalidad de que llegue a distintos juzgados y de que, como quien juega a la ruleta, eventualmente la suerte la lleve a un juez que la ampare. Esta estrategia además, permite evadir el sistema aleatorio de asignación de juzgado y que el demandante lleve el caso al juez de “su preferencia”. Por estas razones, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) prohíbe y sanciona dicha tramposa maniobra.

Así, “ruleteando”, es como los notarios demandantes lograron que la jueza Noemí Nieto amparara su demanda y paralizara el concurso, situación que ya lleva un año para perjuicio de la ciudadanía que, por ejemplo, enfrenta la situación de que en San Martín no haya nuevos notarios desde hace una década y de que en su capital, Tarapoto, el notario Cisneros Olano tenga el monopolio de este servicio.

La OCMA tiene que sancionar esta situación ilegal y el Poder Judicial debe permitir el suspendido concurso. Una vez que lo haga, el Ministerio de Justicia tiene que lograr que se asignen todas las plazas que permita la ley. Y el Congreso, si quiere hacerle más fácil la vida a los peruanos, debe eliminar la ley que limita el número de notarios por región y abrir este servicio, como cualquier otro, a la libre competencia. Salvo, por supuesto, que los congresistas también se sientan cómodos siendo parte del medioevo".



MI OPINIÓN Y COMENTARIOS DE GIOVANNI CERIN

Simple y llanamente se debe eliminar el concurso de un 'notario' para todo trámite, el cual, en casos muy necesarios o específicos, debe bastar el de un abogado.

"Y, probablemente, también esté pensando que se trataría de una situación muy injusta pues ¿por qué el Estado tendría que reservar el acceso a una profesión para tan solo un grupo de privilegiados predestinados? ¿Y por qué debería impedir que entren nuevos competidores que brinden mejores servicios a precios más bajos a los ciudadanos?"

Guillermo Anderson Anderson Parecería muy simple este asunto y, siguiendo con la idea de El Comercio, modifiquemos la Ley que no sean 50,000 peruanos el número mínimo para que puedan contar con una Notaría, que sean por ejemplo, sólo 5,000 o que se convierta en un ejercicio libre, atendiendo a que los Notarios primero son Abogados y por lo tanto, como la misma nota sostiene no tiene porque tener ningún privilegio.Veamos:

¿privilegiados? no me remontaré a la historia y porqué surgen los notarios. Les pregunto, ¿Porqué acudimos a un Notario?, pienso que todos sabemos porqué.

Garantizar un negocio jurídico, tener seguridad de que estamos contratando bien y que las personas que lo suscriben son las que dicen ser entre otras consideraciones de seguridad.

Ahora bien, la tecnología actual permite mayor seguridad en el tráfico comercial, por tanto, ¿para qué notarías?, un profesional serio NO de renombre porque y a ello apunta un medio como el de los Miroquesada, que terminaría siendo lo que fue la élite notarial que manejó Lima a su libre arbitrio, de suerte que los costos bajarían una enormidad pues, la función notarial sería complementaria a la labor abogadil y una Escritura podría costar Diez Nuevos Soles, ¿será posible tanta belleza?, veamos nuevamente:

Primero, los Notarios por su propia responsabilidad pueden terminar con sus huesos en la Cárcel, pero, me dirán, eso le pasa a todo profesional que no cumple con su deber, ello es una verdad a medias; Mientras que un Notario debe atender un número indeterminado de ciudadanos TODOS los días y ASEGURAR que los negocios, declaraciones, Testamentos, constituciones y otros que se presentan ante él para garantizar la realización del acto, los ingenieros, médicos, abogados y demás profesionales sólo atiende a un número que ni de lejos se compara con la función de SEGURIDAD que brindan los Notarios, incluso de actos que hacen estos mismos profesionales.

Segundo.- Asistimos, no sin cierta frecuencia, a noticias de que se ha vendido una casa y sus dueños ni siquiera estaban enterados,¿porqué? si tenemos como identificar a las partes y al inmueble sin necesidad de ser Notarios y aun con Notarías que cuentan con tecnología de punta, se producen estafas de ésta índole. La respuesta es muy sencilla, los estafadores también hacen uso de la tecnología para sus proterbos fines.

¿Se imaginan que sucedería si el Notariado fuese libre y en nuestro País, donde nos pueden quitar los calzancillos sin tocarnos el pantalón?, bueno, mejor ni lo pienso.

Claro, impresionar al ciudadano común y corriente con falacias como las que expone el medio escrito, abre un debate basado exclusivamente en la envidia porqué los Notarios ganan muy bien, grandes también son los riesgos que corren, ¿o acaso, este asunto del riesgo no es una variable que se considera, por ejemplo, en las AFP que invitan a sus clientes a ganar mucho más pero a perder en la misma medida.
Hace 57 minutos · Me gusta

Giovanni Cerin El único argumento esgrimido es que los notarios supuestamente brindan SEGURIDAD...¿De qué?...Tal y como bien lo has manifestado, " aun con Notarías que cuentan con tecnología de punta, se producen estafas de ésta índole".
Además, en el caso que se produjera un quebranto de esa seguridad (garantía) que supuestamente profesan los notarios, ¿cómo resarcen al afectado?. ¿Lo hacen realmente?...Hasta donde yo conozco, 'naca la pirinaca'; y menos que exista algún notario procesado y condenado.

Entonces, ¿de qué seguridad estamos hablando?... Me reafirmo en mi posición. En todo caso, no debe ser obligatorio, sino opcional para aquéllos que realmente requieren de la supuesta seguridad proporcionada por los notarios.
Hace 43 minutos · Me gusta

Guillermo Anderson Anderson ¿No existen Notarios Procesados?, bueno tal vez, no existe información al respecto, pero Notarios con problemas judiciales existen.

No sé si recordarás el asunto de una pareja de esposos que de la noche a la mañana se enteraron que habían vendido el terreno colindante con su vivienda. El Acto Jurídico se realizó en Cerro de Pasco, la propiedad queda en el Distrito de Surco, El Notario ha sido enjuiciado y si es declarado culpable resarcirá los daños como cualquier hijo de vecino sin perjuicio de su responsabilidad penal.

Mas, ¿Porqué eligieron Cerro de Pasco?, veamos:

La Ley del Notariado establece rigurosos requisitos a los Notarios de la Capital de la República, que van disminuyendo conforme a la importancia de las ciudades, en algunos Departamentos la Tecnología actual NO ha llegado o la Oficina de los Registros Públicos está muy distante del lugar donde se verifica el negocio, no obstante los esfuerzos de los Registros Públicos y ello me consta.. Existen Notarías en el interior del País, como la del Notario de San Martín mencionado por El Comercio, que superan en infraestructura, tecnología a muchísimas limeñas.

Sobre este tema tengo un proyecto que si logro encontrarlo lo compartiré para que todos tomen nota, las cosas pueden mejorar un poco más.
Hace 31 minutos · Me gusta

Giovanni Cerin Si recuerdo el caso que mencionas, lo que reafirma mis opiniones. O sea, el ciudadano recurre a un notario para que le 'garantice' ciertos actos jurídicos (obligado por ley) y para lo cual le paga una importante suma dinero, y que, en caso hubiera un fraude u otro delito, es necesario recurrir al PJ (gastar más) para que le resarcen del prejuicio, y eso si lo encuentren culpable. 


Guillermo Anderson Anderson También puede ser que el Notario sea una víctima más. Aquí mi proyecto y que, dicho sea de paso la pensé a solicitud de un gran amigo, muy denostado sin tener el mínimo conocimiento de su calidad humana. La fecha en que lo redacte fue el 29 de octubre del año 2013.

PROYECTO DE LEY

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

PROYECTO DE LEY -  PERMISO NOTARIAL

La vida moderna y la tecnología brindan a las personas, importantes herramientas de comunicación, así como, la seguridad que las mismas demandan.

No obstante lo anterior, hasta el momento no se ha encontrado, en el campo inmobiliario, un sistema efectivo para protección de los  propietarios en el tráfico comercial de compra y venta de casas y/o terrenos, pues, toda innovación en la seguridad, tiene  una respuesta que la viola o de aprovechamiento  de las dificultades que genera la llegada de la modernidad en   los sectores de menor desarrollo relativo del país,  a efectos de beneficiarse de su  desactualizada infraestructura,  muy utilizada para el fraude, vendiéndose dos, tres o más veces  una misma casa o terreno.

Recientemente, los medios  de comunicación nos han dado a conocer como se vendió un terreno ubicado en Surco, celebrando la Escritura Pública de Compra – Venta por ante una Notaría  ubicada en la ciudad de La Oroya – Junín.

La mecánica común es, precisamente,   ir al interior del país y vender el predio de un tercero ubicado en alguna ciudad Capital de la Costa en particular, siendo que el propietario no está enterado de lo que sucede y sólo toma conocimiento que ya no tiene tal condición cuando el nuevo dueño se presenta.

No existe en la hora actual, ningún impedimento para que las partes contratantes, en las que una de ellas, por lo menos no es quién dice ser,  se desplacen al interior del país para celebrar un contrato de compra venta de un bien inmueble ubicado en otro lugar de la Patria, generalmente muy valioso y de supuesta propiedad del vendedor.

El contrato se celebra suplantando nombres, firmas y demás falsificaciones que pudieran resultar necesarias a fin de consumar la estafa.

¡Cómo impedir que estas prácticas no sólo continúen sino que sigan creciendo hasta resultar incontrolables?.

Cuando los contratantes viajan a otra provincia o departamento sin cumplir ningún requisito, protegidos por la “libertad de tránsito” y argumentado el principio de rogación notarial, para que  el “vendedor” estafe al comprador, también  están postergando o negando trabajo a los notarios de la ciudad de que se trate en beneficio de otro pero para un fin espúreo, inclusive se estaría fomentando  una competencia sin equidad.

La idea entonces sería, sin violentar el Derecho constitucionalmente protegido de transitar libremente por el territorio del País sin más limitaciones de las que la ley impone, establecer un mecanismo sin el cuál, no pueda dirigirse a la ciudad que fuere ni estén impedidos de celebrar el contrato de compra-venta en otra Notaría distinta al lugar donde se encuentra el bien.

La solución que pensamos se funda en el Derecho al trabajo que tiene todo peruano y siendo que los Notarios están autorizados por imperio de la ley a dar fe de los actos jurídicos que se celebran en su presencia, el que dos o más personas residentes o no en la zona, decidan  vender una casa ubicada si en la Provincia, en el que ejercen sus funciones uno o más notarios, e irse a otro lugar del País a contratar siendo que lo pueden hacer en el lugar donde se ubica el inmueble o terreno a vender, requerirá el permiso expreso de cualquiera de los notarios cuyas funciones las desarrolla en la Provincia donde se encuentra físicamente el bien a transferir.

COSTO - BENEFICIO DE ESTE PROYECTO

El beneficio es obvio, impedidos el mal vendedor y el comprador de buena fe de celebrar el  contrato de Compra-Venta, se verán obligados a celebrarlo en el Notario de su preferencia pero de la Provincia donde se ubica el predio a transferir. ¿El costo? Absolutamente ninguno  para el Estado.

POR CUANTO:

El Congreso de la República

Ha dado la Ley siguiente:

Artículo.- Si se debe transferir la compra venta de una casa, terreno, construido, sin construir, tenga o no Declaración de Fábrica, se desee transferir, bajo cualquiera de las modalidades previstas en el Libro VII, Sección Segunda, Títulos I al V,  fuera de la Provincia donde se encuentra ubicada, cualquiera sea la razón que la motiva, los contratantes deberán acudir al Notario Público de su elección de la Provincia donde se encuentra físicamente la propiedad y solicitarle su autorización para trasladarse al Distrito de la Provincia y Departamento del Perú donde hayan acordado celebrar la transferencia.

El Notario Público requerido extenderá la escritura pública de autorización correspondiente, consignando el Distrito, Provincia y Departamento al que han declarado irán los solicitantes.

La transferencia necesariamente deberá realizarse ante el Notario Público de elección de los contratantes del Distrito, Provincia y Departamento al que solicitaron ir.

En ningún caso la transferencia de un bien inmueble se inscribirá si la Escritura Pública se celebró ante un Notario Público que no ejerce sus funciones en la Provincia y Departamento donde está ubicado el bien, si no exhibe, anexo a la Escritura Pública la autorización correspondiente del Notario Público de la Provincia y Departamento que por la ubicación del inmueble debió ser el requerido.

Tampoco podrá inscribirse en la Oficina de los Registros Públicos sino se acredita y anexa el parte de la Escritura Pública de autorización extendida por el Notario Público que ejerce sus funciones en el Distrito donde se encuentra físicamente el predio enajenado.





¿Izquierdas y Derechas, significan algo?

Bajo el siguiente título: El futuro de la izquierda en el Perú, el señor Alfredo Torres, nos da a conocer su opinión y que ahora comparto con todos ustedes estimados amigos:
"Tal como ocurrió en Europa con la caída del muro de Berlín –que arrasó cual castillo de naipes los regímenes comunistas– la crisis terminal de la Venezuela chavista podría tener un impacto devastador en la Cuba de los Castro pero también en los movimientos de izquierda en la región. No será de inmediato, pero el desenlace es inevitable por la inviabilidad de su modelo económico. Por eso resulta crítico para el futuro de la izquierda peruana, la posición que adopten sus líderes frente a esta crisis.

Quienes –como el Frente Amplio de Izquierda en el Perú– optan por la defensa de Maduro y su modelo autoritario, populista y corrupto, están perdiendo toda legitimidad. Solo sectores de extrema izquierda, que siempre han querido imponer sus posiciones por la fuerza, pueden respaldar esa actitud. En cambio, quienes –como el partido Fuerza Social– han criticado severamente los actos de violencia y “la represión ante el ejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión” han hecho un oportuno deslinde que los ubica claramente en el campo democrático. Entre ambos, la bancada de Gana Perú ha optado por una deplorable abstención en el Congreso de la República que da pie a las más penosas interpretaciones. 

El hundimiento del socialismo europeo en el siglo XX y del socialismo del siglo XXI en la Venezuela actual no debe ocultar que los orígenes de la izquierda fueron la lucha contra injusticia y la búsqueda de la igualdad. Tampoco se debe olvidar que el crecimiento de la izquierda radical fue muchas veces consecuencia de los abusos y la arrogancia de los poderosos. Por eso se puede decir que la izquierda es un sentimiento, pero también que se alimenta de resentimientos ancestrales.

En el Perú la izquierda anda escasa de líderes y de ideas, pero sería muy prematuro anunciar sus funerales. Un sector de la población – especialmente en la sierra – desconfía de la inversión privada y es fácilmente atraído por propuestas populistas. Y si bien la demagogia y el populismo son perjudiciales para quienes los emplean porque erosionan su credibilidad, en el corto plazo son armas poderosas para ganar votos. 

Los izquierdistas peruanos tienen hacia adelante dos caminos. O siguen viviendo de la protesta en contra del “modelo neoliberal” a la espera de un caudillo autoritario y populista que los lleve al poder o entienden que su compromiso con los sectores populares pasa por reconocer que la democracia y la economía de mercado son necesarias para su progreso. 

Lamentablemente, gran parte de los líderes de izquierda y los activistas de sus movimientos políticos van por el primer camino, especialmente en el interior del país. Se dedican más a la protesta que a la propuesta. Si bien su respaldo electoral es reducido, la extrema izquierda puede organizar ruidosas movilizaciones que paralizan por unos días diferentes lugares del territorio nacional. 

En cambio, la izquierda moderada cuenta con pocos cuadros políticos activos y tiene dificultades para desarrollar trabajo de bases. Por ello a veces busca aliarse con la extrema izquierda. Es un error grave porque la aleja del electorado mayoritario que es moderado. Lo que requiere esta izquierda son propuestas más acotadas y un líder que logre entusiasmar al electorado sin caer en la demagogia.

No se trata de que los izquierdistas se vuelvan liberales, pero sí que busquen mejores modelos dentro de su propia corriente de pensamiento. Por ejemplo, Pepe Mujica, el presidente de Uruguay. Un hombre que evolucionó de posiciones violentistas que lo condujeron a prisión, a posiciones conciliadoras sin perder nunca sus valores de sencillez y austeridad. 

Una izquierda moderna puede aportar mucho en un país con tantas carencias como el Perú. Una persona con sensibilidad social puede trabajar para mejorar la calidad de los servicios públicos de educación y salud; elevar la eficiencia de los programas sociales; promover la participación popular en la defensa de la seguridad ciudadana, impulsar la formalización de pymes informales; denunciar todo tipo de discriminación y abuso, y mucho más.

La izquierda tiene algún futuro si reconoce que sus sueños revolucionarios de antaño terminaron siempre en pesadillas y se aboca a luchar por la mejora de las condiciones de vida de los sectores populares con realismo económico y en el marco del respeto a la ley. En última instancia, la izquierda solo será una opción viable si a su vocación por la justicia le suma un compromiso con la libertad.


Decidí opinar sobre el tema y tuve la siempre grata intervención de mi amigo, real y virtual Sr. Giovanni Cerín que igualmente me atrevo a compartir.

Eleazar Verano Davila la izquierda en el Peru,fracasara
Descripción: https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-prn1/t5/s32x32/70517_100002184863552_2120318534_q.jpg
Guillermo Anderson Anderson Saben que amigos, todo el texto que por saltos he leído, no es necesario más, en la medida que los unos y los otros mantienen el mismo somnoliento discurso. A ver, ¿Alguien podría apostar que éste comentario lo publicaría el Diario que acoge la posición que comento? NOOOO!!!, así de simple, porque la mentada libertad de expresión sólo es "visible" permítanme la licencia, en las Redes Sociales o en los Blogs cuyo nivel de difusión es insignificante. 

Para mí, en nuestro País jamás triunfará la izquierda porque lo último que piensan es en el desarrollo del Perú, son el mismo tipo de sinvergüenzas que los que nos gobiernan o han gobernado, con exclusión del General Velazco y no quieren morir (todos son viejos con ideas viejas) sin disfrutar del "pastel".

Cuba y Venezuela ¿Regímenes corruptos?, por los cuernos de Luzbel, ¿que, no tienen vergüenza de señalar con el dedo lo que en los sistemas "democráticos" brota como pus donde pongas el dedo?

Yo estoy -aunque les suene contradictorio- con Cuba y Venezuela, porque en esos países hermanos se ha cambiado la distribución de la riqueza o se está a punto de lograrlo y el poder que determina el destino del Mundo quiere revertir. ¿Por qué?, para seguir medrando, para mantener la ignorancia, para que de repúblicas babaneras no salgamos. ¿Han olvidado lo que sucedió en Guatemala y que se quiere repetir en Conga.

Toda la desgracia que soportamos es por mandato de USA y su sed de Poder, ¿porqué tenemos que contentarnos con decir que somos un País minero?, no señores, somos más que eso, nos quieren "etiquetar" que es otra cosa, ¿porqué deseamos tanto el Oro, sin en la práctica no es una moneda?, porque los gringos así lo han querido desde Brethon Woods.

No existe, en nuestro País, esperanza de desarrollo por ninguna de las dos veredas, está plagada, repito, de ideas viejas defendidas por hombres viejos.

Que publique este artículo El Comercio y ME DISCULPO Y RETIRO TODO LO DICHO EN PÚBLICO (Redes Sociales).

Descripción: https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-frc1/t5/s32x32/368885_1581527537_538127185_q.jpg
Giovanni Cerin Solo una preguntita, ¿de cual riqueza y de qué distribución hablas? ("Yo estoy -aunque les suene contradictorio- con Cuba y Venezuela, porque en esos países hermanos se ha cambiado la distribución de la riqueza").

Asimismo, sería muy ilustrativo conocer las 'ideas nuevas' a que haces referencia indirectamente.

Descripción: https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-prn1/t5/s32x32/70517_100002184863552_2120318534_q.jpg
Guillermo Anderson Anderson ¿La riqueza?, la que detentaron los ricos, en un caso y los que pretenden no perderla en el segundo.

Como sé que me vas a contestar que para distribuir primero es necesario crearla, te diré, que yo sepa, nunca, desde la Revolución Industrial y antes también, la riqueza generada se ha quedado en muy pocas manos y continúa generándose pero siempre termina en las mismas manos.

Ideas nuevas, ¡por supuesto! la primera RECONOCER que nuestros adversarios tienen ideas rescatables e importantes, de la misma manera que ellos acepten la que a nosotros corresponde y que puedan compatibilizarse con sus propuestas.

Es demasiado viejo el discurso de izquierdas y derechas o derechas e izquierdas (para que no se molesten), hoy tenemos que analizar nuestras realidades (estoy pensando en naciones) y proponer ideas para mejorarla y sobre toda las cosas, desarrollar el amor por el CONOCIMIENTO.

Ubicar en cada País, sus recursos no renovables y potencialmente explotables para crear industria.

Despedirnos de sistemas de exportación primaria, letanía que muchos pendejos repiten sólo con fines electoreros o para calmar situaciones potencialmente peligrosas.