Estoy viendo esta película noruega, un sujeto calculador y muy inteligente, casado con una mujer espéndida, con tacos le lleva por lo menos 15 centímetros, nuestro personaje mide 1.68mt.
Tiene muchas obligaciones y se arriesga a robar una valiosísima pintura que su esposa, sin saber las necesidades de su marido le comenta que era propiedad de un amigo suyo que él acababa de conocer.
El chato, averigua las actividades de este señor y realiza el robo, sin embargo, antes de salir reflexiona sobre su mujer y el deseo que tenía de tener un hijo, toma su celular y la llama, adivinen que, suena en el departamento en el que se encontraba, jejej!!!, hasta aquí llegué, me pregunto quién persigue a quién después del adorno...... NO SE LA PIERDAN
El señor Bustamante Sánchez ha sido, ignoro si continua,
Gerente General
Bustamante Corredores de Seguros Srl
- 17 años 1 mes
Arenales 1833 305 Lima 14 Perú
Presidente
ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE SEGUROS
- actualidad13 años 10 meses
AV ARENALES 1833 - 305 LINCE
www.gabrielbustamante.pe
Es un conocedor de la rama de los SEGUROS, donde LA PLATA LLEGA SOLA, ha incursionado en temas que tienen mucha relación con su actividad como son LAS AFP, no lo veo muy claro y seguro en cuanto al FONAVI, dice cosas poco convincentes y olvida mencionar información relevante que JURÍDICAMENTE deben explicarse.
Este caballero, declara a voz en cuello QUE TODOS TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIÓN y que los beneficiarios (los suertudos) de viviendas o inversiones del Estado para brindar una mejor calidad de vida (tendido de redes de agua y desagüe entre otros) tienen derecho a la devolución de sus aportes, bastando para ello que el Banco de Materiales informe a la Comisión Ad hoc quienes pagaron los préstamos y los que no lo hicieron se les descontará del monto que les pueda corresponder-
Sin desearlo, HOY consulté mi situación en el fonavi y si bien me corresponde la devolución, se me informa que la 72 Disposición de la Ley 30114 publicada en el Diario Oficial el 30 de noviembre de 2013 (Ley del Presupuesto para el ejercicio fiscal 2014) ha declarado.......
¿Que dice la referida Disposición?:
SEPTUAGÉSIMA SEGUNDA. Dispónese que la devolución a que se
refiere la Ley 29625, comprenderá la totalidad de las contribuciones
recaudadas de los trabajadores dependientes e independientes, de acuerdo con la
información del Ministerio de Economía y Finanzas, el Banco de la Nación y la
SUNAT, siendo los beneficiarios aquellos que se hayan registrado hasta el 31
de agosto de 2014 y que se encuentren en el respectivo padrón de beneficiarios
que elabore la Comisión a que se refiere la Ley 29625 , excluyendo a quienes,
directa o indirectamente, se hubieran beneficiado con los recursos a que se
refiere el Decreto Ley 22591, y sus modificatorias. El proceso de
Liquidaciones de las Aportaciones y Derechos y la conformación de la Cuenta
Individual de aportes por cada beneficiario, a que se refiere la Ley 29625,
se efectuará en función a los periodos de aportación que se determinen para
cada beneficiario por edades; correspondiendo a cada período aportado el
resultado de dividir el total de los recursos a devolver entre la cantidad de
beneficiarios multiplicado por el promedio de períodos aportados. La Comisión
a que se refiere la Ley 29625 se aprobará semestralmente, mediante resolución,
el padrón de beneficiarios, para la devolución de aportes priorizando a los
mayores de 65 años o personas con discapacidad, entre 55 y 65 años de edad y
los menores de 55 años de edad. Todas las entidades públicas y privadas deberán
remitir, a solo requerimiento, la información de los beneficiarios de la Ley
29625.
¿QUE DICE LA LEY 22591?
Es la Ley de creación del Banco de la Vivienda del Perú que FUE EL ENCARGADO en primera instancia del manejo de los fondos del Fonavi que luego se trasladaron al Banco de Materiales, debido a la LIQUIDACIÓN de aquel Banco.
El señor Bustamante alienta el espíritu DINERARIO del ser humano, no importa cuan viejo sea, el DIINERO nubla el razonamiento y quién tiene una posibilidad de cobrar NO ACEPTARÁ de manera alguna la opinión de aquellos que no comparten la posición del señor Bustamante.
Lo cierto es que, la sugerencia que formula el señor Bustamante de que la Comisión Ad Hoc oficie al Banco de Materiales a fin de que informe la relación de Beneficiarios del FONAVI y quienes cumplieron con devolver el beneficio TODAVÍA NO ESTÁ CLARA.
También indica este señor Bustamante Sánchez que está proponiendo que, los ex-aportantes al FONAVI cuyo empleadores hayan desaparecido y NO cuente con ningún documento que acr}edite su vínculo laboral, DECLAREN BAJO JURAMENTO que laboraron para dicho empleador por el tiempo que duró el vínculo, esta propuesta, puede sonar muy bien pero NO será realizable, PARA JUBILARSE EN LA ONP ésta institución RECONOCE COMO MÁXIMO cuatro años a aquellos que no pueden demostrar la relación con su empleador, para ello se deberá recurrir a los archivos de esta institución (ONP) donde TODOS LOS EMPLEADORES ESTÁN OBLIGADOS a entregar sus libros de planillas.
Cuando le hago estos cuestionamientos (los hice hoy día) el señor Bustamante Sánchez no responde y cita opiniones a favor de las AFP.
Cada quién debe velar por sus intereses Y NO PERDER TIEMPO NI REGALAR PLATA.
Si no está en la Constitución, declaran "los abogados" la iniciativa es INCONSTITUCIONAL, esta afirmación tiene cuando menos DOS vertientes, primera que NO estando prevista, la acción del hombre,esta perjudique gravemente el interés de la sociedad, por ejemplo: Pensemos en una mujer que ha alquilado su vientre y que en él se desarrolla la vida producto del amor de las dos personas que la contrataron; la mujer no contaba con que el embarazo le causaría tantos problemas físicos y emocionales, motivos que determinan aborte la vida creciendo dentro de ella, la Constitución NO puede prever las ilimitadas reacciones emocionales o razonadas del ser humano, la pregunta es: al desprenderse da la vida en formación causa de todos sus padecimientos, este mujer comete el delito de "aborto", ¿Tal vez un infanticidio?, o Un asesinato?, lNi la Constitución, nuestra Constitución, ni el Código Penal preveen al tipificar la muerte del feto por acción humana como el delito de "infanticidio" o Asesinato, sólo el Aborto, mas, si un Juez Sentenciara la muerte del feto como un crimen de INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL ¿Sería inconstitucional. su decisión?. La segunda, NO estando prevista la iniciativa de ejercer la LIBERTAD PERSONAL del ciudadano para el caso de consultarle si está o NO de acuerdo con que se forme la Asamblea Constituyente para reformar totalmente la Constitución, su ejercicio, sería INCONSTITUCIONA, ¿Donde queda la disposición del inciso 24 del artículo 2° de nuestra Carta Política que a la letra dice::
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
prohíbe.
b. No se permite forma alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los casos
previstos por la ley. Están prohibidas la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres
humanos en cualquiera de sus formas.
La posición de los Colegios de Abogados no podría sostenerse en un debate especializado sobre el tema, cualquier interpretación JURÍDICA para oponerse a la convocatoria de decidir si se convoca o no a una ASAMBLEA CONSTITUYENTE carece de fundamentos sólidos y si tanto les preocupa la REFORMA TOTAL no parchecitos de la Constitución de la Aldea llamada Perú, que se establezca el VOTO VOLUNTARIO,exclusivamente para la convocatoria, de suerte que, estando obligados a elegir por tratarse de las elecciones municipales y regionales, hagan uso de SU DERECHO para pronunciarse o no sobre la consulta y listo.
Las otras consideraciones NO tienen ningún respaldo lógico, son elucubraciones subjetivas y agrego, los Colegios de Abogados son en realidad CLUBES DE AMIGOS con intereses propios o del poder al cual sirven.
Presenté una queja contra la Juez Civil de Urubamba Sra. Yoni Leonor Angulo Cornejo, registrada bajo el número:
QWEB-356044-2022
Menos de un día demoró la ocma en resolver, y me envió un correo de respuesta en los términos siguientes:
OCMA - ALERTA QUEJA WEB
Recibidos
INFORMATICA
OCMA<usisocma@pj.gob.pe>
10:27 (hace 2
horas)
para JOSEPHWANDERSONANDERSON
Estimado(a) ANDERSON ANDERSON , JOSÉ GUILLERMO: Su queja
QWEB-356044-2022 está Admitida y Atendida. Detalle: Estimado usuario: en merito
a su queja presentada, respecto al Expediente N° 00200-2021-0, y de la
verificación en consulta de expedientes del Poder Judicial, se puede visualizar
que no existe escrito pendiente de tramitación; ahora bien, en el caso de su
queja; se le sugiere hacer la consulta con su abogado y realizarlo por la vía
regular como corresponde. (Q. Web 356044) Atte: UDUJ-OCMA .:ERP OCMA - Todos
los derechos Reservados:.
NO existe escrito pendiente es lo que sostiene informática, ERROR FLAGRANTE, está pendiente de resolver mi DESESTIMIENTO, En consecuencia, tonto como siempre, pensé que podía hacerles ver la eq uivocación en los siguientes términos:
José
Guillermo Anderson Anderson<josephwandersonanderson@gmail.com>
10:49 (hace 2
horas)
para INFORMATICA
No han revisado bien, primero, presenté el DESESTIMIENTO el 04 de este
mes, la Especialista NO quiso legalizar mi firma, y me invito a hacerlo el dia
hábil anterior a la fecha de la Audiencia, POR SUPUESTO QUE ESTÁ
PENDIENTE RESOLVER EL DESESTIMIENTO y DEVOLVER lo actuado al Juez de
Paz Letrado para la ejecución de los devengados.
El suscrito es ABOGADO y la queja es puntual NO SE HA RESUELTO EL
DESESTIMIENTO. Les ruego revisar mejor.
Muchas gracias-
José Guillermo Anderson Anderson
CAL 12576
Naturalmente pulsé ENVIAR, y esdta fue la respuesta:
Mail Delivery Subsystem<mailer-daemon@googlemail.com>
10:50 (hace 2
horas)
para mí
Address not found
Your
message wasn't delivered to usisocma@pj.gob.pe because
the address couldn't be found, or is unable to receive mail.
The response from the
remote server was:
ENTIENDO QUE LA RESPUESTA A MI QUEJA ES LA DE UNA MÁQUINA, PUES, UN HUMANO HUBIERA DETECTADO DE INMEDIATO QUE LA RESOLUCIÓN TREINTIDOS ordenaba que legalizara mi firma bajo apercibimiento de tenerlo por NO presentado y dejaba en el aire hasta este momento por 24 DIAS retenido mi Expediente, seguramente han coordinado el Juzgado Civil con la Fiscalía Penal DE URUBAMBA para METERME PRESO por una acción INEXISTENTE CONTRA MI ESPOSA.
"Cuando el río suena es porque piedras trae", el poder NO escatima esfuerzos, mucho menos dinero en su intento de impedir la consulta popular, NUNCA MÁS LEGÍTIMA que en esta ocasión en tanto lo que se pretende es CAMBIAR la norma en que se sostienen TODAS las leyes de la República, NADIE, mejor que el pueblo informado tiene mayor derecho a definir que tipo de futuro espera para sus hijos y para ellos mismos.
Ahhh, pero el poder NO reconoce ese derecho y LO PRETENDE BOICOTEAR con artículos como el que comparto, cualquier cosa es prioridad menos la Consulta Popular y van deslizando, manipulando, al ciudadano con flemáticas reflexiones, me explico:,
La Consulta sobre si debe o no darse la Asamblea Constituyente, DEMORA EL TIEMPO que le tome al ciudadano con capacidad de ejercicio el votar por el SI o por el NO, ¿Se ha perdido algo? NO, ¿Aumenta el costo de las próximas elecciones? NO, ¿La campaña electoral para elegir a los constituyentes distraerá las inversiones en curso, fugarán capitales, las transnacionales explotadoras de nuestro Recursos Naturales abandonarán el País? NO, por supuesto que NO.
¿Cuál entonces el perjuicio? se retraerán las inversiones planificadas, los inversionistas huirán despavorido del Perú?, no lo pienso, ciertamente el cambio de la Constitución implica riesgos para el Capital foráneo e interno, sin duda la inyección de dinero fresco se ralentizará, ES EL COSTO DEL CAMBIO y debemos asumirlo porque la Carta de 1993 NO da para más y en algún momento se deberá cambiar, luego NINGÚN MOMENTO SERA BUENO para cambiar las reglas de juego, el poder siempre querrá más.
Si el poder torpedea la consulta el Estado debe defenderse.
Daniel Sam
Como vamos ha Dejar q los rojitos y el titere cambien la constitución si no saben ni donde están parados... Vacancia para castillo y su cúpula de Perú libre q nos están llevando ala quiebra al país terroristas y Comunistas nunca más..
Bueno, supongo que el señor Miyagui hubiera respondido, Derecha e izquierda, la diferencia es que los de la derecha se han enriquecido con el dolor y sangre del pueblo,ignoro porque cita usted a rojos y comunistas, y no se debe concluir tan ligeramente, la Asamblea Constituyente estará formada por NO menos de 130 CONSTITUYENTES en la que no participarán los actuales parlamentarios.
Me despido Daniel Sam, deseando que elija a sus constituyentes si ese fuera el caso o nos despedimos del cambio si en la consult a gana el NO. No puedo comprender el miedo o es el reconocimiento tácito de los canallas que fueron los de la derecha
