Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

miércoles, 27 de marzo de 2013

Salida soberana al mar para Bolivia.

La unión de personas, instituciones, gremios, localidades  regiones o naciones demanda, sin lugar a dudas un compromiso de integración sin exclusiones, la debilidad de uno compromete la fortaleza de la unión, apoyarlo resulta pues elemental para que la fuerza de sus integrantes no se resienta.

Hoy en día la Zona  Euro atraviesa una situación muy parecida pero en la que más de uno de sus miembros tiene graves dificultades económicas, los entendidos vaticinan que el Euro desaparecerá y con ello, obviamente su vínculo principal, espero sinceramente que ello no suceda.

Sirva el comentario anterior como preámbulo al tema de esta entrada, el día de ayer 26 de marzo tuve la oportunidad de leer un enlace que un amigo de fb colgó en Noticias, eran las declaraciones de la dama chilena, Camila Vallejo exponiendo su punto de vista sobre la salida soberana al mar a la que -en mi concepto- tiene derecho el hermano pueblo boliviano.

Deseo compartir con ustedes los comentarios sobre ese tema a cargo de la pluma señera de César Lévano .-Director del matutino limeño "La Primera"-, lo que opina sobre la misma un amigo virtual y lo que este Abogado piensa:


CUBA DEBATE


Camila Vallejo de acuerdo con una salida soberana al mar por parte de Bolivia
25 MARZO 2013
Camila Vallejo La ex líder estudiantil y actual candidata a diputada por el Partido Comunista, Camila Vallejo, se mostró a favor de entregar una salida al mar a Boliva, en medio de la controversia por la recién anunciada demanda contra Chile en La Haya.
En declaraciones al programa “Expreso Bío Bío”, la postulante al Congreso se refirió a la demanda que el presidente Evo Morales presentará, asegurando que “yo estoy de acuerdo con una salida soberana al mar por parte de Bolivia”.
“Aquí no se trata de regalar. Por ejemplo, Bolivia es un país que tiene bastante desarrollo en materia energética y nosotros estamos con, supuestamente, crisis energética, por qué no resolver una política de integración de solidaridad mutua en estos temas”, puntualizó Vallejo.
“Creo que es lamentable al punto al cual hemos tenido que llegar, pero sí estoy de acuerdo con una salida soberana al mar para Bolivia en el marco de una política de integración”, puntualizó.
En la entrevista, además, la ex líder estudiantil se refirió a un eventual apoyo a Michelle Bachelet, en el caso que ésta sea la abanderada de la oposición en las próximas elecciones presidenciales. Al respecto, aseguró que como Partido Comunista “no vamos a estar nunca disponibles a apoyar las ideas que gobernaron durante 20 años”.
“Todavía ni siquiera Bachelet ha hablado respecto ni a educación, ni ninguna materia, entonces no podemos siquiera señalar que vamos a apoyar a ella o a cualquier otro candidato porque no están dadas las condiciones“, sentenció.

Columna del Día de hoy – 26 de marzo de 2013 del Director del Diario La Primera – Señor César Lévano, sobre estas declaraciones.


La joven política que condujo la masiva lucha estudiantil Chilena en pro de una Educación que no sea negocio y sea gratuita, es actualmente candidata a diputada por el Partido Comunista de Chile.
El punto de vista de Camila Vallejo fue reproducido por el diario La Razón de La Paz, Bolivia, y ha roto el coro antiBoliviano que predomina en la política y los medios de Chile.
Esa actitud continúa, sin embargo, una tradición de la juventud Chilena. En abril de 1926, Jorge Basadre, entonces de 22 años de edad, fustigó, en carta abierta, a Luis V. Cruz, diputado comunista Chileno que había llegado a Tacna en misión de propaganda a favor de la ocupación y las maniobras expansionistas de la oligarquía de Chile.
En la misiva, exalta Basadre el ejemplo de Daniel Schweitzer, presidente de la Federación de Estudiantes de Chile, “que en 1921”, escribe Basadre, “nos dirigió una carta que guardamos en nuestro recuerdo y en nuestro corazón, abjurando del pasado en lo que tuvo de malo y de injusto.”
Decía la carta del joven tacneño:
“Un ignorado estudiante peruano se dirige a Ud. sin más títulos que sus veinte años y que su inquietud social. Porque se agigantó en su alma adolescente el culto de los valores morales cuando supo que desde hace muchos años Juan Enrique Lagarrigue está proclamando en Santiago que Tacna y Arica deben ser entregadas al Perú, que Carlos Vicuña Fuentes perdió su cátedra porque dijo la misma verdad, que Domingo Gómez Rojas murió en 1920, en una cárcel de Santiago, después de escribir sobre la justicia unos versos que muchos jóvenes de América sabemos de memoria, mientras sus compañeros eran calumniados, perseguidos, befados al no sumarse a una movilización criminal contra el Perú.” (El texto está en el libro Apertura de Basadre, publicado en Lima en 1978, por ediciones Taller).
Cabe recordar que Pablo Neruda, muchacho provinciano, paupérrimo y genial, se unió al llegar a Santiago a la Federación de Estudiantes, la cual sufrió una agresión de estudiantes pitucos, lo que condujo a la prisión… de los agredidos. Gómez Rojas entre ellos.
Neruda recuerda en “Confieso que he vivido” que Gómez Rojas, “joven esperanza de la poesía Chilena, enloqueció torturado en un calabozo”. En ese mismo libro de memorias, el gran poeta de Alturas de Macchu Picchu precisa que los dirigentes estudiantiles Chilenos, entre ellos Schweitzer, estaban vinculados al “poderoso movimiento anarquista de la época”.
Camila Vallejo continúa una tradición solidaria que guardamos, que debemos guardar, en nuestro corazón.

Opinión de un amigo en Facebook, sobre el mismo tema.


Jacinto Yrala del Castillo hizo un comentario sobre "diariolaprimeraperu.com".
Discrepamos maestro, lea la noticia completa, sobre esto: “Aquí no se trata de regalar. Por ejemplo, Bolivia es un país que tiene bastante desarrollo en materia energética y nosotros estamos con, supuesta mente, crisis energética, por qué no resolver una política de integración de solidaridad mutua en estos temas”, Esta chica, esta planteando canje de gas por acceso al mar, esa es una bandera bélica, o, pre bélica, de los expansionistas chilenos, que se refugian en "una aspiracion nacional". Eso es histórico, el salario de Chile, ahora, es lo que le quitaron a Bolivia. ESO NO ES COMUNISTA

MI OPINIÓN


Guillermo Anderson Anderson !todos deberíamos estar con Bolivia!, los detalles son para conversar, NO podemos estar poniendo escollas, trabas, vallas, interpretaciones, a una espera de de casi CIEN años. Voy a leer el artículo del señor Lévano.
Guillermo Anderson Anderson Bueno, el señor Lévano tiene su opinión sobre la concepción "comunista", francamente, después de 65 años de vida, me importan un maní las distinciones entre "izquierdas" y "derechas", la lucha es por el poder y, salvo excepciones como las del señor Lévano, éste (el poder) decide lo que es bueno o lo que es malo, lo que se debe o no leer, mientras sigamos enfrascados en defender ideologías y NO ideas, difícilmente encontraremos el punto que une a todos los sudamericanos y por extensión a Latino américa.





jueves, 21 de marzo de 2013

AFP Comisión por Saldo o Comisión por Flujo

Es el tema y preocupación de muchísimos ciudadanos, había pensado en opinar informándome previamente,    al tiempo que actualizaba mis conocimientos sobre las AFP, bueno, no es posible dar una opinión sobre la base de la Ley N° 29903 que no tiene reglamento debiendo haberse dictado el mismo.

El Portal de la SBS está sobre cargado o no permite entrar para conocer más sobre el tema del título, igualmente en el MEF, lo que existe son unos dibujos explicativos de !porque conviene afiliarse a las AFP!.
Que no explica temas de fondo y presentan a las AFP como la solución a todos nuestros problemas.

Por tanto y a raíz del interés de un amigo en fb, comentamos que, por supuesto NO hemos agotado pero puede ayudar a quienes estén con dudas y no estén listos para tomar una decisión.

He aquí el dialogo con mi mencionado amigo virtual.

La intervención y primera con que empezamos, es un comentario a un enlace de Giovanni Cerín, también preciso que mis respuestas las he editado con el objeto de publicarlas aquí (en mi blog).


"Guillermo Anderson Anderson, Giovanni el audio no es muy bueno y, si además, se obvian cuadros, francamente es un despropósito que no aclara nada y confunde más.
Ahora bien, he querido ingresar a la SBS para enterarme de la reglamentación de la Ley, tanto por el MEF como por la misma SBS, el portal NO permite el ingreso, sin embargo he logrado obtener varias Resoluciones de la SBS que no mencionaré para no confundir a nadie.
Estoy tramitando mi Bono de Reconocimiento para jubilarme y me pregunté si esta nueva modalidad de aportes me perjudicaría. En mi caso, como dejé de aportar hace más de 9 años y no pienso hacerlo en el futuro, me da lo mismo cualquiera de las dos alternativas, flujo o por saldo pues mi saldo actual NO se verá comprometido. Sólo si llegara a aportar me descontarán de la rentabilidad generada por ellos (los nuevos aportes) a fin de año, pues como no pienso hacer nada, automáticamente mi fondo pasará a la Comisión pos Saldo. Por otro lado, tengo en mi poder un folleto de la SBS que informa como se desarrollará el proceso de eliminación de la comisión por flujo y quede sólo la comisión por saldo, este proceso demorará DIEZ AÑOS, durante los cuales la comisión por flujo será decreciente y la del saldo creciente, de suerte que al cumplirse los DIEZ AÑOS desaparece la comisión por flujo.

Es importante rescatar el hecho de que sí decides quedarte en la comisión por flujo, tienes la posibilidad de cambiarte a la del saldo PERO NUNCA AL REVÉS, es decir, si se elige la Comisión por Saldo NO puedes volver a la Comisión por flujo, por tanto, si las personas tienen dudas, lo que deberían hacer momentáneamente es quedarse en la comisión por flujo y luego de asesorarse convenientemente para decidir lo que mejor le convenga. PERO DEBEN DECIRLO, porqué al 1° de abril pasarán automáticamente a la comisión por saldo.
Giovanni Cerin Lo más importante son los cuadros! Pero bueno, el tema lo han enredado y complicado al extremo para confundir al normal de la población o afiliados. Se necesita ser un experto en finanzas para saber qué es lo que conviene.
Lo claro y concreto es que para los jóvenes les conviene la comisión por flujo. Y no como lo pretenden o están empujando el asunto el gobierno y AFPs.
En todo caso el trámite debería ser al revés, para cambiar a la comisión por saldo, de acuerdo al Art. 62 de la Constitución.

Guillermo Anderson Anderson Además, NO existen los reglamentos tanto del MEF como de la SBS, en esta última, como escribí antes, hay varias resoluciones pero, para entenderlas es necesario leer NUEVAMENTE y refrescar los conocimientos sobre el tema, sin perjuicio de la propia Ley N° 29903, en realidad, es INDISPENSABLE una información completa y muy detallada, las declaraciones del señor Gonzáles Izquierdo lo único que hacen es confundir y lo peor, hoy lo escuché declarar en ATV que a los jubilados también le descontarían, porqué, según él, no está claro el tema en la ley, Francamente, semejante declaración es una torpeza y NO tengo que leer la ley para saber que ello ES FALSO.

La SBS debería ampliar el plazo. La comisión por saldo podría ser buena en razón de la competencia, pues la del flujo DESAPARECERÁ, por otro lado, debe precisarse como funciona tal comisión (saldo), por ejemplo, un afiliado tiene un fondo de 100,000 y su rentabilidad en el año, digamos que alcanza a S/. 10,000, por tanto su nuevo saldo es de S/. 110,000, ¿se afectarán sólo los S/. 10,000 o el total, si fuera esta última opción, al año siguiente y con una rentabilidad, digamos de S/.5,000.00 que darían un total de S/. 115,000.00 de Saldo ¿que se afectará, los S/. 115,000.00? - SERÍA UNA BARBARIDAD pues aplicarían dos veces la comisión y podría ser el tema indefinido, de suerte que, al pobre aportante cuando se jubile le abran quitado muchísimo dinero y su pensión, como es en la actualidad, será una verdadera miseria. 

Y no olvidemos que si las inversiones fracasan los ÚNICOS que pierden son los afiliados, en consecuencia, ¿será justo que nos cobren año a año no sobre la rentabilidad sino sobre el SALDO?.









miércoles, 20 de marzo de 2013

El consumidor

Me permito compartir con ustedes un interesante artículo publicado el día de hoy en el Diario Voces de Tarapoto.


Voces de nuestros lectores / Garante = Consumidor
Karen J. Briones Quiroz
Abogada

Obediente de la dinámica socio-jurídica para enriquecer la aplicación de la ley, en nuestro país con la Resolución Nº 2721-2012/SC2-INDECOPI, caso seguido por Guido Sumarriva contra la Caja Municipal de Crédito de Arequipa, hoy ya es posible considerar al GARANTE como CONSUMIDOR, desde la promulgación del Código de Protección de Defensa del Consumidor, Ley Nº 29571, en Octubre del año 2010.

Esta última norma en el Título Preliminar Art. III en su numeral 1 establece que: “El presente Código protege al consumidor se encuentre directa o indirectamente expuesto o comprendido por una relación de consumo o en una etapa preliminar a esta”; sin embargo, todo ello debe ser evaluado bajo un enfoque sistémico teniendo en cuenta lo previsto también en el Art. IV de dicho Título Preliminar que señala que no es considerado “Consumidor para efectos de éste Código a quien adquiere, utiliza o disfruta de un producto o servicio normalmente destinado para los fines de su actividad como proveedor” , lo que evidencia que bajo este análisis preliminar, existen por lo menos un grupo de consumidores protegidos que no necesariamente han efectuado una relación de consumo y otros que no siendo parte de dicha relación son afectados indirectamente por ella.

La bienvenida resolución del INDECOPI fue el resultado de un Recurso de Revisión contra lo resuelto por la Comisión de Protección al Consumidor del Cuzco que determinó que el Garante no podría ser considerado como Consumidor, porque no usó, disfrutó ni adquirió un bien puesto a la venta por un proveedor, conforme al Art. IV del Título Preliminar ya referido. La Sala Revisora para llegar a tal resultado luego de establecer que … “La lógica de las normas de Protección al consumidor no coincide necesariamente con aquella que guía el derecho civil contractual o el sistema de responsabilidad civil, sino que tiene un cariz distinto, una significación más amplia de sus conceptos” ha producido tan justo resultado respetuosa de la jerarquía de normas y a lo previsto en el Art. 65 de la Constitución Política del Perú que con claridad estipula: “El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentra a disposición en el mercado. Así mismo vela en particular por la salud y seguridad de la población”.

Dos años - !Muchas Gracias!

He cumplido dos años con este importante avance de Google, las lecturas -el mejor regalo que me pueden hacer- aumentó de las 6,000 iniciales a casi 30,000 en el año 2012.

Muchas gracias a los amigos de los cinco continentes que leen mis apuntes, no conozco a ninguno pero  a todos ustedes me debo.

Muchas gracias a mis colegas, a mis amigos de facebook con los cuales tengo interesantes debates, a mis compatriotas que viven en el suelo patrio o los que radican allende el mar.

Muchas gracias a mi único (a) seguidor (ra), tampoco lo  conozco, seguro estoy que ella o él, sabe mucho sobre mí, tanto como mis lectores.

Muchas gracias a quienes fueron derivados por el sistema y se quedaron a leer lo que escribo.

Muchas gracias a la derecha y la izquierda, la Historia dirá que significan ambas palabras, para mí son sinónimo de poder y el poder permite lo que desee permitir, con las excepciones que corresponden.

Muchas gracias a Google y al ingenio humano, era uno de los millones de humanos sin voz, hoy puedo escribir lo que pienso.

Muchas gracias a las mujeres, más de una, espero, que  han leído mis garabatos. La mujer vino al Mundo sin nada (no hablo de ropa) y fue el regalo más precioso que Dios le ha dado al hombre, cualquier añadido a tanta hermosura la empequeñece.

Por todas estas razones permítame brindar imaginariamente con todos alzando una copa de Vino, Ron, Tequila, Vodka, Caipirinha, Pisco, con un inofensivo Wiskhy, o estimulante Vodka, una exquisita Cerveza alemana, o un Anís español, con Google, cuya copa estará llena de tecnología; 
!Salud por el pensamiento humano!.




viernes, 15 de marzo de 2013

¡Respetan los llamados "progresistas" ó "caviares" la libertad de opinar?

Facebook

Entrevista en lamula.pe al señor Guillermo Giacosa y dos invitados más para conversar sobre las relaciones del Papa Francisco I con la dictadura argentina. No  entiendo bien como funciona la aplicación de la que estoy haciendo uso, más, siento mi obligación compartirla, en atención a ese espíritu, les diré que luego de ver el vídeo completo  al que serán reenviados (dura 53 minutos), me sentí mortificado y opiné en el enlace de facebook.
No han transcurrido más de 10 minutos desde que volví a ingresar pues existían varios comentarios que no había leído, pero !oh mi sorpresa! lo habían borrado, ante ello, he preguntado quién lo hizo y me permito pegar este último comentario (en el primero no tomé esta precaución):

"Pucha, ¿quién borró mi comentario?, NO había una sola línea ofensiva, salvo el hecho que recortaron la libertad de opinar al señor Giacosa;  Es incorrecto proponer un tema y luego tratar otro, porqué el asunto de las relaciones del Papa Francisco I con la dictadura terminó cuando el señor Giacosa, no por tener 70 años, es característica de los argentinos exaltarse  ¿o no han visto las discusiones que se arman cuando hablan de fútbol en vivo?. El señor Pedro Salinas estuvo pésimo, NO tenía derecho a parar al señor Giacosa. Los otros invitados después del corte de palabra, se dedicaron a analizar los retorcidos y rectos caminos que existen en el Vaticano, en ese tema el señor Giacosa fue un convidado de piedra. Al fin de cuentas amigos, todos los periodistas son iguales, cuando no les gusta la opinión de alguien !la borran! y punto, NO me estoy refiriendo al señor Giacosa por si acaso. He copiado mi opinión, en la anterior lo olvidé".

Mi conclusión es que una persona de lamula.pe lo borró, como en algún momento el periodista Wiener (no obstante ser su seguidor) no publicó lo que pensaba de un artículo suyo; como por lo poco se saca lo mucho y lo he reiterado hasta el cansancio en este proceso de revocatoria de la Alcaldesa Susana Villarán, el Mundo seguirá siendo gobernado por el poder sea este de izquierda o de derecha, lo lamentable de todo es que los desniformados peruanos pensamos que la izquierda SI respeta la libertad de información y de expresión, salvo una que otra excepción, la respuesta es NO.

Bueno si cuentan con el tiempo suficiente visualicen y escuchen el vídeo y si todavía le sobran ganas haganme llegar su opinión. Muchas gracias.

viernes, 8 de marzo de 2013

Declaro que NO conozco al señor Arana, ni me interesa formar parte de su movimiento o partido político, comparto con ustedes su apreciación sobre la muerte del Comandante Hugo Chávez Frías, porqué me  parece oportuno.

Para su conocimiento y difusión 

>
TIERRA Y LIBERTAD - PERU
Hugo Chávez ha muerto ¡Que viva el sueño bolivariano!

 
Ante la muerte del presidente Hugo Chávez expresamos nuestra solidaridad con el dolor de la mayoría del pueblo venezolano que lo eligió democráticamente y ahora lo llora. Reconocemos que su liderazgo en la UNASUR y el MERCOSUR, así como su solidaridad con el pueblo cubano,  haitiano y peruano (cuando estos dos últimos sufrieron enormes desastres naturales) sirvieron para avanzar en el sueño bolivariano de la Patria Grande, así como reconocemos que su opción socialista fue consecuente con la reducción de la pobreza ampliando el acceso al derecho a la educación, la salud y la vivienda.

>
Nuestra mirada crítica y de rechazo a estilos caudillistas y de corte autoritario que protagonizó el presidente Hugo Chávez, a las restricciones de derechos humanos de poblaciones indígenas u opositores políticos, así como su opción por una economía fundamentalmente basada en el petróleo, no puede hacernos perder de vista que las tareas de radicalizar y consolidar la democracia, trabajar por sociedades socialmente justas y ecológicamente sostenibles son parte de las tareas pendientes en Venezuela como en América Latina, por lo que nuestros pueblos organizados y unificados deberán seguir luchando para construir otro mundo posible.

>
Esperamos que el pueblo venezolano y sus líderes opositores al capitalismo generador de desigualdades y exclusiones hirientes, críticos a su carácter ecocida y creyentes en la integración bolivariana sabrán encontrar soberanamente caminos pacíficos y democráticos para consolidar los cambios sociales conseguidos, superando las debilidades y errores que autocrítica y popularmente consideren necesarios. Confiamos que de las firmes organizaciones populares surjan las corrientes de oposición democrática que permitan profundizar los procesos iniciados por el gobierno de la Revolución Bolivariana, superando sus limitaciones y cerrando filas contra el retorno de la derecha oligárquica que mantuvo durante décadas marginado al pueblo venezolano.

>
Por último, rechazamos las versiones de la derecha peruana más recalcitrante la cual, aupada en la campaña mediática de demonización del particular estilo del presidente Chávez, quiere presentarlo como el causante de todos los males, mientras que a la par justifica e impone en el Perú las restricciones democráticas necesarias para el continuismo del modelo económico neoliberal, calló cuando Hugo Chávez tendió la mano al corrupto y genocida régimen fujimorista, y defendió a capa y espada la política del perro del hortelano promovida por Alan García y, hoy, cínicamente también defiende (como si fuera un bien moral) la traición de Ollanta Humala a sus promesas de los cambios esperados por la mayoría de peruanos que lo eligieron.
 
¡Que no haya retroceso en la dignidad que el Presidente Chávez enseñó a su pueblo,
 para tratar con el dominio abusivo del poder imperialista neo-colonial!
 
¡Que el pueblo venezolano avance soberana y pacíficamente hacia la consolidación de la justicia social y
 la construcción de una verdadera democracia!
 
¡Que se afiance el sueño bolivariano en América Latina y El Caribe y surjan líderes, movimientos sociales y
partidos políticos a la altura de ese gran desafío!
 
 
Marco Arana Zegarra
COMISIÓN POLÍTICA NACIONAL DE TIERRA Y LIBERTAD
Lima, Miércoles 6 de Marzo de 2013






Una gran verdad: LA MUERTE

No hay nada más cierto en este mundo que la muerte y, nadie se escapa a esta verdad inconcusa y hasta misteriosa, aunque tengas ante tus pies todo el oro del mundo.
 
 
Por eso, yo no me río de la MUERTE, porque no hay forma de eludirla. Tampoco me río de los muertos, porque ellos ya descansan en paz y no tienen la oportunidad de defenderse y, porque también soy mortal. 
 
 
Del malogrado líder y ex Presidente venezolano Hugo CHAVEZ FRIAS, sus caros adversarios y hasta sus críticos implacables podrán decir lo que quieran; sin embargo, parafraseando al periodista Enrique A. PRETEL, sostengo que su mayor éxito ha sido elevar a las clases sociales más pobres de Venezuela al epicentro de la agenda política, hasta el punto de que ya no parece posible un programa electoral sin la justicia social como bandera.
 
Para tal cometido, con mucha pasíon desató un permanente combate político con los clásicos líderes de los diferentes partidos políticos que "gobernaron" Venezuela, la prensa insulsa y rastrera, la jerrarquía eclesiástica, la elite empresarial, antiguos compañeros de armas y buena parte de la ciudadanía, quienes al unísono lo acusaban (interesadamente) de conducir a su país hacia el abismo.
 
Gracias a su denuncia frontal y hasta virulenta contra los poderosos y "dueños" de Venezuela, para bien o para mal, Hugo CHAVEZ revolucionó Venezuela. Cambió su Carta Constitucional y hasta el nombre del país (República Bolivariana), cambió las formas y colores de la bandera, del escudo y hasta el uso horario. En una campaña pólítica permanente, nacionalizó amplios sectores de la economía, es decir modificó la esctructura del Estado y le dio un giro radical a la diplomacía.
 
Quien quiera hacer algo importante para su pueblo, definitivamente tendrá que chocar con los intereses de los poderosos y, por consiguiente siempre tendrá opositores y detractores. El primer revolucionario de la tierra, fue Jesús de Nazaret, y él tampoco conquistó a todos, siempre tuvo renegados y contrarios, hasta hoy. Con mayor razón Hugo CHAVEZ, un hombre de carne y hueso, tan fieramente humano y sencillo como todos.
 
No obstante, hombres de su calidad y talla política, como mínimo merecen tratarlo con respeto, porque ya no es sólo él, sino que lo aclaman y lloran su partida todo un pueblo, su pueblo.
 
¡DESCANSE  EN  PAZ  HUGO  CHAVEZ...!, aunque la reconciliación y la paz social y política no luzca cercana ni sencilla en Venezuela. 
 
Lima - Perú, 07 de marzo del 2013.
Atte,     DANTE  PEREZ  DIAZ
           Abogado - Reg. CAL  N° 17300
 
     

Ha muerto un monstruo, !Viva el monstruo!


Ha muerto un monstruo ¡Viva el monstruo!


Tengo recuerdos muy vívidos de la muerte de Muamar Muhamad Abu-minyar el Gadafi (el nombre completo lo he tomado de Wikipedia), me entristeció tanto que sentí profundo desencanto por la especia humana; Tiempo después, tomamos conocimiento de lo mucho que ese demoníaco gobernante había hecho por su pueblo y las condiciones en las que se encuentra en la actualidad.

A continuación comparto con ustedes el artículo del señor Ariel Segal –periodista venezolano- que ya, con ocasión de la designación a la Presidencia pro-témpore de la Celac a la República de Cuba, mostró su desacuerdo lindando con la más vil envidia y desconocimiento de los derechos de los pueblos.

La Peor Pesadilla

Ariel Segal
06 marzo 2013
Perú 21
Tentó a la muerte y esta aceptó el reto en forma de enfermedad dolorosa que lo condujo a una larga agonía. Tentó a la muerte cuando proclamó como eslogan para su autocracia electoral: “Patria, socialismo o muerte”, y esta última opción, que en los últimos 10 de los 14 años de su régimen, sin guerra civil, provocó la muerte por homicidios de 123 mil venezolanos, ahora lo aniquiló a él, que no murió patrióticamente y que, en lugar de socialismo, agravó el sistema clientelista y monodependiente del petróleo de los 40 años de democracia que tanto criticó.
Tentó a la muerte cuando su obsesión de que Simón Bolívar fue asesinado lo llevó a exhumar los restos del Libertador para, luego, hacer un estudio de ADN, y asistió personalmente al espectáculo necrófilo.
Entonces ocurrió su peor pesadilla, aquello que tentó tanto en retórica y se convirtió en una realidad: la muerte lo amenazó con un cáncer. Pero él no se trató a tiempo y, cuando lo hizo, prefirió hacerlo en Cuba por secretismo y por su fijación edípica a Fidel Castro, cuando en otros países la medicina está más desarrollada para ese tipo de mal. Y, así, Venezuela vive una de sus peores pesadillas, que muchos no parecen advertir por falta de referencia histórica: la de estar dominados por Cuba, que intentó controlar en el pasado, sin éxito, a muchos países latinoamericanos. Como la Venezuela de los años 50 y 60 que enfrentó a sus guerrillas; Chile de Allende que, pese a su admiración a Fidel, le pidió no entrometerse en asuntos de su gobierno, y la Nicaragua sandinista.
La ironía es que Fidel, quien lo adoctrinó para lograr en el siglo XXI lo que no logró en el XX, fue su asistente en el suicidio al no detenerlo para que dejara el gobierno de su país satélite en manos de un sucesor a quien ellos (padre e hijo ideológicos) pudiesen, desde la tranquilidad del reposo, manejar.
Esta es la historia de una gran ironía en donde todos los protagonistas son perdedores: Fidel, que entierra a su pupilo; Chávez, que no supo cortar el cordón umbilical de los designios de su mentor cubano a tiempo para “no matarse a sí mismo”, y lo más importante: Venezuela toda que, por ahora, está a merced de un gobierno extranjero.

El día de ayer 07 de marzo la periodista peruana Mónica Delta, también, en la columna que tiene en el mismo diario, lanzó sus venenosos y raquíticos dardos al fallecido Ex Presidente venezolano, Comandante Hugo Chávez Frías.
No voy a reproducir el artículo de la señora Delta  porqué no le llega ni a los tobillos al impresentable señor Segal.
He visto en las Redes Sociales, por  las fotos que los internautas comparten, la incontable presencia del pueblo al que Chávez dedicó todo su esfuerzo y que compartían con él, como lo hago yo, su visión de la Patria Grande, en este punto, permítanme señalar que de todos los comentarios de los Presidentes sudamericanos a los que he tenido acceso, el más sentido y justo ha sido, en mi concepto,  el del Presidente ecuatoriano Sr. Rafael Correa. “Quien muere por la vida no puede llamarse muerto”, fue su frase inicial.
Cuando las mujeres y hombres, más aquellas que nosotros, los varones, comprendamos que sin una justa distribución de la riqueza, igualdad de oportunidades, empezando por una educación de calidad, estaremos condenando a los que vendrán, sea la época que fuere, a la explotación, abuso, expoliación, miseria y alimentando  el individualismo sin que nos interese a cuantos deberemos aplastar para alcanzar un mendrugo de la escasez de la abundancia, beneficiando a una minoría insignificante si la comparamos con la población mundial.
Espero que el señor Nicolás Maduro profundice las reformas iniciadas por su extinto predecesor, que la UNIDAD latinoamericana, en la que todavía existe una pata coja, sea una gloriosa realidad y que nuestros hijos sepan que fueron sus padres los gestores de los años que les tocará vivir.
Mi profundo pesar a mis hermanos venezolanos por la partida de un hombre tenaz, SIN MIEDO, sólo siguiendo su ejemplo podremos, más temprano que tarde, ver los resultados que Hugo Chávez Frías nos mostró y probó que se pueden alcanzar.