Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

miércoles, 30 de diciembre de 2015

PUEDE SER

Puede ser que pedir a los ciudadanos con capacidad para elegir –aunque suene redundante, un ciudadano por definición tiene esa capacidad- piensen antes de decidir el destino de la Patria, no pase de ser una quimera, un sortilegio, un esfuerzo inútil, arar en el mar; puede ser que jamás se liberen y sean hasta el final de  su  tiempo borregos, incapaces de moverse sino existe un pastor o el perro del pastor que  los guie o sean como los gatos, persiguiendo a quién les da de comer sin que les importe quién lo haga; Puede ser que las redes sociales –como dicen muchos- cumpla en este siglo un papel importante, de hecho en fb se tiene la oportunidad de leer a gente que piensa, no por ello libres, muchos responden a intereses subalternos -económicos en sentido estricto ¿por qué?, NO les pagan ellos cobran- otros son peones  y reciben una paga por cumplir con el trabajo que le encargan, generalmente destructivo, aparentando defender una causa cuando el interés de su patrón es  el opuesto, también y son los más peligrosos –en mi concepto- los que recaban información usando, incluso interpósita persona, cuando por alguna razón no pueden hacerlo directamente.

Puede ser, mas tengo la esperanza, como sucede en todas las cosas o actividades del ser humano, EN LA PRIMERA VEZ, os invito a PENSAR y ser LIBRES.

Me he convencido que la política es una cloaca y la pestilencia está debidamente orientada, manipulada y destinada a  mantener a las mentes en “piloto automático” (frase tan común en nuestros días que grafica no sólo incapacidad mental, también conformismo, miedo, mucho miedo, “mejor un pan duro y agua” que nada), especialmente en la Capital de la República, donde la riqueza verdadera y la disfrazada de falsa pobreza, dominan la economía del País, sin que, por supuesto, dejen de existir pobres reales
La manipulación que ejerce el poder la comprobamos en los aspirantes que ocupan los cinco primeros lugares según encuestas direccionadas y trabajadas con ese objetivo, TODOS, sin excepción responden a él (el poder) y su hedor y porquería cautivan a borregos y gatos que, por los resultados obtenidos aseguran la continuidad de un modelo que profundizará “in crescendo” la desigualdad y el embrutecimiento de la población.

Los invito a pensar y ser libres, de aquí y hasta el diez de abril del año 2016, centrémonos en los otros quince postulantes al Sillón Presidencial, descartemos a los que NO GANARÁN pues el Sol brilla sin importar las circunstancias.

Por mi afinidad, desde siempre, aunque nunca he pertenecido a los partidos de “izquierda” y NO perteneceré, está con el Frente Amplio y considero a Acción Popular como a su candidato una alternativa realmente interesante, he descartado al señor que propone a los judíos como aliados en nuestro desarrollo, es IMPOSIBLE CONFIAR –lo sé desde que era  niño, en personas cuyo único interés es el dinero, el bienestar de su gente (judíos únicamente) y la dominación del Mundo, prescindiendo incluso, de su aliado más poderoso o conjuntamente con él, a los demás no los conozco pero lo haré.
En nuestras manos, amigos o no, está el destino de nuestros hijos y nietos, todo lo que debemos hacer es PENSAR, no permitan que hasta eso le quiten y el 10 de abril de 2016 demostremos que el Perú es una nación coherente e independiente.




lunes, 21 de diciembre de 2015

Humberto Campodónico - AFPs y "EQUIVOCACIONES A PROPÓSITO"

Como quiera que en manos de OHT está la Ley que autoriza el retiro de los fondos de las AFP llegada la edad de jubilación, no tenía intención alguna de comentar más, sin embargo, lo que no puedo hacer es permitir mentiras a la nación o "equivocaciones a propósito".

Hoy, 21 de diciembre de 2015 en La República, el señor Humberto Campodónico publica en su columna su oposición al proyecto aprobado, "los jubilados se van a tirar la plata y el Estado, en ese momento NO puede abdicar de su función protectora", Además, cualquier sistema previsional (público o privado) tiene como fin la protección de quien ya no puede generar su propios ingresos para lo cual contribuyó de acuerdo a ley; Obviamente estoy de acuerdo con ese principio.

Sucede, sin embargo que, el señor Campodónico, antes el señor Francke, se "equivocan a propósito", del último ya comenté, no tengo nada más que agregar. En cambio H. Campodónico se ampara en el peor de los fundamentos para oponerse a la devolución, "los jubilados se gastarán o mal invertirán su plata"

El señor Campodónico se equivoca a propósito, el sabe MUY BIEN los siguientes temas:

1) Los fondos que se van a retirar son los que se encuentren en las AFP y en NINGUNA OTRA PARTE.

2) Los sistemas de jubilación son dos (Retiro Programado en el que el fondo queda en manos de las AFP y la Renta Vitalicia que pasa íntegro a una Compañía de Seguros   que en contraprestación le paga UNA PENSIÓN DE POR VIDA, existe un sistema híbrido pero siempre vitalicio.

3) El señor Campodónico sabe MUY BIEN que TRES personas de cada DIEZ, en el mejor de los casos  elige Renta Vitalicia.

4) El retiro programado sólo dura mientras existan fondos, cuando se agoten y casi siempre se agotan antes de que el jubilado muera, en este caso ¿cumple su función protectora el Estado?, hoy en día deben existir jubilados que se quedaron SIN FONDOS y que están en condiciones de INDIGENTES, ¿hará algo el señor Campodónico por estas personas?

5) Es posible que de cada tres que se quedan en la modalidad de Retiro Programado exista un porcentaje "x" de pensionistas que se gastarán su plata, ante ello, existen dos escenarios: LEER BIEN, "x porcentaje".

a) Estarán en las mismas condiciones de los jubilados de las AFP que se quedaron sin fondo y el Estado se muere de risa de su condición.

b) Deberán recurrir a Pensión 65, la pregunta es: ¿El Estado, EN ESTE MOMENTO está obrando como protector de los indigentes?.

El señor Campodónico sabe MUY BIEN, que el tema NO SON LAS AFP, desgraciadamente se "equivoca a propósito", pues no menciona a las Compañías de Seguros a las que la plata de los jubilados les llega sola.

Finalmente de aprobarse la Ley, todos los jubilados retirarán su fondos (los que ya están percibiendo una pensión o las que la tendrán) o preferirán percibir una Renta Vitalicia, descarto la modalidad de Retiro Programado son sumas pequeñas y cuando resultan muy grandes prefieren la Renta Vitalicia que en la modalidad híbrida le permite .-hasta en 5 años- percibir una pensión muy interesante, aunque después se reduzca en los años subsiguientes, LA VENTAJA ES QUE SIEMPRE la percibirá, por lo menos mientras tenga vida.

¿Tendrá algo que decir el señor Campodónico?.

sábado, 19 de diciembre de 2015

LA JUSTICIA EN EL PERÚ, UN APORTE PARA CORREGIR Y AUMENTAR

He decidido no volver a escribir sobre política ni sobre las Compañías de Seguros que se llevan NO menos del 70% de clientes de las AFP (de la cual son dueñas) cumplida la edad de jubilación a los que les pagan una pensión de por vida luego de haber recibido la integridad de su fondo (nunca es más vigente la frase del panzón AGP a esos negocios “la plata les llega sola”). La primera es una cloaca, les pondré un último ejemplo, ayer, 18 de diciembre de 2015, en ATV+ a las 20 horas, un señor obeso de apellido Medina, dizque “analista político” dijo que la japonesa Fujimori es posible que gane en primera vuelta ¿Por qué?, pues según él, el antivoto contra esa persona es del 40% y como tiene –para él- un sólido tercio del electorado, existe un 25% que no tiene decidida su votación y bien podrían apoyarla. En cuanto a “plata como cancha” estima que el que no lea ni escriba bien NO (repito NO) es un tema relevante, ¿porqué?, pues porque la gran mayoría de peruanos no escribe ni habla bien, además a su favor –siempre en la versión de este obeso analista- tiene firme y decidida voluntad de llegar a ser presidente, los otros pendejos, por definición, no la tienen, ¿Qué les parece? Y no olviden que estamos hablando de un humano que nos representará en el Mundo, finalmente en cuanto al retiro del 95.5% de los fondos acumulados que tienen los clientes de las AFP al cumplir los 65 años de edad, está en manos de un impresentable, que haga lo que salga de sus forros vendidos al gran capital.

Pienso que más aportaré proponiendo algunas ideas, como es el caso de un amigo virtual y real, Juan Carlos Galli Silva en el tema de la educación.

De tal manera que, comenzaré por la JUSTICIA a la cual estoy ligado hace 30 años en mi condición de abogado.

Ayer mismo y en el mismo programa de ATV, se presentó Walter Gutiérrez con un librito que examina la realidad de la justicia en el Perú, bueno es lo que dijo el entrevistador, un esfuerzo conjunto de abogados y periodistas convocados por “Gaceta Jurídica”, propiedad de Gutiérrez, antes de continuar preciso que, cuando fue Decano de la Orden (Gutiérrez) y en la segunda asistencia que he tenido a una Asamblea General en mis 30 años de Abogado, propuse debatir el tema de las AFP (pensaba en ese entonces que el problema eran ellas y no las Compañías de Seguros) pero se negó y armé un alboroto de proporciones sin resultado alguno, HASTA EL DÍA DE HOY el Colegio al cual pertenezco ha esquivado pronunciarse.

Escuché la misma  historia basada en porcentajes, corrupción, falta de presupuesto y de una base de datos que permita un análisis muy fino para sugerir cambios.
En mi opinión y de todo ser pensante, el problema es el humano, nada cambiará si se aumentan sueldos (los administrativos seguirán atendiendo muy mal a los litigantes –generalmente, visto como litigante y recibo ese trato, no de todos, sí de la mayoría), ni creando infraestructura, ni aumentando el presupuesto.

Naturalmente la JUSTICIA no sólo es el Poder Judicial, también el Ministerio Público, la Policía, la informalidad DEL PENSAMIENTO, una de las preocupaciones del librito era la excesiva carga procesal, Tres millones de expedientes en trámite, Gutiérrez señalaba que, en otras realidades iniciar una demanda exigía rigurosos requisitos y, por ejemplo (agregado que me pertenece) no debería admitirse demandas por el robo de una gallina y que esta eventualmente llegue a la Corte Suprema –lo que pretendo graficar es  la inutilidad de poner en marcha TODO el orden jurídico por problemas menores- no obstante, observamos a diario como está aumentando el desprecio por la autoridad, tengo un caso en el que un usurpador se baja los pantalones y enseña sus genitales en presencia de la fuerza pública y le importa un cuervo muerto que lo fotografíen, ¿saben porqué?, porqué detrás de él hay un marino asimilado con el grado de comandante. En las invasiones los invasores se niegan a ser desalojados y atacan a la fuerza pública, la gente piensa “informalmente” como informal es su vida diaria.

Imponer la JUSTICIA es la “última frontera” (disculpen la alusión a una serie de Ciencia-Ficción) de la sociedad civilizada, ¿Qué propongo para alcanzarla?

1)      Eliminar la OCMA y el Consejo Nacional de la Magistratura.
2)      Eliminar requisitos como el “doctorado” en nuestro País se compra todo ( las universidades “combi” no tienen reparos en venderlos) o se falsifican diplomas sin la menor vergüenza y NADIE puede decir que ello no es cierto.
3)      Eliminar el nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional y de la Defensoría del Pueblo por el Congreso.

¿Por qué?, veamos:

1.- La OCMA es un ente burocrático que JAMÁS  cumplirá sus funciones, un juez no puede evaluar ni someter a destitución a otro, pues en algún momento esa figura cambiará de lado. No olvidemos que hace más de diez años (Pro Justiciase evaluó la labor de la OCMA) y hoy en lugar de rectificar se ha empobrecido aún más y la corrupción ha invadido sus instancias.

2.- El Consejo Nacional de la Magistratura, por los resultados vistos, no obstante “las exigencias” para los nombramientos de jueces y fiscales, producen –por así decirlo- jueces de pacotilla.

3.- El Congreso es político y quienes conforman el Tribunal Constitucional TECNICOS, además, los magistrados así escogidos (todos con “doctorados”, phd y sabrá Dios cuantos títulos más y trabajos publicados)  por el sólo hecho de conformar “una terna” se sienten “semidioses griegos”, sucede lo mismo con los vocales de la Corte Suprema (en cuanto a los títulos y lo que ellos “supone representan”), cuando son elegidos ¡¡son dioses!!, hablar con cualquiera de ellos es una tragedia romana jejeje!! (para no repetir griega).

4.- Eliminar la evaluación de jueces y fiscales cada siete años.

¿Qué HACER?

Hemos leído, escuchado y tal vez visto, como se escandalizan los “doctores de la ley” si acaso se sugiriera que, en lugar de que los nombre el Congreso se sometan a un concurso de oposición, ¡¡no puede existir peor insulto!!, el abogado Alfredo Bullard a raíz de un proyecto del ejecutivo de incorporar a los árbitros en el delito de prevaricato, escribió: ¡¡INACEPTABLE!!, la honradez, integridad, profesionalismo, dedicación, lealtad y probidad ESTÁN FUERA DE TODA DUDA, ningún BUEN árbitro aceptará (escribía Bullard) serlo y sólo se quedarán los malos. Lo que les acabo de decir, son “semidioses”, BUENO PUES, ESO HAY QUE CAMBIARLO.

¿Cómo HACERLO?

Todos los cargos de Jueces y Fiscales y de los miembros del Tribunal Constitucional, así como del Defensor del Pueblo, DEBEN SER SOMETIDOS A CONCURSO PUBLICO DE OPOSICIÓN, donde los títulos adicionales a la profesión exigida sirvan sólo para  la elevar la autoestima de quién los ostenta.

¿Cómo deben ser los concursos?

Si se decide incorporar jueces o fiscales por concurso externo, por ejemplo, para el Distrito Judicial de Puno, deberá nombrarse, por el tiempo que dure el concurso, una comisión de personas representativas de la sociedad puneña, la postulación será abierta, más en ningún caso podrán postular a las provincias y/o distritos de ese departamento, los abogados domiciliados en las provincias y/o distritos donde existan una o más vacantes, por ejemplo, si se requieren jueces y fiscales en Cangallo, los postulantes pueden ser de cualquier lugar de Puno menos de Cangallo.

¿Cómo se evaluaría?

Se nombran cinco abogados del Departamento de Tacna (es un ejemplo) nunca  de Puno, debidamente remunerados por el período que dure el concurso hasta la designación y nombramiento de los ganadores, las preguntas y calificación final les corresponde exclusivamente a ellos con la presencia insustituible de los representantes de la sociedad puneña, quienes tendrán acceso a todo el proceso, menos a las preguntas.

Los resultados de las evaluaciones se publicarán hasta en el mínimo detalle PERO SERÁ INIMPUGNABLE la decisión que tomen los abogados que DEBE SER POR MAYORÍA ABSOLUTA (no menos de cuatro votos).

Los jueces y fiscales serán evaluados ANUALMENTE por una junta de abogados distintos a los que los nombraron, en función a la calidad de sus sentencias NO por la cantidad, las mismas que deberán ser colgadas en la página web, que cada magistrado deberá abrir para tales efectos. NO es necesario y resulta obvio, que no se   evaluarán  todas las sentencias, sino aquellas que  por la complejidad del caso sometido a su decisión merezcan ser analizadas.

En el caso de los abogados del ejemplo anterior, los que realizarán las evaluaciones pueden ser de Ica o de varios departamentos, ninguno de Tacna o Puno y por supuesto remunerados por el período que resulte necesario a esos efectos.

La decisión de destitución podrá ser impugnada ante la Corte Superior de Puno, pero el juez o Fiscal NO podrá seguir ejerciendo la magistratura hasta que se resuelvan su impugnación y quede consentida o ejecutoriada.

En el caso de concursos internos, de existir más de un postulante para un cargo determinado, el Poder Judicial resolverá en concordancia a su Ley Orgánica.

Ahora, ¿Quiénes evaluarán a los magistrados supremos y cada que tiempo?
Dos años es el período concedido por la Ley al magistrado supremo que Preside el máximo organismo de JUSTICIA  en el Perú, cada DOS AÑOS entonces han de ser evaluados, ¿por quién?, por un número no menor de SIETE ni mayor de ONCE de los Decanos de los Colegios de Abogados existentes en el Perú con exclusión del Colegio de Abogados de Lima y sólo de las sentencias en las que han sido ponentes, TODAS SUS SENTENCIAS. Evaluación que deberá ser remunerada por su tiempo de duración y recomendaciones finales que DEBERÁN SER EJECUTADAS, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, no bien lleguen a sus manos.

¿Y a los Fiscales Supremos y al Tribunal Constitucional?, los últimos deberán concursar respetando el único requisito además de la profesión de Abogado, haberla ejercido NO menos de 30 años o ejercido la docencia durante ese mismo período o ambas condiciones simultáneamente, el jurado estará conformado por no menos de once abogados, cuya presidencia la ejercerá el representante del departamento que tenga menos concursantes inscritos, con la participación irrenunciable de la sociedad que estará representada por ciudadanos  naturales de los departamentos de los concursantes, quienes tendrán acceso a todo el evento pero NO a las preguntas, el resultado debe ser público en todos su detalles bajo la supervisión de los representantes de la sociedad civil,  la decisión  final se ejecutará de inmediato. En cuanto período, será el que la ley establezca y  NO podrá ser de cinco o seis años,  un máximo de  tres años, ¿por qué?, pues por qué a mayor cantidad de años en el ejercicio de una función  tan delicada como  ser intérprete de la Constitución puede relajarse y por qué además, la dinámica social que es la que impone las pautas en los cambios del derecho, no puede anquilosarse, exigiendo el análisis de nuevos conceptos que no siempre se asumen con la prontitud que debiera por seres humanos que tienen una perspectiva anclada en principios que podrían haber sido superados.
En cuanto a los Fiscales Supremos, constituyéndose en funcionario de opinión, serán los supremos los que decidirán de acuerdo a lo dispuesto en su Ley Orgánica, sin perjuicio, de estimarlo necesario,  someter a uno o más de sus integrantes  a la evaluación prevista para los Magistrados de la Corte Suprema de la República.



lunes, 14 de diciembre de 2015

VERÓNIKA MENDOZA, UN DESTINO Y UNA APUESTA POR EL FUTURO DEL PERÚ.

VERÓNIKA MENDOZA, UN DESTINO Y UNA APUESTA POR EL FUTURO DEL PERÚ.


Hace un día o dos que, el creador de este grupo y de muchos otros, ha escrito: “si las elecciones fueran mañana, votaría por la señora Fujimori de De Vito (agrego)”, una dama que, lo único de peruana que tiene es haber nacido en nuestra tierra, ni su esposo es peruano y no sabemos si sus hijos lo son y sin que, además, sepamos que profesión tiene, lo que si tiene es la misma energía en el discurso que su padre, el ciudadano japonés, hoy preso, administrador del País durante dos períodos, utilizaba en su momento.

Muy bien, siguiendo el ejemplo de Juan Carlos Galli Silva, les daré mis razones por las cuales no sólo NO votaré por la señora de De Vito ni ninguno de los cinco que van primeros en la encuestas si las elecciones fueran mañana o el día previsto para su realización, también les diré por qué votaré por la señora Verónika Mendoza.

No son cinco sino SIETE los candidatos que están por encima del 2% de la intención de voto, a los cinco primeros hay que sumar a mi candidata y al señor Daniel Urresti representante del gobierno actual. Veamos:

De esos siete, sólo dos han gobernado el País, el caradura que se dispara sólo a los pies, ha perdido toda credibilidad y vende su personalidad y principios-si alguna vez los tuvo- al escenario en que se encuentre o las preguntas que le hagan, para mí NO es una opción.

Por otro lado tenemos al “panzón” y Lulú, me parece la alianza perfecta, algunos dicen que es antinatural, pienso que NO, lo hubiera sido con el joven AGP de su primer gobierno, hoy ambos empujan el carro en la misma dirección y AGP sabe MUY BIEN que sólo sus esperanzas son casi nulas, en fin, supongo que los “alanistas” y la mayoría del PPC votará por esa alianza, es un asunto de gringos donde el pueblo es un convidado de piedra.

Hablando de gringos, PPK es un magnífico técnico que, por alguna razón, me convence por momentos, sin embargo, como el “panzón” y su consorte política, lo que el dice, ES ASÍ Y PUNTO, ¡NO HAY DISCUSIÓN! (vean la entrevista de Cuarto Poder hace dos domingos atrás), además es un proyecto de gobernante para el poder extranjero, empezando por la privatización del agua y la defensa cerrada de las aseguradoras en el tema de las AFP, su aporte a la economía como la de la dama japonesa y de AGP como Flores Nano, es mantener el sistema exportador extractivista, siendo que el pueblo y sus reclamos tendrán  tribuna “pre elecciones” luego a ¡¡OBEDECER!!.

Me queda, de los cinco primeros,  “plata como cancha” al que he rebautizado como “barrilito coquetón”, un postulante que no llega al metro cincuenta de estatura, por debajo de la media peruana que es de 1.65 mt para los varones, que el “barrilito coquetón” ha utilizado en su provecho ¡toda su vida!, es un sicólogo práctico y sabe cómo vender su producto, primero “su academia”, luego sus “universidades” y ahora se está vendiendo él, sus posibilidades, en mi opinión son buenas, porqué, como me lo dijera el hijo de un buen amigo, tiene organización, aunque no tenga mucho cerebro, total este último aspecto a “plata como cancha” le importa una cucaracha enana, sus electores, como diría Juan Carlos Galli Silva tienen un IQ por debajo del 80% y esos son MUCHOS ELECTORES pueden elegir a un idiota para que gobierne el País.

VERÓNIKA MENDOZA, recordarán que últimamente he atacado  al Frente Amplio porque una mezcolanza de oportunistas le estaban ofreciendo unírseles, aparentemente tamaña abominación NO ha prosperado y el FA va sólo a una cita con el destino de la izquierda y el futuro del Perú.

Tengo discrepancias con Verónika Mendoza en el tema de los homosexuales y del derecho de matar al feto de un embarazo que nunca se deseó, ni se esperaba, pero que le da derecho a la mujer violada a matar sin más a un humano que tampoco pidió venir a este Mundo.

También discrepo con el señor Pedro Francke y con la misma candidata en el tema de las AFP, NO por la importancia del asunto a nivel Macro, sino porque se pretende mantener el negocio para quienes las crearon, sugiriendo maquillajes y dejando una parte importante, sino todo, de los beneficios para las Compañías de Seguros que es el tema a debatir, NO la devolución del 95.5% éste es un asunto de JUSTICIA.

Al margen de ello, MI CANDIDATA,   significa ESPERANZA, RENOVACIÓN, IGUALDAD o menos DESIGUALDAD,  INICIO DE UN CAMBIO PROFUNDO EN EL PERÚ, ¡¡¡no para la generación actual y menos la que está de salida –como la mía-, sino para el Perú visto dentro de 30 o 40 años!!!.

Los que no piensan o piensan poco –en todas las sociedades existen- son gente reacia a cualquier cambio que signifique alterar su presente y el futuro de sus hijos, la pérdida de privilegios, si mi vecino le fue mal ¡¡¡¡ES PORQUÉ NO SE ESFORZO COMO YO!!!, la izquierda es un desastre y sin más argumento dicen: ¡mira imbécil lo que está pasando el País “X” o “Z”, se han ido a la mierda, PERO POR SUPUESTO, pero ese destino NO SE DEBE a la ineficacia del sistema SINO AL PODER que lo socaba sin piedad PORQUÉ, para estas personas cuya existencia se puede resumir en la frase del “panzón” LA PLATA LLEGA SOLA, les interesa un “birbiquí malogrado” que el pueblo se vaya a la mierda.

Verónika Mendoza es JOVEN, tiene experiencia de lo bueno, lo malo y la putrefacción del sistema político –dizque democrático- por el que nos encontramos como nos encontramos.
La juventud es rebelde por naturaleza y seguro estoy, con la gente apropiada, NO existirán errores para que el poder la quiera bajar del coche sin siquiera haber subido a él, mucho menos cuando lo esté conduciendo.

Termino con Daniel Urresti, si termino,   que otros se ocupen de él.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

"Plata cómo cancha", Pedro Francke y las AFP, Frente Amplio.

Tengo dos temas por comentar, el primero la entrevista al señor Pedro Francke el día de hoy (09-12-2015) en La República, sobre las AFP y el segundo sobre "plata como cancha".
En el primero debo decir que, ESTÁN DESVIANDO EL TEMA DE FONDO. ¿Cúal?, los beneficios de las Compañías de Seguros que son propietarias de las AFP.
El Sistema Privado de Pensiones DEBE SER DEROGADO y sustituirlo por otro que piense en los pensionistas ineludiblemente y que contribuya al desarrollo de la industrialización del País.
Seguir con las AFP es perder el tiempo, sus creadores NO LAS ESTÁN DEFENDIENDO, defienden los beneficios que dejarán de percibir las Aseguradoras cuando se apruebe la devolución del 95.5% de los fondos de los jubilados al cumplir los 65 años de edad.
El señor Francke lo sabe muy bien y si ésta será la política que implementará el Frente Amplio de llegar al Poder, LES ADVIERTO AMIGOS QUE, tienen de izquierda lo que un vil delincuente tiene de santo.
En cuanto a "plata como cancha", su sorprendente ascenso en las preferencias del electorado ha generado muchas explicaciones, tengo la mía propia, veamos:
¿Recuerdan a "La pequeña Lulú?, sí, verdad, recordarán entonces a "Toby" eterno pretendiente de Lulú, Toby, era un gordito entrañable con un sólo pelo en su cabeza, me encariñé muy pronto con él.
Soy reacio a que un peruano de tan baja estatura nos represente, pero no es idiota, ningún idiota ganaría la plata que "plata como cancha" tiene, no obstante, no ser idiota, no significa de modo alguno ser inteligente.
El día de ayer pude ver y oír unos segundos a este personaje cuando hacía uso de la palabra en un evento; En ese escaso tiempo, este barrilito de humano con saetas que no apuntan al cielo sino a los costados, repitió "a mis jóvenes" dos veces.
Reflexioné y recordé a "Toby", "plata como cancha" ha utilizado su pequeña humanidad desde niño y cuando jodía a alguien se disculpaba con una cara de "yo no fui" o "discúlpame", y hoy pretende hacer uso de "llegar tarde a la repartición de tallas", total en ese auditorio sobre el cual daba sus pasitos, seguramente daba risa y despertaba cierto grado de cariño y obviamente, la identificación con el pobrecito de la película.
"Plata como cancha" sabe que ser un cuasi enano le ha rendido frutos toda su vida, NO es casualidad que se luciera con su "nuevo jale femenino"..si..esa misma, la de las mil y una camiseta y no sólo se luciera, sino que la tomó del brazo para que se ponga justo a su costado pues se encontraba un paso detrás de él y bueno, este curioso personaje que pretende ser Presidente de una Nación, muy afecta a solidarizarse con los que son atacados o sufren una afrenta (Fernando Belaunde, después de ser elegido por segunda vez), parecía un personaje sacado de las tiras cómicas y por él, los idiotas que en esa Nación que pretende gobernar ABUNDAN, pues el destino de su País LES IMPORTA UN CARAJO, lo pueden elegir presidente.
César Acuña NO es un idiota pero está muy lejos de ser inteligente, es un conocedor práctico de sus conciudadanos, tal y como lo sabe cualquier vendedora de un Mercado de Abastos.
Así que ya saben, cada pueblo tiene como gobernante el enano que merece.

martes, 8 de diciembre de 2015

¿PERDIÓ MADURO, GANÓ EL PUEBLO VENEZOLANO?

¿PERDIÓ MADURO, GANÓ EL PUEBLO VENEZOLANO?

Es una pregunta que sólo podrán responder los venezolanos, fatalmente esa respuesta estará condicionada a las decisiones de la nueva mayoría, en el Perú, las fuerzas que hoy, frente a un nuevo proceso electoral, pugnan por conservar y acrecentar todos sus privilegios no han vacilado en celebrar el triunfo de sus pares económicos.
No podemos, con la información absolutamente parcializada y en muchos casos disfrazando lo que el sabotaje del poder puede hacer contra el pueblo, sin mínimo sentido de culpa, en tanto lo que interesa es no perder lo que otros les han arrebatado y que ahora, con la nueva correlación de fuerzas, están dispuestos a recuperar.

Capriles, más inteligente que la reacción emocional de la señora Tintori, pide la “unidad del país”, La misma chola vestida con diferente costal, ¿Por ventura, los que pensamos y los que piensan, sin lugar a dudas en el pueblo llanero, creen en esas palabras?, ¿podrán creer en la unidad demandada o más bien en el inicio para borrar de la mente venezolana cualquier vestigio de reformas y de lo negativo que resulta, para ellos –el pueblo- que se repitan y por períodos tan extensos, gobiernos que pretenden disminuir las desigualdades, saboteados desde dentro y por el poder externo que no permite “piedritas en el zapato” a la hegemonía de la que gozan. Es cierto, por otro lado,  que los gobiernos de Bolivia y el Ecuador han manejado las cosas mucho mejor pues, en Bolivia el pueblo está con el gobernante, ¿hay oposición? ¡ciertamente! ¿Donde no la hay?, en Ecuador también pero el Presidente Correa hasta ahora ha sabido manejarla.

Veamos un ejemplo, aquí en Lima,  cómo los intereses acuerdan actos de sabotaje a las reformas, por el sólo hecho de quien lo propuso y lo ejecutó no pertenecía al grupo que domina el País, utilizaron todos los medios posibles, escritos, televisivos, radiales y redes sociales como esta, todos  deben saber de qué hablo, “el corredor azul”. ¿No recuerdan lo que se decía en los grupos de debates sobre el inicio de la reforma del transporte en Lima?

Este abogado estuvo entre los pocos que defendieron la iniciativa, El daño que se pretendía hacer era a  la anterior gestión municipal, que postulaba a un segundo período. más todo ese alboroto cesó como por encanto al ganar la alcaldía limeña una persona del entorno del poder que rige los destinos del país desde hace muchísimos años ¿Alguien se queja de los dos corredores azules, tanto el de la Av. Arequipa como el de la Javier Prado en la actualidad?, tuvo acaso, el mismo nivel de protesta cuando el alcalde actual borró los murales gestados en la anterior administración de la ciudad para que no queden vestigios de la existencia de humanos que pensando distinto pueden hacerlo mejor.
Imagino que el pueblo venezolano como el peruano –debidamente comprobado, mal que nos duela- son manipulables, incapaces de pensar con libertad, porqué sus necesidades y educación no les permiten ese lujo, algo muy distinto de lo que ha sucedido en Argentina que muy pocos “analistas políticos del País” han comentado y tratan de igualar el desastre en Venezuela con el triunfo de Macri en la tierra de Oscar Panno.

Debe haber sido elegida parlamentaria una ex - diputada venezolana (Carolina Machado) que fue hasta OEA a denunciar al Gobierno de Maduro y que por este hecho le fue retirada su curul, dudo muchísimo que esta persona piense en la “unidad del país”, mas  bien en la “unidad de la venganza” sino directamente, por interpósita persona, las formas democráticas hay que cuidarlas.

Debe pues el chavismo en el tiempo que todavía le resta, asegurar, entre otras cosas, que PDVZA NO se privatice e intentar que sea muy difícil e inclusive imposible desmontar los avances que se hayan alcanzado para beneficiar al pueblo, que no se permita el “engaña muchachos”,  hoy se otorga un beneficio en metálico, por “X” tiempo que luego desaparece y el resultado es que los idiotas e ignorantes de siempre –el pueblo- se dan cuenta que están más jodidos que antes.

Un ejemplo de lo dicho en el párrafo precedente es el FONAPHU cuando era Ministro de Economía PPK (administración del caradura, me parece recordar) los pensionistas de la ONP –Ley 19990- lo recibían regularmente, por entonces, no tenía esa denominación, PPK explicó que era mucho mejor integrarlo a la pensión y que se constituya un fondo para incrementar las pensiones anualmente,  ¡bravo!, ¡que buena! Decían los ayayeros de siempre, los pensionistas no se pronunciaron, ¡¡se incrementaba su pensión!! (no recuerdo el monto) desde entonces NO SE VOLVIÓ A AUMENTAR, han pasado C ATORCE AÑOS de ello, las pensiones que se siguen aumentando vía el FONAPHU son las del régimen de la 20530 QUE SE CERRÓ EL AÑO 2003, si mal no recuerdo, en montos que oscilan entre los 15 y 25 nuevos soles anuales, ¿por qué? para beneficiar una vez más a las AFP, pues si seguía subiendo la pensión, los trabajadores que por lo menos saben que dos más dos son cuatro y que mejor es tres más tres, pensarían dos veces antes de decidir de ser clientes de las estafadoras y CON ELLO ASEGURAR UNA CADA VEZ MAYOR SUMA DE DINERO PARA LAS ASEGURADORAS, ¡ese es el poder y como se orina en las necesidades de sus compatriotas, el mismo que  tomará las riendas de Venezuela desde el 05 de enero del año 2016!, no podemos atribuirle al gringo –el de orinarse, pues el se c..a en los peruanos-, finalmente es norteamericano, SIN EMBARGO hay un conjunto de peruanos, entre ellos, supongo pensionistas, jodidos por PPK que votarán por él y por los cinco candidatos que están jodiendo al país, el más doloroso de todos es el del “cuasi enano” César Acuña, este “pendejazo” se ha hecho millonario explotando el “estúpido sentido común” de la gente; ¡pero mujer, las empresas NO contratan a egresados de las universidades combi!, contesta la aludida, ¿y eso que?, ya veremos cuando se gradúe, buscaremos un padrino para que ingrese al servicio de algún ministerio, gana experiencia y listo! Y ahora, este pequeñísimo ser humano físicamente, también en lo  intelectual, pues no porque sepa que, colocar 10 centavos de inversión para obtener varios millones de utilidad, es inteligente, Ahora, con posibilidad de representar al Perú en el Mundo con una estatura que está muy por debajo de la media nacional, inunda la tv de sus spots “Raza Diferente” y le coloca hasta en la sopa a los idiotas padres de familia sus universidades, si, sin nada, logró alcanzar el éxito que demuestra, ¡¡¡nuestros hijos tienen asegurado su trabajo!!!.


Este es el Perú, ¡¡¡¡¡QUE SE SIGA JODIENDO!!!!!,  hay que tener muchos huevos para cambiarlo.

domingo, 6 de diciembre de 2015

“Democracia – Aseguradoras y la plata les llega sola”

La democracia tiene como su pilar fundamental la “libertad” en todas sus manifestaciones, en el Perú este sistema de convivencia humana, felizmente no el único, tiene su propia interpretación y aplicación práctica.

En la clausura de la CADE 2015, escuchamos al Presidente peruano hablar de democracia, los que lo antecedieron y los candidatos “invitados” se bañaban en democracia, sin embargo, el evento distaba mucho de serlo, pero no voy a comentar tal circunstancia, sí, por ejemplo, la posición de un candidato frente a los regímenes existentes en países vecinos y hermanos a los que les imputó ausencia democrática, pidiéndole al pueblo de una nación en particular terminar con el oprobio que significan las dictaduras (no hay democracia, por ende, sin libertad), naturalmente desde su análisis de tal realidad, que  los asistentes compartieron aplaudiendo el llamado del candidato, mas este mismo y voluminoso sujeto NO dijo una sola palabra sobre la oposición  a la devolución de los fondos que los clientes de las AFPs, tienen al cumplir la edad de jubilación y lo solicitan, en lugar de estar OBLIGADOS a elegir entre dos opciones, ambas perjudiciales sin importar el monto que pudieran tener y la pensión que el capital acumulado genera. Tampoco se manifestaron los otros candidatos, ¿por qué? la cuestión es muy simple, “hay silencios que retribuyen apreciables compensaciones” aunque sean sólo propinas para los que se benefician del mismo (el silencio).

Lo antidemocrático de los que defienden que la norma sea observada y conminan al Congreso a no insistir en ella, es precisamente la negación a la LIBERTAD de ELEGIR y con ello mandan al inodoro la democracia.

Tenemos (es un decir) la libertad de elegir a quién nos gobierna, de comer en un restaurante de cinco tenedores o en el puesto de un mercado y tantos estos como aquellos (donde podemos comer) nos presentan múltiples posibilidades; Para cepillarnos los dientes hay en el mercado infinidad de cremas dentríficas y de todo precio, muchas necesidades de la vida diaria pueden ser satisfechas gracias a las ofertas que existen en plaza, otras son un mentís a ese derecho, como leer los diarios, en manos de dos grandes grupos (uno más grande que el otro) cuyo único objetivo es manipular y someter  la libertad !!!DE PENSAR¡¡¡.

Esta “limitación a pensar” es la dirección seguida por los que reconociendo que el Sistema Privado de Pensiones debe modificarse, se oponen a la devolución de los fondos a quienes han cumplido la edad para ser pensionistas.

¿Por qué es una limitación a pensar?, porqué NO defienden ningún sistema sino el aprovechamiento que han conseguido del mismo, en perjuicio directo de los clientes de las AFPs.

Debo insistir en este análisis pues existen personas que piden un debate técnico, incluso internacional (bueno el que propuso lo último es un idiota redomado los otros por el dinero que cobran), el asunto es muy sencillo:

Las AFPs captan los aportes de sus clientes por “x” números de años –lo ideal, para ellas, sería que sean no menos de 40- a los que se suman las ganancias y se restan las pérdidas de rentabilidad, arrojando finalmente “Y” cantidad de Nuevos Soles. El pensionista tenía hasta ahora sólo dos opciones, escoger entre la Renta Vitalicia y el Retiro Programado, puede seguir con estas si el Presidente observa la Ley y el Congreso no insiste en promulgarla.

Muy bien, siete de cada diez pensionistas deciden por la Renta Vitalicia hasta ahora, ¿Por qué? Pues porque es ¡vitalicia! Es decir hasta que el pensionista muera. En el retiro programado la pensión dura mientras dure el fondo y NUNCA dura todo el tiempo que le resta de vida.

La renta vitalicia se contrata con una “Aseguradora” quien, como es obvio, no ha tenido el menor trabajo para que en un día de un mes cualquiera o muchas veces en ese mismo mes y los demás meses  dentro de un año calendario, reciba “Z” cantidad de dinero, por los cuales asegura determinada suma como pensión para el resto de la vida que le quede al jubilado.

En buen romance, las Compañías de Seguros, propiedad de los dueños de las AFP, han estado recibiendo de manera sostenida y progresiva, desde que se empezaron a pagar pensiones, sumas de dinero que han destinado a incrementar el desarrollo de las empresas vinculadas o de propiedad directa de la Aseguradora, también incrementando su participación como accionistas de otras, tanto nacionales como extranjeras, en pocas palabras se han enriquecido con la plata de los aportantes de las AFP.

Naturalmente las Aseguradoras no quieren perder la mamadera y, como quiera que, para algunos visionarios del hedor, las AFPs se constituyeron como un gran negocio y ello ha dado a luz a un beneficio previsto en la norma de creación que nadie leyó, entendió o se proyectó (entre ellos este abogado, sino hasta después de mucho tiempo) y que se asumiera como de buena fe por los cuentos de los captadores de incautos de estas estafadoras, HOY ALEGANDO QUE NOS HAN ENGAÑADO Y QUE ESE ENGAÑO DEBE MANTENERSE PARA QUE PUEDAN SEGUIR “CRECIENDO” (por ejemplo, que Alicorp lance al mercado una nueva marca de aceite, que aumente su capital o que se endeude en el extranjero emitiendo bonos corporativos, para beneficio exclusivo de los dueños, pagando los intereses CON NUESTRA PLATA que no les cuesta ni un respiro) se oponen a que los pensionistas tengan tres alternativas para escoger: Renta Vitalicia, Retiro Programado o Retirar en una sola armada todo el fondo, ¡¡¡por eso PPK  decía: los jubilados van a retirar todo y no habrá plata, jajajajaj!!!!! O, cuando el mago Luís Valdivieso  dice que el Sistema se convertirá en imprevisional en lugar de previsional, estaba pensando en sus jefes y este infeliz, según he escuchado fue ministro de economía del panzón García Pérez, jajajajajaj!!!!!!.

Si el Presidente OHT, por el cual no tengo ningún respeto,  observa la Ley, habremos comprobado una vez más que elegimos (voté por el y no terminaré nunca de arrepentirme) a un don nadie, arribista, calculador, un mercenario de la política.

sábado, 5 de diciembre de 2015

TERMINÓ LA CADE – 2015 – Las Compañías Aseguradoras y la “plata les llega sola”

TERMINÓ LA CADE – 2015 – Las Compañías Aseguradoras y la “plata les llega sola”.

Terminó el CADE 2015, me hubiera gustado escuchar a todos los candidatos pero no ha sido así, luego, comenzaré por el final, el discurso del Presidente de la República, con algunas imprecisiones y sobre todo con un increíble llamado a la diversificación productiva que en su gobierno no se ha practicado, pero que a todas luces y desde hace 20 años, por lo menos, el desarrollo del Perú demanda.
Agregó que las políticas sociales de “incluir para crecer” deben continuarse, comentario que a mi juicio no se condice con la diversificación productiva que el mismo recomienda, al tiempo que envió a la ciudadanía mensajes muy concretos sobre los candidatos, (no los recomiendo me atrevo a resumir) no podría concluir que mencionara al postulante Acuña que, por los comentarios escuchados y leídos, solito se ha excluido, no obstante en Willax TV, en el Programa “Redes y Poder” de Alfonso Baella las opiniones del conductor y del señor Paredes Castro fueron muy positivas sobre este primo lejano de los pitufos, es muy bajo para ser uno de ellos; concluyó con la construcción de la “Red Vial” nacional, que deben ser evaluadas por los beneficiados a los que en su exposición mencionó que sin duda alguna son un gran avance para el desarrollo comunicacional incluyendo el tendido de 13 mil km de fibra óptica.
No se pronunció ni en favor ni en contra sobre el retiro del 95.5% del fondo de los clientes de las AFP cuando cumplen los 65 años. Algo que si tocó el Ministro de Economía, quien dijo que el Ejecutivo observará la Ley, conminando a los Congresistas a no insistir. En este tema, para Alonso Segura la Ley es inconstitucional, bueno el Ministro es economista y lanzar un globo de prueba, repitiendo la torpeza de Cecilia Blume, es un disparate imperdonable tratándose de un funcionario público de “alto rendimiento” que lo obligaba a tener conocimiento de causa antes de lanzar un comentario tan desatinado.
Escuché a García Pérez y a PPK, aquel con su enorme capacidad oratoria se despachó el discurso de siempre, poblado de ofrecimientos, algo así como si de llegar al gobierno –por tercera vez- corregiría las cosas que hizo mal y el Perú en seis meses ingresaría al primer mundo, bueno pues, sólo como ejemplo, se declaró IGUAL que los indígenas a quienes reputó como ciudadanos de quinta categoría en el pasado. YO y un empresario entrevistado por Exitosa Radio NO le creemos.
El gringo estuvo en lo suyo, muy tranquilo habló de temas puntuales, con los que, difícilmente se podría discrepar, (Jueces honestos, reforma del JNE, que los vice-presidentes no estén pintados, agua para todos, ya tiene su cabecera de playa en este tema), se me ocurre pensar que a su esposa, también anciana como él no le hará ninguna gracia ser la “primera dama”).
Naturalmente no tocó para nada el tema de la minería, aunque al hablar de eliminar 150 normas que traban las inversiones se refirió al modelo extractivista que, obviamente no piensa cambiar. También habló sobre la concertación en el Parlamento, pues el desarrollo del país es opuesto a las ideologías, lo que se debe encontrar son consensos, el asunto es práctico.
En esta ocasión PPK si dijo cuál es la madre del cordero respecto a su oposición rotunda al retiro del 95.5% de los fondos de los clientes de las AFPs, llegados a los 65 años, ¡¡LAS COMPAÑÍAS DE SEGUROS!!, no, no, no, las AFPs, ¡las aseguradoras! ¿por qué?, pues porqué un alto porcentaje (70 u 80%) de los jubilados de las AFPs están en la modalidad de Renta Vitalicia y esta tiene dos, la Renta Vitalicia (a secas) y la Renta Vitalicia con Renta Temporal previa. En aquella todo el fondo pasa a la Aseguradora y esta garantiza una pensión de por vida tanto si vive 110 años o sólo tres (en este caso la plata se queda con la aseguradora) en la temporal en cambio, el futuro pensionista decide que una parte de su fondo se quede con la AFP de la cual es cliente (entre 1 y 5 años) pudiéndose asignar el sueldo que resulte del fondo con el que se quedará la AFP, tengo un amigo que eligió esta última modalidad y acaba de iniciar el primer año de los tres pactados con la aseguradora que recibirá, por ese mismo lapso, y sin ningún beneficio para el cliente, la diferencia que resulte de restar a su fondo el dinero destinado a pagar la pensión que ha decidido recibir por tres años.
Particularmente NO confiaría en el gringo desde que, al responder sobre su nacionalidad, respondió ¡he renunciado y se acabó, no hay discusión!
¿Por qué los clientes prefieren estas modalidades antes que al Retiro Programado?, por qué en este último, la pensión dura lo que dure el fondo Y NUNCA DURA la vida que le resta al cliente llegada la edad de jubilarse y ¡atención! Las aseguradoras, atendiendo al fondo transferido por el cliente –previo contrato entre partes- paga pensiones tan miserables como las abonadas por las AFPs.
He aquí el interés para que gente como Valdivieso, Bayli, Ricci, algunos “economistas” y funcionarios del Estado, entre ellos el Premier Cateriano quién sostuvo que, a través de las AFP llegan grandes inversiones al País, bueno ahora ya no necesita explicar esa mentira, hayan lanzado propuestas de “modificación al sistema”, incluso alguno ha pedido “humanizar” las AFPs, por ello también, la llegada al Perú del ciudadano chileno Guillermo Arthur con la esperanza de levantar a Lázaro, pero es una pena, porque no se llama Jesús ni estamos en el Siglo 1 de nuestra Era.
No va a quebrar el Sistema, van a quebrar los intereses de Bancos y Aseguradoras que son propietarias de las AFPs, sobre todo porqué la platita que, en el caso de la Renta Vitalicia ya NO es del cliente, se ha invertido en sus negocios vinculados o asociados, “plata que les llegaba sola”.
Fíjense amigos, desde que empezaron las AFPs a pensionar a sus clientes, el 70 u 80% de esos fondos iban a manos de las compañías de seguros, dinero captado SIN NINGÚN ESFUERZO, en tanto que, desde la firma de la autógrafa por el Presidente del Perú, NUNCA MÁS tendrán esa plata, pues se tiene que ser un verdadero idiota, cumplidos los 65 años el transferir a las aseguradoras 50 mil o un millón de nuevos soles, pudiendo reclamar su entrega en una sola armada, sobre todo los que tienen sumas cercanas, iguales o mayores a la última cifra, Jajajajaj!!!.
Imagínense a las pocas familias que son dueñas del Perú dejando de percibir anualmente (para hablar de mis cálculos) unos mil doscientos millones de nuevos soles –plata que les llegaba sola- jajajajaja!!!!, ahora deberán volver al mercado a marquetearse nuevamente (MAS VALE TENER UN SEGURO Y NO NECESITARLO QUE NECESITAR UN SEGURO Y NO TENERLO).
Buenos pues, con estos antecedentes, si el Presidente del Perú observa la Ley habrá probado dos cosas que ha recibido una muy jugosa coima (siempre y lo reitero, una propina respecto de los que las aseguradora recibirán en el futuro) y que todo su gobierno ha estado de espaldas al pueblo, por más que haya declarado sus famosas políticas de Estado en favor de los que menos tienen.
El mago Luís Valdivieso, con gesto compungido casi llorando, pide que se observe la Ley que desaparecerá el sentido previsional del sistema, convirtiéndolo en “imprevisional”, el Superintendente de la SBS, va mucho más allá, pide un debate técnico con profesionales del País e internacionales, jajajajaj!!! Este señor de apellido Poggi, de pronto familiar del excéntrico y muy conocido “loco Poggi” por esa sola sugerencia debe ser desembarcado de un cargo que requiere de personas inteligentes, idóneas y absolutamente imparciales.
Una última consideración, como quiera que, la ley se refiere exclusivamente a los fondos que se encuentren en las AFPs, NO están incluidos los pensionistas que han contratado con las compañías de seguros en la modalidad de Renta Vitalicia pues NO existen fondos de estos pensionistas que permanezcan en las AFPs, salvo la recuperación de las retenciones no abonadas por el empleador las mismas que pasan al patrimonio de las AFPs cuando la recuperación está relacionada con el que fuera el trabajo de un pensionista.
En cambio los que han pactado Renta Temporal con Renta Vitalicia diferida, podrán retirar el fondo que conserven en las AFP y resignarse a la pensión que han pactado para la Renta Vitalicia diferida.
La norma NO puede ser cuestionada de inconstitucional en la medida que no deja sin efecto los acuerdos de las partes que, en todo caso, tratándose de pensiones diminutas podrían demandar su devolución judicialmente, tampoco por lo que dice el mago Valdivieso, la Ley convierte al Sistema en “Imprevisional” (por eso le dicen mago, jajajaj!!), quien cumple 65 años y retira toda su plata está ejerciendo su libertad a elegir un claro mandato de la justicia que debe inspirar las acciones del ser humano.

RESPUESTA DE UN BUEN AMIGO Y MI RÉPLICA:

César Peralta Guillermo, he leído tus impresiones sobre la CADE, y te diré las mías sobre las tuyas.

En principio, eres uno de los pocos que dice "la CADE" pues la mayoría dice el CADE. La letra inicial "C" significa Conferencia, en femenino. Es gratificante ver que no todos están perdidos.

En otros post he leído: ¿porqué no hay un CADE de trabajadores?. Obviamente el que postea eso no sabe ni las siglas del evento.

Algunos le hacen ascos al evento. Les hacen ascos a los empresarios. Sin embargo, sigue siendo cierto que la gran mayoría de los que vivimos lo hacemos ganando sueldos de la empresa privada, y que habrá más centros de trabajo mientras más empresarios hayan. No es mala idea convocarlos, capacitarlos, inyectarles responsabilidad social y ambiental.

De hecho, desde hace tiempo, este evento es importante y casi el único en donde se toma el pulso de las propuestas electorales, que es la parte racional que tiene las elecciones. Por supuesto que en la práctica, la racionalidad electoral no existe, pues se imponen los prejuicios emocionales o ideológicos.

Me pareció muy bueno el discurso de Humala. Sin papel, con ideas claras y con logros concretos. El lenguaje de las cifras es incontrovertible. Les cuesta trabajo a los anti todo en general y a los antihumala en particular encontrarle defectos.

Creo que ciertamente ha sido el quinquenio de una mayor inversión social. Creo que la manera de frenar la delincuencia futura es poniendo el Estado a tiempo. No enviar por nuestros actuales delincuentes potenciales cuando ellos ya sean delincuentes reales. En lugar de enviar asistencia y prevención, llevarles policía y represión. Es carísimo no prevenir.

No se ha concretado el temido populismo despilfarrador, no se ha destruido un modelo vilipendiado por la mayoría pero es el que nos ha dado oxigeno para que haya actividad económica, el segundo ramal del tren eléctrico, mejores vías, inversión en educación y salud.

Tenemos cobertura estatal respecto al cáncer que supera la de USA. Se ha empezado a devolver el dinero de FONAVI, derrochado en populismo en ya sabemos que gobierno. Creo que hemos llegado en Educación a niveles inéditos. No es una obra terminada, por supuesto, pero que bueno que se haya hecho.

Respecto a las AFP, seamos conscientes que se concibió como un gran negocio para las empresas que ofrecieran estos servicios obligatorios en un mercado cautivo. Pero que salirse del embrollo no es tan simple. Tiene un gran costo, pues se ha construido sobre esos recursos un andamiaje productivo que se caerá cuando el dinero vaya a donde tiene que ir. Hay que ser cautos pero hay que hacerlo finalmente. Es un tema delicado, técnico, en donde lo menos indicado es hacer funcionar el hígado. Y además no solo cautelar el interés de un sólo lado, como hacen trabajadores y empresarios. Alguien tiene que ver el bosque.

Bueno, son mis impresiones globales. No tengo tiempo para mayores análisis. Gracias por leerme hasta aquí.
Descripción: Guillermo Anderson Anderson
Guillermo Anderson Anderson Es que en el tema de las AFPS, no funciona el hígado sino la lógica, no tiene nada de técnica, resulta increíble para mí que digas lo que muchos -entre ellos yo- ignorábamos y que las AFPs se concibieron para aprovechar el dinero del pueblo para que los ricos se hagan más ricos y ahora que nos hemos dado cuenta, me dices que el asunto es técnico y que los negocios montados CON NUESTRA PLATA se caerán, ¿andamiaje productivo?, por Dios César, ¿que se va a caer?, ah....si...., la plata ya no les llegará sola, tendrán que ser inventivos para generar los recursos que sustituyan la facilidad de los que ya no les llegarán. Así de simple.


César Peralta Creo que se pueden discutir los datos, no las opiniones ni las posiciones. Cada quien tiene la suya. Yo veo el asunto como una violación. Odio las violaciones, pero si una de ellas embarazón a una chica, y de eso nació un niño; no puede ser tan simple matar al niño e intentar regresar todo a su sitio como si nada hubiera pasado. Tampoco sostengo que un negocio que fue concebido par lucrar con el dinero de los trabajadores se mantenga de por vida. Lo que ha pasado es que el dinero de las AFP (mejor dicho de los trabajadores peruanos) también financian proyectos nacionales. Eso es importante y está en proceso. Tenemos que salir del lío gradualmente.

Otro ejemplo: el fujimorismo nos metió en el lío del FONAVI. Es injusto sacrificarte obligatoriamente para que te construyan una casa, para luego financiar con ese dinero y de forma electorera canchitas deportivas, o colegios que se caen. Pero no por eso, es fácil decir "devuélvase y ya". Porque para devolver hay que dejar de usar el dinero destinado para otros fines, y con dinero que sigue siendo de todos, en parte de los mismos trabajadores antes estafados. Se tiene que hacer caja primero, y luego recién devolver, pero de manera tal que esa devolución no impida pago de salarios, y el funcionamiento normal de las cosas. Por eso digo, reparar no es tan sencillo y hay que ser cautos. Es como lo entiendo. no pertenezco a ninguno de los extremos polarizados en esta cuestión. Y eso lo digo, sin pensar en mi propio fondo que por supuesto me gustaría recobrar al instante.
Guillermo Anderson Anderson Hay un error de concepto, se está devolviendo el fondo de los jubilados, de los cuales el 70 u 80% era canalizado a las empresas de seguros que que son propietarias o co-propietarias de las AFP, y que lo invierten en las empresas vinculadas, no hay nada productivo, sólo inversión para que esos fascinerosos sean más ricos, aquí no nació un niño y la solución es matarlo, no amigo, se cumplió todo un proceso de ahorro y el tiempo transcurrió, en todo caso, si existiera un niño es DEL PENSIONISTA y tiene TODO el derecho de cuidarlo y reclamarlo como suyo; Naturalmente si estás de acuerdo que un cliente de las AFPs, cuyo fondo es de S/. 100,000.00 y una pensión de S/. 500.00, prefiera la pensión a recibir los 100,000.00 que logra ahorrar, entonces no es posible debatir ninguna idea.


sábado, 28 de noviembre de 2015

¿Y si no pueden devolver el fondo de los que llegan a los 65 años?

Cuando se precisa un hecho se debe probar, no basta con mencionarlo, así de sencillo, con mayor razón si quién propone un cambio o los efectos dañinos que el mismo podría generar, es candidato a un puesto público, un funcionario en ejercicio o un profesional a quién se le reputa muy capaz en el área que domina.

Partiendo de la premisa anterior, no es entendible  para mí que, personas como el Ministro de Economía o un candidato que declara haber “renunciado a su nacionalidad y que el punto se acabó, no hay discusión”, para citar dos de los muchos, dentro de los  pocos que se oponen a la devolución del 95.5% del fondo acumulado por los clientes de las AFP  al cumplir los 65 años de edad, sin que en ningún caso expliquen por qué se pone en riesgo el Sistema si los clientes llegados los 65 años retiran SU PLATA como la única opción aceptable.

He tenido la oportunidad de leer el Dictamen aprobado en la Comisión de Economía, se resume en 21 proyectos de los 34 primigenios que finalmente quedan en trece, de los cuales se extraen tres temas, pues los demás implican cambios no sustanciales, en mi opinión, para frenar la ambición y la angurria de los dueños de las AFP, estos son: prorrogar la jubilación adelantada por desempleo hasta diciembre del año 2018, la imprescriptibilidad de las retenciones no abonadas a las AFP que, dicho sea de paso, una vez jubilado el cliente, ese dinero SE QUEDA CON LAS AFP , siendo la tercera propuesta la devolución de los aportes, las tres han sido aprobadas.

Los fundamentos de la norma, más que a las consecuencias para los clientes del Sistema Privado de Pensiones en el Perú se ha  limitado a señalar las deficiencias de la ONP y porqué se creó el Sistema Privado,  han estado referidos a su comportamiento en Chile, Colombia y México, el resultado de su aplicación como los intentos de reforma no dieron el resultado esperado y los clientes en esos países siguen recibiendo pensiones miserables con ayuda inclusive del Estado, algo que no ha sucedido en el Perú, pues los fascinerosos inversionistas y dueños de las AFP, establecieron el apoyo estatal que, por las exigencias para alcanzar la pensión mínima que ofrece la ONP, es muy difícil acceder al beneficio.

En realidad habría mucho que decir sobre el dictamen pero no es el tema preocuparnos por los cambios que, en mi concepto sugieren la DEROGACIÓN del Sistema Privado de Pensiones, sustituyéndolo por un Banco de Pensionistas (es mi propuesta).

También hay datos inexactos respecto a cómo se benefició al Sistema Privado en perjuicio del Sistema Público de los que tampoco me ocuparé pues demandará una pequeña historia jurídico legal.
“Es un golpe mortal al Sistema Privado de Pensiones” (Hércules Marthans, Segura del MEF y el gringo que dice ser peruvian) ¿por qué?  ¡Que lo expliquen, los estaré esperando!.

En su ayuda (de Segura, Marthans y el peruvian gold and wáter) me permito reiterar lo que he escrito en otros post, al hacerlo, necesariamente debo citar un dato estadístico contenido en el dictamen, “los clientes jubilados están creciendo a un promedio de 8000 personas anualmente” (agregado y negritas me pertenecen) precisa el dictamen, NO indica a qué ritmo se incorporan  los clientes; puede ser verdad el incremento de pensionistas, sin embargo si se lee con cuidado el cuadro, sólo una vez aumento en 9000 personas el resto ha estado entre 4000, 6000 y 8000 personas, esta última cifra es la que menos veces se repite.

La relación actual entre aportantes y jubilados es de 28 a 1, muy bien, aceptemos que se jubilan 8000 clientes al año, 650 aproximadamente mensuales, digamos, para que  les de algún mal de estómago a las personas citadas, que el promedio de fondo que serán retirados mensualmente alcanzan la suma de S/. 200,000.00 por cliente, ello significa que mensualmente se retiran de las AFP 130 millones de nuevos soles que, NO se van a esconder debajo del colchón ¿no es verdad?, sino que ingresarán al tráfico comercial en diferentes formas de inversión que, en un escenario complicado, por las declaraciones del Premier Cateriano al sustentar el Presupuesto para el 2016, significa un valioso ingreso al mercado interno.

Anualmente, por una simple operación aritmética, saldrían de las arcas de las AFP 1,530.000.00 millones de Nuevos Soles para las manos de sus legítimos propietarios.

S/. 1,530.000.00 millones salen, es decir, se dejarán de invertir. Muy bien, ¿Cuánto dinero ingresa a las AFP mensualmente?, en este caso, pensaré en una cifra modesta para que el dolor se profundice en los sujetos mencionados, digamos que el promedio de aportes es de S/. 150.00 que multiplicado por 2,800.000.00 clientes, arrojan 420 millones de Nuevos Soles S/. 5,040.000.00 millones anuales.

Es decir, tendrían un diferencia a favor de 290 millones de Nuevos Soles frescos mensuales agregándose al capital de inversión que ya tienen y que sumados los doce meses del año alcanzarían 3,480 millones y si es cierto lo que dicen los fascinerosos dueños de las AFP que los 123 mil millones de Nuevos Soles de Capital aportado para invertir o en proceso de hacerlo está constituido por el 50% de los aportes y 50% del rendimiento (ojo en 22 años, es decir que cada 11 años han recibido una suma igual o muy parecida a 34 mil millones de Nuevos Soles cifra inferior a la que tendrían con la devolución como hemos visto)  NO encuentro cuál es la razón para que se diga que los mayores de 65 años al  retirar todo su dinero ponen en riesgo el Sistema Privado de Pensiones creado para el beneficio de sus sinvergüenzas dueños.

Así pues, la devolución del 95.5% de los fondos que tienen los clientes al cumplir los 65 años es un acto de justicia y no de populismo. No obstante, existe una razón que podría explicar por qué gente como el gerente general del Banco de Crédito del Perú, realizan propuestas dignas de un humano limitado  mentalmente, condición de la que lejos está esta persona. ¿Cuál puede ser?, el que las AFP no puedan devolver 1,530 millones de Nuevos Soles anualmente, imposibilidad que puede tener varias explicaciones económicas, como por ejemplo, la percepción en determinada unidad de tiempo de los beneficios de lo invertido que no coincide con los meses en los que se debe efectuar la devolución, o la que sería muy preocupante, que todo no sea más que un bluff, total en el papel pueden danzar millones la realidad los desmiente, de darse estos hechos, el Estado debe intervenir de inmediato, ordenar una auditoría a las 4 AFP y a la SBS que las supervisa en un plazo que NO excederá por ningún motivo, razón o causa por justificada que pueda presentarse, de 120 días naturales, al mismo tiempo ORDENAR la imposibilidad de salida del País de los dueños de las AFP en caso domicilien en el Perú, sus directivos y testaferros, como el de todas las empresas relacionadas, e INMOVILIZAR SUS PATRIMONIOS –empresas, dueños, directivos o testaferros-, plazo que, además, debe servir para derogar el sistema privado de pensiones y sustituirlo por otro que tenga como objetivos beneficiar al pensionista y contribuir al desarrollo industrial de la Nación.
 Además existe otra razón, si hoy invierten para perder, pues de ahora en adelante invertirán para que gane el cliente SIN DEJAR DE GANAR ELLOS.



viernes, 20 de noviembre de 2015

¿Es un engaño la devolución de aportes a los mayores de 65 años, propuesta por el Congreso?

Amigos, pienso que este asunto de la devolución de aportes de los clientes de las AFP desde que cumplen 65 años y un día, ha sido un engaño del Congreso a toda la población, debidamente concertado, les explico por qué pienso así:
Si de la noche a la mañana la ciudadanía se encuentra con una noticia de la  que ni siquiera se habían escuchado rumores, beneficiando al segmento de la población más vulnerable,  desata expectativas no imaginadas que se incrementan con la llegada de las próximas fiestas.
Sucede sin embargo que, desde que se conoce la noticia pero NO el proyecto que la sustenta, nos percatamos de las propuestas de los que se oponen a la “iniciativa” , algunas inteligentes, como la del seguro de pensiones universal, otras lastimeras, como las de Credicorp y la oposición de algunos congresistas, entre la del inefable señor Jaime Delgado (baluarte en la defensa de las AFP) que, hoy en Radio Exitosa ha adelantado que tiene doce propuestas, NO para devolver nada, sino para reformar todo el Sistema de Pensiones, privado y público.
Otros personajes hablan de un debate técnico para la devolución que, de tal no tiene nada, los de  Credicorp han declarado con la caparazón de un saurio, que si se devuelven los fondos se terminó el Sistema Privado de Pensiones, jejejeje!! En la actualidad, la proporción entre aportantes activos y pensionistas es de 28 a 1, (veintiocho trabajando por un jubilado) para efectos de BUENAS INVERSIONES que puedan generar óptimo rendimiento y sus comisiones NO serán afectadas; ¿De que peligro hablan los dueños del Perú?.
¿A que apuntó y apunta, la propuesta del Congreso? La respuesta es obvia, a que sea un tema de campaña electoral, cualquier otro será la repetición de promesas incumplidas y también para frenar la candidatura de Verónika Mendoza que es ninguneada por viejos todavía ambiciosos y sedientos de poder hasta en el umbral de la muerte que  no la reconocen de izquierda siendo ellos mismos representantes de una izquierda que ha quedado en el pasado.
¿Cómo frenar la campaña de Mendoza con este tema de devolución de aportes?, muy simple, meterse con el poder en el fondo es ser arrastrado por él, el más vívido ejemplo es el pobre hombre de Palacio que todavía sueña con ocupar el sillón para el cual lo eligieron y, ciertamente, una cosa es que un gringo como PPK lo prometa por todas las conexiones que tiene y otra que lo haga Verónika Mendoza PUES, EN EL PRIMERO SINO CUMPLE QUE SERÁ EL RESULTADO DE SU PROMESA no pasa nada, pero en el caso de Verónika deberá enfrentarse al poder que, contra viento y marea quiere quedarse con nuestro dinero y existe el  fundado temor que la ambición haga carne en ella y abandone toda su lucha y la esperanza que, particularmente veo en ella. Es lo que pienso.
Si el Congreso y los que están a favor de la “iniciativa” quieren demostrar que este no es un engaño ni se pretende condenar al pueblo a cinco años más de abusos, que empiecen por aprobar la devolución, porque NO se trata de estudiarlo conjuntamente con las otras iniciativas, ELLO JAMÁS OCURRIRÁ.
La devolución es un problema de HOY no de mañana  ni dentro de un mes, aprobada la devolución que se debatan todas las iniciativas para reformar el Sistema y seguro estoy que los principales interesados para que esto ocurra en el menor tiempo posible serán los de Crrdicorp.  Les ruego analicen mi posición y saquen sus concluisones.