Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

martes, 28 de febrero de 2017

Gino Costa y el Informe Monroy

El señor Gino Costa -lo he leído en Google - Noticias, "presenta" el informe del Estudio Monroy sobre el tema de Interoceánica y lo hace en dos partes, lamentablemente de manera equivocada e incompleta. Las dos primeras páginas en imagen JPG, las dos siguientes en word una de ellas igual al de la imagen primera,  lo más grave es la falta de por lo menos una página pues, en las  existentes se hace referencia al punto "5" que NO se puede leer porque falta la página que lo contiene.

¿Por qué el señor Costa o su trabajador comete tan estúpidos errores?, ¡nadie lees estas cosas cojudo, publicarla no más!

Adjuntaré las imágenes y si el sistema lo  permite la que está en Word.

Antes debo indicar la desazón que me produce el informe especialmente por estar firmado por un abogado de tanto prestigio.

En cierta parte del informe podrán ustedes leer la diferencia de personas jurídicas porqué en el caso de Odebrecht en una primera oportunidad se escribe "Construtora" (falta la "c") y en la otra Constructora (escrita correctamente) o que Graña y Montero no es la misma persona jurídica que G y M. Es decir al más puro y duro tinterillaje.

Menciona una "apelación" pero el sujeto pasivo del proceso Odebrecht y asociados no han sido demandados, bueno como falta una página lo dejo para la anécdota.


Fatalmente ya no encuentro en Goocle -Noticias la nota sobre Gino Costa y la información en Word se ha refundido en mi pc, pues no la encuentro, sólo la falta la hoja final de lo publicado por Costa Gino y la que no compartió donde corre el punto "5".

Saquen ustedes sus conclusiones, en el saco de estiércol de la corrupción hay mucho, mucho espacio todavía.y de ahí habrán de sacar el candidato para el 2021.

¡Ubique la segunda parte! 


Homofobia sin homosexualidad

El vídeo se ha cargado solito NO comparto vídeos porqué consumen muchos megas, en fin  la tecnología manda y no sé como borrarlo.
"Dejemos de ser un país que discrimina. Construyamos entre todos y todas un Perú donde toda peruana y peruano pueda sentirse libre y orgulloso de ser lo que es", recalcó."
He rescatado la última oración para exponer el error DE TODOS los que niegan la existencia  de la "ideología", "identidad"  o el nombre que más les agrade, respecto a la enseñanza de la homosexualidad...ahhh, no les gusta la conclusión, entonces cambiemos por "enseñar el significado de homofobia" 
Pregunta: ¿Cómo se puede enseñar que es homofobia sin antes conocer la homosexualidad?
Cuando la ministra de educación explique cómo hará una cosa sin mencionar a la otra, podremos iniciar un nuevo debate.

Extrañas inconsistencias

http://elcomercio.pe/politica/congreso/lava-jato-acta-sobre-carretera-interoceanica-entredicho-noticia-1972098?ref=portada_home


“El problema surgió un día antes, el 3 de agosto, cuando la vicecontralora Rosa Urbina envió un documento donde indicaba  que la Constructora Norberto Odebrecht, Queiroz Galvao y la peruana Graña y Montero estaban impedidas de contratar porque mantenían juicios pendientes con el Estado Peruano”.

MI OPINIÓN

Alguien está mintiendo o se había coordinado que así fuera, me explico:

Si la vicecontralora sabia del impedimento que afectaba a los socios del Consorcio ¿Por qué no formuló la misma observación antes de la apertura de sobres para el otorgamiento de la “buena pro” ¿suponía o le dijeron que el consorcio no ganaría?  ¿Por qué un día antes le refresca la memoria al Comité de Pro inversión, si tuvo 35 días naturales contados desde el otorgamiento de la “buena pro” hasta el día 04 de agosto del año 2005 fecha en que vencía el plazo para suscribir el contrato?, ahhhhh…si, la respuesta o el silencio eventualmente pudo deberse a la decisión del gobierno de turno  de dejar sin efecto el impedimento de contratar a las empresa que tenían juicios pendientes con el Estado, no obstante, si tal permisividad no se hubiera dictado, la responsabilidad de la Contraloría es evidente, además Pro Inversión debió suspender la firma del contrato y esperar los informes que por el mérito del aviso de la vicecontralora se necesitaran.

Todo este asunto es una porquería y los comentaristas, abogados, periodistas, analistas, politólogos (jejejej), ex magistrados (jueces y fiscales) o ex procuradores a los que curiosamente siempre se le “consulta”, ahora atacan a los independientes porque metemos a todos en el mismo saco, jejejej!! Lo que debieran analizar y parece que ese es el objetivo, es como sacar de  ese saco de estiércol a más de uno indemne y libre de polvo y paja, sin duda con posibilidades de gobernar el 2021.

Así estamos.



lunes, 27 de febrero de 2017

Jubilación - Una mirada al futuro

Cuando se debe ser imparcial para juzgar el requisito indispensable es conocer la versión de las dos partes.

En consecuencia a efectos de que los jóvenes (especialmente para ellos escribo) conozcan la versión de las AFP y luego la confronten con mi opinión comparto  el artículo que pueden leer inmediatamente, al finalizar encontrarán mi pensamiento nutrido por mi propia experiencia en las AFP.


GESTIÓN

AFP vs ONP: ¿Cuál debo elegir al iniciar en el mercado laboral?
Lunes, 27 de febrero del 2017

TU DINERO 06:05
¿Por qué me descuentan cada mes? es una de las preguntas que los jóvenes se hacen cuando ingresan al mercado laboral. La falta de información sobre la AFP y ONP puede traer como resultado, una mala jubilación.

Fiorella Gil Mena
fiorella.gil@diariogestion.com.pe

Muchos jóvenes al iniciar el mercado laboral no saben qué significa AFP u ONP y al tener que elegir lo hacen con toda la desinformación. Optando muchas veces por lo que el abuelo, tío o papá nos dice.
Entonces, recordando el primer y hermoso trabajo, sí, ese por el que te sentías orgulloso. Y aunque probablemente te pagaban poco, había algo que te incomodaba todos los meses ¿por qué me descuentan?

Gonzalo Bernal , Gerente comercial de AFP Hábitat respondió ello que a todo joven o quizás ya adulto le molesta.

Poniéndonos en contexto, en la actualidad, tan solo los pobladores de 9 países no aportan en el sistema privados de pensiones. Ya sea mediante el descuento en planilla o con el pago de impuestos siempre existe el sistema previsional. ¿Por qué?

“Hoy en día es necesario ahorrar, ahorrar para el futuro. Si el ser humano fuera capaz de ahorrar por su cuenta para su vejez, no existirían los programas como Pensión 65. Y esto no solo ocurre en el Perú sino en el mundo”, responde Bernal.

Pero entonces, ¿qué hacer con los jóvenes que no quieren aportar? Para empezar, se deben conocer los términos a precisión. Te explicamos.

¿Qué es la ONP y AFP ? Bueno, ambos son dos sistemas de ahorro previsional. La ONP tiene la forma de ahorrar en una bolsa solidaria, lo que significa que todos ahorran a un fondo y que desde ese fondo se pagan las pensiones de las personas jubiladas al día de hoy. Eso se llama fondo común.

Por el contrario, en las AFP, cada persona ahorra en su propio fondo, de manera individual. Y eso me servirá para una pensión a futuro.

Entonces, ¿cuáles son las diferencias básicas entre la AFP y la ONP? Existen varias diferencias, según explica Bernal; sin embargo, lo más resaltante es que uno es común y el otro es solidario. En tanto, la principal diferencia y sobre todo para los jóvenes que recién están ingresando al mercado laboral y que desean más que nada la liquidez de su dinero , la AFP cobra menos que la ONP, eso quiere decir que la ONP le descuenta el 13% de su sueldo, mientras que la AFP es el 11.74% . Eso es un diferencia a fin de mes, en el caso de que el sueldo sea de S/1 000, de un total de S/ 12.

Otra diferencia es que en la ONP tiene que ahorrar 20 años, en caso de no ser así, el aportante no tendrá jubilación, así gane lo que gane. Por el contrario, en la AFP , siempre va a tener una pensión, y en caso que no le alcance, el aportante podrá llevarse lo ahorrado.

Así mismo, ten en cuenta que la proyección de una persona que se afila a los 18 y trabaja esporádicamente hasta los 65 años la pensión podría alcanzar más de S/ 900. Pero también puede ser de S/ 1 500 a más, si es que ahorra permanentemente en el Fondo 3, el cual es un poco más riesgoso pero da mayor rentabilidad.

¿Cuál es la diferencia entre Fondo 1, 2 y 3? Las personas ingresan de manera automática al fondo 2, el cual es el más equilibrado, de retorno fijo. Este tiene el 45% de variable y 55% en renta fija. El fondo 3 oscila más pero a largo plazo es mejor. Y el fondo 1 es más conservador, solo tiene 10% de variable y el resto de renta fija. Este es el fondo que rinde menos. Se recomienda dependiendo de la edad de la persona.

Finalmente, y luego de esta explicación que quizás te haya dejado más que confundido. Entonces, ¿cuál me conviene más? Pues te comentamos que dependerá de lo que vas a aportar y de la edad que tengas. Si tuvieras un sueldo de S/ 1500 para arriba, te conviene la AFP , de ser para abajo, la ONP, según explica Bernal.

Pero una de las cosas más importantes que debes medir en tu persona es sí que al empezar a trabajar vas a tener la continuidad laboral. Recuerda, una decisión informada y no sobre la base de lo que el abuelo, tío o padre dice es mucho mejor.


Mira la entrevista completa al gerente comercial de AFP Hábitat, Gonzalo Bernal, aquí

MI OPINIÓN

Desde el 05 de abril del año 2013, en 37 artículos que encontrarán en este blog y otros que no siguen la secuencia de estos primeros 37 desarrollo  las diferencias entre AFP y ONP.

No pretendo reescribirlos  quienes estén interesados pueden acceder a ellos digitando:  Jubilación AFP vs ONP.

Como quiera que,  es mi proceso de jubilación en las AFP empiezo por compararlas y luego los días siguientes -un poco más de un año- de trámites, idas y venidas  terminando con el retiro del 95.5% de mi fondo.

Dos temas importantes, primero los que ingresan a laborar por primera vez DEBEN ELEGIR LA ONP no interesa en ese momento los cálculos y quién paga mejor, sino la conveniencia, vean, si se afilian a una AFP sentenciaron su futuro con estos negocios NO podrán trasladarse a la ONP, pueden si, cambiarse de AFP.

En cambio si se afilian a la ONP siempre podrán trasladarse a una AFP de la cual no hay retorno al Sistema Público de Pensiones y deberán hacerlo sí conforme avancen los años se informan bien y se deciden por el sistema que le brinda el mejor futuro.

No duden en elegir la ONP, sino lo hacen en diez días, contdos desde su primer día de trabajo, el empleador DECIDE POR USTEDES y los afiliará a una AFP y aunque lloren a la virgencita de los imposibles se quedarán en la AFP en la cual su empleador tenga el mayor número de trabajadores afiliados.

Salvo que un trabajador -profesional destacado- con un ingreso superior a los Cinco mil Soles mensuales que se mantendrán o subirán dentro de la misma empresa o fuera de ella hasta que cumplan cuando menos 55 años de edad (pueden jubilarse adelantadamente) debe elegir sin  duda las AFP.

Es cierto que para jubilarse en la ONP, por ahora se necesitan 20 años de aportes y en las AFP con cualquier número de aportes, lo que no le dicen -porque es un fondo que usted mismo crea con sus ahorros- pudiendo percibir la impresionante pensión de DIEZ SOLES al mes. 

Gracias a la Ley que consagra, llegada la edad de jubilarse, el retiro del 95.5% de lo que se tenga ahorrado los DIEZ SOLES MENSUALES DE PENSIÓN no nos debe preocupar.

Finalmente las AFP juegan en el Mercado con su plata, si pierden pierde usted y ellas (las AFP) NO ni un céntimo, siguen cobrando el porcentaje que le descuentan de su remuneración. 

Recuerden que pueden existir cambios en los Sistemas Previsionales, sólo por ello conviene más y de lejos, afiliarse a la ONP.

domingo, 26 de febrero de 2017

¿Qué película ganará el Oscar?

Me agrada mucho el Cine, sin embargo hace muchos años que no voy sustituyéndolo por la TV,  no he visto los avances de las cintas, de la presente Edición del Oscar nunca lo hago y siempre me entero al día siguiente de los resultados.

Sólo he leído de que trata "Moonlight" y prenso que es la cinta ganadora, por las mismas razones que ganaran "La lista de Schindler" o "La teta asustada"; El dinero invertido por poderosas personas afines al guión de la película es inevitablemente el triunfo que impulsará -al contrario de los filmes que he mencionado- el homosexualismo en el Mundo. En aquellos era el miedo.

MÁSCARAS DE HONESTIDAD


Me causa mucha gracia ver y oír a  los mismos periodistas, abogados, políticos, analistas, politólogos (jejeje), magistrados, ex magistrados, Fiscales, ex fiscales,  ex procuradores y cualquier otro miembro de la sociedad que con alguna frecuencia es consultado sobre los acontecimientos del momento por un medio y otro también –generalmente corrupción- todos con soluciones propias cuando no –el periodismo particularmente- de destruir lo que en algún momento defendieron.

Mas el tiempo,  el cansancio, hastío o hartazgo de la mayoría de peruanos (los pobres y los que están debajo de esta línea) al oír y escuchar culpables o inocentes sin definir nada terminan con  el asunto y  a la larga este se repetirá.

Los facinerosos con la plata robada compran todo tipo de conciencias y pasado el mal rato, estos mismos ciudadanos o ciudadanas  (jejeje) volverán a pedir la confianza del pueblo y constituirse en adalides en la lucha contra la corrupción y el pueblo (los pobres y los de extrema pobreza volverán a elegirlos AUNQUE USTED NO LO CREA amable lector.

El Poder Judicial sin duda alguna calza perfectamente con lo expuesto en el párrafo anterior con la diferencia en el método de elección que por los intereses en juego da  lugar a la permanencia del corrupto y del conjunto.

Veamos un caso:

Delito imputado: “Favorecimiento a la prostitución”

Implicados: Cinco personas, uno NO habido.

Etapa: Presentación de cargos. Para el Juez y el secretario una reforma en el Procedimiento Penal sustantiva me lo hicieron notar en la diligencia ante una desacertada intervención de mi parte (pretendí apelar el Auto Apertorio de Instrucción), tal fue el efecto de ese error que el Secretario se encargó de hacerlo notar a quién defendía no una sino muchas veces y el Abogado de Oficio presente en todo momento a efectos de captar un cliente (¡su abogado no sabe nada! seguramente pensaría).

La Fiscal lee su denuncia

Los abogados ejercen la defensa desde los más distintos ángulos.

El Juez interroga a los implicados uno por uno y finalmente decide.

Debo mencionar que el Juez de la actuación  remplaza a la Titular que se encuentra  de vacaciones.

Breve descripción de los implicados (denunciados)

Un sujeto de más de 1.80 mt de altura de unos 110 o 120 kilos de peso corporal 25 años  con tatuajes en ambos brazos (pueden no ser los únicos).

Otro de 1.75 mt de altura de unos 60 kilos de veintitantos años también con los brazos tatuados. Contratado para estar al tanto de los diferentes servicios que brinda el establecimiento Y descanso de los clientes (Sauna, piscina, ducha española etc) quién por declaraciones de uno de los que solicitaban “servicio sexual”  era quien presentaba a las mujeres al “cliente” para que eligiera.

Un sujeto de más o menos 1.70 de estatura y de alrededor de 70 kg. De peso, con 21 años de edad, diseñador gráfico,   sin ningún tatuaje o señal identificable visible. Dedicado a promover vía redes sociales los servicios del negocio. (los formales o para los que estaba autorizado por la correspondiente licencia).

Una chica de 1.55 mt aproximadamente de unos 48 o 50 kg. De peso, 19 años de edad sin tatuajes ni señales en su cuerpo visibles. Encargada de cobrar el ingreso al Sauna desde la puerta de ingreso y también tenía sólo nueve días trabajando.

El primer sujeto según sus respuestas al magistrado lo contrataron para cuidar el espacio de estacionamientos del  negocio (para el ejercicio de la prostitución agrego) para nada más contratan una masa de músculos jejeje!!! Y debo añadir que tenía sólo quince días trabajando (jejejej) se supone que ya no trabaja en ese lugar aunque el Juez no se lo preguntó, tampoco el Juez encontró irrazonable aunque no interrogó al implicado sobre el asunto que, sus respuestas no coincidían con las que dio en el momento de la intervención.

El segundo sujeto  tenía menos de cinco días (según él) trabajando cuando se detectó la práctica de prostitución y lo sigue haciendo hasta la fecha, significando que el “negocio” sigue operando y probablemente continúa favoreciendo el meretricio.

El tercero dejó de trabajar desde que fue descubierta la actividad de prostitución.

La chica no sabemos si continúa trabajando, el Juez no se lo preguntó.

DECISIÓN DEL JUZGADOR

Declara NO ha lugar la apertura de instrucción contra la masa de músculos y el encargado de presentar a las mujeres  a los clientes para su elección.

LA FISCAL ¡se reserva su derecho de apelar) lo que NO puede hacer, DEBIÓ APELAR y sustentar, dentro de los tres días siguientes la misma. Esperemos que “esa reserva” no le impida la apelación y sus fundamentos.

ORDENA ABRIR INSTRUCCIÓN CONTRA LOS OTROS DOS, lo curioso es su razonamiento para hacerlo, por ejemplo en el caso del “diseñador gráfico” el Juez decide abrir instrucción por que el denunciado al responder su pregunta indica que comenzaba sus avisos con la palabra “vengan” seguido del servicio brindado por el negocio, Exactamente: "Vengan a quitarse el stress al Sauna" y suponiendo que este diseñador tenía acceso a la página web que ofrece el servicio.

Cualquier persona puede entrar a una página web ninguna. salvo el dueño de la página, está en condiciones de alterar o modificar el contenido.

Me pregunto atendiendo a la INTENCIÓN  que da el Juez al término “vengan”,  ¿Cómo podría promocionar una juguería, pastelería o  chocolatería sin usar tal palabra que podría ser usada contra cualquier publicista del negocio si ocurriera una o más muertes debido a la mala elaboración de los productos de la propaganda?

¿Por qué el Juez habrá dado mayor valor probatorio a una especulación de su parte y a una suposición que a los hechos concretos por el constatados tanto en la audiencia como en la Carpeta Fiscal?

COMUNICARÉ AL PODER JUDICIAL la actitud del Juez,  Secretario y Defensor de Oficio  su poca feliz actuación, sin perjuicio de la forma de desprestigiarme ante mi cliente y lo lograron en buena parte.









sábado, 25 de febrero de 2017

¿Por qué no creamos un Banco de Pensionistas?

http://larepublica.pe/impresa/economia/851500-pension-universal-en-el-sistema-previsional-peruano-toma-fuerza

He sido contrario al Sistema Privado de Pensiones más de siete años continuos posición que NO he cambiado un milímetro. En este afán he propuesto su desaparición como del Sistema Pensionario del Estado, en sustitución crear un BANCO DE PENSIONISTAS, ¿Por qué?, veamos:

Primero, el señor Jaime Delgado impulsor, conjuntamente con los actuales Congresistas Lescano y García Belaunde de la devolución del 95.5% de los fondos acumulados en una AFP desde que se cumplen los 65 años hoy, pienso con absoluta convicción crear una "pensión universal" que podría generarse de un porcentaje del IGV, además de otras alternativas, ninguna de ellas descartable.

Segundo, No estoy de acuerdo con la "pensión universal" especialmente por el sistema de creación del fondo para dicho fin, El IGV es un tributo que paga TODO peruano sea o no jubilado, sucede que las pensiones del Estado, - para no mencionar a las AFP que por su angurria y como la plata viene sola, pelearon hasta el final para evitar la devolución del 95.5%,  SON PERVERSAMENTE DISCRIMINADORAS, mientras que las del Decreto Legislativo Nº 20530 tienen un máximo de DIEZ VECES el valor de la mayor pensión que paga la ONP mensual o anualmente contabilizadas y un mínimo -dato que NO conozco- siempre mayor que el máximo mensual que paga la ONP, un familiar cercano goza de las dos pensiones, por la 20530 está por alcanzar si no lo ha hecho ya, los Setecientos Soles y por la ONP  el mínimo que esta institución abona (S/. 415.00 mensuales).

Gravar con un porcentaje del IGV a los jubilados (los más pobres) para pagar pensiones NO me parece justo.

Tercero.- Con un Banco de Pensionistas (pueden encontrar en este blog mi propuesta en más de un artículo) que como condición principal sería el NO retiro de los ahorros hasta el cumplimiento de los 65 años, en el interín podrá gozar de todos los beneficios de la Banca Comercial pero con un tratamiento diferenciado en los servicios y costos del Banco de Pensionistas.

El Banco estaría constituido por trabajadores activos dependientes e independientes, el Estado y el sector privado el Capital como es obvio se constituiría con los actuales fondos de las AFP y de la ONP, su sistema de financiamiento e inversiones deben estudiarse para proporcionar a los socios una información CLARA COMO EL AGUA y ENTENDIBLE por todos.

¡Bienvenidas todas las propuestas, lo importante es la desaparición de las AFP y la ONP!

jueves, 23 de febrero de 2017

No existen los enigmas, tampoco la igualdad entre desiguales y el oscuro y revelador pensamiento de un rico.

Nuevamente de a tres, no existen los enigmas, tampoco la igualdad entre desiguales y el oscuro y revelador pensamiento  de un rico.


He aquí un nuevo planteamiento.



Una obsesión sin futuro.


El problema con esas profecías milenaristas es que no sirven de mucho. Las convocatorias universales a que la sociedad civil se una para salvar al Perú desvían la atención y resultan imprácticas. La gente tiene que regar su jardín, cuidar a sus hijos e ir a trabajar. No tienen tiempo ni manera de ser protagonistas de un movimiento iluminado de transformación nacional en la hora presente.
Si la historia sirve para aprender algo, lo cierto es que este sapo de Odebrecht nos lo vamos a tragar de alguna manera. Sin necesidad de convocar a los peruanos de buena voluntad a reinstalar una sociedad justa y sana, donde los niños no tengan caries y todos los ancianos sonrían en sus últimos años.
En otras palabras, ha llegado la hora de trabajar en el plano de lo realmente posible y dejar de creerse Francis Fukuyama. Jamás como hoy la patria lo demanda de sus mejores hijos


MI OPINIÓN

En el primer caso  las modificaciones propuestas, por el responsable del artículo, al Código Civil apuntan, como el mismo expone en el último de sus párrafos, a desaparecer el concepto de matrimonio como se legisla en el Código Civil y celebrar tantos matrimonios como intereses existan para contraerlo.

¡Todo vale si lo que se desea es el libertinaje!, jejeje!! ¿Qué otra cosa se puede pensar si lo que se propone queda sujeto no sólo a conductas y gustos, sino al libre albedrío de cuanto humano desee para vivir en pareja?

En el segundo, los pervertidos del frente amplio han presentado un proyecto de modificación al Código Civil, específicamente el artículo 234º que en su momento comenté, me asombra que haya sido suscrito por un ex – cura, motivo por el cual –aunque ni cosquillas emocionales causen al señor Marco Arana- El frente amplio como el partido de la japonesa no deben tener la mínima oportunidad de gobernar, ¿Por qué? Porqué quien se atreve a enfrentar el DERECHO NATURAL A LA VIDA está en condiciones de atentar contra todos los valores morales que rigen la vida en la  sociedad peruana.

Finalmente en cuanto al “bondadoso” señor Giuffra, he resaltado algunos de sus fundamentos para que se valoren en su exacta dimensión.

Este pobre ser humano no ha salido de su burbuja de confort, expoliación y explotación de sus semejantes para gozar de los beneficios que el perverso sistema capitalista le otorga a los ricos el resto, mientras sirvan para alcanzar su estado de bienestar serán soportados, cumplida la finalidad pueden morir al día siguiente, fatalmente la desigualdad, por ahora, no alcanza esos niveles de horror.

Termino indicando que,  si en algún momento fue instalado “algo” quedando sin efecto la función para la cual se creó por la razón que fuere, SÓLO EN ESE CASO se puede REINSTALAR ese “algo”.

El “bondadoso” señor Giuffra debería releer sus comentarios antes de publicarlos, no tiene necesidad de poner en blanco y negro todos sus apetitos que, por lo demás, son archiconocidos.





miércoles, 22 de febrero de 2017

El piso es de cristal, el techo de vidrio y la cola muy pesada, ¡pero que cola!


Legalización del matrimonio gay disminuye suicidios entre adolescentes de comunidad LGBT


El corto plazo es suyo. Tratar de convencerlos de que “no es lo que creen” es como intentar disuadir a una manada de búfalos en estampida de que no hay ningún león persiguiéndolos.



“Nosotros no hemos actuado a favor de la empresa Kuntur Wasi, eso que quede bien claro para el pueblo cusqueño, hemos actuado a favor del pueblo”, afirmó la segunda vicepresidenta desde Cusco.
De a tres para ahorrarme trabajo.


MI OPINIÓN

No sé si ustedes amigos han reparado en los múltiples “estudios científicos” realizados en humanos para demostrar la importancia de comer fresas o chocolates y muchísimos otros alimentos o frutas que ayudan a aumentar los glúteos, mantener la piel lozana, mejorar la memoria, capacidad cognitiva y las más inimaginables razones de tales “estudios” dado los beneficios resultantes.

Recientemente otro “estudio científico” nos da a conocer que en algunos casos fumar cigarrillos favorece la salud y ahora el “estudio científico” sobre la reducción de suicidios de homosexuales por que se aprobó el “matrimonio igualitario”, jejeje!!.

Soy fumador (no  empedernido, no más de 10 cigarrillos diarios, a veces ninguno) y todavía pienso.

El “estudio científico” del que trata el artículo, tiene un error de apertura, veamos:

Un adolescente o joven homosexual vislumbra como fuente principal de seguridad futura, tener asegurado el “matrimonio” igualitario con otra persona de su misma conducta y gusto, jejjeje!!!! El matrimonio heterosexual NO es un derecho ni en el Perú ni en ninguna nación del Mundo occidental, ¿Si alguien conoce una demanda de “Cristina” contra “Aurelio” para que este se case con ella en virtud de estar viviendo de hecho por más de 30 años? que nos las de a conocer.

El matrimonio es la expresión libre y concertada de los heterosexuales que están dispuestos a contraerlo.

El resto NO merece ni una palabra más.

El señor Davelouis escribe porqué le pagan aunque al hacerlo escriba tonterías (no siempre aclaro), en el tema “con mis hijos no te metas” está perdido en una lúgubre noche en la cadena montañosa de los Urales.

Acusa a los que se oponen a la enseñanza de la “identidad de género” a nuestros hijos desde los seis años de edad, de ser un conglomerado de rebuznos porque citar a los Búfalos es un error, estos animales pueden matar a una leona, los leones no son diestros por su amplia melena que los deja muy visibles para lo que sería su almuerzo, sin embargo no repite lo que el mismo, como un loro escribidor, señalan las autoridades del MINEDU, ahora sólo se contenta con el insulto, jejej!!! Signo evidente que hace tiempo se quedaron sin balas y sólo por la fuerza pueden imponer una currícula nefasta, hedionda y carente de sentido común en lo que toca a la homosexualidad.

La Segunda Vicepresidenta del País NO debe olvidar que cuando habla al cuestionar acusaciones muy precisas, no puede disparar balas de salva NO estamos entrenando a nadie, hay muchas preguntas por responder Y NO SE SOLUCIONAN  declarando generalidades, veamos:

¿Porqué han actuado en favor del pueblo?

¿Se han superado los problemas técnicos?

¿La moderna tecnología en la aviación ha logrado superar las condiciones naturales y dificultades para construir el Aeropuerto de Chincheros?

¿Las amistades de nuestro anciano Presidente Constitucional son (todas) accionistas de “Kuntur Wasi”?

¿Qué probabilidades de que ocurra un accidente existen? Es decir  ¿Son mayores, iguales o menores que el actual Aeropuerto?

¿Han pensado en las consecuencias que tendría un accidente debido a las condiciones naturales del Aeropuerto de Chincheros?.


No se está dirigiendo la señora Mercedes Araoz a un grupo  de entusiastas  calichines de algún equipito semillero como el de los clubes profesionales del negocio futbolero.

domingo, 19 de febrero de 2017

PERDÓN EN EL EVANGELIO

PERDÓN EN EL EVANGELIO

Creo en Dios, no voy a Misa y leo de vez en cuando la Biblia. Hoy domingo 19 de febrero de 2017 en RPP escuché el programa “Domingo es fiesta” no pude escuchar lo que el Evangelio nos dice pero en el diálogo con el periodista el Sacerdote habló del perdón como motivo central del Evangelio.

Cuando el Sacerdote habla del perdón lo hace dirigiéndose a cada cristiano de manera que, así lo entiendo, es un deber de cada individuo perdonar a quien nos ha hecho daño sin que ello implique renunciar a nuestros derechos.

Sin embargo, la vida en sociedad es la relación no sólo entre humanos individualmente identificados sino que se enriquece o envilece cuando cada uno de nosotros debe, por razones elementales de orden, coexistir con el poder terreno de aquellos elegidos por nosotros mismos para el respeto de ese orden.

Han transcurrido más de quinientos años y el poder que hemos instituido ha mantenido hasta nuestros días una desigualdad atroz de manera que, los ricos se han hecho más ricos y a los pobres casi nos falta todo, muchos enfrentan la vida engañando, estafando, robando, porque el orden sólo ha traído desigualdad y el pobre roba, estafa, engaña a otro pobre, es imposible que pueda hacerlo con un rico salvo invadiendo sus propiedades.

Lo anterior es un grosero resumen de lo que acontece en nuestras vidas; Así por ejemplo hoy tenemos un especial grado de CORRUPCIÓN que todos los corruptos señalan que es la gran oportunidad para desterrarla en el País. Cómo comprenderán los corruptos que han dejado de serlo o los que pretenden alcanzar tal grado de bienestar, nos venden el mismo cuento de todas las elecciones anteriores preparándose para las nuevas tropelías que nos tienen reservadas.

PERDONAR a quien nos hace daño, pienso que NO es posible pedir a un humano de la religión que fuere perdonar al semejante que lo dañó, mucho menos si el daño se infringe entre iguales.

¿Cómo perdonar a un gobierno como el actual al que no le importa si los viejos se mueren de hambre mientras los amigos del anciano Presidente Constitucional se forran de dinero?.

¿Sabe acaso alguno de mis lectores cuantos millones de jubilados viven con un máximo de veintisiete soles diarios y un mínimo –en el mejor de los casos- de catorce soles?, menos de diez y de cinco Dólares diarios mientras otros Y NO LOS DE LAS AFP que son de lejos peores, lo hacen con no menos de noventicinco Dólares diarios.

¿Qué clase de perdón colectivo es aquel que se exige a todos los pobres por las atrocidades cometidas por los últimos cinco gobernantes?

¿Qué clase de perdón puede exigirse para un pobre que le roba a otro pobre y que en base a esos robos, engaños y estafas puede manipularlo?

¿Qué clase de perdón se puede exigir si los amigos del poder utilizan a pobres para someter a sus iguales tan pobres en su momento cómo sus manipulados?


Si alguien sabe de religión que me diga cómo se entiende el PERDÓN del que nos habla el Evangelio de hoy 19 de febrero de 2017.

viernes, 17 de febrero de 2017

DESIGUALDAD TERRORISTA





Este es el último párrafo del articulo que firma Roncagliolo


"El Vaticano y la policía responden al mismo prejuicio que predominaba en mi colegio hace treinta años: el de considerar peligrosos a los diferentes, no a los criminales. Ese prejuicio premia los abusos a oscuras y penaliza las conductas transparentes. Por tanto, beneficia a los violadores y multiplica las víctimas. A todos los padres de familia debería preocuparnos un error tan suicida. Especialmente a quienes repiten el lema “con mis hijos no te metas”, que pueden acabar convertidos en los mayores saboteadores de su propia causa".


PREGUNTA: ¿Porqué este sujeto (Santiago Roncagliolo) en lugar de escribir sobre homosexuales, no usa su pluma para protestar por la TERRORÍFICA  DESIGUALDAD que sufren los pobres del Perú? y PERSISTE como lo hace cualquier peruano que todavía conserva su dignidad.

Este individuo escribe en el Diario más cavernario del País pero como goza de una tribuna que además es bien pagada escribe el olor de los pedos de sus jefes.

http://www.expreso.com.pe/opinion/carlos-bruce/con-mis-hijos-no-se-metan/

Un homosexual como el congresista Carlos Bruce en la última línea de su artículo escribe:

"¿Qué dicen ante esto los promotores del espantajo llamado “ideología de género” que dicen velar por la protección de sus hijos? La hipocresía de los sectores conservadores de la sociedad no les lleva a inmutarse ante tamaño crimen nefando contra jóvenes indefensos."

Esta infeliz criatura no sólo huele y disfruta  los pedos de otros iguales a él sino que pretende contagiar su conducta a niños  desde los seis años de edad, ni más ni menos un pobre diablo con dinero que de perversión ha llenado su cerebro.

MARCHA 04 de marzo de 2017 CON MIS HIJOS NO TE METAS"

Hace tres años aproximadamente mi hija recomendó a mi esposa sintonizar un canal de TV religioso, el operador que me presta el servicio (Cable Mundo) le asigna el “canal 75”, mi gorda fiel cumplidora de los consejos de nuestra hija sintonizaba dicho canal más o menos media hora todos los días (entre las 6 y 7 de la mañana) y lo escuchaba con ella, inicialmente me parecieron bien los concejos, me llamó la atención la jerarquía que de los oradores, “pastores”, “profetas” y otro nombre que ya no recuerdo.

No habían transcurrido quince días de estar religiosamente en sintonía, cuando anunciaron “Marathon de milagros”, como comprenderán tal remate de milagros tenía un precio relacionado con el interesado y lo que deseaba le concediera nuestro creador.

Después de ese día nunca más volví a escucharlo mi gordita continuó un tiempito más y también dejo de verlo.

Hoy 17 de febrero no fui a mi oficina, razón por la cual prendí la TV y comencé a cambiar de canales, topándome con el “Canal 74” señal de Bhetel, también religioso (no sé si también ofrece milagros al gusto del cliente) y me enteré que hoy había una marcha del “Colectivo con mis hijos No te metas”, eran alrededor de las 08 de la mañana,  estaban entrevistando a Antero Flores Araoz sobre la “ideología de género”, su contrario era un joven defensor de lo que enseñaran a nuestros hijos desde los seis años de edad en no menos de cuatro mil escuelas a nivel nacional.

También pasaron una entrevista a la señora o señorita Pilar Biggio en Canal “N” quien explicaba, SIN CLARIFICAR NADA, por qué no existía la ideología de género en la curricula escolar, el señor Sandro Venturo (a) que era el opositor de Flores Araoz dijo tener dos hijas, pretendió demostrar que no hay tal ideología más bien es el respeto a la femineidad y masculinidad que son tan diferentes en las Tribus Ashaninkas y similares, como los son en los asentamientos humanos o en distritos como Miraflores o San Isidro, esa es la NO discriminación según el señor Ventura (o) que defiende y promueve la identidad de género, dijo muchas otras cosas para justificar  la femineidad y masculinidad como una construcción social, todos sus comentarios me recordaban al inigualable Cantinflas quien en la pantalla no exhibía los logros del “éxito” del entrevistado más el enrevesado lenguaje (del gran cómico mexicano) era de lejos mejor y más entendible que el “éxitoso” señor Ventura (o) quien si mal no recuerdo también tiene una columna en El Comercio.

Ustedes saben lo que pienso sobre la ideología y todo lo que se relacione con la homosexualidad, no voy a insistir  me daña interiormente.

Les ruego sintonicen el “Canal 75” hay ofertas de milagros, ahora las “ofrendas” se abonan en Paypal  o algo así, jejejej!!!!.

¿Inadmisible es la decisión correcta?

Donde todos son culpables todos son inocentes.

Que diferencia existe entre haber dado trámite a la apelación de un mandato de detención (elevar al superior jerárquico para que que la resuelva) y declararla inadmisible (se rechaza porqué a criterio del juzgador no cumplió con las exigencias procesales, asumiendo que ello es cierto).

Primero la Constitución del Estado garantiza la doble instancia, es decir el derecho de todo justiciable de apelar una decisión que lo perjudica con el objeto que un tribunal conformado por tres personas decida si su pretensión es correcta y debería revocarse el mandato que ordena determinada acción contra él  -procesado- o por el contrario éste se ajusta a la ley y a las pruebas.

¿Puede un Juez negar las apelaciones? SI, pero al hacerlo,  como en el caso del "caradura" de Toledo, que se encuentra en libertad, retrasa mucho más las acciones que deben tomarse contra el delincuente, ¿Por qué?, primero porqué al negarse la apelación que en puridad recorta el derecho a la doble instancia, IMPIDE que la decisión apelada quede  "firme" (es decir que no exista contra ella ningún recurso procesal para retrasar su cumplimiento) por tanto en este escenario, idéntico hasta el momento de apelar, NO podría iniciarse el proceso de extradición pues deberá esperarse la resolución de la Sala que ahora, presentado que sea el Recurso de Queja al que tiene derecho la defensa del delincuente, deberá optar entre declararlo fundado, resolviendo al mismo tiempo el fondo del asunto, u ordenar simplemente que el Juez conceda la apelación,.

NO PUEDE la Sala o Tribunal que conozca denegar el Recurso de Queja pues la defensa del delincuente acudiría a la Corte Suprema y si es necesario a organismos internacionales y uno de los más asquerosos políticos de nuestra historia alegará PERSECUCIÓN POLÍTICA y se reirá de todos los peruanos QUE PARA MÍ ES LO QUE SUCEDERÁ.

Si la Sala o Tribunal ordena que el Juez conceda la apelación, volvemos al preciso instante en que el Juez de Primera Instancia ordena determinada acción de coerción contra el delincuente, concederá la apelación y la Sala o Tribunal resolverá lo que le parezca.

Finalmente los culpables se han ampliado a otros paises y estos (los países) se han puesto de acuerdo para intercambiar información y colaboración mutua, jajajajajajaj!!!!!!!! los políticos son los mismos hijos de puta en todas partes, por lo menos en nuestro Continente, jajajajajaja!!!!!, Malditos desgraciados que dejan morir a quien ya no puede valerse por si mismo mientras se llenan los bolsillos que le permiten todo el confort y placer que el dinero puede comprar y un anciano muchas veces no puede llevarse a la boca un pan duro con una taza de Té. Si estos mal paridos no merecen morir que me diga alguien que castigo deben recibir.


jueves, 16 de febrero de 2017

Un avivato contrabandeando la religión

0http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/huir-dos-errores-raul-zegarra-noticia-1968950

En este enlace que podrá leer quién este interesado, el señor Raúl Zegarra Filósofo y teólogo, utilizando sus conocimientos encuentra una salida "religiosa" nada menos, para que en las escuelas se complementen la identidad de género y la religión, jejeje!!!, un gran avivato este sujeto.

PERO TAMPOCO PASARÁ.

Saliendo de este tema, deseo  opinar sobre la foto de Toledo por la que algunos deducen que está en California.

ESA FOTO ES DE HACE MUCHOS AÑOS ATRÁS, Toledo tiene más de 70 años y francamente -salvo que se haya estirado su "cara dura"  NO  es una foto actual.

¿EL TRANSCURSO DEL TIEMPO ES MEDIDA DE LA LIBERTAD?



En el enlace que indico, el señor Mijael Garrido Lecca  opina sobre dos temas importantes y absolutamente opuestos, pueden ustedes leer dos pequeños extractos como fundamento de su aprobación  a ambas inicitaivas.

http://larepublica.pe/impresa/la-contra/848955-el-sonido-de-la-historia

“……Se ven marchas y se escuchan proclamas. ¿Es todo esto el eco de la moral conservadora o es, simplemente, el último intento de un grupo específico por luchar contra el paso inexorable del tiempo?”
“Me inclino por lo segundo. Si revisamos la historia de todas las conquistas de espacios de libertad veremos que cuando más fuerte ha sonado la voz de la oposición es justo antes del cambio”.

MI OPINIÓN

La Historia de la humanidad está llena de luchas reivindicativas, podríamos remontarnos a la antigüedad, Egipto, por ejemplo, y desde ese tiempo a la actualidad el ser humano ha conseguido –sin ser suficiente aun hoy- conquistas como las ocho horas de trabajo (que en nuestro País ha retrocedido), la revaloración de la mujer que en la hora presente ha devenido en un libertinaje impensable, la prueba de ello es la increíble propuesta de MATAR al ser que se gesta en su vientre alegando que son dueñas de su cuerpo, como si el embarazo se apoderará misteriosa y mágicamente del don de la concepción, deciden que esa nueva vida les jode su futuro y por tanto debe MORIR, la lucha contra el racismo en USA y en Sudáfrica son logros importantes más los opositores no han permitido que desaparezca, en nuestro País se han conseguido por ejemplo la legalización de las “uniones de hecho” entre mujer y hombre de suerte que la sociedad de gananciales les sea aplicable en lo que corresponda, la sucesión en estas relaciones que estuvieron proscritas por más de treinta años (entre  convivientes o concubinos).

Podríamos ahondar en esta búsqueda para enriquecer nuestro bagaje cultural comprobando cuantos derechos se han alcanzado –insisto insuficientes a la fecha, como la IGUALDAD en la distribución de la riqueza, la propia religión se ha ido adaptando a esos cambios no obstante su férrea oposición inicial.

El tiempo forma parte indudablemente de lo bueno y malo que hoy existe y gobierna nuestras vidas pero ha sido la lucha incansable el motor que impulsó y logró el cambio.

Sólo 23  naciones han incorporado el “matrimionio” igualitario  y la “unión civil” de las casi 200 que existen en el Mundo, y el homosexualismo ha existido desde que el hombre empezó a poblar la tierra, la pregunta es: ¿Por qué después de 20 siglos y lo que va del 21, son tan pobres sus resultados?

La respuesta es muy sencilla pero NADIE LA QUIERE VER, ninguno de los derechos alcanzados, ridículos si lo confrontamos con la realidad, se han gestado por defender conductas y gustos contrarios al mandato natural de perpetuación de la especie menos a su degeneración por muy poderosos que sea el dinero y de gente como Garrido Lecca o los pervertidos del Frente Amplio intentando con las más insólitas explicaciones ¡¡IGUALDAD!! Como numen y guía de sus reclamos.

Si Garrido Lecca es homosexual y muchos pervertidos del Frente Amplio lo son que hagan sus maletas y se vayan a vivir en cualquiera de las 23 naciones que han legislado al respecto.

¡¡PODRÁN REGRESAR CUANDO EN EL PERÚ LA DESIGUALDAD QUE CONDENA A LOS POBRES Y LE DA A LOS RICOS MÁS DE LO QUE PUEDEN GASTAR EN VIDA, se haya reducido a límites comparables con la de los países nórdicos.


miércoles, 15 de febrero de 2017

Matrimonio igualitario y los pervertidos del Frente Amplio

Nunca he opinado a efectos de influenciar a terceras personas, especialmente a los que representan al pueblo. No voy a hacerlo en esta ocasión ni en ninguna por venir

Este proyecto consiste en modificar el artículo 234ª del Código Civil y en un alarde poco feliz de sus efectos abren su aplicación a diferentes áreas del Derecho sin ninguna limitación que no sea para el resto de los hombres y mujeres heterosexuales.

El resto del texto  pretende justificar la modificación del Código Civil en el articulo mencionado. Sosteniendo, entre otros argumentos los que podrán leer luego que inserte los cambios al Código Civil.

HE AQUÍ LA MODIFICACIÓN 

Artículo 1. Modificación del artículo 234 del Código Civil

Modifíquese el artículo 234 del Código Civil que quedará redactado de la siguiente
manera:

Noción del matrimonio

Artículo 234.- El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por dos personas legalmente aptas para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común.
Ambos cónyuges tienen en el hogar derechos, deberes y responsabilidades iguales.

Artículo 2. Aplicación de la ley

Todas las referencias a la institución del matrimonio civil que contiene el ordenamiento jurídico se entenderán aplicables tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo y al constituido por personas de distinto sexo.

Ninguna norma del ordenamiento jurídico podrá ser interpretada ni aplicada en el sentido de limitar, restringir, excluir o suprimir el ejercicio o goce de los mismos derechos y obligaciones, tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo como al conformado por personas de distinto sexo.

Los matrimonios constituidos por personas del mismo sexo como los conformados por personas de distinto sexo son formas de familia, independientemente de si tienen hijos/as en común.

Artículo 3. Reconocimiento de matrimonios celebrados en el extranjero

Todo matrimonio regularmente celebrado al amparo de un ordenamiento extranjero tiene la misma eficacia en el Perú, conforme a las reglas del Derecho Internacional Privado. No podrá alegarse en ningún caso que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo es en sí mismo incompatible con el orden público internacional.

El proyecto de los congresista homosexuales: Bruce y Alberto Belaunde, respecto de la "unión civil" era un verdadero mamarracho y sera desestimado para que corrijan el artículo primero pues de su sola lectura se aprecia la ligereza con el que fue redactado.

Sostiene la banda de pervertidos que conforman el "Frente Amplio" (lean su plan de gobierno y me darán la razón) citando en su auxilio disposiciones sobre el tema dictadas en otros países o en decisiones de la CIDH, lo siguiente:

Se vulnera el derecho a la igualdad, pregunta: ¿Cual igualdad? el matrimonio que se pretende aprobar NO es igual al hasta ahora legislado en nuestra Código Civil,  ¿por qué?, los homosexuales primero son una minoría y segundo su conducta y gusto por personas del mismo sexo los hace definitivamente diferentes, no existiendo "orientaciòn social" alguna, situación a la que podrían aspirar si la ciencia lograra que un homosexual pudiera convertirse en lo que su  conducta y gusto sugiere.

Que la familia es anterior al Estado (definitivamente es así) en consecuencia es un DERECHO NATURAL y como tal (digo yo) INALTERABLE, pero los pervertidos tratan por todos los medios de que se les crea, así exponen  lo que dicen otros: (El Tribunal Constitucional del Perú "TC") "....por ser un instituto natural esta inevitablemente a merced de los nuevos contextos sociales, resulta inexplicable para mí como llegaron a formar parte del TC los señores que han firmado tal hecho", La familia es un instituto natural constituido por macho y hembra y esta dualidad NO CAMBIARÁ por mucho que se lamenten los pervertidos incluyendo opiniones  sin sentido como la del TC. ¿Por qué?, las influencias de la sociedad y su contante dinámica INFLUYE SI sobre la conducta y forma de enfrentar los retos de un mundo gobernado por ladrones y sinvergüenzas, la necesidad de cambio en la familia se ha observado desde hace muchísimas décadas y eso cambios  han obedecido a la explotación del empresariado obligando primero a que las esposas  colaboraran en el sustento del hogar que empujó a la educación cada vez más esmerada de la mujer, luego debieron participar los hijos, hoy en día si una familia está constituida por seis personas TODOS sus integrantes en capacidad de trabajar deben hacerlo.

Este cambio y si a él se refirieron los señores del TC es que corresponde a la malia a lo largo del tiempo.

Lo que los pervertidos del  "Frente Amplio" buscan es que al concepto de macho,hembra e hijos, se incorporen una minoría de personas del mismo sexo como parte de la familia pues es posible que pueda existir un homosexual en una de cada ...familia (no tengo el dato) y que estos  puedan tener hijos (sabrá Dios como) y sean considerados como familia de la familia primigenia, es decir un sancochado de voluntades, por un lado las  MAYORITARIAS que se verían influenciadas por una familia absolutamente distinta que terminarían por transformar una familia NORMAL en una pecaminosa y como quiera que esa posibilidad puede repetirse en nuestra sociedad una o más veces terminará por convertir al Perú en  lo que los pervertidos del Frente Amplio desean, UN BURDEL DE DEPRAVADOS.

Existen otras observaciones, pero que trabaje otro.