jueves, 30 de noviembre de 2017

COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA - ELECCIONES 2017 - 2018

Es una vergüenza lo que está pasando en la institución,  NO existe UNA SOLA referencia a los colegas que acompañan a los candidatos a Decano (a).

Se han reemplazado a los miembros del Comité Electoral a una semana de las elecciones pero mantienen la estúpida obligación de recoger personalmente la contraseña aunque se viva en Zimbawe y el PIN para votar de manera electrónica.

Los planes de gobierno son media página o más de tres, caso de la Abogada Portocarrero y de la Abogada Minaya respectivamente, en el primero puede pasar cualquier cosa y en el segundo nadie lo va a creer.

Estas elecciones serán IMPUGNADAS cualquiera sea el ganador No existe información OFICIAL confiable para informarse  y poder votar por el mejor plan.

El Colegio hace MUCHÍSIMOS años no tiene presencia en la vida política nacional, se ha convertido en un cubil de amigos en la que se cocinan muchas cosas.

No he leído todos los planes es una pérdida de tiempo, de los que he leído NINGUNO esboza -aunque sea una mentira grosera- su posición respecto a temas tan sensibles como las pensiones que hoy con la reforma a la ley Nº 19846 han creado una discriminación inaceptable respecto de los no militares (Fuerzas Armadas y Policiales) vale decir un viejo ex militar tiene derecho a percibir DIEZ VECES MÁS de pensión  mensual de lo que recibe un viejo civil, aquellos son héroes jajajajaj!!! ptm me lleno de ira contenida cuando escucho estos argumentos

Pertenezco al Colegio de Abogados de Lima por OBLIGACIÓN no por voluntad propia.

martes, 28 de noviembre de 2017

IZQUIERDISMO, REALIDAD Y LITERATURA


Una distinguida y muy inteligente dama ha escrito con la solvencia que le caracteriza su pensamiento sobre el “izquierdismo” cholo en facebook, en la que comparto su amistad virtual.

Comparto  con ustedes mi opinión, específicamente motivada por el párrafo que he subrayado, leamos juntos por favor:

Flor Arcaya Vernal

Elucubrando.
Uno de mis libros favoritos es "Don Camilo en Moscu" de Giovanni Guareschi. En el, don Camilo chantajea a Pepon (El alcalde comunisa y secretario general de su partido) para que lo lleve en su anhelado viaje a Moscu donde participa en todas las actividades propias de un jefe de partido comunista de su pais incluida una maraton de vodka.
Lo que me encanta del libro, ademas de lo gracioso es como don Camilo fundamenta cada una de sus ideas en los textos de los escritores comunistas mas famosos, que hacen sus exposiciones solidas y contundentes como cemento forjado, ganandose la admiracion de los otros invitados a la reunion en Moscu.
Leo cada cierto tiempo a quienes autodenominandose izquierdistas serios adolecen de la capacidad para encontrar los textos que apoyen sus ideas, por lo que estas se repiten una y otra vez, tratando de acomodar la realidad a sus expectaciones sin ninguna contundencia ideologica cuando todos sabemos que es al reves. No por repetir un discurso que cambio una realidad en un momento determinado, se va a conseguir ningun cambio, mucho menos aguantandolo hasta que "se den las condiciones" en una sociedad totalmente diferente.
Lo mismo pero ya sin un fundamento ideologico apropiado, sucede con los neocapitalistas que han encontrado una o dos teorias economicas que justifiquen el saqueo permanente de los recursos del nuestro y otros paises.
Pienso que la izquierda peruana debe modernizarse, adaptarse a las circunstancias, dejar el discurso ideologico que entrampa y aliena el pensamiento simplista de muchos peruanos y concentrarse en el desarrollo de las alternativas de cambio para un gobierno del pueblo para el pueblo (nosotros, no solo los que ya "llegaron")
Pienso que el neocapitalismo ciego, perverso, abusivo, debe desaparecer. La hora de la responsabilidad social y de la proteccion de nuestras fuentes de vida ha llegado. El extremo suicida de regalar nuestra riqueza a cambio de muerte y destruccion, de gusanos en nuestras conservas de pescado. de gas 3 o 4 veces mas caro de lo que lo compran aquellos a quienes se lo vendemos debe acabarse ya.
Naturalmente que los ismos de la politica quedan automaticamente fuera de cualquier sistema politico puesto que se trata de delincuentes y su lugar es la carcel. Ese 30% de corruptos en nuestra sociedad debe ser juzgado y condenado sin ningun tapujo.

QUE PIENSO

Cuando leo los comentarios de opinólogos en los medios escritos, es una constante las citas a pensadores o personas de prestigio intelectual que apoyan sus comentarios, nunca en toda mi vida he leído a pensador alguno, lo poco que sé de ellos no supera lo que los opinólogos citan en su auxilio, es más, salvo "Cien años de Soledad", "La guerra del Fin del Mundo" La Tía Tula", "La tía Julia y el escrbidor", "Herman y Dorotea", mucha poesía y los libros que tuve que consultar para graduarme de Bachiller en Derecho antes de obtener el título de Abogado, no recuerdo haber leído más obras literarias ni siquiera "El Quijote", NO digo ni recomiendo que esta sea una actitud a seguir. El fundamento de esta ausencia cultural en mí se debe principalmente a que todos ellos, pensadores y literatos escriben sobre el ser humano y la riqueza o pobreza espiritual que se verifica en su comportamiento me releva de leer lo que otros han escrito.

Pienso que, cuando acudimos a un autor o pensador en particular para desarrollar una idea o elaborar una crítica perdemos objetividad es suficiente, además de necesario, analizar nuestra realidad. Por ejemplo, para mí y en el Perú NO existe político honrado TODOS son corruptos desde la cuna y seguirán reinando mientras el pueblo permanezca pasivo y viva luchando por sobrevivir o vivir a expensas de sus pares económicos representados por "los emprendedores", mientras seamos un pueblo ignorante incapaz de pensar o pensar de acuerdo con los Dólares que canalizan esta función cerebral, nada podemos hacer por que una REVOLUCIÓN no sólo demanda el sacrifico de mujeres y hombres también el sacrificio de por lo menos dos generaciones para soportar la embestida sin piedad de los que defienden el actual estado de cosas, cuestión que se agrava por la secular cobardía de los peruanos y del pequeño grupo de ricos o de la clase media que lo sostiene.

Ayer vi la lucha de las mujeres por el derecho a votar semejante a la lucha contra el racismo en Estados Unidos que están a años luz de los reclamos actuales de igualdad, que el sexo es una creación del tiempo y no biológica y la hipocresía de las mujeres al reclamar sobre el acoso como si fueran unas santas y toda la podredumbre que vive el ser humano les fuera ajena.

He aquí mi última intervención:

Estoy enterándome del debate o discusión, permítanme una precisión principalmente.

Cuando hablamos del ser humano, indistintamente nos referimos a hombres y mujeres, hoy en día no es posible, más allá de la diferencia biológica o de la función de madre que únicamente podemos reconocerla en los hogares menos favorecidos, pues en ellos las madres hacen milagros para alimentar a sus hijos con el paupérrimo ingreso de su esposo UNA DE LAS RAZONES desencadenantes de la violencia y que explica, por otro lado, pero no justifica la desnutrición infantil o la anemia para citar dos grandes males en nuestros hijos, todos los humanos escribía al iniciar mi comentario, estamos conscientes de la degradación de nuestra especie, naturalmente si la hipocresía diplomática nos dice que es irrespetuoso precisar que "las mujeres no son unas santas" en cuanto al "acoso sexual", existirán voces que descalificarán a quienes en uso de su derecho legítimo a opinar expresa su pensamiento castizo y duro, motejándolos de misóginos o machistas o como en el caso de la señora Flor abandonar un debate porqué no nos conducimos (condusco en cuanto a mí) como ella espera que se porte un varón.

Deseo recordar algo que aprendí de un artículo reciente y que he traspolado a la mujer; "Todas las mujeres son iguales, pero hay algunas más iguales que otras".

Cuando la mujer se sincere con ella misma estaremos en condiciones de debatir con dureza si se quiere sin ofender a nuestro interlocutor y como deben haber percibido NO me estoy refiriendo a conceptos sino a la decencia al exponer nuestras ideas "las mujeres no son unas santas" me ratifico en ese concepto.


Si alguien está interesado en conocer más de mi pensamiento los invito a leer mi blog: www.joseguianderson.blogspot.com y comentar mis artículos, sólo se necesita valor para defender  lo que uno cree.

Las bases erróneas de la ideología de género [2011-05-28] SdeT » Foros de la Virgen María

Las bases erróneas de la ideología de género [2011-05-28] SdeT » Foros de la Virgen María

Cómo pueden observar este artículo data del año 2011, quien pueda demostrar que la opinión que van a leer es errónea u opinar porqué es buena en el Siglo XXI y no antes, me encantaría leerlas. Ruego a los que "aman la ideología de genero" debatan conmigo sólo tienen que tener el valor de enfrentarse y sustentar sus ideas.

En pocas palabras, se puede hacer con el cuerpo lo que uno quiera, pues el fin de la sexualidad es el placer, evitando, eso sí, el embarazo y la natalidad. Pero si esto sucediera, el aborto es un derecho básico. Las leyes son la moral del Estado y esto está en las leyes. A esto llama el sacerdote Pedro Trevijano los disparates de la ideología de género.
La primera vez que oí hablar de ideología de género debo decir que creí que había entendido mal. No me cabía en la cabeza que alguien pensase seriamente esto, y cuando lo intento explicar, si alguien no está en el tema, encuentro la misma incredulidad.
Disparate primero: el ser humano puede escoger libremente su sexo. Aquí voy a dejar hablar al cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) en su libro “La Sal de la Tierra”: “Actualmente se considera a la mujer como un ser oprimido; así que la liberación de la mujer sirve de centro nuclear para cualquier actividad de liberación tanto política como antropológica con el objetivo de liberar al ser humano de su biología. Se distingue entonces el fenómeno biológico de la sexualidad de sus formas históricas, a las que se denomina “gender”, pero la pretendida revolución contra las formas históricas de la sexualidad culmina en una revolución contra los presupuestos biológicos.
Ya no se admite que la “naturaleza” tenga algo que decir, es mejor que el hombre pueda modelarse a su gusto, tiene que liberarse de cualquier presupuesto de su ser: el ser humano tiene que hacerse a sí mismo según lo que él quiera, sólo de ese modo será “libre” y liberado. Todo esto, en el fondo, disimula una insurrección del hombre contra los límites que lleva consigo como ser biológico. Se opone, en último extremo, a ser criatura. El ser humano tiene que ser su propio creador, versión moderna de aquél “seréis como dioses”: tiene que ser como Dios”. En consecuencia lo importante en el ser humano no es su biología, sino el rol social y cultural que asume, lo que nos permite escoger el sexo y cambiarlo, si así lo estimamos oportuno.
La “ideología del género” considera la sexualidad como un elemento cuyo significado fundamental es de convención social. Es decir, no existe ni masculino ni femenino, sino que nos encontramos ante un producto cultural que va cambiando continuamente. El ser humano nace sexualmente neutro, posteriormente es socializado como hombre o mujer. La diferencia entre varón y mujer no correspondería, fuera de las obvias diferencias morfológicas, a la naturaleza, sino que sería mera construcción cultural según los roles y estereotipos que en cada sociedad se asigna a los sexos.  En esta mentalidad, el hombre y la mujer eligen su sexo y lo podrían cambiar, cuantas veces lo estimen oportuno, hasta el punto de que las diferencias entre hombres y mujeres no tienen relación con las causas naturales o biológicas, sino que se deben a determinaciones sociales.
Bueno, pues esto, es uno de los temas aprobados por la mayoría de nuestros parlamentarios y con los que se pretende ¿educar? a nuestros niños y adolescentes en la famosa Educación para la Ciudadanía. Mi esperanza  es que las víctimas de esas clases lleguen a casa y  digan a sus padres: “El profe nos ha dicho hoy que si quiero, puedo ser chica, y mi hermana, chico. Mamá, el profe está loco”.
Disparate segundo: lo que antes se llamaba corrupción de menores, pasa a ser práctica recomendable. La igualdad radical es un principio básico de esta ideología que pone la sexualidad al servicio del placer y como los órganos sexuales los tenemos para algo, es decir para usarlos, se alienta no sólo la masturbación, sino también las relaciones sexuales de toda clase, también entre menores. Ya en el verano del 2010  el Departamento de Salud de la Generalidad de Cataluña y el Instituto Catalán de la Salud hicieron pública la página web Sexo jóvenes, que mereció una nota de la Delegación Diocesana de Pastoral Familiar de la Archidiócesis de Barcelona en la que se decía: “En estos temas, la simple información ya es una opción ética clara. La opción es ésta: en temas de sexualidad y embarazo, el interesado o interesada tiene abiertas todas las posibilidades; cualquier decisión que tome es buena. Éste es un criterio perverso”… “En todos los ámbitos de la vida humana, sabemos que hay comportamientos positivos y comportamientos negativos.
Si alguien se presenta diciendo que todo está permitido, será acusado de ser un sujeto socialmente peligroso. En cambio éste es el criterio de este Documento en cuanto a la experiencia sexual, las relaciones de pareja, la regulación de natalidad o el aborto.”… “Para evitar una visión negativa de la sexualidad acaba permitiendo e incluso promoviendo todo tipo de experiencias, como si la permisividad total fuera garantía de validez ética, de salud psíquica y de realización personal”… “El cuerpo no es un juguete, no tiene como finalidad  ser una caja de resonancia para conseguir el máximo placer. Los demás no son objetos para conseguir relaciones efímeras y sin valor en función de intereses primarios personales. El Documento del Departamento de Salud de la Generalidad, con la excusa de la información liberadora y neutra, de hecho promueve una concepción de las relaciones humanas y de la sexualidad que destruye la obra educativo de las familias y de las escuelas, porque la educación de los hijos es un derecho inalienable de los padres”(Alfa y Omega, 1-VII-2010, 12).
En pocas palabras, se puede hacer con el cuerpo lo que uno quiera, pues el fin de la sexualidad es el placer, evitando, eso sí, el embarazo y la natalidad. Pero si esto sucediera, el aborto es un derecho básico. Las leyes son la moral del Estado y esto está en las leyes. Con estos antecedentes, es fácil comprender que se esté enseñando a niños y niñas a que aprendan a masturbarse y hasta que se acuesten juntos. Lo que no logro entender es si chicos y chicas de doce, trece años pueden hacer esto, e incluso tal vez antes, pues no sé dónde está el límite, ya que la Ley del Aborto en su artículo 5 b) garantiza “el acceso universal a los servicios y programas de salud sexual y reproductiva”, es decir sin límite de edad, por lo que ¿qué inconveniente hay en que lo hagan con gente mayor?, pero ¿no es esto corrupción de menores y dejar la puerta abierta a la pederastia?
Disparate tercero: el matrimonio, institución a combatir. En esta concepción se concibe al ser humano de un modo puramente individualista, sin la dimensión relacional que es parte suya y que necesita para llegar a ser él mismo. Se ha amalgamado además la idea de liberación con la del feminismo, siendo la igualdad radical un principio básico de esta ideología que pone la sexualidad al servicio del placer.
La “ideología del género” quiere terminar con la opresión de la mujer por el hombre, considerando al matrimonio monógamo como la principal expresión de esta dominación, ya que en esta ideología  se considera a la mujer como un ser oprimido, por lo que la liberación de la mujer sirve de núcleo para cualquier actividad de liberación. La lucha de clases propia del marxismo pasa a ser ahora lucha de sexos, siendo el varón el opresor y la mujer la oprimida. La relación entre los sexos no se basa en el amor, sino en la lucha permanente. La sexualidad es una relación de poder y el matrimonio es la institución de la que se ha servido el hombre para oprimir a la mujer.   El matrimonio y la familia son dos modos de violencia permanente contra la mujer y por tanto instituciones a combatir. Para lograrlo se pretende eliminar la idea de que los seres humanos se dividen en dos sexos y se defiende la libre elección en las cuestiones relativas a la reproducción y al estilo de vida.
Estilo de vida mira a la promoción de la homosexualidad, del lesbianismo y de todas las formas de sexualidad fuera del matrimonio. En esta concepción, las diferencias corpóreas, llamadas sexo, se minimizan, mientras la dimensión estrictamente cultural, llamada género, se subraya al máximo y se considera primaria, hasta el punto de que cada individuo escoge la sexualidad y el modo de vida que más le atrae. En cuanto a la actividad sexual, es justificable cualquier actividad sexual, pues serían simplemente modos alternativos de expresar la sexualidad.
Esta mentalidad tiene su origen en una frase de Simone de Beauvoir en “El segundo sexo” y continuada en varias importantes universidades americanas: “No naces mujer, te hacen mujer”, completada posteriormente con el “no se nace varón, te hacen varón”. El ser humano tiene que hacerse a sí mismo según lo que él quiera, sólo de ese modo será libre y estará liberado. En pocas palabras, cualquier forma de sexualidad es buena, menos la matrimonial., porque para este tipo de feminismo, desde Simón de Beauvoir, a la mujer hay que cerrarle la puerta del hogar.
Disparate cuarto: las consecuencias para el niño. La maternidad subordina a la mujer, constituyéndola en un segundo sexo dependiente del varón para complacer su egoísmo. Una expresión extrema de esta mentalidad, fue la realizada en el Parlamento Gallego el 17 de Febrero del 2011 por doña Beatriz Sestayo, diputada del PSG, en su intervención contra el proyecto de Ley de Apoyo a la Familia y a la Convivencia de Galicia, argumentando que es “un ataque a la mujer” y “una vuelta al patriarcado”, porque, según esa señora, “las mujeres sólo cocinarán y tendrán hijos y esto es un modelo de extrema derecha”. Para ella el que se intente ayudar a las mujeres embarazadas (sea cual fuere su situación civil) dándoles asistencia y proporcionándoles trabajo, “reproduce el discurso de la Conferencia Episcopal: que las mujeres están aquí para parir y, si tienen suerte, podrán trabajar”. Para mí lo asombroso no es que alguien diga tonterías, sino que nadie le diga que, con estas afirmaciones, deja en ridículo a todo su Partido.
Es evidente que donde está mejor un niño es en una familia normal, con un padre y una madre que se quieren y aman a su hijo. La Asociación Española de Pediatría es contundente: “Un núcleo familiar con dos padres o dos madres es, desde el punto de vista pedagógico y pediátrico, claramente perjudicial para el armónico desarrollo y adaptación social del niño”(La Razón 4-VI-2003, 27). La Congregación para la Doctrina de la Fe nos dice: “Como demuestra la experiencia, la ausencia de la bipolaridad sexual crea obstáculos al desarrollo normal de los niños eventualmente integrados en estas uniones. A éstos les falta la experiencia de la maternidad o de la paternidad”(31-VII-2003, nº 7).
Fuente: P. Pedro Trevijano, para InfoCatólica

lunes, 27 de noviembre de 2017

BONIFICACIÓN DE QUINIENTOS SOLES MENSUALES, DU 014-2017- IMPUESTO A LA RENTA, LEY ELECTORAL

Se supone que el DS de este entrada fue publicado en El Peruano el 22 de noviembre de 2017 y en efecto así ha sido pero en EDICIÓN EXTRAORDINARIA.

Debo llamar la atención en dos temas, primero NO es por todo un año sino hasta cuando se agoten los SETENTIDOS MILLONES PRESUPUESTADOS.

Y la segunda y más importante es que se otorga INDISTINTAMENTE a la persona mayor de 18 años sin carga familiar o la familia que haya ocupado (no indica si era alquilada, propiedad o se  ejercía la posesión por cualquier otro título).

Las invasiones se REALIZAN por familias enteras y traficantes, donde los padres hijos e hijas se apropian  de lo ajeno, resultando que una de esas familias resultan "dueñas" de tres o más terrenos en la zona invadida y cada hijo o hija "dueña" de un terreno, jajajaj!!!!!

No he leído hasta el momento el reglamento respectivo.

Otro tema no menos importante es que el COFOPRI actualizara la relación de "damnificados" una vez que confronte la información que posee  en su base de datos con la que le proporciona la Municipalidad respectiva.

Esta norma está pensada, a mi juicio, mientras no se reglamenten estos aspectos y otros, para constituirse en recursos de los ladrones que administrarán los SETENTIDOS MILLONES DE SOLES en complicidad con los invasores y traficantes de terrenos.

Artículo 2.- Ayuda Económica

2.1 Dispóngase, de forma excepcional, la entrega de una Ayuda Económica mensual destinada para el
arrendamiento de una vivienda, a favor de la población damnifi cada que ocupaba una vivienda que se encuentre en condición de colapsada o inhabitable por la ocurrencia de lluvias y peligros asociados a consecuencia del Fenómeno denominado El Niño Costero, dentro de la que se encuentra la población ubicada en albergues o refugios temporales, fajas marginales, zona costera del litoral o
quebradas, por el valor de QUINIENTOS y 00/100 soles (S/ 500,00) mensuales.

2.2 La ayuda económica establecida en el presente artículo se financia con cargo a los recursos a los que se refiere el artículo 4 de la presente norma, hasta por el monto de SETENTA Y DOS MILLONES Y 00/100 SOLES (S/ 72 000 000,00). Se otorga una ayuda económica por vivienda colapsada o inhabitable, no pudiendo recibir un damnificado beneficiario más de una ayuda económica.

2.3 Para efectos del presente Decreto de Urgencia, se entiende como damnificado beneficiario a la persona natural mayor de 18 años sin carga familiar o a la(s) familia(s), que haya(n) ocupado una vivienda que se encuentre colapsada o inhabitable, que recibe la ayuda económica.

2.4 La ayuda económica que se otorga en virtud a la presente norma no genera derecho para una solución de vivienda definitiva.

Por otro lado,el 17 y 18 de este mes de noviembre se han publicado modificaciones a la Ley Electoral y al impuesto a la renta, de este último deben opinar los especialistas NO estoy capacitado para comentarlas pero por lo que he leído no me perece muy santa.

En cuanto a la Reforma electoral, los reglamentos de una ley se pueden modificar hasta treinta días después de haberse iniciado el proceso electoral.

domingo, 26 de noviembre de 2017

ANITA HILL contra CLARENCE THOMAS



“Declaraba esta misma semana que ella estableció desde el primer momento una conexión entre la suciedad del comportamiento del jurista con ella y el papel que podría representar en un futuro en la Corte”

El artículo de “El País” que comparto con ustedes,  con uno de sus párrafos, me permite comentar la película CONFIRMACIÓN que vi el día de ayer (sin tener la menor idea de lo que trataría, soy afecto a ver películas cuyos títulos son cortos).

Los hechos que vinculan a Anita Hill con Clarence Thomas datan de la década de los ochenta que salen a la luz diez años después cuando, en el afán de hurgar en el pasado de un candidato a la Suprema Corte de los Estados Unidos (Clarence Thomas) una periodista contacta con Anita Hill que había sido trabajadora de una institución donde Thomas era Jefe y directo supervisor de la joven abogada.

Deseo comentar el tema porqué está “cargado” de hipocresía y estupidez. Veamos:

Ø  Ambos son negros,  eran solteros en la década  de los ochenta, Anita Hill probablemente sigue siéndolo por lo menos no he encontrado en su biografía en nuestra lengua (Castellano) dato que hablen de esposo, compañero e hijos.
Ø  El agravio denunciado por Anita Hill en la sociedad peruana y mundial se considera como un tipo de violencia contra la mujer encasillado en el concepto ACOSO SEXUAL en el cual podemos incorporar hasta los “piropos” elegantes o libidinosos.
Ø  Los ochenta la relación hombre-mujer o al revés, era bastante conservadora, entendiendo por esa definición el predominio del hombre y con ella las gentilezas y preferencias de las que gozaba y goza la mujer incluso hoy en día pero sin duda alguna ya no en esa medida.
Ø  La institución en la que trabajaban ambos era la de igualdad de oportunidades laborales nada menos.
Ø  Clarence Thomas es un abogado, hoy Juez Supremo, que es partidario de la interpretación “originalista” del derecho, entendiendo este concepto como la iinterpretación de la Constitución americana según el significado que le daban a las palabras utilizadas por quienes la dictaron.
¿Qué le imputaba y hoy, 26 años después, Anita Hill  sostiene como la verdad del “acoso sexual” que sufrió?, De haberla sometido a comentarios sobre “pornografía” que a ella no le agradaban y se lo hizo saber a Thomas –por lo menos en una ocasión- nunca la tocó ni le pidió tener relaciones sexuales, tampoco le hizo estos comentarios como sostiene El País en su edición de hoy 25 de noviembre de 2017 por teléfono.

Recuérdese que la institución en la que trabajaban ambos era de igualdad de oportunidades laborales y que ambos eran abogados.

CUAL ES MI CONCLUSIÓN

Es explicable que el tema del sexo (mujer y hombre) treinta años atrás considerara que la pornografía era un tema tabú y que una mujer era casi una santa en este aspecto, por tanto, el sólo conversar de lo que se puede hacer en la cama con una mujer que no sea la compañera, cónyuge o amiga con derechos era en verdad un atentado contra ella, mucho más  si se trataba de un negro; Marco Aurelio Denegri en su programa “La función de la palabra” tiempo atrás comentaba que, si una mujer (blanca)  probaba un negro no volvería a querer otra cosa.
Hoy en los medios no sólo se promociona el sexo entre tres (sexo unicornio le llaman), las poses en las que la mujer puede alcanzar el orgasmo, existen columnas de consejos sexuales, en fin la pornografía decente, jejejej!!!!.

Sucede que, el ser humano no ha cambiado en lo que toca al sexo, a las mujeres PRINCIPALES actrices en la pornografía, no le es ajeno el interés por ésta , desde las década de los veinte en Holanda, especialmente, los hombres pagaban para ver en una cabina individual a una mujer desnuda cimbreando su cuerpo en actitud provocativa y libidinosa, en los ochenta y mucho antes, en el Perú, espectáculos como las “Bim, Bam, Bum” mujeres haciendo Streep Tesse hasta quedar desnudas era un gran negocio, hoy en día no son necesarios tales espectáculos, los encontramos a la vuelta de la esquina.

Los miembros del Senado americano que conocieron la denuncia de Anita Hill y la defensa de Clarence Thomas no podían  tirar la primera piedra y Anita Hill como abogada conocía sus derechos y el tema de la pornografía le pudo resultar insoportable pero no lo ignoraba, menos si por su profesión pudo tener casos que involucraran a mujeres con esa forma de ganarse la vida.

Si quieren ver un tema de acoso sexual les recomiendo vean la película “La señorita Julie” ambientada en el siglo XVIII, es la relación entre la hija de un Barón con su sirviente en apenas un día,  y su trágico final, cada quién sacará sus propias conclusiones.

HIPÓCRITA Y ESTÚPIDA DENUNCIA

La denuncia de Anita Hill fue estúpida e hipócrita, estúpida por el momento en el que se hizo y más estúpida su reflexión en cuanto a la capacidad intelectual de un hombre para administrar justicia porqué le gusta y comenta la pornografía y ES HIPÓCRITA sobre todas las cosas porqué a la mujer les gusta tanto como al hombre y ese  gusto no las convierte en putas ni discapacitadas mentales, o pervertidas o debe fusilarse a los hombres porque ven “porno” en algunos casos REALMENTE ASQUEROSOS y en todas la mujer es la protagonista principal.

Como decía ayer al comentar la columna del señor Alexander Huerta todas las mujeres son iguales pero hay unas más iguales que otras.

NOTA FINAL

Si esta forma de “violencia” contra la mujer “acoso sexual” pretende convertirse en un caballito de batalla, las violentadas deben asumir también su propia realidad pues, en el siglo XXI, nada le es ajeno a mujeres y hombres, QUIEREN IGUALDAD asuman también la porquería que las rodea y practican.



sábado, 25 de noviembre de 2017

SANDRO VENTURO y NI UNA MENOS.

SANDRO VENTURO y NI UNA MENOS.

“Lo cierto es que el criminal no es una bestia sino un ciudadano con DNI en una sociedad donde los derechos humanos están vigentes. No existe ninguna justificación para “comprender” el motivo de su delito. ¿O nos están diciendo que si me encuentro a una mujer desconocida dormida en la sala de mi casa –una amiga de mi hija, una pariente de mi esposa, una colega de mi hermana–, tengo permiso para abusar de ella porque ella se expuso, porque yo a veces no me puedo controlar pues!”

QUE PIENSO

No sé si existirá tecnología que pueda dirigir el pensamiento, asumamos que tal cosa no existe, por tanto, pensar y plasmar lo que se piensa en un papel es un acto de voluntad consciente que pretende intervenir en un debate o la discusión de un tema en particular.

No estar a favor o compartir la lucha contra  la “violencia hacia  la mujer” es el centro del debate, quien interviene puede o no estar informado del asunto, no estarlo no impide que manifieste su parecer pues, en último análisis, hablar de la conducta humana resulta ser un encuentro consigo mismo y para ello no se necesita estudiar basta con tener sentido común.

Valga lo anterior para desenmascarar una opinión interesada, sesgada con el propósito espurio de mantenerse en la cresta de la ola sin pensar que, al hacerlo, está negando la realidad en la que se desenvuelve.

El señor Sandro Venturo cita la “vigencia de los derechos humanos en nuestro País” imagino que no reflexionó más de un segundo para escribir tal barbaridad. En el Perú se violan los derechos humanos de los peruanos y peruanas más pobres ¡¡todos los días!!,  Y A NADIE LE INTERESA, en consecuencia, argüir que los derechos humanos son el comienzo y fin de la lucha antes anotada solamente puede atribuirse a la ignorancia o que se viva fuera del País.
No es necesario comentar toda la nota es una pérdida de tiempo.



ALEXANDER HUERTA y LA CAPACIDAD DE PENSAR



“Internet y el pequeño universo ilusorio que genera en sí es, pues, un campo lleno de peligros y oportunidades. Es un área de aparente libertad de expresión y denuncia. Sin embargo, es también el área en donde corremos constantemente el peligro de dejar de pensar por nosotros mismos y llevarnos por la emoción. Se trata del espacio en el que la ilusión del libre pensamiento contrasta con el peligro del miedo a opinar distinto, a expresar nuestro modo de sentir con temor al rechazo masivo o a seguir cómodamente la ideología de “los buenos” sin cuestionarla”.


Comparto con ustedes uno de los últimos párrafos del columnista y apoyándome en él, sin olvidar lo que antes y después escribe, pregunto: ¿Puede el varón discrepar del movimiento “contra la violencia hacia la mujer?, si discrepo seré mal visto, ¿un machista repulsivo?, si estoy en contra del aborto cualquiera fuese su causal, ¿seré un retrógrado incapaz de comprender el dolor imborrable de una violación seguida de embarazo y el pedido ¡maten al feto,! ¡maten al feto!?, deberé opinar como esta nueva cultura de libertades irrefrenables POR MIEDO  a ser mal visto?. ¿No podré opinar centrando el debate de la “violencia contra la mujer”,argumentando que las causas no son machistas sino producto de una sociedad sin sentimiento, profundamente desigual, abusiva, sin piedad, desordenada, irrespetuosa? O alegar si fuéramos una sociedad “moderna” pedir que las mujeres no anden semidesnudas, pues al hacerlo demuestran su total ignorancia sobre la siquis perseguidora del varón o las féminas se exhiben para otras mujeres únicamente y preguntar si   las mujeres son todas iguales o algunas son más iguales que otras?. ¿O debo ser como los gallos en la granja sometido al poder de unos cerdos malditos?.

ALFREDO BULLARD, las AFP y Banco de Pensionistas

Alfredo Bullard en su columna de hoy, sábado 25 de noviembre de 2017 opina sobre el proyecto de la “Comisión de protección Social”, antes, El Decano de la prensa nacional en su Editorial del 20 de noviembre hace lo mismo, compartiré con ustedes el texto íntegro de ambas opiniones a las que previamente agregaré la mía. Esta es:

BANCO DE PENSIONISTAS

Por ser un ex - aportante del sistema privado de pensiones, haber retirado el 95.5%  de mi fondo, presumo de conocer un poco la estafa de las AFP a los trabajadores, dejando en este blog evidencia incontestable de lo que afirmo.

Mi propuesta ha sido conformar un Banco de Pensionistas, desaparecer  ambos sistemas (público y privado) trasladando el ahorro de los trabajadores a esta nueva entidad financiera cuyo directorio debería estar integrado por trabajadores en actividad, pensionistas, el Estado y un representante de la actividad privada.

Alfredo Bullard termina su columna con la siguiente frase:

“Quitarnos la decisión sobre nuestro dinero es robar. Y, como dice el dicho, “el Estado persigue el robo porque no le gusta la competencia”.

Sostiene, por otro lado “El Comercio”, en concordancia con Bullard que,  crear un ente centralizador del aporte de los trabajadores al final los  perjudica. Veamos:

Estoy de acuerdo en que un humano  no tiene que pagar los platos rotos por la ineficiencia de un tercero, sin embargo, las AFP roban el dinero de sus clientes y no tienen ninguna voluntad de que sus futuros pensionistas estén representados en sus “directorios”, tampoco asegurar una rentabilidad mínima y para pagar pensiones ridículas CON EL PROPIO DINERO  de sus clientes, han creado un engendro “la expectativa de vida” que hoy es de 110 años y pretenden aumentarla, en cristiano, un peruano tiene la posibilidad, según las AFP por intermedio de la SBS (compinche en estos abusos) de vivir hasta ciento diez años o más, en consecuencia, es indispensable asegurar que, si superan los 80 años –expectativa real- debe pensarse que podría vivir 110 años o más y proveer de fondos para cubrir la longevidad del cliente, pero ello sucede CON TODOS ellos, es decir las AFP conservan el DINERO DE SU CLIENTE multiplicado por el número de afiliados ya jubilados QUE RECIBIRÁN una pensión menor a la que realmente les corresponde y la diferencia se queda en manos de las AFP que seguirán “invirtiendo” ese dinero sin que los afiliados sepan cuanto es y si se incorpora a su fondo de reserva, recuerdo aquí que esta posibilidad se da en la modalidad de RETIRO PROGRAMADO el tema de las compañías de seguros a las que la plata de los clientes de las AFP LES LLEGABA SOLA tiene un tratamiento distinto del que no me ocuparé.

Con un Banco de Pensionistas –entidad financiera como cualquier otra- los pensionistas y trabajadores al tiempo que ahorran podrían acceder a un tratamiento crediticio con el respaldo de sus fondos y con un trato preferencial para estos debidamente regulado en cuanto a montos y formas de pago. Sabrán  por intermedio de sus representantes en el Directorio de este Banco cuál es su situación financiera, estaría abierto a la contribución de los independientes y las inversiones se realizarían con total transparencia sin las limitaciones que alegan tener las AFP en la actualidad. Naturalmente que el aporte a su fondo de pensión dejaría de incrementarse si se queda sin empleo, esta dificultad se soluciona si la demanda laboral es sostenida, un seguro de desempleo del que una parte se destinaría para su ahorro previsional.

El Estado es un LADRÓN no hay quién lo niegue, pruebas, en el campo de las pensiones  es irrebatible, hoy en día existen juicio a nivel internacional (CIDH) que afectan a más de dos mil peruanos que han ganado sus juicios pero que el Estado NO respeta las decisiones judiciales esperando que el viejo se muera pues es el único (el Estado) que puede soportar juicios de veinte o más años de duración.

COMPARTO AHORA el Editorial y luego la opinión de Alfredo Bullard por ser aquel anterior a ésta.

HE AQUÍ AMBAS POSTURAS:

EDITORIAL
Editorial: Gato en despensero
La propuesta de la Comisión de Protección Social para centralizar el mercado previsional trae más riesgos que beneficios.
 Editorial El Comercio
 CPS
La Comisión de Protección Social (CPS), nombrada por el Ejecutivo a inicios de año, presentó su informe final la semana pasada. (Foto: MEF)

Editorial El Comercio
20.11.2017 / 05:35 am

Las AFP no son las empresas más populares. Ello se debe en parte a que no forman parte de un mercado propiamente libre –basado en la voluntad de sus clientes–, sino que son un servicio obligatorio incómodo; en parte a que existe mucho desconocimiento en la población sobre el mercado previsional; y en parte también a sus propios errores y miopía. Es por eso que cualquier iniciativa legal que parezca perjudicar el negocio de las AFP en supuesto favor de sus afiliados automáticamente suma algunos puntos políticos. Ahí están para probarlo, por ejemplo, las normativas sobre el retiro anticipado, la disposición del 25% del fondo acumulado para la compra de la primera vivienda, o el retiro del 95,5% del fondo total al cumplirse la edad de jubilación.

Este contexto de animadversión popular y política hacia las AFP hace incierto el futuro del sistema previsional y posible reformas que perjudican –a la larga– a los afiliados. Curiosamente, una de las propuestas más recientes y potencialmente riesgosas sobre la reforma del sistema proviene no de una iniciativa de corte populista del Congreso, sino de la Comisión de Protección Social (CPS), nombrada por el Ejecutivo a inicios de año. Como se sabe, esta comisión tenía el encargo de sugerir propuestas en materia de salud, laboral y previsional, y presentó su informe final la semana pasada.

En concreto, lo que la CPS sugiere es la creación de una “entidad centralizadora” que se encargaría de gestionar toda la relación con los afiliados al sistema, recibir sus aportes, administrar sus cuentas, pagar los beneficios, y seleccionar vía licitación a los gestores de carteras de inversión (GCI) –entidades que reemplazarían a las actuales AFP–. Según la CPS, esta centralizadora “podría ser un ente público […], o un monopolio privado debidamente regulado”, para a continuación mencionar que “la ONP puede constituirse en la base de este nuevo ente centralizador, aunque pueden evaluarse otras alternativas”.

Si bien es cierto que teóricamente existen algunas ganancias de eficiencia en el proceso de centralización que sugiere la CPS, la verdad es que forzar una estructura monopólica elimina los incentivos de mejora que trae la competencia de mercado y es sumamente riesgoso –más aun si existe la posibilidad de que ese monopolio sea público–. La misma CPS menciona que la centralizadora “tendría que ser independiente, profesional, eficiente, bien regulada, y sujeta a estándares altos de gobierno corporativo, transparencia y rendición de cuentas”. En este punto, no puede uno dejar de preguntarse cuántas entidades públicas cumplen con esos mismos requisitos.

Más bien, por lo general, el monopolio público ha probado ser en el Perú una de las estructuras de mercado menos eficientes y competentes. La actual composición del mercado previsional está fragmentada entre las AFP, la ONP y Pensión 65, es ineficiente y es poco inclusiva, pero de todo ello no se desprende –ni de cerca– que la solución sea un monopolio público. Esto último abre además las puertas a potenciales intromisiones políticas y populistas en el manejo del dinero de los afiliados.

Como en otras secciones de su informe, en lo que respecta al mercado previsional, la CPS parece suponer que el Estado Peruano es más institucional y financieramente sólido de lo que en realidad es. Sus planteamientos –aparentemente inspirados en estados de bienestar europeos– parecen pasar por alto que un sector público que aún no es capaz de llevar agua o seguridad a sus ciudadanos –por mencionar dos ejemplos elementales–, difícilmente podrá gestionar eficientemente los miles de millones de soles de los afiliados del sistema previsional.

COLUMNA DE ALFREDO BULLARD

https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/in-seguridad-social-alfredo-bullard-noticia-476563
los derechos de los individuos".


Alfredo Bullard25.11.2017 / 05:30 am
Friedrich von Hayek habla de las “palabras comadreja” o “envenenadas”. Son términos que agregados a otra palabra la convierten en exactamente lo contrario.
Una de esas palabras es “social”. Añada social a otra palabra y mágicamente la convertirá en su antónimo.
Democracia social es un sistema que traslada a la decisión sobre quién gobierna no a los ciudadanos sino a un aglomerado impreciso e inidentificable que se arroga la posibilidad de gobernar al margen de la verdadera voluntad popular.
Justicia social es la negación de la auténtica justicia, de la justicia “a secas”. Es un sistema en donde lo que es justo responde al sentimiento de la mayoría y no a los derechos de los individuos, los que pueden ser avasallados en la búsqueda de un supuesto fin superior.
Un derecho social es justamente un no derecho, quitándole la esencia individual a toda titularidad para difuminar sus límites y alcances en un abstracto indescifrable donde nada es de nadie y todo es de todos.
La propiedad social velasquista no fue sino una forma grosera de confiscación de la propiedad a sus titulares legítimos para desaparecerla.
Y el término “seguridad social” no se libra del efecto “comadreja”. Los sistemas de seguridad social han sido un simple juego de pirámide, un CLAE legalizado y forzoso, que conduce inevitablemente a la quiebra del sistema. Nada más inseguro que la seguridad social.
Siempre he estado en contra del ahorro forzoso. Creo en una sociedad de personas libres y responsables. Es cada uno, y no el Estado, el que debe decidir cómo y para qué ahorrar. El paternalismo de forzar a protegernos ahorrando nos convierte en individuos irresponsables e incapaces de beneficiarnos de nuestros aciertos y de responder por nuestros errores. Por eso no creo en el sistema de seguridad social pública como tampoco creo en el sistema de AFP. En ambos, el punto de partida es el paternalismo.
Pero hay que reconocer que, al menos, el sistema de AFP fue un intento de mejorar parte de lo que estaba mal, retirando la palabra “social” del lado de “seguridad”. El uso de un fondo individual nos devolvió en parte la posibilidad de ser responsables a través de nuestra elección, para elegir el destino que consideráramos mejor para nuestros ahorros. Por supuesto que es posible (y probable) que cometamos errores. Es consustancial con la naturaleza humana. Pero es mejor pagar por nuestros errores que por los ajenos. Porque no hay nada peor que pagar los platos rotos por otros.
El sistema de AFP al menos genera competencia. Al cambiar un sistema monopólico estatal por uno competitivo, teníamos la oportunidad de mejorar por nuestras propias decisiones.
La propuesta de la Comisión de Protección Social (otra vez la “palabra comadreja” se cumple, pues estamos ante una comisión que en realidad nos trae desprotección a nuestro ahorro) es un disparate sin pies ni cabeza. Con el argumento de crear competencia, crea en realidad un monopolio de dos caras: una para quitarnos a los ciudadanos el derecho a elegir y la otra para limitar la competencia entre las AFP convirtiéndose en un monopsonio de entrega de fondos.

Usted ya no elegirá su AFP. Enfrentará un monstruo parecido a la ONP en el que, como buen organismo de seguridad social, ya nada es de nadie y todo es de todos. Por supuesto que un ciudadano puede equivocarse al elegir su AFP, pero los funcionarios de una nueva versión de la ONP se van a equivocar. No tienen incentivo para hacer lo correcto. Será el Estado el que tendrá nuestros ahorros bajo su control. Le pregunto: si el Estado creara una AFP social, ¿le entregaría voluntariamente sus aportes? Yo ni loco. Nunca hubiera entregado voluntariamente un centavo al sistema estatal de seguridad social.

La socialización de nuestros ahorros es entregarlos al clientelismo, al populismo o ambas cosas a la vez. ¿Tiene alguna duda de que este u otro gobierno echará mano de nuestros ahorros cuando tenga un problema fiscal como se hizo sin asco en Argentina? ¿O que mañana el gobierno no expropiará nuestros fondos para gastarlos en aumentar su popularidad? Y es que la idea de “responsabilidad social” no es sino convertirnos a todos en unos irresponsables.
Quitarnos la decisión sobre nuestro dinero es robar. Y, como dice el dicho, “el Estado persigue el robo porque no le gusta la competencia”.


viernes, 24 de noviembre de 2017

COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA ELECCIONES 2017 PARA DECANO

El Código Civil es después de la Constitución la norma reguladora de la conducta en sociedad en su diversas manifestaciones, sus instituciones, entre ellas la DE REPRESENTACIÓN cumplen un rol fundamental en las relaciones personales o comerciales.

Negar valor a la REPRESENTACIÓN es un acto abusivo del derecho, más aún si la disposición que prohíbe que Juan represente a Fidel por encontrarse este último en Francia es ordenada, en este caso por el Comité Electoral responsable de la elección del nuevo Decano de la orden, es además de arbitraria, abusiva y carente de lógica UN ACTO DE PREPOTENCIA que le ha permitido, por ejemplo, a la señorita Annie Rodríguez (espero que sea su nombre) trabajadora de la ONPE votarme del local ubicado en el cuarto piso del Poder Judicial pues, al pedirle hablar con un representante me contestó vaya usted a la sede central (que está en Miraflores).

Intente conversar en la dirección de Defensa Gremial , no se encontraba quién debía cumplir tal función. Un joven empleado me informó que el artículo 67° del Reglamento Electoral prescribía que la solicitud  requiriendo el PIN y contraseña para el voto NO presencial era estrictamente personal.

Cuento con el PODER respectivo del colega que radica fuera de Lima para que en su nombre y representación retire el PIN y contraseña, para el Comité Electoral NO VALE NADA.

Esta barbaridad IMPIDE a los miembros de la orden que se encuentren en el interior o fuera del País ejercer su DERECHO a elegir.

El joven empleado me dio el número  (01) 7106625 directo del comité electoral nadie atendía.

Mi amigo y colega no sólo estará privado de elegir sino que además deberá pagar una multa por no hacerlo que es desde muy lejos más económica que viajar a Lima.

El Comité Electoral viola la Constitución, no respeta los mandatos del Código Civil siendo que  cualquier intento de suplantar al abogado que debe votar será fácilmente detectado y quien tenga la osadía de abrir la información que es recibida SELLADA estará incurso en el delito de usurpación de nombre.

Sólo encuentro una suerte de favorecimiento a los elegibles. QUE SE EXIJA  al Comité Electoral y a la Junta Directiva en funciones  informen de los colegas que por diversas razones se encuentran en el interior del País o en el extranjero, de suerte que podamos los Abogados saber que número de abogados NO han podido sufragar QUERIENDO HACERLO.

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Poesía

Deseo escribir lo nunca
escrito,  como si las venas
dejaran de oxigenar el corazón,
declarar al amor un evento al
mejor postor, ¿Quieres la luna
amada mía?, ve y cómprala.

Escribir como si la vida recién
empezara y la esperanza nutriéndose
con su llegada, escribir perplejo
leyendo engaños fluyendo de
un pozo negro cubierto de hipocresía.

Escribir de las madres envenando
a sus hijos, mejor sería matarlos o más
aun, no tenerlos, con galletas y jugos
químicos, no importa como es el trabajo
de diez horas agotadas en escasos diez
minutos, aunque duelan los huesos
invisibles del alma como nunca han dolido.

Escribir del valor en la vejez pues la juventud
pasará sin verlo pudiendo hacerlo,
soy testigo, décadas atrás fui joven 
sin haber escogido camino, valen muy
poco las preguntas sabias, nadie las responderá
menos quién las formula, es un enclenque
bien condimentado.

Escribir por la izquierda cuando todos leen
derechos, especialmente los jóvenes, escribir
sobre una gaita el nombre revolución, ni los
petrimetes aduladores esperando, demasiado
tarde su oportunidad,   verán los cambios,
se necesitan hombres y aumentan los extraños
apañados sin rubor por los ministros
de la educación.
22 de noviembre de 2017
José Guillermo Anderson Anderson
Los derechos son de ser humano.








martes, 21 de noviembre de 2017

NICOLÁS LUCAR – ESTE ES EL PERÚ SEÑORES

Este es un cambio de ideas sobre un planteamiento concreto de los muchísimos que expone y somete a debate el señor Augusto Sparrow.

Después de leer lo que ustedes amigos harán en breves segundos, estoy tan decepcionado  como si mis setenta años de vida no valieran nada. 


17 h · 
QUE EN LO SUCESIVO LA COSA NO SEA VER QUÉ NOS OFRECEN LOS CANDIDATOS, SINO DECIRLE NOSOTROS QUÉ ES LO QUE NOSOTROS LES DEMANDAMOS A ELLOS QUE HAGAN O DEJEN DE HACER.
QUE LAS PROPUESTAS SALGAN DE LOS ELECTORES, NO DE LOS ELEGIDOS.
Principio del formulario
Me gustaMostrar más reacciones
Comentarios
Glisse Pacheco Saez Gelbhardt
Glisse Pacheco Saez Gelbhardt Debería ser así, por algo se llama democracia y no plutocracia
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
2
 · 17 h
Tony Rowe
Tony Rowe Muy buena idea y hay que presionar a los candidatos a escuchar y llevar en su proyecto lo que necesita el votante .
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
3
 · 16 h
Alberto Pachas
Alberto Pachas preguntemos que han hecho en su pasado, si han hecho algún trabajo importante en su comunidad, no queremos oportunistas ni candidatos de la misma camada del que se va, preguntemos y cuestionemos es nuestra obligación moral desterrar tanta corrupción y gente que llega a llenarse los bolsillos con engaños vagos vividores ..
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
3
 · 16 h · Editado
Carmen Derpich Gallo
Carmen Derpich Gallo PARTICIPAR, PARTICIPAR; no dejar q cunda el desánimo y perseverar pq si todos nos rendimos ¿ qué pais les estamos dejando a los hijos y nietos?
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
3
 · 16 h · Editado
Lucero Vite
Lucero Vite Muy cierto
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
2
 · 16 h
Olga Tello
Olga Tello Exacto mi estimado Augusto porque serán ellos los que nos van a representar y unidos podemos lograrlo. Dependerá de nosotros mucho.
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
2
 · 15 h
Juan José Vega Bolo
Juan José Vega Bolo Caray, cuando los políticos están en campaña y en eso le pides el honor, son capaces de dartelo en esos momentos, el tema es que después ganarán 100 veces más. Entonces, creo que lo mejor es enrostrarles con firmeza su pasado y exigirles que se porten bien si son elegidos y no roben.
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
2
 · 14 h · Editado
https://scontent.flim1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-1/p24x24/1488216_751265858235019_2087514918_n.jpg?oh=3692d902718c885e6fbcf4e57ac39bb5&oe=5A9253EA

Augusto Sparrow Y ya que estamos en eso de que se porten bien y no roben, que ademas atiendan las necesidades de sus electores.
 · Responder · 
2
 · 13 h · Editado

Flor Arcaya Vernal
Flor Arcaya Vernal Tenemos que fiscalizar muy bien, con objetividad y sin tinte de ninguna especie. Por una vez en la vida pensemos en nuestra conveniencia social y no en el complejo de querer ser como a los ladrones corruptos que se han agarrado el poder.
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 
3
 · 13 h · Editado
José Guillermo Anderson
José Guillermo Anderson No tiene relación directa con la elección pero sería un inicio para la unidad, que el pueblo le de una lección a los fabricantes de alimentos.
Lo primero que debemos es erradicar la flojera en las madres que a sus hijos le "preparan la lonchera" con productos envasados,, galletas, chizitos, quequitos, leche chocolatada (que no es leche y no tiene chocolate), jugos y demás, sustituyéndolos por productos naturales, un buen vaso de quaker, un pan con huevo o una manzana, un mango, un jugo de frutas de temporada, por ejemplo las fresas en estas fechas, Y NO COMPRAR por ningún motivo productos envasados.
Si el pueblo no es capaz de cerrar filas en torno a la salud de sus hijos, es una utopía pedirle que vote con conciencia, sería un desperdicio de tiempo, materias gris y tirar a la basura el esfuerzo que deberá desplegarse...
 Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 10 h · Editado
Maria Dolores Lizarraga Morales
Maria Dolores Lizarraga Morales BEN DICHO, TODO MI APOYO PARA QUE SEA AS,
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 8 h
Neron Greco
Neron Greco LAS RATAS INVADIERON EL TERRITORIO
Me gustaMostrar más reacciones
 · Responder · 7 h
Wilfredo Eduardo Palomino Enciso
Wilfredo Eduardo Palomino Enciso Me parece exelente proposición , ya basta de estar ofreciendo lo que nunca cumplen
GUILLERMO ANDERSON  ANDERSON.- Dice un muy viejo dicho: "Por lo poco se saca la mucho"
Realmente es decepcionante lo que escriben los dedos y que el monitor aguanta. De buenos deseos está empedrado el infierno.
Un ejemplo patético de lo que sostengo es, además, de las "simpáticas" opiniones que he leído, la entrevista que ayer Nicolás Lucar en Radio Exitosa alrededor de las once con cuarenticinco minutos de la mañana, a dos representantes de las "micro y pequeñas empresas", uno de ellos hablaba pésimamente el castellano. Como siempre quejándose del gobierno y llorando todas "sus penurias". ¡¡¡HASTA AQUÌ LLEGAMOS!!! y Lucar los felicitó.
El periodista que después de esta entrevista de abundante mermelada y la que realizó a una señora, esposa de un angelito -con más de 40 juicios- encarcelado por ser un ángel caído días atrás sazonada con el mismo dulce, NO ME CABE LA MENOR DUDA que es una lacra más del periodismo; En la entrevista contra los hdp "emprendedores" NO FORMULÓ ni una pregunta sobre la explotación que esos desgraciados cometen contra sus trabajadores, PERDIÓ OBJETIVIDAD en un mar de limonada verde.
Final del formulario


EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...