Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

viernes, 20 de octubre de 2017

AFP TERRORISMO DE ESCRITORIO II



“Tuesta coincidió en estas prioridades. “Creemos que la reforma debe considerar desde capital semilla para las personas que recién nacen hasta una pensión mínima cofinanciada por el Gobierno para los que se jubilan y no pueden alcanzar una pensión digna”, apuntó.

En mi artículo “Terrorismo de escritorio” expuse las mentiras de dos personajes que apoyan a la estafa mejor planeada contra los trabajadores, una de ellas, según Diego Macea era que al 2035 los jubilados de la ONP NO recibirán pensión no obstante haber cotizado con ese objeto y Elmer Cuba pedía se incorporen los  aportantes de la ONP al sistema privado por el mismo motivo.

Ahora en una noticia que pueden leer en el enlace arriba compartido, un caballero de apellido Tuesta nos dice: establecer una  pensión mínima cofinanciada por el Gobierno para los que se jubilan y no pueden alcanzar una pensión digna”. Pregunta: ¿Por qué el Estado SI puede cofinanciar una pensión mínima, asumiendo las obligaciones de las AFP (porque los NEGOCIOS y las AFP son un NEGOCIO) no sólo tienen ganancias también pérdidas, sin embargo “la pérdidas” las paga el Estado ES DECIR TODOS NOSOTROS y no podría pagar las pensiones a los  aportantes a la ONP a partir del año 2035?.

¿Por qué hacen tanto alboroto si, LA PLATA QUE RECIBEN NO ES DE LOS DUEÑOS DE LAS AFP sino de sus clientes?.

¿Por qué los trabajadores de empresas informales NO pueden afiliarse a la ONP? Si ESTÁ COMPROBADO que la mayoría de las pensiones que abonan las AFP son inferiores a las que paga la ONP?.

¿Por qué NO dicen que una vez que un joven se afilia a una AFP se quedará enganchado en el Sistema Privado de Pensiones para toda su vida laboral?, ¿Por qué  NO se dice que EN PERJUICIO EXCLUSIVO DE LA ONP, los jóvenes que se afilien al Sistema Público de Pensiones se pueden trasladar a las AFP?.

En suma ¿Por qué no se es transparente y SE DICE LA VERDAD y NO mentiras asquerosas?.

¿Por qué la señora Giovanna Prialé engaña tan descaradamente a la población en la entrevista que está sosteniendo en estos momentos con Phillip Butters siendo las 8.59 de la mañana de hoy 20 de octubre de 2017?.
  

SANTIAGO RONCAGLIOLO Y LOS VIOLADORES


Un millón de acosadores, por Santiago Roncagliolo

“La peligrosidad de nuestra capital radica en las dificultades legales de las mujeres para abortar. Una de cada cinco peruanas queda embarazada antes de los 19 años, y la mitad de los embarazos entre los 12 y los 16 es producto de violaciones. La maternidad adolescente y solitaria destruye para siempre las oportunidades de las chicas más pobres. Si deciden estudiar o trabajar, se ven obligadas a abortar en clínicas clandestinas, en condiciones sanitarias que ponen en riesgo su vida”.

Se necesita ser un hipócrita pero no uno cualquiera, uno en que por sus venas corra sangre verde.

Roncagliolo dice:

PRIMERO.- El problema de las mujeres es no poder abortar e indica Lima por el grado de peligrosidad que enfrentan, como si las peruanas fueran distintas a la brasileñas, venezolanas, argentinas, americanas o europeas, como si en esas latitudes cercanas, lejanas o muy allende el mar el hombre no fuera un perseguidor natural de la mujer, esto en primer lugar, luego para amparar su dicho cita a un estadounidense que “violó” sabrá “don sata” a cuantas mujeres con su “consentimiento”, el entrecomillado responde a una cuestión de interés de las mujeres pues se sometían al sujeto que podría beneficiarlas y ninguna, Roncagliolo no lo específica, resultó embarazada, pero para las personas que piensan y en este punto las mujeres NO lo hacen, el estadounidense unió a la atracción natural de un hombre por una mujer SU PODER que se traducía en DINERO, mucho dinero que la “victima” ganaría  después que ésta aceptara ser “violada” y estamos hablando de una Nación donde las oportunidades de trabajo NO escasean como en otros países y no sólo en el Perú, Roncagliolo en su afán de probar la felonía del estadounidense menciona nombres de mujeres triunfadoras en el  sétimo arte, de su escrito no se deduce que las que “accedieron a ser violadas” ninguna logró su objetivo, “Muchas víctimas aceptaron romper su silencio para denunciar al acosador para sendos reportajes de “The New Yorker” y “The New York Times” ¿Qué dicen esas denuncias y quienes la hicieron?, la señora Patricia Del Río ayer dio nombres y todos correspondían a  fulgurantes figuras del celuloide o relacionadas con él.

Así pues, en este punto su referencia (de Roncagliolo) no brinda ninguna respuesta para evitar que en el futuro sucedan y seguirán sucediendo  porqué en ése escenario EL DEL DINERO nada está escrito, en todo caso las tardías denuncias de las mujeres “violadas” suena a venganza, las consecuencias  que sufre o sufrirá el estadounidense es otro tema que no merece mi preocupación.
“nada cambiará si seguimos haciendo las mismas cosas” y matar no es actuar diferente es agravar las cosas.

SEGUNDO.-  Roncagliolo indica, sin precisar la fuente que,  “la mitad de los embarazos entre los 12 y los 16 es producto de violaciones”.

Ante cifra tan escalofriante (100% de embarazos por violación atendiendo a la redacción) sensato es apoyarse en información seria, pues si en verdad ello sucede NO somos un País somos un colectivo humano de DEGENERADOS y “mutatis mutandi” en el campo sexual estamos como Somalía un Estado fallido según explicación de un señor de nombre Ángel Rodríguez  MacKay en  Diario Correo ayer o anteayer comentado el atentado en esta Nación que dejó más de 300 muertos y cientos de heridos.

Si los datos brindados por Roncagliolo se confirman estamos perdiendo el tiempo al pensar que podemos cambiar las cosas por el contrario, el aborto o matar a un ser indefenso  se constituye en un componente adicional para soldar la conducta de un colectivo de degenerados, de monstruos enfermos de sexo y lujuria.

Pero todo peruano pensante sabe que el Perú no es un burdel estado al que el plan de gobierno del Frente Amplio pudo habernos llevado si ganaban las elecciones pasadas y no precisamente por las relaciones entre hombre/mujer sino por el ensalzamiento de la homosexualidad y todo lo que esperaban hacer (tengo en mi poder el Plan por si alguien duda de lo que digo).

En consecuencia, DEBEMOS HOMBRES Y MUJERES SINCERARNOS el hombre NO es un monstruo cuyo Dios es la vagina Ni las mujeres unas santas a las que no se les puede resaltar ni siquiera su hermosura y para ello no tienen que estar semi desnudas o medio vestidas.




jueves, 19 de octubre de 2017

JULIO GUZMAN - NICOLÁS LUCAR Y LA MANIPULACIÓN

Estoy escuchando a Nicolás Lucar mientras voy escribiendo, está entrevistando hace media hora y continúa al "negrito" Julio Guzmán.

Cierto es que cualquier hijo de vecino en el Perú puede aspirar a la presidencia, lo que debe precisarse también que esa presidencia puede ser del País o de un lupanar del Callao.

El candidato puede ser un tipo simpático, generosa o groseramente mentiroso, ser entrevistado en el mes morado e identificarse con este color.

También podría agregar que los partidos actuales son cubiles de fascinerosos donde lo único que no existe es "democracia".

La Nación necesita modificar la Ley Electoral y la de Partidos políticos sin duda alguna, ES UNA EXIGENCIA MÍNIMA.

El "negrito" muy suelto de huesos  dice: "que NO importa el número de partidos lo que interesa es la calidad de estos" escuchar en boca de un sujeto que fue elegido por 20 personas es prueba suficiente para saber que es el mismo lobo vestido de "caperucita", escucharlo hablar de corrupción y de todas las miserias que arrastra el Perú desde hace casi doscientos años, con el mismo discurso de todos los partidos actuales, me permite concluir honestamente que este "negrito" es un ladrón y corrupto  en potencia y lo es desde que pretende que la iniciativa de exigir tres años de antigüedad sin proponer nada NO LE AGRADA  dice mucho de su ambición siendo todavía un hombre relativamente joven, lo que debiera hacer este "negrito" es aceptar las reglas "democráticas" y NO QUEJÁNDOSE  de que se está cambiando el partido a mitad del juego, que se encarga de contradecir -lo acabo de escuchar- EL PARTIDO POLÍTICO NO ES PARA GANAR UNA ELECCIÓN SINO PARA GOBERNAR BIEN, terminó la entrevista, son las once de la mañana con diez minutos, UNA HORA DE SU PROGRAMA LE CONCEDIÓ  LUCAR A GUZMÁN.

En otro momento este "negrito" a la pregunta de Lucar sobre su posición en cuanto a la libertad de Fujimori (con la que no está de acuerdo) responde: el "rol de los líderes" jejeje!!! y quien le dio este título al "negrito", ¿porqué resulta representante de un partido que no existe?, ¿Quién lo nombró portavoz?

El "negrito" puede ser candidato a la presidencia pero DEFINITIVAMENTE NO A LA DE LA NACIÓN.

Augusto Álvarez Rodrich - insistiendo con el "negrito"

Insistiendo con el “negrito”


“Lo que está ocurriendo es el aprovechamiento de una asociación donde Fuerza Popular pone los votos y el Apra las ideas, actuando ya no como furgón de cola, como se ha dicho antes, sino como locomotora de un tren naranja que busca tener mejor suerte en la elección 2021 con relación a sus fracasos de 2011 y 2016”.

“Y todo esto simplemente constata las limitaciones de legislar en materia electoral pensando únicamente en las conveniencias particulares respecto de la elección que viene, en vez de hacerlo con una reforma integral y articulada para hacer de las elecciones procesos que produzcan una mejor política en el país para el beneficio de la ciudadanía y no solo de los que ahora tienen una mayoría que pretenden usar para construir el andamiaje para su propio provecho”.

MI OPINIÓN

He explicado en anterior artículo “el negrito que no llegará a morado” las razones por las cuales considero GRAN INICIATIVA el proyecto que reserva la participación de los Partidos Políticos en las elecciones del año 2012 sólo a aquellos que tienen más de TRES AÑOS DE FUNDADO.

No les gusta el asunto a la prensa y seguramente a cierta comunidad muy poderosa, en consecuencia deberían proponer una alternativa PORQUÉ SI NO SE MODIFICA LA LEY DE PARTIDOS NI EL SISTEMA ELECTORAL ¡¡¡AHORA!!!  No se modificará nunca y siempre gente como el autor de la nota y otros tendrán motivos para oponerse,

NO le gustan los tres años, muy bien, que se exija un mínimo de asociados y no los veinte que determinaron la elección del “negrito”, ESO ES ¡¡INACEPTABLE!!, por ejemplo si se exige, 740 mil firmas para fundar un partido que NO MENOS del  1% sea el número mínimo de socios, la elección del candidato NO puede ser por delegados sino UN MILITANTE UN VOTO y que tengan representación en por los menos el 25% de los departamentos del País siendo Lima fundamental dentro de ese 25%.

Son ideas sueltas pero NO se debe permitir que existan candidatos como el “negrito” ni de ninguno que no sea elegido por amplia mayoría de los inscritos en el partido.


Patricia Del Río y Kim Kardashian

https://elcomercio.pe/opinion/rincon-del-autor/yotambien-patricia-rio-noticia-466828
El artículo que contiene el enlace precedente es un muy buen artículo de la señora Patricia Del Río, que, en mi opinión confirma lo que las propias mujeres se niegan a aceptar, el hombre es perseguidor y la mujer se deja perseguir o utiliza esa condición del varón para obtener los mayores provechos posibles.

Aliyssa Milano tan bella como la autora del comentario del enlace, en una nota que aparece en otra página del Decano del día de hoy -19 de octubre de 2017- critica la doble moral en Internet por ejemplo,  considerar inadecuado  que una mujer se fotografíe dando de amantar a sus bebés y no se escandalicen por el "increible trasero de Kim Kardashian" (Alissa Milano dixit, y estoy de acuerdo) vean sino la foto:

 
En estos momento está hablando con la señora Del Río en RPP una dam  -no he escuchado su nombre- hablando sobre los peligros de la mujer en un contexto más general, es decir, abarcando desde la educación, el respeto, la cultura de paz y demás temas relacionados que mientras escribo este comentario he escuchado.

Indudablemente de todo hay en este mundo y las conductas deberían cambiar pero no sólo el hombre también la propia mujer pues, como dicen "no se puede pedir que las cosas cambien si seguimos haciendo las mismas cosas",  las mujeres muy hábiles indican que se pueden vestir o desvertir como quieren y ningún hombre tiene el derecho de aprovechar esa "provocación sexual" (lo digo yo) para pasarse de la raya y realizar algunos o todos los actos que señala la señora Del Río, ésta es una defensa "enclenque" porque desconocen un hecho macizo la atracción natural del hombre por una mujer y la de esta por aquel aunque en este caso,  la euforia sólo se muestra en eventos muy concurridos, la mujer no necesita andar media calata para recibir elogios decentes del varón, mas aun, es tan "enclenque" que pueden lucir un poto tan rico como el de la foto, publicarlo en una revista PARA HOMBRES que éstos comprarán sólo para verlo. 

Pienso que la SINCERIDAD de ambos es importante, pero ello estimados amigos está muy lejos de suceder, la mujer es una empresa en si misma y NO me refiero ni por asomo a la profesión más antigua del mundo, repasen todas las industrias que se crean alrededor de la mujer la inmensa mayoría relacionadas con la belleza y el atractivo físico para el hombre obviamente pero más con bienes materiales signos de poder y de atracción que las mujeres y las industrias dedicadas a ellas aprovechan muy bien.

Si nos sinceramos podrían cambiar las cosas pero es un sueño, las mujeres piden gozar de un derecho que SOLO DIOS TIENE privar de la vida a un ser humano sin siquiera considerar la opinión del hombre sin cuyo aporte NO es posible -todavía- la creación de una nueva vida, los "avances"  en cuanto a la difusión de la homosexualidad y la VIOLENCIA en la que vive el Planeta aunada a la pobreza y la desigualdad en aumento son contrarios a cualquier cambio en las relaciones hombre mujer que, en mi concepto se seguirá agravando promoviendo el regreso del matriarcado.





miércoles, 18 de octubre de 2017

NICOLÁS LUCAR PARA SU CONOCIMIENTO

Si el señor Nicolás Lucar como periodista  y cualquier abogado considera que los artículos que estoy  compartiendo del Código Ética y su Reglamento del Colegio de Abogados de Lima,  justifican la expulsión de Martha Huatay que exponga sus razones, responderé TODAS las opiniones, los no abogados no están impedidos de hacerlo pues el Derecho es para ser entendido por todo ciudadano, lo único que se necesita es sentido común, lógica y consultar en la Red sobre lo que tengan alguna duda.

Lean y opinen por favor:


Artículo 81°.- Actos contrarios a la ética profesional
Constituyen actos contrarios a la ética profesional la transgresión de las normas estatutarias del respectivo colegio, así como aquellas contenidas en el presente código. Se comprenden también los actos contrarios a la ética profesional la conducta o hechos en que incurren los miembros de la Orden que, sin haberse producido en el ejercicio profesional, inciden directa o indirectamente en la calidad del servicio que brinda el abogado y que desprestigia la profesión.

Artículo 82°.- Regulación de la conducta ética de los abogados
EL presente Código regula la conducta ética de los abogados. El hecho que el denunciado sea parte de un proceso penal, civil, laboral, administrativo o de cualquier otra índole, no constituye impedimento para la instauración del procedimiento administrativo disciplinario respectivo, ya que la resolución que se emite es de naturaleza ética y no jurisdiccional.
Artículo 86°.- Principios del Procedimiento Disciplinario
Son principios que deben observarse en todos los procedimientos disciplinarios: los principios de debido proceso, imparcialidad, razonabilidad, proporcionalidad, celeridad, non bis in idem, presunción de licitud, buena fe procesal y todos aquellos aplicables según la Constitución y las demás normas del ordenamiento jurídico.
Artículo 89°.- Partes del procedimiento disciplinario
Son partes en el procedimiento disciplinario el abogado o la organización profesional denunciados y el denunciante, de ser el caso. El denunciante puede ser persona natural o abogado colegiado.
Artículo 93°.- Denuncia
La denuncia deberá presentarse por escrito ante la Dirección de Ética y contener el nombre, documento de identidad, domicilio real y procesal del denunciante, así como los datos personales del denunciado (nombre y domicilio), el detalle de los hechos contrarios a la ética profesional que sustentan la denuncia, y el fundamento jurídico deontológico que sustenta la denuncia, y la calificación de la irregularidad que se cuestiona con los fundamentos normativos para sancionar la conducta del denunciado.
Cuando la denuncia fuese presentada por una persona natural, no requiere contener la calificación mencionada.
Ante la falta de uno de los requisitos de admisibilidad, el Consejo de Ética brindará un plazo para su subsanación, salvo que ello no sea posible atendiendo al contenido de la denuncia.
El Consejo de Ética deberá emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de la denuncia, en un plazo máximo de diez (10) días hábiles, contados desde la recepción de la misma.
En el supuesto de que la denuncia no cumpla con todos los requisitos de admisibilidad, y estos no pudiesen ser subsanados de oficio, el Consejo deberá requerir al denunciante, dentro de los tres (3) días hábiles de presentada, para que cumpla con subsanarlos en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles, bajo apercibimiento de archivar la denuncia.
El Consejo puede disponer la realización de una investigación preliminar de los hechos denunciados cuando lo considere necesario, en virtud de la deficiencia de la información suministrada.
La resolución de admisibilidad de la denuncia e inicio del procedimiento será notificada a las partes.
En el supuesto que se desestime la admisibilidad de la denuncia por falta de un requisito de fondo, el denunciante puede interponer recurso de apelación ante el Tribunal de Honor, en un plazo de cinco (5) días hábiles desde su notificación.
El Tribunal de Honor deberá resolver la apelación en un plazo de diez (10) días hábiles de recepcionada la causa.

Artículo 104°.- Sanción de expulsión
La sanción de expulsión se aplicará en los casos en que se incurra o promuevan violaciones de los derechos y libertades fundamentales, sea cual fuere el cargo que desempeñe el abogado y en los casos de hechos ilícitos o delictivos.

REGLAMENTO:

Artículo 3°.- Fuentes
Constituyen fuentes para la aplicación e interpretación del presente procedimiento, las
siguientes:

a) La Constitución Política del Perú y los Tratados Universales de Derechos Humanos.
b) Los Principios General del Derecho.
c) Las leyes y disposiciones de jerarquía equivalente.
d) El Estatuto de los Colegios de Abogados del Perú.
e) El Código de Ética del Abogado.

Artículo 36°.- Prescripción y caducidad de la pretensión disciplinaria
La acción disciplinaria prescribe a los cinco (5) años contados desde el día que se cometió el último acto constitutivo de la infracción.

El inicio del proceso disciplinario interrumpe el cómputo del plazo de prescripción.


ELMER CUBA, DIEGO MACERA, LAS AFP Y EL TERRORISMO DE ESCRITORIO


La nota la podrán leer completa después de mi comentario:

Hoy se habla mucho del terrorismo un periodista –lo estoy dudando- indica que los terroristas quieren convertir al Perú en otra Corea del Norte donde el que no le rinda culto al jefe –para Nicolás Lucar en el Perú es Abimael Guzmán- y quien no se incline ante él lo matarán.

Cito esta estupidez para probar con hechos que este gobierno como el del nefasto japonés y de la pareja de probables ladrones y asesinos Heredia/Humala, SON TERRORISTAS arropados bajo el manto de la “democracia”, meten miedo, dicen mentiras, trastocan la realidad, pronostican futuros imposibles o lo manipulan en función a los intereses de quién les paga para ATERRORIZAR y a largo plazo al pueblo, en el presenta caso A TODA LA CLASE TRABAJADORA sosteniendo que NO TENDRÁN PENSIÓN no obstante que están aportando a la ONP y lo mejor que pueden hacer es trasladarse a una AFP.

Los sinvergüenzas opinantes no necesitan ser Kim Jon Un para aterrorizar y someter la voluntad del pueblo, usan la democracia para mentir, veamos:

En este blog encontrarán desde el año 2013, exactamente desde el 05 de abril digitando AFP encontraràn106 artículos sobre estas empresas estafadoras, si digitan ONP encontrarán 38 artículos y existen muchos sobre el tema en artículos sueltos.

He contado paso a paso, comenzando por diferenciar la ONP de las AFP TODO el proceso de mi jubilación en las AFP, demoró más de un año y mi pensión fue de S/. 284.00 felizmente logré retirar lo que me quedaba el año pasado gracias al retiro del 95.5% de mis fondos existentes, retiro que Elmer Cuba íntimo de la japonesa Keiko Fujimori cuando era “director de Macroconsult” SE OPUSO A LA DEVOLUCIÓN, si desean leer su opinión digiten:

ELMER CUBA- SE OPONE AL RETIRO DE LOS FONDOS AL CUMPLIR 65 AÑOS

Hoy como Director del BCR sin vergüenza alguna aboga por el sistema privado, este señor, Cuba, lo hace a título personal y no como funcionario lo que agrava sus declaraciones, pues se menciona su cargo pero no que lo hace en nombre del BCR y tiene la osadía TERRORISTA de decir que en la ONP se recibe menos que lo que corresponde, la pensión mínima que paga la ONP es de S/. 415.00 CONGELADA HACE DIECISIETE AÑOS y el suscrito hasta cuando retiró la totalidad de su fondo percibía S/. 284.00 mensuales, mi esposa pensionista de la ONP gana el mínimo S/. 415.00, las AFP pagan por debajo del mínimo que abona la ONP a la mayoría de sus clientes, pero con el TERRORISMO  que los caracteriza indican que su promedio de pensión es de S/. 1,100.00 o algo así, por encima de la suma mayor que paga la ONP que es de S/. 857.00 y mayor que su promedio que no llega a los S/. 700.00 mensules.

Lo que los fascinerosos  dueños de las AFP apoyados por la SBS NO dicen que ese promedio resulta de sumar la paupérrima suma que me pagaban y continúan pagando a sus clientes como pensión incluso menores que la percibida por mi persona y otras mayores sin llegar a los S/. 415.00 mensuales a miles de pensionistas  se agregan a la de unos cuantos cientos que perciben más de S/. 1,000.00 mensuales e incluso pensiones que pueden llegar hasta los ocho mil soles y LUEGO PROMEDIAN el resultado dividiéndolos entre todos sus clientes.

Dicen que la ONP desaparecerá porqué habrán tantos jubilados de la ONP por un cada vez más menor número de aportantes lo que conllevaría a que el Estado cubra la diferencia, en pocas palabras condenan sin remedio a la ONP y postulan su desaparición pues para estos opinantes interesados y pagados por las AFP la ONP les jode el negocio y cuando ello ocurra LOR PERUANOS ESTAREMOS como en Chile haciendo marchas para que desaparezca este sistema estafador y destinado para que los viejos NO PUEDAN VIVIR MCUHO.

Al condenar a la ONP a su desaparición están también asumiendo como cierta la imposibilidad que los gobiernos que sucederán no la del “gringo viejo” que nos gobierna terminarán con la informalidad donde los trabajadores NO tienen derecho alguno, independientes que DESESPERADAMENTE  QUIEREN CAPTAR LAS AFP, se olvidan estos sinvergüenzas que esos mismos independientes pueden aportar a la ONP sin necesidad de que se termine con la informalidad, SE NECESITA UNA TRASPARENTE INFORMACIÓN de lo que ofrecen ambos sistemas y tal como está la legislación, PONGAN ATENCIÓN AMIGOS, especialmente los que por primera vez ingresan a laborar, se los ruego, NO DEBEN AFILIARSE A NINGUNA AFP ¿Por qué? Porqué si se afilian a la ONP pueden cambiar cuando lo deseen a una AFP pero si se afilian a una AFP NUNCA con la actual legislación podrán cambiarse a la ONP.

Lo anterior es la principal razón para que las pensiones de la ONP estén congelas hace DIECISIETE AÑOS (aún así son mayores de las que paga la ONP) y también el motivo porqué los congresistas de la japonesa no dispongan la actualización del Bono de Reconocimiento y hayan enviado a la congeladora la devolución del 95.5% del fondo acumulado para los que opten por jubilarse anticipadamente no obstante contar con dictamen APROBATORIO en la comisión correspondiente.
SON TERRORISTAS DEMOCRÁTICOS, ellos no son enjuiciados, menos sentenciados y se celebran actos terroristas que DESTRUYEN ESPERANZAS, están en la línea de CHRISTINE LAGARDE exdirectora del FMI quien en su momento indicó que los viejos están viviendo mucho, hay que hacer algo al respecto.

LEAMOS JUNTOS ESTE TERRORISTA ARTÍCULO

Redacción EC
18.10.2017 / 05:25 am
De acuerdo al Instituto Peruano de Economía (IPE), dos de cada tres aportantes de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) no recibirán pensión de jubilación por no llegar a los 20 años de aporte.
Ante este contexto, el director del Banco Central de Reserva (BCR), Elmer Cuba propuso integrar los afiliados de la ONP al sistema privado de pensiones como medida para evitar que más se queden sin pensión (o reciban menos de lo que corresponde).
Para Cuba, esta integración debería ser proporcional a la caja fiscal.
“Va ser proporcional a la caja fiscal. Si [el gobierno] es exitoso para la reactivación, tendría que hacerse a finales del gobierno, ya que habría espacio fiscal para esa reforma, no ahora, dado que el déficit fiscal es de 3% y el 2018 de 3,5%. Si a finales de gobierno, el déficit fiscal es 1%, hay espacio para hacer esta integración que es beneficiosa para las actuales aportantes de la ONP”, señaló el directivo.
El costo fiscal promedio anual de una posible integración no superaría el 1,02% del PBI con 4% de crecimiento. La mayor parte del costo corresponde a los actuales pensionistas, según Diego Macera, gerente general del IPE.
"Reconociendo este costo oculto [los dos tercios a los que se hace referencia anteriormente] y tomando en cuenta el envejecimiento de la población, el costo para el fisco de cerrar la ONP se hace más barato que el costo de mantenerla a partir del 2035 aproxidamente", aseguro Diego Macera, gerente general del IPE, en exclusiva para El Comercio.
MÁS PROPUESTAS
Para solucionar el conflicto, el directivo del BCR también propuso a título personal que el empleador pague directamente la pensión de su trabajador, tal como ocurre con el aporte a EsSalud, la que es asumida directamente por el empleador.

Asimismo, planteó también que parte del primer aumento que reciba el trabajador sea destinado para su jubilación. “A un trabajador que gana poco, le fastidia que de lo poco que gana, pagar el 10% se vaya para su jubilación, entonces este cobro podría aplicarse luego del primer aumento, cosa que no siente que se le está afectando”, finalizó Cuba.

martes, 17 de octubre de 2017

Alberto De Belaunde y Martha Huatay


“Como bien ha reconocido el Tribunal Constitucional en su jurisprudencia, el CAL es considerada una institución de derecho público no solo porque se creó mediante una ley, sino por la finalidad esencial que cumple para el control del ejercicio de la profesión. La sociedad espera que el gremio sea el que sancione a aquellos abogados que no se rijan por los estándares éticos esperados. Cumplir con esta obligación de control resulta central, pues la confianza de la sociedad en la profesión se materializa en la confianza que un cliente deposita en su abogado; aspecto fundamental para asegurar un adecuado patrocinio que permita el acceso a la justicia y la tutela de derechos”

El anterior es una de los párrafos del artículo que comparto.

El congresista De Belaunde cita para amparar su petición de expulsión –no en este comentario-de Martha Huatay del Colegio de Abogados de Lima (CAL) las decisiones que en su momento recayeron en Nixon y Clinton, aquel por el caso Watergate fue expulsado y a éste suspensión por mentir en el caso Lewitski AMBOS TRAICIONARON LA ÉTICA y De Belaunde pretende asimilar la conducta de Huatay como traición a la ética.

De Belaunde se equivoca,  Martha Huatay y todos los terroristas presos y los que saldrán en libertad se rebelaron contra el Estado en defensa de los que ellos juzgaban justo; VEINTICINCO AÑOS después la situación del Perú que dio origen a esa rebelión NO ha cambiado, el poder NO aprendió de sus errores nuestro País es más desigual hoy que hace 25 años, hoy se le roba al pueblo con absoluta impunidad y la colaboración del parlamento del que forma parte De Belaunde.

El poder condenó a Huatay y a todo terrorista identificado y probadas sus conductas,  muchos peruanos inocentes murieron, las familias JAMÁS olvidarán a sus muertos lo que implica que NO pueden perdonar ¿quién soy yo para cuestionar ese odio y rencor?, pero que un congresista sostenga que Martha Huatay faltó a la ética es un despropósito, persigue De Belaunde una segunda condena satisfecha íntegramente la primera, obviamente los deudos de las víctimas estarán de acuerdo y si De Belaunde con su propuesta y los deudos no la matan NO es porqué sean mejor que Huatay sino por miedo a la condena que sufrirán, sin embargo ambas posiciones piden SANGRE más SANGRE  a la ya derramada.

Vivimos en un Mundo asolado por la violencia y una persona tiene el cuajo de pedir más, ¡¡que porquería de País es el Perú!!.


GINO COSTA Y la sospecha contra el gringo viejo presidente del Perú

http://www.expreso.com.pe/politica/gino-costa-solo-existen-sospechas-ppk/#.WeZxhLbi93E.facebook

Gino Costa: Solo existen “sospechas” contra PPK


Está prohibido en nuestro sistema penal condenar a alguien por "sospecha", pero no existe impedimento alguno para investigar al sospechoso o ¿Han olvidado los titulares de los medios? .."se sospecha del padre como abusador de la hija"; "se sospecha del novio en el asesinato de fulanita de tal"; "resulta sospechoso que el día de los hechos la occisa no concurriera a su acostumbrada sesión de ejercicios" y así podemos seguir con estos ejemplos.
Con defensores como éste el "gringo viejo" Mr- Kuzcynski debe estar muy preocupado.
"Se sospecha que el "gringo viejo" Mr- Kuczynski recibió aportes generosos de la empresa tal depositados en las siguientes empresas offshore....jajajaja!!! y se niega a colaborar con la investigación y los idiotas de los congresistas esperarán hasta que termine su período -se va a morir antes- para acusarlo por violar la Constitución, jajajajaj!!!!.
¡QUE PIDAN LA VACANCIA! el "gringo viejo" Mr. Kuczynski al callar o responder por escrito que es lo mismo y peor porque puede arreglar en la comodidad de Palacio y con una junta de asesores, donde no debería estar Gino Costa, todas las respuestas a las preguntas que eventualmente se le envíen por correo, ESTA VOLVIENDO LA SOSPECHA EN UNA probable verdad.

¡¡¡¡¡VIOLENCIA!!!!

En el Perú vivimos DIARIAMENTE EN CADA UNA DE SUS HORAS ¡¡¡¡VIOLENCIA!!!, veamos:

<VIOLENCIA es el fútbol dentro y fuera de la cancha.

<VIOLENCIA es detenerse a mirar en cualquier paradero de los "buses azules" -hoy son de otro color-de la avenida Javier Prado y en las avenidas donde estos buses y sus reglas NO circulan. En la primera circulan los azules conjuntamente con las de otras líneas de transporte, en los paraderos azules TODO ES ORDEN Y RESPETO aunque quedan algunos de rezagos de la conducta de los limeños, en cambio en las otras líneas subir a un vehículo de transporte masivo es tierra de nadie SUBE EL QUE PUEDE sea hombre o mujer atropellando a quién se interponga en su camino, SOLO DEBEN VERLO PARA COMPROBAR LO QUE DIGO.

<VIOLENCIA es que imbéciles como José Rocha y sus pares escriban sobre los NO derechos de los terroristas que cumplieron su condena pero imbéciles como el citado y todos los que pìensan igual quieren más sangre sobre la ya derramada, recuerda pedazo de inútil e imbécil José Rocha, las Martha Huatay saber querer y la quieren ¿Cómo cree que se sentirá aunque no pueda caminar ni coger un fúsil esta mujer ante tanto odio,  recuerda imbécil que PIENSA que sus seres  queridos también, tú y tu escaso cerebro están promoviendo más odio del que humanamente alguien pueda aceptar y por ende contribuyendo con ese odio al resurgimiento del terror en nuestra patria.

<VIOLENCIA es ver a Mr. Kuczynski que muy pronto habrá de morir -espero que antes que este abogado- abandonando a su suerte a los deudos de tres bomberos muertos en el incendio de Larcomar y nadie da explicaciones sobre como murieron y si se ha compensado sus desapariciones.

<VIOLENCIA es ver a este "gringo viejo y despreciable"  negarse a un proceso interrogatorio donde existen grandes posibilidades de estar comprometido.

<VIOLENCIA  es ver a la japonesa burlarse de todos los peruanos con la bendición del congreso.

<VIOLENCIA es ver la televisión y leer los medios fútbol, farándula, mujeres en venta exhibiendo su generosa anatomía.

<VIOLENCIA es ver como las mujeres dan a luz en los baños de los hospitales una y otra vez sin que ello cambie.

<VIOLENCIA es ver como se enriquecen los que viven del terrorismo dizque estudiosos y analistas del fenómeno, violencia es también el apetito por ver la miseria humana de los propios humanos que enriquecen a los dueños de los medios.

<VIOLENCIA son las noticias internacionales, el atentado en Somalía y la pelea entre el de ojos de tiburón y un coreano que están poniendo al Mundo al borde de su destrucción.

<VIOLENCIA es lo que tiempo atrás Christine Lagarde declarara que "los viejos están viviendo mucho, hay qeu hacer algo al respecto", siendo ella misma una vieja o camino de serlo.

<VIOLENCIA es que un sujeto sin escrúpulos salga a declarar en RPP que los aportantes actuales a la ONP cuando tengan 65 años no recibirán un centavo de pensión con LA ÚNICA FINALIDAD de favorecer a la estafa mejor montada contra los trabajadores como son las AFP.

<VIOLENCIA es la impunidad de la que gozan los que robaron al pueblo peruano  y lo siguen haciendo.

<VIOLENCIA  es lo que otro imbécil de Exitosa noticias en estos instantes 8 y 50 minutos de la mañana del 17 de octubre de 2017, pretende obligar al Decano del Colegio de Abogados de Lima a decir:  que los terroristas que desempeñaban alguna profesión -en este caso la de Abogado-  NUNCA más la vuelvan a ejercer, se le han dado todas las explicaciones razonables diferenciando el ejercicio profesional y las inconductas que en su ejercicio haya cometido que lo hagan merecedor a una sanción incluyendo la expulsión de la orden con los delitos ajenos a su ejercicio profesional como cometer un asesinato, pero el imbécil no entiende.

<VIOLENCIA es que el imbécil anterior y José Rocha promuevan la muerte de un humano que ha cumplido la sentencia que le fue impuesta por los actos que cometió, les sugiero que gente como esta vayan donde cada terrorista liberado al haber cumplido su pena y le descarguen toda la carga de una ametralladora que no sólo los mate sino que impida que le sigan creciendo el cabello y las uñas en el féretro en el que lo depositarán o en la fosa común donde arrojarán sus restos que con seguridad es lo que harían.

<VIOLENCIA y de la peor es este cumulo de mentiras;: https://peru21.pe/economia/sistema-pensiones-seria-insostenible-380459

´<VIOLENCIA es lo que vivimos los peruanos a diario por lo menos en Lima y sólo estoy refiriendo aquellos hechos que en este instante recuerdo..

<VIOLENCIA es, como dudarlo, ver a Juliana Oxenford -debe estar enferma esta señora, parece una calavera- comportarse como José Rocha elevado al cuadrado.

Y asi pretenden que la violencia contra la mujer ocupe el primer lugar en las preocupaciones y problemas de nuestro País, por Dios, ¿Estamos orates o que demonios nos pasa?.

lunes, 16 de octubre de 2017

ANDRÈS CALDERÓN - no me vengas con cuentos


China, no me vengas con cuentos, por Andrés Calderón

“Y las instancias de la autorregulación deberían tomar cartas en el asunto, añadiría yo. Como he señalado antes, si queremos proteger la libertad de expresión, hay que defenderla también de quienes abusan de ella.”

MI OPINIÓN´

Jejejejejeje, que fantásticamente cómico es el párrafo precedente, el último del comentario del autor.

Primera pregunta: ¿Cómo nos defendemos de quienes abusan de la libertad de expresión en todas sus formas de comunicación?

¿Cómo nos defendemos de las mentiras y barbarie informativa que ejercen los medios  por intermedio de  colaboradores como el señor Calderón por ejemplo. o del imbécil de José Rocha que, con sus NO derechos de Martha Huatay se consolida él y todos los que piensan como él, en promotores del resurgimiento del terrorismo?.

¿Cómo nos defendemos de los congresistas, especialmente de las mujeres que con esa excusa (ser mujer) "pueden hacer heridas en el lomo más fuerte", generar un tsunami de odio y rencor únicamente alzando la voz?.

¿Cómo nos defendemos de mujeres como cecilia chacón o luz salgado para mencionar los personajes que cita Calderón, capaces de todas las barbaridades y felonías imaginables, basta con verlas y ver la expresión conjunta de sus rostros para adivinar todo el daño que pueden hacer con tal de satisfacer sus querencias y deseos?

No me interesa quien sea Rafo León aunque absuelto en el caso de una gordita fujimorista, no se hizo evidente, por lo menos para mí, su casta inocencia. Más, por lo leído en este comentario es un panfletario bien pagado y punto.


Hay que tener huevos para decir lo que pensamos de un o una parlamentaria que NUNCA representaron al pueblo que han vivido de él incluso después de muerto (a), un panfletario es un vil cobarde asalariado sin alusiones personales pero pueden chantarse el guante si refleja su triste condición.

domingo, 15 de octubre de 2017

MARITZA ESPINOZA Y LA FAMILIA PUNALUA


 “Por eso, cuando veo en el Facebook las fotos de aquellas celebraciones donde todos (hijos, nietos, nueras, yernos) elogian matrimonios que han durado cincuenta, sesenta, setenta años, siempre miro los rostros arrugados y forzadamente alegres de los homenajeados y trato de adivinar la nube de minúsculos odios rutinarios que habrán ido acumulando, las pequeñas traiciones, los insultos callados, y me convenzo cada vez más que la monogamia es la más terrible de las maldiciones que decretó la sociedad”.


El artículo cuyo enlace comparto lo he transcrito en su mayor parte, comprendo que en cosas del amor opinar sobre lo que piensa otro (a) en el fondo puede tomarse como una falta de respeto, pues el amor es una condición de la especie humana que se exterioriza por nuestras madres desde que llegamos a este Mundo y lo experimentamos a lo largo de nuestra vida con grados distintos de intensidad, desde el amor por nuestros amiguitos (as) cuando no pasamos de los cinco años de edad que la mayoría califica como amistad y la continuamos en la escuela  y luego en la Universidad para finalmente terminar formando un hogar bajo las reglas de la pareja (hombre/mujer exclusivamente) que pueden ser las de Dios o la de los hombres.

Maritza Espinoza en mi concepto es muy dura consigo misma, una libertaria del amor porqué tuvo uno o más fracasos o porqué en el hogar donde se crio reinó el convencionalismo y no la realidad del desencuentro.  Pienso así y por ello me decidí a comentar su artículo cuando llegué al párrafo con el que inicio esta entrada.

“Por eso, cuando veo en el Facebook las fotos de aquellas celebraciones donde todos (hijos, nietos, nueras, yernos) elogian matrimonios que han durado cincuenta, sesenta, setenta años, siempre miro los rostros arrugados y forzadamente alegres de los homenajeados y trato de adivinar la nube de minúsculos odios rutinarios que habrán ido acumulando, las pequeñas traiciones, los insultos callados, y me convenzo cada vez más que la monogamia es la más terrible de las maldiciones que decretó la sociedad”.

Dentro de cuatro años cumpliremos mi esposa y yo cincuenta años de casado, no vengo de un hogar funcional pleno de amor, solidaridad y sueños compartidos, pero si algo marcó mi vida fue haber conocido a una familia maravillosa con la que compartí, no  lo que hubiera querido, gratos momentos de distracción pero sobre todo de aprendizaje, hoy está ausente la querida señora Luisa y su esposo del que nada sé desde que esa extraordinaria mujer partiera al encuentro con el creador, ambos formaron un hogar lindo donde el amor siempre reinó y seguro estoy señora Maritza Espinoza a lo largo de su unión como en la formada por mi esposa y yo,  se han producido minúsculos odios rutinarios que habrán ido acumulando, las pequeñas traiciones, los insultos callados,  (hasta aquí llega usted señora Maritza) los desencuentros por puntos de vista diferentes, los pleitos, los deseos de mandar todo al traste ¡¡porqué somos seres humanos con virtudes y defectos!!, y cincuenta años es el tiempo que no tiene edad –como reza parte de una canción- hoy cuando veo a mi esposa envejeciendo me pregunto qué habría sido de mí sin ella o que habría sido de mí si en el otoño que ambos vivimos un espejismo hermoso y primaveral hubiera anclado en este puerto que muy pronto habrá de atracar.
No juzgue usted,  señora Maritza Espinoza,  con dureza las fotos que ve en el Facebook dando fe de una vida con todas las gracias y orfandades que en ella se gestaron, que los hijos sean unos hipócritas porque si los viejos tienen plata están desesperados porque se mueran y si no la tienen esperan que dejen de joder lo más pronto posible, piense que, no obstante todas las dificultades el amor pudo más  y los hipócritas llorarán, sólo debemos esperar que las uniones que formen estos  reflejen el amor que en vida los esposos se brindaron mutuamente. Finalmente los hijos, nietos yernos o nueras son consecuencia del amor de dos porque sólo dos llegan a esas fotografías aun cuando la monogamia no haya distinguido sus conductas.

En cuanto a las agresiones las relaciones humanas y las de pareja en particular son demasiado complejas para anatemizar al varón como el demonio mismo, hoy en día las mujeres piden tener derecho a matar a la vida que se desarrolla en su vientre, las mujeres deben mirarse el ombligo antes de encajarle al hombre todas sus vicisitudes, el Estado (no puedo asegurar que gobierno) debe dar una respuesta globalizante y no pretender solucionar el problema metiendo a la cárcel a todo abusador, el resultado, como lo estamos viendo es precisamente el contrario al efecto que se busca.

Una acotación final, olvidó usted a la familia “sindiásmica” antecedente de la monogamia actual.

LEAMOS AMIGOS GRAN PARTE DEL ARTÍCULO DE LA SEÑORA MARITZA ESPINOZA

http://larepublica.pe/domingo/1110621-no-me-ames-para-siempre-amame-hoy

NO ME AMES PARA SIEMPRE: ÁMAME HOY
    
Maritza Espinoza
Domingo, 15 de Octubre del 2017

Porque, en un principio, fuimos todos felices. Lo cuenta Engels en El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado: la sociedad primitiva era un alegre todos contra todos, la pacífica familia punalúa, donde no existían obligaciones ni sanciones, y los hijos nacidos de tales uniones eran criados, con amor, por el clan entero, pues no existían bienes que heredar ni mujeres a las cuales obligar a la castidad para probar que tu descendencia era tuya, como ocurrió después, ya en la edad de los metales, cuando el hombre comenzó a explotar al hombre y a crear la riqueza individual, madre de todas las desgracias.

Y desde entonces, aún ahora, el amor, si no es libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende, es una pesada cadena que arrastra cada uno de los implicados hasta que alguno no aguanta más y decide romperla, un grillete electrónico que un buen día empieza a hacer tic tac, como una bomba de relojería, una sentencia a cadena perpetua que, al final, encuentra a dos seres humanos odiándose por toda la vida que no vivieron por cumplir promesas que sabían que no cumplirían.

Por eso, cuando veo en el Facebook las fotos de aquellas celebraciones donde todos (hijos, nietos, nueras, yernos) elogian matrimonios que han durado cincuenta, sesenta, setenta años, siempre miro los rostros arrugados y forzadamente alegres de los homenajeados y trato de adivinar la nube de minúsculos odios rutinarios que habrán ido acumulando, las pequeñas traiciones, los insultos callados, y me convenzo cada vez más que la monogamia es la más terrible de las maldiciones que decretó la sociedad.

Estoy segura que, cuando comenzó, el romance de Lorena Álvarez y Juan Mendoza era un paraíso de amorosos suspiros, donde ella prometió fidelidad eterna y él, nunca mirar a otra mujer que no fuera ella (no lo sé a ciencia cierta, pero eso hacen todos los enamorados cuando las hormonas bullen y el deseo se concentra en una sola piel), y estoy segura de que Micaela de Osma y Martín Camino también fueron novios felices, de esos de marcación telefónica y claves de WhatsApp compartidas.

Si los seres humanos fuéramos racionales, jamás prometeríamos fidelidad ni amor eterno, porque ni siquiera sabemos quiénes vamos a ser en un par de años, porque solo Dios y los imbéciles no cambian, y tratar de compensar nuestras tristes inseguridades con solemnes juramentos no es más que una reverenda estupidez y, para muchas, un nudo corredizo que, tarde o temprano, se cierra sobre sus delicadas gargantas.

Si fuéramos sensatos, digo, prometeríamos amar hoy, y mañana de nuevo, y pasado mañana otra, y así cada día, sin futuros ni calendarios ni obligaciones. Estoy segura de que, así, los amores durarían florecientes hasta que se extinguieran, calmos, sin mostrar sus pétalos marchitos, sus olores a cementerio ni sus tallos podridos. Pero no. Desgraciadamente, nadie entiende el amor en libertad y trata de atarlo como pueda. Porque la pequeñez de nuestros sentimientos hace que queramos estirarlos como un chicle mil veces masticado y deglutido una y otra vez.

No digo que esa sea la causa de la violencia en las parejas. Los factores son muchos y van desde factores individuales hasta una crianza llena de taras y prejuicios. Sin embargo, estoy segura de que esa necesidad de cazar al amor como a una mariposa, para encerrarlo en un frasco llamado “estabilidad”, es el aderezo de ese plato envenenado que la civilización judeocristiana llama “familia”. El mismo que llevó a Juan Mendoza a decir algo tan salvaje como “no te mato, porque te amo”, y a Martín Camino a arrastrar, como a animal rumbo al matadero, a la mujer que un día juró amar y proteger.


El "negrito" que jamás será morado.


“Mientras, en el Apra dicen estar interesados en una reforma electoral para mejorar la política, pero aprovechan la euforia del partido de fútbol con Colombia para meter una iniciativa para sacar de la carrera 2021 a partidos nuevos como el de Julio Guzmán, tal como lo hicieron, de otras formas, en el 2016”

El anterior es  el antepenúltimo párrafo del artículo  de Álvarez Rodrich.

Uno de los grandes temas que debaten los “demócratas” en el Perú es la “democracia interna” en los “partidos políticos” y con el mismo vigor cuestionan la aparición de “candidatos” que nadie sabe quién los eligió, que pagan para usar el nombre de un “partido inscrito”, el voto voluntario, la prohibición del voto preferencial –que sólo puede (es mi opinión) ser importante si existe verdadera democracia interna partidaria, la renovación por tercios, cuotas iguales en las listas parlamentarias para mujeres y hombres GUARDANDO SILENCIO ABSOLUTO sobre los homosexuales que sólo son visible para educar a nuestros hijos y nietos, pero en el reparto de la torta, estos miserables piojos de batracio (congresistas) y el poder al que se deben y NO AL PUEBLO –como se supone que es-  se concentra entre ellos exclusivamente.

De lo anterior y de las múltiples reformas que deben hacerse al Sistema Electoral la única que han emprendido es la de que ningún sinvergüenza a quien nadie conoce ni sabe de donde apareció NO pueda ser candidato si no tiene al menos TRES AÑOS como miembro del “partido al cual pretende representar en las elecciones presidenciales”.

ME PARECE FABULOSA LA INICIATIVA, pero Álvarez Rodrich emperador y protector conjuntamente con todos los de su linaje de lo que alguna vez fue Palestina, saca cara sólo por un supuesto candidato que nadie conocía hasta las últimas elecciones y que, dicho sea de paso tiene muy buenas relaciones con los judíos o el Estado de Israel, no por gusto el emperador protector está abogando por él pues, con la nueva  propuesta el “negrito” se queda en la misma calle.

ME PARECE FABULOSA TAMBIÉN LA INICIATIVA porqué puede ser el inicio de corrección de lo que es hoy un remedo de “democracia interna partidaria”.

Faltan muchos, muchísimos cambios pero criticar una iniciativa como la comentada o la que  exige ochocientos mil firmas debidamente comprobadas para constituir un Partido Político es un despropósito de quienes NO QUIEREN PERDER PRIVILEGIOS, recuerden que uno de los principales impulsores del “negrito” porque para “morado” le falta bastante, fue el Decano de la Prensa Nacional dándole tribuna a un segundón en la Presidencia del Consejo de Ministros, si esta es la reacción contra dos proyectos, el de las firmas me parece que está aprobado, generando  un rechazo de la comunidad judía aunque no haya una sola letra de su participación en el debate, ES UN GRAN AVANCE.

sábado, 14 de octubre de 2017

NELSON SHACK YALTA Y LA RECONSTRUCCIÓN


Contraloría: Afectados serán vigilantes de 8,302 obras de reconstrucción

Dos coma 4 millones de soles, pienso que en lugar de mencionar montos hubiera sido mejor indicar obras, pero este es sólo un aspecto de los trabajos de "reconstrucción kon cambios", faltan escasos dos meses y medio para que concluya el año ¿Cuantas personas "voluntarias" que, por sentido común deben tener experiencia por lo menos práctica de lo que debe controlar y conocimientos de las variables técnicas que son parte de cualquier obra de ingeniería, "se pueden capacitar para que se desplacen a lugares donde no llegan los auditores de la Contraloría"?,  ¿A que lugares no pueden llegar estos señores de saco y corbata?.

¿Cuanto deberá invertirse para instruir a cuatro mil "voluntarios" en temas de control serio y concurrente para que estén listos el año 2018?

Peruano como soy, incapaz de creer en la honestidad de las personas por los antecedentes y "logros" en las tareas de control de daños pro bolsillo, en mi opinión esta ridícula propuesta es la bendición que le faltaba al robo en masa y su justificación posterior, los "voluntarios" que no se alineen serán las cabezas de turco que en primer lugar caerán de detectarse la felonía, jejeje!!, este contralor es un "emprendedor" sin lugar a dudas  jajajaja!!!!.

viernes, 13 de octubre de 2017

PODER JUDICIAL - ATENCIÓN A ESTE RECLAMO QUE NO ME PERMITEN HACER

* Datos no coinciden con su DNI *
Sede :   
Direccion y/o Distrito   (sede)
Apellido Paterno:  
Apellido Materno:  
Nombres Completos:  
  / :  
Domicilio:  
Telefono:  
Correo:  
Identificación de la Atención Brindada
Descripción:  
Son 1400 Carácteres como máximo.
  Caracteres 
* Datos no coinciden con su DNI *
X

EL PROBLEMA SE SOLUCIONÓ EL DÍA DE AYER, 16 de octubre de 2017 EL INCONVENIENTE SE DEBIÓ A QUE MI PRIMER NOMBRE "José" está  escrito en mi DNI en mayúscula y sin acento y en la Base de Datos del Poder Judicial con acento. He actualizado la información que había variado luego de ir personalmente a la Gerencia del Poder Judicial y luego hablar por teléfono con el Ingeniero Ronald Henriquez ya en mi casa porque se presentó un problemita adiiconal. Gracias al Poder Judicial por la atención.

MILAGROS LEIVA a la una , a las dos, a las diez.

"Yo exijo que el Colegio de Psicólogos se pronuncie sobre las atrocidades que acabo de escuchar"

"Que rayos está diciendo este hombre"

"¿Es un psicólogo de verdad o nos está engañando?"

" probar a la pareja, díganle que terminarán"

"que, somos verdugas"

"Sigo sin  poder creer lo esta...se atreve a decir"

"separado por tocamientos indebidos"

"La persona que ha expresado todas estas frases que pude apuntar ayer 12 de octubre de 2017 a la 18.19 horas en RPP, es una "periodista" de las más "influyentes" en nuestro País, según, sabrá el demonio, un grupo de gente y los que aceptan semejante opinión han debido perder el cerebro en el baño antes de darla y creer respectivamente.

"Es muy preocupante que las mujeres pidan tener el "derecho a matar" al ser más indefenso sobre la tierra no sólo porque arguyen que es su cuerpo, sino porqué olímpicamente ignoran al 50% que contribuyó a que ese ser en gestación se desarrolle en su vientre lo que es ya  una arbitrariedad, sino por qué,  además,  arman todo un alboroto con o sin razón, la probanza es otro tema, cuando un hombre las golpea o eventualmente pudiera matarlas.

Si piden que les otorguen el derecho que sólo Dios tiene, ¿Por qué se quejan de los golpes?, es una contradicción inaceptable.


¿Quieren debatir conmigo?, me encantaría, obviamente si tienen el valor de exponer sus ideas en uno y otro caso. SIN MOLESTARSE ni alegar "que soy mujer", pues la ira nubla el pensamiento y señalar que "son mujeres" es una excusa torpe para quien pide tener el derecho a matar."

El párrafo precedente  lo agregué al ´comentario inmediatamente anterior a éste,  para el juicio de todos ustedes amables lectores.

La señora Milagros Leiva es médico, abogada, ingeniera, sicóloga, arquitecta, socióloga y anote usted todas las que falten, pero sobre todas las cosas es MERCACHIFLE, vendedora de ignorancia y sebo de cocodrilo.

Todos le hacen cargamontón -especialmente las mujeres- a una señora con muy poca materia gris y de nivel primario por haber declarado una idiotez teniendo miles sino millones de ejemplos para demostrar lo que intentó decir.

TODA ACCIÓN GENERA UNA REACCIÓN, principio de la física (creo) la vilipendiada congresista ha sostenido que las mujeres NO deben provocar al marido diciéndole "te estoy engañando y te voy a dejar" porqué un hombre "sano" puede golpearla e incluso matarla porqué "o eres mía o de nadie" (cliché que oigo desde niño).

Las relaciones de pareja, enamorados, novios, concubinos o cónyuges se sostienen en la comunicación y en los gustos, costumbres, aficiones que conocen el uno del otro y al revés, naturalmente es recién cuando se vive unido al ser amado se descubren todas las virtudes, defectos y manías de la pareja, muy bien si cualquiera de ellos, CUALQUIERA deseara provocar una reacción agresiva en la otra simplemente le dirá o hará algo que es consciente NO le agradará a su compañera (o), recomendable sería que se intentara antes de vivir juntos o se tengan hijos, por ejemplo:

Isabel no desea que su pareja visite a su amigo Fernando porque este tiene una hermana ya no ya, sin embargo Augusto sabiendo que esas visitas no le agradan a Isabel, con algún pretexto sale de la casa dirigiéndose a la de Fernando asegurándose que Isabel se daría cuenta de tal hecho.

A su regreso, Isabel lo está esperando y le increpa la visita y se produce un pleito entre ambos.

En este ejemplo las cosas no pasan de simples roces pero Augusto pudo saber la reacción de Isabel ante una acción que no le gustaba.

Otro ejemplo, Milagros sabe muy bien que a su enamorado Mirko no le gusta que se vista con "minifaldas" o con ropa muy ceñida pues Mirko es muy celoso, pero Milagros desea saber cual es el grado de la reacción que tendrá Mirko cuando venga a recogerla por la noche para ir a la discoteca "tal" y se presente poco menos que vestida o medio desnuda y bueno al llegar la hora Mirko al ver despampanante a Milagros se niega a llevarla a la discoteca como habían planeado, ella insiste y él termina la discusión con ¡no carajo! y si insiste de pronto la abofetea, FIN DE LA HISTORIA.

Si Juan conoce a Juana y ésta a Juan ¿Cual sería la razón para que Juana haga algo que sabe que a Juan le disgusta?..ahhhh....ya..... es una mujer "empoderada" y protegida por la ley y la sociedad que de machista pasa a matriarcal y salvo que Juana con apenas quinto de primaria sea una luchadora de "Muan Tay", recibirá una paliza de Juan con quinto de media que no le sirva para nada y encima no tiene trabajo o teniéndolo se siente empequeñecido, insignificante, por el como es tratado y ninguna autoridad lo defiende.

La MERCACHIFLE y vendedora de sebo de cocodrilo Milagros Leyva que por saber de todo no sabe nada y jamás pasará del estatu de "mercachifle" que ostenta, no tiene idea del tema de las reacciones de un hombre o una mujer cuando la mujer u el hombre a sabiendas hacen algo que a su pareja no le agrada, pero mujeres como ella PIDEN CON MARCHAS TENER EL DERECHO DE MATAR.

Sólo los descerebrados pueden aceptar que este espécimen sea un personaje influyente en nuestra sociedad, bueno puede ser para nuestras compatriotas olvidadas  por todos los gobiernos y ellas si son millones incapaces de entender el significado, mas allá del literal de la monserga  NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.

Milagros y Mirko son dos nombres cualquiera no tiene relación con aquellos que se llamen así y sean visibles por sus actividades.

jueves, 12 de octubre de 2017

Lorena Alvarez - Juan Mendoza y el matriarcado.

http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/mala-mujer-lorena-alvarez-noticia-465055

Hace dos días apareció en "Latina" una señora remplazando a Juliana Oxenford, me daba  igual quien fuera la locutora, pero al final me asombré de la estatura de esta señora, el "Periodista" deportivo que sólo sabe de patear pelota, Jerson Taype, a su lado  parecía un enano.

Hoy, leyendo el artículo cuyo enlace comparto, me he enterado que era la señora ¡¡Lorena Álvarez!!,

Comentar lo que escribe sería una pérdida de tiempo, los hombres son una especie de demonios listos a chupar sangre, golpear y matar. En fin, de locos y locas está plagado el Mundo.

Advierto si, no sólo al Perú sino a todo el Mundo,  que este movimiento de evitar el maltrato a la mujer está tomando un curso muy peligroso para la convivencia humana y lo peor de todo es que en lugar de evitar las golpizas estas han aumentado.

En países como el Perú la miseria, la paupérrima educación de nuestros niños que se refleja mucho más en la niñas que al llegar a la adultez no están preparadas para comprender el mensaje o mensajes que contiene "LA NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER" obran desde otro nivel de entendimiento, distinto a como lo hace la locutora de Latina de manera tan peligrosa y desafiante.

Estoy de acuerdo que un hombre no debe golpear a una mujer ¿Porqué seguimos viendo golpes e intentos de homicidio?, por favor es indispensable que los que saben expliquen este asunto pero NO en naciones como la peruana pues la violencia contra la mujer es una CONSECUENCIA del olvido y la miseria en la que viven millones de mis compatriotas.

¿Por qué en naciones desarrolladas se ven estas palizas y crímenes? algunos tan horrendos como el ocurrido con una periodista de la que hace un par de días encontraron su cabeza, me parece en un País nórdico, un descuartizamiento que por otras razones se dio aquí en Perú; caso de  Mariela Barreto en la época del preso de la DIROES (Fujimori).

La señora Lorena Älvarez podría ser un ejemplo del desorden mental que padecen mujeres como ella pues sólo una persona que no piensa o lo hace con perversidad puede escribir lo que ha escrito sin considerar todas las circunstancias que determinan la violencia contra la mujer,  que asume es la que ha sufrido (si se llegara a probar que sus denuncias son ciertas) y sufren las mujeres en el Perú, su visión es el fiel reflejo de su desprecio por la realidad peruana, sólo es cuestión de pensar y nos daremos cuenta, ¿Volverá el matriarcado en este mundo donde ya no se puede distinguir claramente el sexo de una persona?.

Una reflexión final: Es muy preocupante que las mujeres pidan tener el "derecho a matar" al ser más indefenso sobre la tierra no sólo porque arguyen que es su cuerpo, sino porqué olímpicamente ignoran al 50% que contribuyó a que ese ser en gestación se desarrolle en su vientre lo que es ya una arbitrariedad, sino por qué, además, arman todo un alboroto con o sin razón, la probanza es otro tema, cuando un hombre las golpea o eventualmente pudiera matarlas.

Si piden que les otorguen el derecho que sólo Dios tiene, ¿Por qué se quejan de los golpes?, es una contradicción inaceptable.

¿Quieren debatir conmigo?, me encantaría, obviamente si tienen el valor de exponer sus ideas en uno y otro caso. SIN MOLESTARSE ni alegar "que soy mujer", pues la ira nubla el pensamiento y señalar que "son mujeres" es una excusa torpe para quien pide tener el derecho a matar.



miércoles, 11 de octubre de 2017

Fútbol=negocio=esperanzas=Perú al primer mundo.

Me gustaría estar, en lo que al negocio de patear pelota se refiere, con la mayoría pero como no lo estoy pienso que puedo ser objetivo al repasar sus beneficios a lo largo de la historia, digo beneficios en la medida que comentaristas no sólo deportivos asocian la posible clasificación al mundial de Rusia-2018 con un cambio positivo en nuestra sociedad, cambio de "mentalidad" significando ello, lo he entendido así, la transformación de una Nación profundamente desigual a una JUSTA, equitativa, con igualdad de oportunidades, donde el poder deje de mirar sus alforjas y piense en el desarrollo del Perú.

En otras disciplinas deportivas nuestros jóvenes han obtenido importantes triunfos producto de su PROPIO esfuerzo casi sin apoyo del gobierno, pero esos triunfos no unen al País, sólo los pateadores de pelota salvarán  la Patria. Una de las razones que explicarían esta suerte de "maldición gitana",  podría ser la absoluta ausencia de conocimiento de los "periodistas" deportivos de esas disciplinas, de la que se preocupan de conocer cuando un peruano obtiene  brillante triunfo internacional, que casi de inmediato olvidan pues NO es negocio y JAMÁS lo serán porqué NO se difunden, salvo entre sus escasos cultores, el deporte base no salé de ese  estadio de anomia gubernamental, el basquetbol ¿Sabe alguien como se practica y cuan difundido está? sólo por citar dos ejemplos pues si insisto en el juego y deporte de mis amores (Ajedrez) el asunto es traumático, los periodistas NO saben como se juega y NO pueden entender como dos seres humanos están sentados uno frente al otro de por medio un tablero con unas figuritas que aparentemente permanecen inmóviles por largos períodos de tiempo entre jugada y jugada, una partida entre los buenos jugadores dura NO menos de tres horas.

Nadie comprende "tan aburrido juego" PORQUE NO SE DIFUNDE porque ignoran la riqueza interior y el goce que representa jugar una partida entre 16 piezas claras contra otras tantas de color oscuro, por tanto, asumiendo contra el sentido común y la lógica elemental que los pateadores de pelota salvarán la Nación, preguntemos por sus logros.

Algunos "periodistas" viejos como yo (por edad únicamente) recurren a los archivos para recordarnos las Olimpiadas del año 1934 en la que el Perú se retiró de la competencia de patear pelota dizque por las arbitrariedades del nazismo. En 1970 quedamos OCTAVOS en el Mundial organizado por México, antes y después  me parece que fuimos campeones sudamericanos  y NO HAY NINGÚN OTRO "logro" jejeje!!! me causa mucha gracia este epíteto. Pregunta: ¿Los pateadores de pelota cambiaron la distribución de la riqueza?, ¿El Perú fue distinto después de México 70? o cuando nos clasificamos para el del 78 y luego el 82 ¿Cambió nuestra sociedad?.

A este humilde blog lo visitan, además de peruanos toda sudamérica con excepción de Paraguay y Surinam, poderosas naciones del viejo Continente y de Asia, de Äfrica no me han visitado. En las naciones cuyos ciudadanos me honran con su visita se practica el negocios de patear pelota, y la mayoría con resonantes éxitos y a ninguno de esos países se le ocurriría pensar que el patear pelota cambiará la mentalidad de su sociedad que de muy lejos son menos desiguales que la nuestra, pueden haber algunas excepciones a las cuales no me he de referir y LO MÁS IMPORTANTE, son buenos en otras disciplinas Y LAS APOYAN.

Comparto unas líneas que he escrito hace muy pocas horas sobre el negocio de los pateadores de pelota:

Veintinueve millones más uno,
como la marabunta destructora,
Iluminan con sus miradas la miseria
escondida y la  muerte adelantada,
como los cánticos  de  tormentosa
arena nubla el camino de los beduinos
en medio del Sahara,

El convite ofrecido no cuesta nada
fue impuesto sin despertar sospecha
por los ojos azules antes y después
de las neblinas poblando mares y costas
ocultando los extravíos de la apática, atávica
y poderosa Gran Bretaña.

Los Hidalgos caballeros fustigan a los aduladores
y los cascos de sus briosos corceles pisotean
las esperanzas, las lujosas espuelas amenazan
sus hijares como el resplandeciente brillo
enceguece a los asistentes al ágape.

Doblan las campanas de la románica Iglesia,
la fiesta de las miradas ha concluido
bajo las sombras de la derrota o una victoria
pírrica  de absolutamente nada.
10-10-2017
Guillermo Anderson Anderson

Los derechos son del ser humano.