VEINTITRES Y VAN POR MÀS EN EL CAMINO DE LA APERTURA INFORMATIVA

FELICIDADES GOOGLE

nunca mejor cumplidos.

¿PODEMOS EXPROPIAR A LA EMPRESA "CALIDDA" LOS YACIMIENTOS DE GAS QUE EXPLOTA?

PRIMERO.-  Dejando de lado los aspectos tècnicos de explotaciòn, distribuciòn y masificaciòn del Gas que explota la empresa, en la medida que estos competen a los expertos, corresponde preguntarnos sobre la viabilidad de  la propuesta,  del Premier, algunos la consideran una amenaza SIN RAZÒN que justifique su apreciaciòn que no sea, por lo menos para mì, un ACTO DE TRAICIÒN A LA PATRIA, 

SEGUNDO.- El Premier ha planteado dialogar, si la empresa se niega a RENEGOCIAR el contrato como producto de ese diàlogo el pueblo peruano por intermedio de sus autoridades expropia los yacimientos QUE NO SON PROPIEDAD de "CALIDDA" es un concesionario para explotarlo, sin embargo,  como faltan como VEINTE AÑOS para que ésta (la concesiòn) concluya, corresponde denominar EXPROPIACIÒN a la propuesta del <Premier.

TERCERO.- ¿Qué se renegociarà?  ¡¡¡LAS UTILIDADES!!! ¿Podemos hacerlo?  ¡¡POR SUPUESTO!! podrà "CALIDDA"" renunciar a  parte de ellas para resolver problemas primarios del Estado, no lo se, pero observen que la pretensiòn es UNA MAYOR PARTICIPACIÒN en los beneficios y SÒLO EN PARTE .

CUARTO.- Los antiperuanos consultados dicen que el Estado debe preocuparse por la masificaciòn y que dure el màximo posible mientras en el  interin vamos promoviendo el uso de las ENERGÌAS RENOVABLES en las que el Mundo està empeñado, PERO CON LAS UTILIDADES  NO SE META  pues le pertenecen al inversionista.

QUINTO,. Supongamos que un "empresario"  alquila una de sus propiedades para  ser manejada por un tercero, se pactan condiciones y  en el momento de celebrarlo el arrendador (empresario) como el arrendatario estàn de acuerdo con el bien y el  precio del alquiler, luego de varios años y no habièndose pactado incremento alguno pues està arreglado a variables como la inflaciòn o al cambio de las condiciones econòmicas,  tanto internas como externas, el empresario observa que el pago del alquiler es insuficiente si     quiere seguir en el Mercado y entre sus activos realizables està el alquiler de la propiedad de la que hablamos pues, las utilidades  del arrendatario se incrementaron en esos años, de suerte que,  el 1% (cifra arbitraria y puesta como ejemplo) de ellas es suficiente  para que el tercero (arrendatario) cumpla con su obligaciòn, por tanto, siendo el DUEÑO requiere a su contraparte que el alquiler sufra un incremento que AFECTE no menos del 25% (otra cifra arbitraria en lìnea con el ejemplo anterior),  al arrendatario se le paran los pelos porque la suma exigida impedirìa el crecimiento proyectado de LOS NEGOCIOS  en los que ha invertido como producto de sus grandes beneficios, POR LO TANTO SE NIEGA,  el empresario decide sacarlo por la fuerza en la medida que aceptar la postura del tercero lo condenarìa a desaparecer lenta pero inexorablemente pues no podrà pagar, en primer lugar la remuneraciòn de su personal o incrementarla de acuerdo con el aumento constante del costo de vida.

Si expropiar a mano militar en la condiciones descritas es atentar contra la NACIÒN, en particular con las muchas necesidades  de los màs pobres, entonces ¡¡¡VENDAMOS EL PAIS!! y que sea otro que se encargue de aliviar la pobreza.

EL PERU ES UNA TIERRA DE COBARDES Y TRAIDORES, de estos ùltimos la mayorìa por el dinero que poseen, ALIMENTA LA TRAICIÒN como conducta  de los que comen de su mano.

Si NO estàn de acuerdo por favor tengan la hombrìa de opinar o lo que es lo mismo -para efectos de universalizar mi posiciòn-, LA VALENTÌA DE OPINAR.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÙBLICA: Don Pedro Castillo Terrones ¿El pueblo pone la agenda del Gobierno?

Si asì fuera tal como usted MISMO lo ha declarado, ¿Por què  guarda silencio en todos los idiomas sobre la devolución de los aportes al FONAVI? o por què, para expresarlo conforme a la realidad  y atendiendo a declaraciones de sus colaboradores no le explica  al pueblo que usted no pagarà porque el Congreso NO INSISTE en publicar la norma que su antecesor, el siniestro SAGASTI observò o por què el hipòcrita de su Ministro de Economìa no se pronuncia i deja las cosas claritas o usted estima que el Gobierno, SU GOBIERNO tiene el derecho de QUITARLE DINERO A LOS TRABAJADORES con el cuento de la casa propia aunque  no haya estado al mando cuando se ordenò la contribuciòn para luego quedarse con el dinero y la casa ni en fotografìa.

Puntualizo SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÒN, "SU GOBIERNO" por què la cabeza nunca muere,  y alegar QUE NO SE PUEDE DEVOLVER  porque es mucha plata, es una patraña vil, una alegorìa al tradicional "PERRO MUERTO" al que son tan fieles .los peruanos;  Le recuerdo SEÑOR PRESIDENTE que el "CERAD" se redime en CINCO A.ÑOS,  ES TITULO VAL,OR NEGOCIABLE un excelente negocio para las instituciones financieras de todo orden, no haga pues el ridìculo pretendiendo con su silencio OCULTAR EL SOL CON UN DEDO, o utilizar a  troles para que lo defiendan sin  tocar el tema de la DEVOLUCIÒN DEL FONAVI,   si no es capaz de honrar la deuda al pueblo QUE LE PONE LA AGENDA A SU GOPBIERNO, no pasa usted de ser un MENTIROSO y se suma a la recua de desgraciados que dirigieron SU GOBIERNO.

Para terminar, como recordatorio  final, la Demanda de Inconstitucionalidad qjue  SU GOBIERNO ha interpuesto para que el ROBO quede oleado y sacramentado NO PROSPERARÀ  pues ha sido el propio TC quièn ordeno la devoluciòn actualizada de la contribuciòn sin haber recibido nada a cambio.