Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

viernes, 28 de octubre de 2016

ALGO ESTÁ MUY MAL RECIEN EMPEZADA LA GESTIÓN DE GOBIERNO DE PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODAR

10 h · 
ALGO EXTRAÑO ESTÁ SUCEDIENDO:
Quienes están defendiendo a los 3 fujimoristas que han designado en el congreso para que integren el directorio del Banco Central de Reserva, no son tanto los fujimoristas, ni siquiera los apristas, no, son el propio PPK y sus voceros parlamentarios Juan Cheput y Carlos Bruce.
Se baten defendiendo a los fujimoristas en el BCR en cuanto medio de difusión pueden, dando declaraciones y entrevistas.
Esto me lleva a recordar que PPK hace pocos días designó como jefe de la Sunat a un fujimorista ex asesor de Keiko Fujimori.
¿Socios co gobernando?
Principio del formulario

Comentarios
3 de 27
José Galarza Cruz El país ha elegido a ppk por una diferencia de 400 votos , pero lo ha elegido . El país a los Fujimoristas les dio mayoría absoluta en el parlamento; por lo tanto ambos tienen que dialogar , no hay otra alternativa. Ojalá lo hagan bien por el bienestar de los ciudadanos
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Augusto Sparrow Una cosa es dialogar y otra muy diferente es negociar por lo bajo.
Me gusta · Responder · 3 · 9 h
José Galarza Cruz Por tus comentarios, concluyo que ha dialogado, y pactado , eso sí tendría que ser co transparencia. Lo único queda tener esperanza y les vaya bien . Como vez en mi comentario yo trato de argumentar
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Augusto Sparrow A los políticos se les evalúa por sus hechos, no por lo que digan.
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
José Galarza Cruz Cuando terminen su mandato él pueblos los juzgará para bien o para mal , mediante el voto .creo ya no se puede hacer casi nada , es lo que eligió el país. No sé si existe otra alternativa?
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Erika Montoya No creo que no tengamos herramientas democráticas para evitar que se levanten el país en peso. Dejarlos hasta el próximo mandato? Es votar nuestro único deber como ciudadanos? Parece que Venezuela y sus firmas para el referéndum revocatorio es un poco más democrático que nosotros...
Ya no me gusta · Responder · 2 · 4 h
Guillermo Anderson Anderson Concuerdo con la señora Erika, hemos pasado nuestra vida republicana sosteniendo exactamente lo que el señor Galarza Cruz afirma, la pregunta entonces que debería responder el señor Galarza es: ¿Piensa señor Galarza que el próximo gobernante elegido democráticamente le devolverá al pueblo la esperanza que cada cinco años se repite como una letanía?, ¿Piensa señor Galarza Cruz que los juicios post gobierno castigarán las tropelías de los sometidos a ellos? si la respuesta es afirmativa me agradaría saber y supongo que al resto de peruanos, en que se sustenta su apreciación?

Por otro lado deseo compartir los artículos 11° y 12° de la Ley Orgánica del BCR que también incorporaré en mi artículo anterior ¿otra repartija en el poder?

Artículo 11.- Los Directores deben ser peruanos, tener reconocida solvencia moral y poseer amplia competencia y experiencia en economía y finanzas. No representan a entidad o interés particular alguno y su voto debe tener en cuenta únicamente el cumplimiento de la finalidad y las funciones del Banco.
CONCORDANCIAS: R. Nº 018-2009-BCRP, Art. 8
Artículo 12.- En adición a las incompatibilidades previstas en la Constitución y las leyes especiales, no pueden ser Directores:
a. Los incapaces conforme al Código Civil.
b. Los que hubiesen sido condenados por delito doloso.
c. Los quebrados.
d. Los que tengan deudas tributarias en cobranza coactiva por un monto mayor de cinco Unidades Impositivas Tributarias.
e. Los directores o gerentes de empresas que hubiesen sido declaradas en quiebra fraudulenta, siempre que judicialmente se les hubiera encontrado responsables.
f. Los directores o gerentes de las instituciones del Sistema Financiero a quienes la Superintendencia de Banca y Seguros hubiese sancionado por falta grave.
g. Los que participen, directa o indirectamente, en una proporción mayor al cinco por ciento, en el capital o el patrimonio de una institución financiera.
h. Los que tengan pleito pendiente con el Banco.
i. Los funcionarios y empleados del Banco, salvo que se le nombre Presidente.
j. Dos o más parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o el segundo de afinidad, así como los cónyuges.
k. Los conocidamente insolventes y quienes tengan la mayor parte de su patrimonio afectado por embargos definitivos.
l. Los que, siendo residentes, no figuren en el padrón de contribuyentes del Impuesto a la Renta.
ll. Los que, tengan deudas con empresas del Sistema Financiero, que hayan ingresado a cobranza judicial.
m. Los que, directa o indirectamente sean accionistas mayoritarios de sociedades que tengan préstamos ingresados a cobranza judicial en las empresas del Sistema Financiero, para lo cual se considerará la participación de sus cónyuges y parientes en la forma reseñada en el artículo 53 de la Ley General de Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros.
CONCORDANCIAS: R. Nº 018-2009-BCRP, Art. 9
Final del formulario


¿Una nueva repartija en el poder?

No soy de las personas, indiscutiblemente por mi edad,  que se andan con rodeos digo lo que pienso y lo sostengo, naturalmente estoy en capacidad de reconocer mis propios errores, uno de ellos  juzgar a las personas sin conocerlas.

Se ha comentado mucho  y se seguirá haciendo por un par de días más el tema de Chimpler y Rey como directores del BCR, nunca antes me interesaron tales nombramientos por lo lejos que estoy del poder y sus vericuetos, sus maldades y felonías, pero resulta imposible opinar respecto de ambas personas y aquí les dejo el diálogo que tenido en fb.

HE AQUÍ LA CONVERSACIÓN

Guillermo Anderson Anderson Ya lo dije, PPK está enfrentando un problema que lo supera y pareciera ser que se está adaptando, probablemente lo de la lucha contra la corrupción se quede en la ley y nada se habrá arreglado.
Me gusta · Responder · 2 · 16 h
Guillermo Anderson Anderson Si PPK no puede con la mayoría congresal por lo menos debió proponer su candidato (ignoro si lo hizo) promocionarlo, como van a poner en el BCR a Chimpler, realmente causa pánico y a Rafael Rey es un señor "mil oficios" que garantía tiene el pueblo ¿sabrá tomar decisiones económicas o es comparsa de un ente que POR SU IMPORTANCIA DEBE CONTAR CON GENTE IDÓNEA, SIN LOS INTERESES QUE ESA INSTITUCIÓN REGULADORA SE ENCARGA DE NORMAR?.

Otra pregunta que debemos hacernos es ¿cuantos directores dizque "independientes" no recalarán con sus huesos en la orilla del todo poderoso Chlimper?.

PPK es economista y dejarse hacer esto revela una debilidad que no he imaginado nunca de él, pobre nuestro País no tiene cura.

Me gusta · Responder · 1 · 16 h
Augusto Sparrow El Directorio está compuesto por 7 personas, 4 las pone el ejecutivo (PPK) y 3 los pone el congreso, estos últimos son los que acaban de conocerse.
Me gusta · Responder · 2 · 16 h
Adela Herrera Así es Augusto. Y es totalmente legal, ninguna repartija. Entiendo sin embargo reacciones de personas que quizá desconozcan el procedimiento. Y tbn la no aceptación de muchos por antipatías y desconocimiento de algunos hechos. Es la Democracia. A veces los resultados nos gustan, a veces no. Lo importante es que el país debe seguir adelante. Y la política fiscal y monetaria que debe regir vía esta entidad es muy importante!
Me gusta · Responder · 2 · 14 h · Editado
Augusto Sparrow Todas las repartijas se hacen dentro de la legalidad, son leguleyadas, permitidas.
Me gusta · Responder · 2 · 14 h
Adela Herrera No August. Legal 100%. Pero no vamos a discutir ni hacer cuestión de estado, no?
Augusto Sparrow Por supuesto que es legal, las leguleyadas siempre lo son. Y por siaca yo no discuto, converso.
Me gusta · Responder · 3 · 14 h
Guillermo Anderson Anderson Si pues, es verdad lo del numero de Directores, en consecuencia, aunque nombren al bodeguero de la esquina o al màs brillante economista del Perù -Elmer Cuba no lo es, pero es bueno- las cosas se haràn con la independencia" que ese ente rector requiere, jejeje!!!.

¿Cuantos Directores son empresarios y judìos como Chimpler?, ¿Cuantos sin ser empresarios provienen y tienen vìnculos estrechos con el poder el poder que en la coyuntura actual representa nuestro Presidente Constitucional por lo menos en mi opinión?.

Honestamente nunca me interesaron estos temas, pero vista la presencia de un judìo (llamen como gusten la aversiòn que siento por esas personas) y empresario en el centro mismo del movimiento y control financiero del Perú es terrorífico, más aun cuando este señor es capaz de cualquier cosa para conseguir sus objetivos.

Me gusta · Responder · Hace un momento

10 h · 
ALGO EXTRAÑO ESTÁ SUCEDIENDO:
Quienes están defendiendo a los 3 fujimoristas que han designado en el congreso para que integren el directorio del Banco Central de Reserva, no son tanto los fujimoristas, ni siquiera los apristas, no, son el propio PPK y sus voceros parlamentarios Juan Cheput y Carlos Bruce.
Se baten defendiendo a los fujimoristas en el BCR en cuanto medio de difusión pueden, dando declaraciones y entrevistas.
Esto me lleva a recordar que PPK hace pocos días designó como jefe de la Sunat a un fujimorista ex asesor de Keiko Fujimori.
¿Socios co gobernando?
Principio del formulario
Me gusta
Me encanta
Me divierte
Me asombra
Me entristece
Me enoja
Comentarios
3 de 27
José Galarza Cruz El país ha elegido a ppk por una diferencia de 400 votos , pero lo ha elegido . El país a los Fujimoristas les dio mayoría absoluta en el parlamento; por lo tanto ambos tienen que dialogar , no hay otra alternativa. Ojalá lo hagan bien por el bienestar de los ciudadanos
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Augusto Sparrow Una cosa es dialogar y otra muy diferente es negociar por lo bajo.
Me gusta · Responder · 3 · 9 h
José Galarza Cruz Por tus comentarios, concluyo que ha dialogado, y pactado , eso sí tendría que ser co transparencia. Lo único queda tener esperanza y les vaya bien . Como vez en mi comentario yo trato de argumentar
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Augusto Sparrow A los políticos se les evalúa por sus hechos, no por lo que digan.
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
José Galarza Cruz Cuando terminen su mandato él pueblos los juzgará para bien o para mal , mediante el voto .creo ya no se puede hacer casi nada , es lo que eligió el país. No sé si existe otra alternativa?
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Erika Montoya No creo que no tengamos herramientas democráticas para evitar que se levanten el país en peso. Dejarlos hasta el próximo mandato? Es votar nuestro único deber como ciudadanos? Parece que Venezuela y sus firmas para el referéndum revocatorio es un poco más democrático que nosotros...
Ya no me gusta · Responder · 2 · 4 h
Guillermo Anderson Anderson Concuerdo con la señora Erika, hemos pasado nuestra vida republicana sosteniendo exactamente lo que el señor Galarza Cruz afirma, la pregunta entonces que debería responder el señor Galarza es: ¿Piensa señor Galarza que el próximo gobernante elegido democráticamente le devolverá al pueblo la esperanza que cada cinco años se repite como una letanía?, ¿Piensa señor Galarza Cruz que los juicios post gobierno castigarán las tropelías de los sometidos a ellos? si la respuesta es afirmativa me agradaría saber y supongo que al resto de peruanos, en que se sustenta su apreciación?

Por otro lado deseo compartir los artículos 11° y 12° de la Ley Orgánica del BCR que también incorporaré en mi artículo anterior ¿Una nueva repartija en el poder?

Artículo 11.- Los Directores deben ser peruanos, tener reconocida solvencia moral y poseer amplia competencia y experiencia en economía y finanzas. No representan a entidad o interés particular alguno y su voto debe tener en cuenta únicamente el cumplimiento de la finalidad y las funciones del Banco.
CONCORDANCIAS: R. Nº 018-2009-BCRP, Art. 8
Artículo 12.- En adición a las incompatibilidades previstas en la Constitución y las leyes especiales, no pueden ser Directores:
a. Los incapaces conforme al Código Civil.
b. Los que hubiesen sido condenados por delito doloso.
c. Los quebrados.
d. Los que tengan deudas tributarias en cobranza coactiva por un monto mayor de cinco Unidades Impositivas Tributarias.
e. Los directores o gerentes de empresas que hubiesen sido declaradas en quiebra fraudulenta, siempre que judicialmente se les hubiera encontrado responsables.
f. Los directores o gerentes de las instituciones del Sistema Financiero a quienes la Superintendencia de Banca y Seguros hubiese sancionado por falta grave.
g. Los que participen, directa o indirectamente, en una proporción mayor al cinco por ciento, en el capital o el patrimonio de una institución financiera.
h. Los que tengan pleito pendiente con el Banco.
i. Los funcionarios y empleados del Banco, salvo que se le nombre Presidente.
j. Dos o más parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o el segundo de afinidad, así como los cónyuges.
k. Los conocidamente insolventes y quienes tengan la mayor parte de su patrimonio afectado por embargos definitivos.
l. Los que, siendo residentes, no figuren en el padrón de contribuyentes del Impuesto a la Renta.
ll. Los que, tengan deudas con empresas del Sistema Financiero, que hayan ingresado a cobranza judicial.
m. Los que, directa o indirectamente sean accionistas mayoritarios de sociedades que tengan préstamos ingresados a cobranza judicial en las empresas del Sistema Financiero, para lo cual se considerará la participación de sus cónyuges y parientes en la forma reseñada en el artículo 53 de la Ley General de Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros.
CONCORDANCIAS: R. Nº 018-2009-BCRP, Art. 9
Final del formulario




miércoles, 26 de octubre de 2016

MUERTE CIVIL Y LOS CURIOSOS RECLAMOS DE LOS QUE LA “COMBATEN”

MUERTE CIVIL Y LOS CURIOSOS RECLAMOS DE LOS QUE LA “COMBATEN”

Como siempre, los artículos de mi amiga virtual Flor Arcaya Vernal invitan a ser comentados por su claridad en las ideas y raciocinio lógico además inteligentes apreciaciones sobre nuestra  realidad, hoy le tocó el turno a la corrupción, en la cresta de la hora en virtud del Devreto Legislativo 1242 qye establece la Muerte Civil para los corruptos.

Internet es una tribuna que nos permite el diálogo algunas veces encendido pero trascendente si deseamos conocer  la posición de personas pensantes sin estar en el gobierno y seguramente con muchos  deseos de acceder a él.

Veamos el desarrollo de la conversación:

Debo precisar antes que he esperado DOS HORAS con el sano deseo de leer alguna opinión a mi comentario pero ello no ha sucedido.


Flor Arcaya Vernal
Abstractos? Concretos?

Al hablar en terminos conceptuales estamos haciendo un juego de percepcion como los que brillantes fotografos hacen para poner nuboso el fondo de sus imagenes. Con estos terminos, al muy buen estilo Bushiano eliminamos a los ejecutores del dagno para concentrarnos en el abstracto. Asi por ejemplo, nos hemos pasado agnos hablando y denunciando "la corrupcion" (abstracto) pero en ningun momento se han dado las medidas extraordinarias que permitirian capturar a muchos corruptos (concreto)
Sabemos por ejemplo que la corrupcion en las obras publicas se lleva el 20% del presupuesto nacional. Pero, quien es la corrupcion? Pues quienes se llevan esa cantidad que ha dejado sin palabras a RMP. Los corruptos a quienes deberiamos estar persiguiendo, encarcelando, decomisandoles todos los bienes a ellos y a sus testaferros, buscando sus cuentas en el extranjero (Ohhh, los fujimoristas no quisieron que se le diera poderes a la Unidad de Investigaciones Financiarias) y confiscando ese dinero son los artifices de ella. Saquen su cuenta, 20% de 130,000 millones anuales son 23,000 millones por cada agno. Aun rebajando la cantidad en los agnos previos puesto que no se habia desatado el delito de tal forma como ahora y siendo muy medidos en el calculo a ojo de buen cubero, estamos hablando de por lo menos unos 6 agnos de presupuesto nacional en unos 30 agnos de gobiernos corruptos y delincuentes sustraidos a todos los peruanos.
La corrupcion a nivel privado es mas concreta y directa. Se trata de romper las manos de las autoridades y conseguir imponer monopolios eliminando la competencia como son las medicinas genericas en el caso de las farmacias recientemente multadas. En este caso ya no se le roba a los peruanos escuelas, hospitales, carreteras. En este caso se le roba al peruano la comida, la ropa, la casa pues se le obliga a pagar los precios acordados por los ladrones asociados en estos "negocios". No pongo muchos ejemplos porque ya los conocemos.
Entonces, que nos toca hacer? Despues de indignarnos, comencemos apoyando a quienes denuncian a los corruptos. Pasemos a la segunda etapa, denunciemos nosotros mismos y sigamos esas denuncias. Si nos encontramos con un abogado venal de los muchos que hay, pero nunca mas del 30%, denunciemoslo tambien, aprendamos a defendernos y no dejemos la sana indignacion por el dagno que se hace.

Guillermo Anderson Anderson Muy bien, una pequeña corrección, el nombre correctos es Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

Ahora, como se viene exponiendo desde hace por lo menos 25 años, la lucha contra la corrupción NO disminuirá porqué los ciudadanos de a pie denunciemos las tropelías de los mafiosos que medran del Estado sean o no parte del él (los que se corrompen) o privados (los que corrompen) pues NO está en nuestras manos sancionarlos, ésta , la sanción, se aplicará SI y SÓLO SI si el orden jurídico funciona como "reloj suizo" y la realidad nos muestra que todo se cocina en ese orden.

El actual Gobierno con el Decreto Legislativo 1242 ha aumentado la inhabilitación para corruptos y corruptores -continúo en breves minutos.
Guillermo Anderson Anderson Incluyendo a los abogados sea individualmente o que pertenezcan a un Estudio, ver los artículos 397 a 400° modificados por el Decreto Legislativo en comentario.

La sanción puede llegar a la inhabilitación perpetua. DEFINITIVAMENTE ES UN AVANCE, pero será insuficiente si no se reforma todo el aparato persecutor del delito desde la PNP hasta la más alta magistratura judicial pasando por el Consejo Nacional de la Magistratura y Ministerio Público y por supuesto TODAS las instituciones del Ejecutivo.

Apoyar a los que denuncian NO sirve para nada sino se conoce el caso y NO se puede andar por ahí manchando honras porqué algún medio interesado se quiere tirar abajo NO a un corrupto sino a quién le está poniendo el cascabel al gato.
Guillermo Anderson Anderson A propósito de reformas en mi blog he propuesto cambios sustanciales en el Consejo de la Magistratura (desaparecerla es el primer paso) y en el Poder Judicial y las he compartido aquí, pero nadie opina porqué en el fondo a nadie le interesa cambiar nada.

Mi propuesta puede ser un mamarracho ENTONCES QUE SE PROPONGAN ALTERNATIVAS MEJORES, reitero de esas cosas no se escribe ni se habla, ¡¡¡DENUNCIEMOS!!! esa es la voz para la mayoría y LOS LADRONES SE MUEREN DE RISA.

Descripción: Manuel G. Benza Pflücker
Manuel G. Benza Pflücker "Entonces, que nos toca hacer? Despues de indignarnos, comencemos apoyando a quienes denuncian a los corruptos. Pasemos a la segunda etapa, denunciemos nosotros mismos y sigamos esas denuncias".Muy bien.
Me gusta · Responder · 1 · 1 h
Descripción: Gladys Flores Ore
Gladys Flores Ore Todo puede ...cambiar...sobretodo..las leyes..hecha por el ser pensante..!
Me gusta · Responder · 1 · 23 min
Descripción: Gladys Flores Ore
Gladys Flores Ore Sigamos denunciando!!... la historia ..nos cuenta..q la victoria esta..en no ..desmayar!!..no decepcionarse!..hacer todo lo posible a nuestro alcance!!
Me gusta · Responder · 1 · 28 min
Descripción: Beatriz Antonieta Palacios Vergara
Beatriz Antonieta Palacios Vergara Seguir denunciando a los Corruptos ... claro esta.

Gladiz Burhum
 Las coimas institucionalizadas son 10% y eso sale del postor ganador. El asunto es la SOBREVALORACION , ahí las ganancias van muchísimo más y ese 30% es una minucia )donde la Corrupción campea escandalosamente las obras , compras , pueden llagar a triplicar su valor real , es fácil de comprobar lamentablemente gracias al " legado del fujimorismo donde ninguna institución dejo de ser coimeada su

Gladiz Burhum
 La Media se queda calladita , porq mientras se le " coimee" con Publicidad pagada por los Corruptos , tienen al gran público entretenido con "pequeños destapes de funcionarios de 3ra , o mostrando los escandaletes de la farándula chicha. Que podemos hacer Contra la Corrupción los ciudadanos de a pie , si el Congreso tiene mayoría y la representa !

OBSERVEN USTEDES QUE NI LA MUY INTELIGENTE SEÑORA FLOR ARCAYA VERNAL  HA CONTESTADO MI COMENTARIO Y LAS PERSONAS QUE SIGUIERON EL DEBATE NO SE HAN OCUPADO NI EN UNA LÍNEA DEL MISMO, CUESTIÓN FUNDAMENTAL QUE REAFIRMA LA IDEA DE QUE A NADIE LE INTERESA REFORMAR NADA SINO DE TIRARSE ABAJO A GRIEGOS Y TROYANOS PARA ASUMIR LA POSTA.

Este debate además, es consecuencia de uno anterior que tuve con  mi amigo virtual Augusto Sparrow como consecuencia de otro donde participaron un poco más de opinantes,que se desarrolló de la siguiente manera:
Guillermo Anderson Anderson compartió su publicación.
Descripción: https://scontent.flim1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-1/c0.0.32.32/p32x32/10371705_635400373209452_5152146756125256191_n.jpg?oh=19ae6512ad403cf124cd96d82ea81d51&oe=58D4EB3E
He tenido un cambio de ideas con un buen amigo virtual sobre la ley que sanciona a los corruptos, previamente PPK había declarado que se aprobaría la "muerte civil" para esos indeseables, pues bien, dictada la ley que, como es obvio, indiscutible, lógico y jurídicamente aceptable gradúa por su lesividad al Estado los delitos tipificados en el Código Penal, en este orden incrementa las penas para los delitos cometidos por los "funcionarios públicos" y adicionalmente TAMBIÉN incrementa las penas accesorias íntimamente ligadas al delito cometido, penas accesorias que van desde los cinco años a la inhabilitación perpetua.
Para mi amigo y el 99% de los que participaron y participan aun en el debate referido, la ley es un "fraude", un "engaña muchachos", que PPK es más de lo mismo.
En suma mi amigo virtual ha precisado que ha sido un conjunto de abogados los que han concluido que la ley no refleja el compromiso del Presidente peruano de combatir la corrupción que estamos en el Perú y que con esa ley NO se sancionará a nadie, opinión que comparte la mayoría de los participantes en el debate menos el suscrito.
Sin embargo, salvo mi amigo virtual que por lo menos en la defensa de un punto de vista jurídico (la del grupo de abogados que tuvo la oportunidad de oir, no sé si ver) utiliza razonamientos lógicos jurídicos y un participante muy elocuente para graficar el País en que vivimos, TODOS los demás sin ningún razonamiento al menos lógico siguen la opinión de mi amigo, sin análisis alguno en penosa prueba de porqué nuestra sociedad está por tocar fondo.
La impresión que me causan esas personas es que opinan porque les sale de los forros o son gente remunerada para destruir lo que se pretende edificar.
Si quieren motejar de fraude la ley, de ser una decepción más del pueblo, recuerden que se trata de UNA LEY y rebatirla demanda CONOCIMIENTOS que NO son patrimonio de los abogados sino del sentido común y para ello POR LO MENOS se requiere haberla leído y al opinar en contra exponer ¿porqué se piensa de esa manera?.
Si no les gusta mi opinión estoy llano a debatir con cualquiera sobre el punto y si son abogados con mucha mayor razón, pero por lo menos lean la ley.
Principio del formulario
Me gustaMostrar más reacciones
Comentarios
Descripción: Silvia Bendrell
Silvia Bendrell De acuerdo..es un saludo a la bandera y una ley demagoga..para engatuzar a sus ingenuos votantes...no me sorprende...ya lo sabia....todas las buenas ideas para variar las prostituyen
Descripción: Augusto Sparrow
Augusto Sparrow Guillermo, una precisión: el tema fue planteado de si la ley de inhabilitación para volver a servir al estado era un ¿fraude o un fiasco? porque en su propio texto la ley pone como condición para que sea aplicada que el corrupto haya cometido el delito con una afectación superior a los S/. 60,000 y ademas lo haya hecho integrando una banda asociada para delinquir y tenga sentencia firme, y con tanto condicionamiento, va ser muy difícil que encuentren a alguien a quien aplicarle esta ley.
Descripción: Guillermo Anderson Anderson
Guillermo Anderson Anderson El tema es MULTISECTORIAL Augusto, hace algunos años el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Dr. Marco ibazeta (recién me había graduado de Abogado) nos decía que el problema de Administrar Justicia era integral, reformar el Poder Judicial, Ministerio Público, Policía Nacional, el Consejo Nacional de la Magistratura, en consecuencia, NO es la Ley, la Ley es buena, el problema radica en quienes las aplican y la capacidad de aplicarla BIEN para evitar -en lo procesal- que mediante articulaciones legales que aprovechan un desliz en la investigación y el inculpado se escapa de la sentencia.

Acaba de terminar en Radio San Borja una entrevista al abogado Ronald Gamarra y su posición es la misma que la del Dr. Ibazeta.expuesta hace más de 25 años.

Sostiene además que una cosa fue lo que ofreció PPK en cuanto a la "muerte civil" y otra lo que se ha publicado, pero concluye en lo anterior, CREAR UN SISTEMA DE INTEGRAL CONTRA LA CORRUPCIÓN.
Descripción: Augusto Sparrow
Augusto Sparrow De acuerdo, el tema es multisectorial, pero como dices Ibazeta también lo dice: una cosa es lo que PPK ofreció y otra diferente es lo que plantea en esta ley, por eso lo del "engaña muchachos".
Descripción: Guillermo Anderson Anderson
Guillermo Anderson Anderson No debemos regresar a la conversación de ayer, para mi la Ley es buena y no porque se me antoje decirlo o porque quiera darte la contra, tu piensas diferente me parece correcto.

Es más o menos lo que pasó con el corredor azul -salvando las diferencias.. los que querian que ganara Castañeda el corredor azul era una porqueria, a mi que era y soy un usuario activo me pareció muy buen inicio de la reforma del transporte.

Sucede lo mismo con la Ley, que a mi ofrecieron mangos y me dieron mandarinas, bueno pues, completemos el trabajo y trabajemos juntos (es un decir aplicable para los que tienen poder de decisión) para que la ley se aplique con todo su rigor y cambiemos y reformemos todo lo que haya que cambiar.

Naturalmente si nos quedamos sólo en la ley la lucha contra la corrupción NO cumplirá sus fines a cabalidad.
Descripción: Augusto Sparrow
Augusto Sparrow Precisamente, si me dan gato por liebre, pierdo la confianza en que el mentiroso vaya a realmente hacer una lucha contra la corrupción en serio, y ese es el meollo del asunto, ley mas, ley menos, es lo de menos, pero o me está engañando o está perdido por eso ¿fraude o fiasco?
Descripción: Guillermo Anderson Anderson
Guillermo Anderson Anderson Bueno, entonces lo que me estás diciendo es que hubieras quedado satisfecho con que todo funcionario sentenciado por corrupción debe ser inhabilitado perpetuamente para regresar como trabajador al Estado, es así o me equivoco. Bien, con el actual.  Bien, con el actual orden jurídico que hace agua por todas partes incluyendo al Congreso en lo puramente administrativo y conforme a sus atribuciones y facultades, la sanción de inhabilitación a perpetuidad como pena accesoria tendría el mismo valor que tus cuestionamientos a la ley actual.

Corolario, no encuentro en tu crítica nada constructivo, puedes no estar de acuerdo y fundamentar como lo haces, pero quedarte en la superficie sin considerar el problema en su conjunto y sin proponer algunas medidas complementarias deja sin sustento esta conversación.
Descripción: Augusto Sparrow
Augusto Sparrow Yo hubiera quedado satisfecho si PPK hacía lo que ofreció, que ningún corrupto volvería a prestar servicios en el estado.
Me gusta · Responder · 1 · 23 h
Final del formulario

sábado, 22 de octubre de 2016

Los profesionales, la palabra "vip" y los criticos como franco tiradores




He participado en un debate sobre la calidad de los profesionales que tenemos gracias a un buen artículo (al que nos tiene acostumbrados) de la señora Flor Arcaya Vernal y como quiera que, un connotado personaje de izquierda motejo de la peor manera a todos los concernidos en el tema propuesto por la señora Flor, deseo compartir el diálogo, he suprimido la intervención de otras personas para no complicar el tema, hasta el momento de publicar el debare en este blog, nadie había respondido a la pregunta que formulé: “eliminar la palabra “vip” en nuestras relaciones sociales.
He aquí el debate:
Descripción: https://scontent.flim1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-1/c0.0.50.50/p50x50/1380604_10151731198956936_890512974_n.jpg?oh=15dbf6068042e30a24dd21b7aa0dce33&oe=58A566E8

2 h · 
Asi piensan algunos "profesionales":
Doctores: "Los pacientes no tienen por que leer los resultados de sus analisis y pruebas. No los comprenden"
Abogados: "Nuestra ley es tan complicada que solo nosotros los iniciados en ella podemos entenderla y explicarla de acuerdo al gusto del cliente"
Politicos: Prometo todo que al llegar al poder no tengo que cumplir nada.
Comerciantes: No debo vender objetos de buena calidad pues estos duran mucho y no me volveran a comprar.
Maestros: Si para mi fue dificil entender, por que se lo tendria que hacer facil a mis alumnos?
Periodistas: Mi publico es tan ignorante que puedo incitarlo al odio, manipular sus sentimientos y contarle los mejores cuentos de su vida que jamas se preocuparan de verificar nada de lo que digo.
Algunos profesionales peruanos carecen de sentido de la realidad. Se han acostumbrado a tener al publico en general como a su proveedor y consideran que este no merece mucho por su dinero su voto, su lealtad. Asi pasa con los operadores de internet que venden y cobran por un paquete de gran velocidad, sin embargo instalan routers de poca velocidad aunque se haya pagado por un mejor producto.
Nos hemos dejado reducir, enganhar, utiizar. No es hora ya de reaccionar? No es hora ya de comenzar a recuperar todo el respeto que nos han quitado? No es hora de pertenecer a uno o varios frentes que defiendan nuestros derechos?

Guillermo Anderson Anderson Convengo con la actitud de los Médicos, en cuanto a los abogados si ello sucede NO es por exclusiva responsabilidad de estos, el derecho SON LETRAS y accesibles a todos los que habitan una Nación como el Perú , ES SU FUNCIÓN, nadie puede alegar eldesconocimiento de la ley para justificar un delito los petrimetes del Derecho (los que piensan que el Derecho es coto reservado de los abogados) existen, diseminados en los medios e instituciones del Estado están. En cuanto al resto de profesionales la ignorancia de la población contribuye en gran medida a tal estado de cosas.
Me gusta · Responder · 1 · 2 h
Descripción: Carlos Temoche Silva
Carlos Temoche Silva Si bien son letras , todos entendemos,hay vericuetos e interprteaciones q solo manejan los abogados
Me gusta · Responder · 1 · 1 h
Descripción: Guillermo Anderson Anderson
Guillermo Anderson Anderson los !aboganster" posiblemente. Lo único que no puede saber un justiciable son las concordancias de las leyes

Guillermo Anderson AndersonME AGRADARÍA SABER cuantas personas militantes o no de algún partido de izquierda iniciarían una campaña para eliminar la palabra "vip" en nuestras relaciones sociales, ¿Que significa "vip"?, que se tiene dinero, que se es muy chic, que son "dandys" "damas de la nobleza criolla", ¿que tienen en el cerebro?, repetiré lo que ha escrito el señor Benza Pflucker " Falta de ética.Ausencia de respeto al ciudadano.Racismo.Clasismo.Sensibilidad humana y social casi inexistente"

Debo precisar que soy un libre pensador y no pertenezco a partido alguno, menos a aquellos que quieren transformar al Perú en un burdel de degenerados.

Manuel G. Benza Pflücker Falta de ética.Ausencia de respeto al ciudadano.Racismo.Clasismo.Sensibilidad humana y social casi inexistente.


Guillermo Anderson AndersonCuando las cosas rebasan nuestras propias falencias no se discute se guarda (no puedo escribir "prudente") silencio. Estoy esperando la respuesta del señor Benza Pflucker -en especial- a la iniciativa de eliminar la palabra "vip" en nuestras relaciones sociales.

viernes, 7 de octubre de 2016

Panamericanos 2019 - Suecia y los Juegos de Invierno 2018

Existe todo un debate sobre si el Perú cumple o no su compromiso de celebrar los Juegos Panamericanos del 2019.

Hay gente, en mi opinión debidamente remunerada para traerse abajo este evento y oportunidad inmejorable en muchas décadas para el desarrollo de nuestra juventud vía la práctica  del deporte una de las tareas que aseguró el Presidente del Perú tomaría en serio.

El fundamento principal y esto es lo peor,  que Suecia renunció a celebrar los juegos de invierno y citan los medios que informan de tal decisión pero NO tienen fecha y como fue  elegida Suecia para celebrarlos, al margen que, los juegos de invierno sólo son de disciplinas relacionadas con el frío.

Deseo compartir con ustedes estos cambios de ideas, algunos dicen que son temas opinables, en otras palabras lo celebramos conforme al compromiso o con el cuento de dedicar ese dinero a obras en beneficio del pueblo encubriendo  robos y  el dinero que quede no se utilizará en nada que beneficie a los ciudadanos.

VEAMOS UN PRIMER CAMBIO DE IDEAS

La propuesta inicial es del amigo Augusto Sparrow

COMPARATIVO:
Suecia declino hacer los Juegos Olímpicos de Invierno 2018 porque prefirió invertir ese costo en hacer viviendas sociales para quienes no tienen viviendas.
Se dice que los Juegos Panamericanos que se harán el Lima el 2019 costarían unos mil doscientos millones de dolares ( $1,200´000,000) que en soles ahora es cuatro mil ochenta millones de soles ( S/. 4,080´000,000).
Si acá decidiéramos hacer lo mismo que en Suecia, y cada vivienda costara unos S/. 50,000, se construirían 81,600 viviendas sociales que alojarían a medio millón de personas, en todo el Perú.
Eso, además, generaría miles de puestos de trabajo y reactivaría el mercado interno.
Me gusta
Comentar
8 comentarios
Comentarios
Carmen Ascencio Comparto su generosa idea.
Me gustaResponder210 h
Elcira Micaela Menendez Richter me parece lo mismo,es dinero que no se recuperara, y que nos hace falta,
Me gustaResponder110 h
Elcira Micaela Menendez Richter ahora que recibimos menos por exportaciones, y mineria, y si se hacen restamos para invertir,por una sola vez y que despues no serviria para nada, encambio,en carreteras aeropuertos, y demas y subirle el sueldo a los profesores, jubilados que estamos necesitando, no podemos ser lumbrera de la calle y oscuridad de su casa,
Me gustaResponder210 h
Karencita Velarde Eso es lo que debe hacerse utilizar los fondos prorizando gastos en beneficio del pueblo.
Me gustaResponder29 h
Gladys Flores Ore Es una idea ..brillante!!amigo..!..seran capaces la clase de personas..cambiar a ese rumbo ...altruista..? ..seria una imitacion ejemplar..!
Me gustaResponder17 hEditado
Blanca Méndez Díaz Es un excelente ejemplo. Pero acá, los mafiosos no van a quedarse sin esa suculenta cantidad para sus bolsillos. Si antes que se haga nada ya se desaparecieron 10 millones.
Me gustaResponder12 h
Walter Fernández Baca Intereses en juego, constructores están preparando bolsas en el congreso para que presionen y se realizen los panamericanos
Me gustaResponder12 h
Guillermo Anderson Anderson "Declinar" supone haber sido escogido, NO es posible utilizar "declinar" si postuló compitiendo con otras naciones y gano la sede, eso se llama RENUNCIAR y sienta un precedente negativo para el País, cualquiera sea la razón por la cual lo hizo, pues ¡¡esas!! razones debieron ser consideradas al momento de postular en las condiciones explicadas.

Si el Perú RENUNCIA a estas alturas a celebrar los panamericanos estaría cometiendo un atentado contra el deporte en nuestro País, poniendo en riesgo el cronograma de organización cualquiera sea el País que asuma la posta, en mi opinión UNA NEFAZTA DECISIÓN PARA ENCUBRIR ROBOS PROBABLEMENTE.

No sería de extrañar que sucediera, el LUMPEN QUE NOS AMENAZA esta cada vez más cerca.

Nadie más opinó en esta presentación.

El amigo Sparrow plantea nuevamente el tema y agrega previamente el tema de Suecia con el siguiente enlace:


Que devino en un enfrentamiento, veamoslo juntos:

NO DEBEMOS OLVIDAR QUE ESTA ES LA OPINIÓN DE UN SECTOR DE PERUANOS, pero muy significativa atendiendo a lo que escriben y como se erizan porque no estoy de acuerdo con ellos.

Maria Dolores Lizarraga Morales ES UNA MANERA DE PENSAR MUY CONSCIENTE DE LAS NECESIDADES DE UN PAIS .
Me gustaResponder212 h
Javier A. Fernandez Snm Hay multa de 50 millones si se renuncia. Todo esto es producto de IRRESPONSABILIDAD. Por qué comprometerse con PANAMERICANOS cuando ni siquiera vamos hacer algo pudoroso en campo deportivo?
Me gustaResponder212 h
Gladys Flores Ore Ojala se renuncia..!..en el Peru...q falta nos hace..todo ese dinero ..e infraestructura inservible..q quedara..teniendo ..necesidades basicas ..prioritarias q atender..!! No a los fuegos panamericanos de Lima 2019..!
Me gustaResponder27 h
Guillermo Anderson Anderson No podemos compararnos con Suecia que, en deporte es más que nuestro Papá y en Europa las capacidades de organización son iguales en casi todos los paises.

Me da pena leer comentarios como el de la señora Gladys Flores Ore. "Infraestructura inservible
" escribe oronda como una lechuga, Infraestructura que NO tenemos y que gente honesta y pensando en el Perú utilizará después de los juegos para el desarrollo de nuestra JUVENTUD via la práctica de deportes Y NO EL NEGOCIO DEL FÚTBOL.
Me gustaResponder155 min
Augusto Sparrow Creo que es una cuestión de opiniones sobre nuestras prioridades, nos falta de todo, la pregunta es ¿por dónde empezamos?
Me gustaResponder146 min
Carlos Temoche Silva Me parece poco serio no haberlo pensado antes,concursar ,ganar ,dejar a otros paises sin posibilidades y lo peor ,sin tiempo
Me gustaResponder143 min
Walter Fernández Baca Parte de la falta de planificación de nuestra clase gobernante, al final de los panamericanos tendremos "elefantes blancos " sin usarlos. Tenemos prioridades
Me gustaResponder119 min
Gladys Flores Ore Guillermo Anderson..Usted ..centrese ...y muestren su opinion en debate..y no ...personalice...se de lo q escribo ..vivo..mas dos decadas en Europa ..escribo con conocimiento de causa...y guarde su pena..quizas lo necesite ud. .mas q yo ..
Guillermo Anderson Anderson
Escribe una respuesta...
Guillermo Anderson Anderson NO ENCUENTRO FECHAS EN LOS MEDIOS RESPECTO DEL DÍA EN QUE SUECIA RENUNCIÓ, CUALES FUERON LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN.

Además son LOS JUEGOS DE INVIERNO totalmente diferente a los de verano y los deportes se reducen a las condiciones climáticas del P
aís donde se desarrolla, ESTA NOTA DE LA RENUNCIA DE SUECIA es incompleta y tendencioa.

Saben que, si se trata de opiniones, terminó mi participación, yo debato no me ando con rodeos.
Augusto Sparrow ¿Espadachín?
Carmen Cecilia Vildoso Mas alla de las fechas y del pais, el tema es relevante e invita a una seria reflexion sobre el uso del DINERO PUBLICO y las prioridades en este pais Sr. Anderson esta ud. muy interesado en esa INFRAESTRUCUTURA DEPORTIVA???
Me gustaResponder138 min
Carmen Cecilia Vildoso Yo tampoco ando con rodeos, ud. tampoco y nadie aqui pretende eso, esto es muy serio.
Augusto Sparrow Mil doscientos millones de dolares, es muy, muy, muy serio.
Me gustaResponder134 min
Guillermo Anderson Anderson Carmen Cecilia Vildoso jejejejej!!!!, no pienso participar, me da tanta cólera como risa.
Carmen Cecilia Vildoso Pero es demasiado, demasiado en estos momentos, pero que significa esto????, ohhhhh con razon que le dan al tema como una cuestion de vida o muerte porque hay muchos intereses aqui, demasiados sobre las necesidades reales de los pueblos, hacer una INFR...Ver más
Me gustaResponder128 min
Carmen Cecilia Vildoso Guillermo Anderson Anderson Ohhh Lo siento si es que no tienes "negocios", realmente lo siento.
Carmen Cecilia Vildoso Que alucinante pais somos, realmente alucinante, con razon somos honrosamente miembros honorarios del TERCERMUNDO!!!!
Guillermo Anderson Anderson
Escribe una respuesta...
Carmen Cecilia Vildoso Realmente no es una prioridad nacional una INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA en estos momentos para un pais con enormes y graves problemas sin solucion, una inversion de tal magnitud sin estudios del COSTO-BENEFICIO es realmente propio de dedicientes y mentalidades TERCERMUNDISTAS, hay muchas cosas importantes mas alla de unos JUEGOS PANAMERICANOS y hay muchas razones serias para cuestionar este endeudamiento publico que sera pagado por los ciudadanos, PROTESTO!!!
Me gustaResponder340 min
Guillermo Anderson Anderson
Escribe una respuesta...
Gladys Flores Ore Yo no comparo Peru con Suecia...digo q debemos de imitar ..actitudes positivas..como de los Suecos...y destinar ese dinero en nuestras necesidades prioritarias..
Me gustaResponder16 min

Juzguen ustedes, pero si el Presidente peruano no cumple con el deporte, por muy norteamericano que sea habrá dejado en mi mente la evidencia de la falsedad de sus declaraciones en todo orden de cosas, no le creeré ni a él ni a su gobierno nada en adelante.