Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

domingo, 27 de septiembre de 2015

El Rol d la OCMA, la corrupción y la Justicia

EL ROL DE LA OCMA

Cuando el Dr. Francisco Távara ejerció la presidencia de la OCMA se realizaron tres talleres sobre la labor que cumple esta institución y como quiera que, me encuentro afectado en la Acción de Amparo que he entablado contra Prima AFP, empresa estafadora que, después de cuatro meses de haber presentado mi demanda, oficialmente todavía no es notificada, porqué al juez David Suarez Burgos no le da la gana de concederme la apelación, deseo compartir con ustedes este trabajo al que no he modificado nada ni siquiera los errores de escritura que he observado, debo si, por la extensión del mismo, informarles que he  suprimido algunas partes íntegramente, NINGUNA de esas supresiones afecta  el entendimiento y las conclusiones de los talleres, en la que los abogados y los Colegios que los acogen tienen gran responsabilidad.
Las personas interesadas en conocerlo íntegramente, podrán ingresar a la siguiente dirección electrónica: http://www.projusticia.org.pe/downloads/documento/InformeConsolidadoOCMA.doc.

Las conclusiones de los talleres las encontrarán al final, sin embargo, deseo adelantarles la mía, NADA HA CAMBIADO, MAS BIEN LA CORRUPCIÓN SE HA PROFUNDIZADO A NIVELES INSOSPECHADOS Y LA OCMA NO ESTA CONTRIBUYENDO A COMBATIRLA, ES POSIBLE –desde mi negativa experiencia con esta institución- QUE FORME PARTE DE TODA LA RED.
Los párrafos resaltados con negritas son de mi exclusiva responsabilidad.
Debe investigarse al juez David Suarez Burgos y las personas que trabajan en su Despacho, no existe explicación razonable, jurídica o lógica para que no me conceda la apelación incluyendo la inadmisibilidad del 15 de agosto de 2015 y mi absolución del 17 del mismo mes y año; Debe investigarse a este sujeto porqué ESTÁ DEDICADO EXCLUSIVAMENTE a ver Acciones de Amparo sobre PENSIONES y siendo que las que se dirigen contra las  estafadoras  AFP, serán conocidas si o si por este sujeto, NO PUEDE seguir “administrando justicia” sin la debida supervisión y análisis de sus fallos.
También es interesante resaltar que, ya por el año 2005 se conocía de “tribunales arbitrales ficticios” que con la captura del Abogado Orellana la ciudadanía se ha enterado que existen. A continuación el Resumen de PROJUSTICIA.


PROJUSTICIA     
Centro de Estudios para el desarrollo de la Justicia - CEDEJ 

1.PRESENTACIÓN.  
Entre el 21 de septiembre y el 10 de octubre del 2005, la Asociación ProJusticia promovió la realización de tres Talleres de Trabajo con la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), dirigidos a recoger las opiniones y percepciones de diversos sectores de la sociedad civil respecto de la labor que cumple este importante organismo, así como su visión y propuestas para mejorar sus funciones y atribuciones. 
Producto de estos talleres se recogieron un conjunto de interesantes y novedosas iniciativas dirigidas a mejorar la lucha contra la corrupción judicial, los que en algunos casos culminaron en el planteamiento concreto de alianzas estratégicas entre la OCMA y la sociedad civil en pos de un Poder Judicial más eficiente y transparente. Asimismo, estos espacios permitieron intercambiar ideas y experiencias acerca de la magnitud y modalidades de corrupción que aún persisten en el ámbito jurisdiccional, así como de las causas y graves consecuencias de este flagelo, que no solo afecta la dignidad e independencia de la judicatura sino al conjunto del país, al generar desconfianza entre los agentes económicos, obstaculizar las inversiones y limitar el desarrollo económico. 
El presente documento busca resumir y dar a conocer los principales temas y conclusiones obtenidos en estos talleres, con la esperanza de que su difusión permita una mayor conciencia acerca de la importancia que tiene la lucha contra la corrupción, pero también de las enormes dificultades que atraviesan las personas e  instituciones que buscan hacerle frente. Esperamos además que motive la realización de otros espacios similares, que aporten a la construcción de un nuevo sistema de justicia en nuestro país. 

I.TEMASABORDADOS.  
Los temas abordados durante los talleres realizados fueron muchos y muy variados, superando con creces las expectativas previstas. De los diferentes asuntos debatidos, por lo menos cinco merecieron una atención especial. Estos fueron los siguientes:
 
  • Causas y factores que favorecen la corrupción judicial:
Entre las principales causas que favorecen la corrupción judicial, la mayoría de participantes reconoció que la morosidad procesal tiene una relación directa con el tema, constituyendo una suerte de caldo de cultivo para hechos de corrupción. Si bien se manifestó que esta morosidad es responsabilidad principal de los magistrados, se reconoció que existen una serie de factores estructurales que alimentan la morosidad, como la creciente carga procesal, la carencia de infraestructura, la insuficiencia de personal y la falta de recursos económicos. En tal sentido, los organismos de control dieron a conocer que cerca del 80% de las quejas que ingresan a estas instancias tienen como el retardo procesal, lo que indica la magnitud de este problema y el vínculo que los usuarios encuentran entre uno y otro fenómeno. 
Sin embargo, los eventos permitieron reconocer que la morosidad no es responsabilidad exclusiva de los magistrados o del Poder Judicial, ya que los abogados contribuyen también a que este problema se reproduzca. Algunos participantes mencionaron al respecto que existe una cultura enquistada en los abogados que los conducen a plantear a sus clientes que si no hay un grado de corrupción –esto es, de pago al juez- no hay avance del expediente, o señalan falsamente mantener un grado de colusión con el especialista, el secretario o el juez para favorecer sus intereses. De este modo, los abogados alimentan muchas veces la imagen de que el Poder Judicial solo funciona de manera corrupta, sea para aprovecharse de sus clientes, sea para encubrir su falta de profesionalismo. 
Por otro lado, la responsabilidad de los abogados no se reduce a promover acciones de corrupción, ya que ella se ve facilitada igualmente cuando se cierran los ojos ante hechos de este tipo. Al respecto, los funcionarios de la OCMA señalaron que muchos abogados litigantes dejan de denunciar casos de corrupción ante este organismo, o presentan quejas que no cuentan con la precisión necesaria para individualizar el hecho o a los involucrados en el mismo, lo que lleva a que un gran número de ellas sean declaradas improcedentes. Por su parte, tanto abogados como empresarios manifestaron que suele existir un gran temor de denunciar a un magistrado ante el órgano de control, sea por miedo de verse involucrado en el caso (o como lo refirió uno de los participantes, “ir por lana y salir trasquilado”), por la falta de pruebas concretas que puedan acompañar a la denuncia, sea por las reacciones que aquel puede tener en la resolución del caso, o por  un desconocimiento del real alcance de las atribuciones de la OCMA, cuya labor es poco difundida tanto entre usuarios como entre abogados. 
En tercer lugar, junto con la responsabilidad más directa de los operadores de justicia, los participantes de los talleres concordaron en que los poderes públicos también tienen una responsabilidad en la corrupción judicial, debido al abandono al que ha sido sometido el Poder Judicial a lo largo de los años. Algunos enfatizaron además que este desinterés esconde intereses ocultos, como es el evitar un control más efectivo y legítimo sobre sus actividades por parte de la magistratura, siendo más conveniente para ellos contar con jueces débiles y dóciles que con magistrados eficientes, fuertes e independientes. 
En tal sentido, una conclusión importante de los talleres fue la necesidad de rescatar al Poder Judicial de la posición secundaria que suele tener dentro del Estado, para pasar a convertirse en el primer poder del mismo, así como en el centro de una nueva cultura ética para el país, que deje de lado la impunidad que suele existir frente a los delitos de mayor gravedad. Asimismo, el reconocimiento de una responsabilidad conjunta de todos los actores llevó a fijar la necesidad de una colaboración y coordinación estrecha entre todos a fin de superar este grave problema, a fin de impedir su expansión y crecimiento. 

  • Las nuevas modalidades de corrupción judicial:  
Junto con las causas y factores que motivan la corrupción, uno de los temas de discusión que se evidenció en los diferentes talleres fue el de las modalidades en que se presenta este fenómeno al interior del sistema judicial. 
En primer lugar, todos los sectores reconocieron la presencia de “mafias” o redes de corrupción a través de las cuales se articula la oferta y demanda de medidas y sentencias, conformada por magistrados y abogados que ofrecen sus servicios a diferentes grupos de poder. Algunas de estas mafias son bastante conocidas y actúan en diferentes distritos judiciales, integran a un alto número de “letrados” y cuentan incluso con “tarifarios” donde se establecen los montos a pagar por determinada acción o decisión. 
Asimismo, algunos participantes señalaron que el espacio privilegiado de acción de estas mafias son los juzgados de primera instancia, en tanto constituyen la puerta de acceso al sistema judicial y cuentan con una serie de atribuciones que son mal utilizadas a favor de intereses ocultos. Varios indicaron incluso que esta instancia parece ser hecha “para tramposos”, ya que el costo de acudir a juicio suele ser más oneroso que optar por dejar de cobrar una deuda o recuperar un determinado bien. Otros manifestaron en un sentido similar que esta instancia se encuentra llena de jueces de “segundo nivel”, a diferencia de la calidad y probidad que suelen mostrar magistrados que se encuentran en instancias superiores. 
Otras intervenciones permitieron, a su vez, detectar una tercera modalidad de corrupción judicial, más reciente que las otras y que estaría afectando a los recién creados juzgados comerciales, como es la del “arbitraje ficticio”. Mientras algunos empresarios se quejaban así de que los jueces de primera instancia no tenían la costumbre de revisar los estatutos de las empresas, donde se suele remitir los conflictos internos a tribunales arbitrales, antes de aplicar una medida cautelar, otros narraban casos recientes que daban cuenta de la constitución de tribunales arbitrales “ficticios”, integrados por personas allegadas a una de las partes, que otorgaban a ésta una medida cautelar a su favor, las que eran llevadas posteriormente a un determinado juzgado para que legitime una decisión ilícitamente tomada.  

  • Relación entre corrupción, inversión y desarrollo:  
Un tercer tema que generó importantes debates fue el de las consecuencias de la corrupción judicial, distinguiéndose entre efectos internos y efectos externos de este fenómeno, todos ellos altamente negativos. 
Con relación a los efectos internos, las consecuencias principales son la pérdida de legitimidad social del Poder Judicial y la desconfianza ciudadana hacia su sistema de justicia, situación que fue reconocida por todos los participantes. Al respecto, muchos señalaron la enorme dificultad que existe para superar este estado de cosas, indicando que ello pasa por asumir una mayor conciencia y voluntad de combatir a la corrupción en todos los frentes, no solo a nivel judicial.
Con respecto a los efectos externos, el punto más discutido fue el relacionado con la “factura” que el país debe pagar por no contar con un Poder Judicial eficiente y transparente. De acuerdo a datos que fueron puestos en la mesa por CONFIEP, sobre la base de un estudio financiado por el Banco Mundial, que se llevó a cabo también en otros países. De acuerdo a este estudio, el país pierde alrededor del 15% del PBI por mantener esta situación, además de reducir en 10% el nivel de inversiones y de empleo. Por el contrario, si el país contar con un Poder Judicial fuerte y eficiente, dicho estudio estimaba un incremento del PBI en cerca de 10 mil millones de dólares, mientras que la capacidad de venta en sectores como las PYMES crecería 33% en promedio. 
Estos datos fueron respaldados por experiencias propias narradas por los empresarios. En el caso del turismo, por ejemplo, los participantes mencionaron que un gran proyecto de inversión de casi 50 millones de dólares, que se venía gestando desde hace 5 años, fue finalmente cancelado debido a la mala acción de una jueces sobre la propiedad de unos terrenos que se pensaba adquirir para el proyecto. En general, todos los asistentes manifestaron que la corrupción judicial genera una gran preocupación y desconfianza tanto en el inversor nacional como en el extranjero, ahuyentando y cerrando las posibilidades de inversión y de mayor desarrollo económico en diversos sectores.  
  • Como es evidente, esta desconfianza limita a su vez la inversión dirigida a reformar la administración de justicia, a pesar de la contundencia de los datos que muestran la necesidad de tener un Poder Judicial más eficiente y probo para promover el desarrollo económico. Al respecto, muchos señalaron que los procesos de reforma suelen mantenerse en el papel, tal como ocurrió recientemente con el trabajo de la CERIAJUS, indicando incluso que no existe un interés por llevar a cabo estos cambios –o, como manifestó uno de los asistentes, “no es que la tortuga sea lenta, sino que no quiere ir”-. De este modo, la corrupción genera un círculo vicioso, donde la desconfianza y el abandono van de la mano, afectando no solo la capacidad del Poder Judicial para superar sus problemas sino manteniendo al país en niveles innecesarios de pobreza y subdesarrollo.

Debilidades internas de la OCMA:  

Un cuarto tema abordado por los asistentes a los talleres fue el de las debilidades internas de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA). Entre las debilidades mencionadas fueron relevadas cuatro: la falta de atribuciones para una adecuada sanción de los magistrados que incurren en responsabilidad funcional; los problemas que existen para el desarrollo de investigaciones; la debilidad institucional con la que trabajan las Oficinas Descentralizadas de Control de la Magistratura (ODICMAS); y la carencia de apoyo institucional a la labor de control. 
Con respecto al primer punto, el jefe de la OCMA dio a conocer a lo largo de los talleres una serie de avances en la labor de control, incluyendo la reducción de la carga procesal pendiente, el aumento del número de investigaciones y de procesamiento de quejas verbales, y el incremento de sanciones a magistrados y auxiliares que incurren en responsabilidad funcional. Como datos referenciales, informó que solo en el presente año se han presentado más de 20 propuestas de destitución de magistrados, incluyendo a un ex Presidente de Corte Superior; asimismo, desde su gestión se vienen presentando entre 50 y 60 pedidos de destitución de jueces de paz y personal auxiliar, sobre los que existe una intervención más directa. Estos datos se ven además apoyados por cifras estadísticas, las que muestran una creciente intervención de la OCMA en la sanción de magistrados y auxiliares de justicia, tal como lo muestra el siguiente cuadro:
 
 PRINCIPALES CONCLUSIONES.
 
Como puede apreciarse, los talleres permitieron alcanzar un conjunto de importantes conclusiones respecto a la visión que existe sobre la corrupción judicial, el papel de la OCMA y sobre las medidas que deben ser adoptadas para combatirla de manera más efectiva. Entre estas conclusiones cabe resaltar las siguientes: 
  • La corrupción sigue siendo un problema de primer orden para el Poder Judicial, si bien existe mayor conciencia acerca de sus causas, sus modalidades y las consecuencias que este fenómeno tiene tanto para la administración de justicia como para el país en general.  
  • Si bien existen casos en que la corrupción es propiciada desde el interior del Poder Judicial, la responsabilidad de estos hechos alcanza también de manera directa a otros operadores de justicia –como los abogados- y de manera indirecta a otros Poderes del Estado y al conjunto de la sociedad, por lo que un tratamiento integral del problema requiere de la participación de todos los involucrados.  
  • Las modalidades de corrupción que existen en el Poder Judicial se van expandiendo, encontrándose nuevas formas de corrupción destinadas a afectar a los sectores empresariales, respecto a las cuales no existe aún una acción efectiva por parte de la OCMA.  
  • Los efectos que tiene la corrupción judicial sobre la vida económica del país son enormes, impidiendo un mayor crecimiento económico y mayores niveles de inversión privada. Frente a ello, se hace necesario la conformación de alianzas estratégicas que permitan la construcción de un nuevo Poder Judicial, más fuerte, eficiente y transparente.  
  • No existe un conocimiento adecuado del rol, atribuciones y forma de funcionamiento de la OCMA entre los operadores del sistema de justicia, incluso al interior mismo del Poder Judicial, lo que conduce a saturar este organismo de quejas sin fundamento pero también a desconocer hechos de corrupción que podrían ser efectivamente sancionados.  
  • Existe una percepción negativa sobre la labor de la OCMA entre los abogados litigantes, la que sin embargo no es solo alimentada por las fallas o problemas que puede mantener este organismo, sino que es azuzada también por abogados que buscan justificar sus errores y deficiencias ante sus clientes.  
  • El control de la actividad judicial por parte de la OCMA se ve disminuido debido a la falta de una presencia más activa de otros organismos comprometidos con ello, como los Colegios de Abogados y el Consejo Nacional de la Magistratura.  
5.  PROPUESTAS Y RECOMENDACIONES 

Finalmente, entre las propuestas y recomendaciones presentadas en los talleres por los participantes, entre las más relevantes se encuentran las siguientes: 
  • Se requiere constituir y consolidar alianzas estratégicas entre el Poder Judicial y la sociedad civil en general, especialmente con los gremios empresariales, que le brinden un nuevo impulso a la reforma de la justicia. Ello pasa por reconocer la necesidad de contar con un sistema judicial eficiente para alcanzar un mayor desarrollo económico y garantizar la continuidad de la inversión privada en el país.  
  • Debe otorgarse a la OCMA facultades reglamentarias, a fin de brindar de inmediato un marco favorable para el fortalecimiento de las Oficinas Descentralizadas de Control de la Magistratura, donde se concentran gran parte de las debilidades que muestra este organismo.

  • La función de control debe ser considerada una especialidad más dentro de la carrera judicial, de manera tal que se cuente con magistrados debidamente preparados que puedan cumplir esta función a cabalidad.
 Las acciones de control deben dar mayor prioridad al control preventivo, estableciendo un conjunto de estímulos que permitan motivar al magistrado y al personal jurisdiccional a mantener una conducta ética y respetuosa frente a los usuarios de la justicia.  
  • Se requiere una mayor conciencia y participación de los Colegios de Abogados y del Consejo Nacional de la Magistratura en la lucha contra la corrupción, así como mayores niveles de coordinación entre estas entidades y la OCMA.  
  • Deben promoverse campañas de concientización y difusión de la labor de control judicial para la población, a fin de que los ciudadanos hagan valer de manera efectiva sus derechos a tener un debido proceso. Estas campañas deben tener como público objetivo preferencial a las Facultades de Derecho –especialmente a los jóvenes abogados- y a los grupos de micro y pequeños empresarios.  
  • Es necesaria una mayor formación ética al interior de las Universidades, que precise la función que cumple el abogado en el sistema de justicia y rescate el papel fundamental que tiene una correcta administración de justicia para alcanzar mayor bienestar y desarrollo.  
  • Deben fijarse procedimientos más estrictos para la aplicación de medidas cautelares tanto fuera como dentro del proceso, siendo recomendable la formación de una Comisión Mixta, integrada por magistrados y empresarios, que permita fijar límites claros a estos mecanismos y poner fin al festín actual de medidas cautelares, que solo alimentan una mayor corrupción.  
El rol de la OCMA frente a la corrupción judicial – Talleres de Trabajo


sábado, 26 de septiembre de 2015

¿Que tal si pensamos un minuto II?

¿Qué tal si pensamos un minuto -2-?

El sistema corrupto, instalado -diría- desde siempre en nuestra sociedad, NO permite al ciudadano de a pie ver el bosque y las inequidades cometidas, las que se están cometiendo y las que, sin duda alguna, se cometerán;  Son los medios,  “cabecera de playa del poder” los que dictan las pautas a seguir, inevitablemente nos muestran un árbol que, por sus características y las del peruano promedio, impide ver lo que se oculta tras ese inmenso semillero de cuitas y reuniones salvadoras de la Nación.
Para entender mi afirmación debemos saber la conformación de la sociedad peruana en función a sus intereses y ello, como dudarlo, corresponde a la edad de quienes la constituyen, veamos:

Los intereses de un niño difieren de los de un joven, los que motivan al joven difieren  de los de un adulto y lo que pretende el adulto es absolutamente distinto de los deseos de un viejo, nada de eufemismos como “adulto mayor”.

Ahora bien, en todas esas etapas de la vida el poder y su “cabecera de playa” que, en la mayoría de casos es el poder mismo,  deviene en el gran “pauteador” de lo que se debe o no hacer.

Sería muy complejo analizar a la sociedad dividida en intereses y edades, pienso que podría escribirse un libro sobre la manipulación del poder y por  cada uno de los sectores propuestos, luego, no nos ocuparemos de los niños, ni de los adolescentes y sólo tangencialmente del adulto que piensa ya en formar un hogar y por supuesto de los viejos.

¿Qué pretende un adulto por casarse?, no hay que pensar mucho, ¡seguridad y estabilidad económica! , aspiraciones que se han forjado desde su niñez, sin importar si nació y se desarrolló en un hogar rico o pobre, cada uno en el nivel del que proviene desea lo mismo, unos por conservar y aumentar la riqueza y el otro intentando mejorar lo que sus padres le dieron de niño,  la diferencia entre ambos no es lo que tienen o aspiran tener, sino en la educación del niño rico y la manipulación en la del pobre, si éste pretende seguridad y estabilidad deberá someterse al dictado del poder convenientemente dado a conocer con sutiles, manipuladores o confrontacionales mensajes, no hay lugar para los propios cuestionamientos o preguntas. Más, esta visión “chata” del futuro –que fue la mía en mis años mozos- impide los actos de rebelión que el joven guarda en su corazón, si algo podría alegar en mi defensa es que lo intenté muchas veces ¡nunca me dejaron!, en la era actual  existen alternativas de lucha para REVOLUCIONAR las ideas que no dejo de aprovechar.

Hoy en día es muy penoso, por lo menos para mí, ver a  jóvenes trabajadores, no podría asegurar que  son universitarios, pero sin duda alguna, todos han terminado la secundaria, ninguno, asumo, provendrá de un hogar rico, su nivel cultural, manejo del idioma oral y escrito y los ojos puestos en un solo objetivo, dan lástima y son el plato de fondo del festín de los ricos.

No es necesario insistir en el tema anterior, tal vez podamos comprender mejor la vida desde la óptica de un viejo como este abogado.

Empecé precisando que el poder no nos deja ver el bosque, veamos:

¿De qué habla la  sociedad, de que se ocupan los medios? De la corrupción y de la inseguridad ciudadana, ¿de algo más? Si, por supuesto, reclamos aislados de uno o más sectores a, por cierto, ¡también de los candidatos a ocupar el sillón de la suerte!, motejados de ladrones y sin duda alguna las probabilidades que lo sean, en una escala de uno a diez, son OCHO, en suma,  “los candidatos” y la corrupción son lo  mismo, ¿otros temas? Desde luego, la falta de trabajo, el aumento de la Remuneración Mínima Vital, la crisis económica y como nos afectará, el fenómeno del niño, sin embargo todas aquellas distintas a la corrupción ocupan un segundo plano en la “cabecera de playa” del poder.

También se habla de la izquierda aunque no lo hagan o hablen mal –como afirmar que oht y su esposa son de izquierda-, el poder recientemente tocó las puertas de los cuarteles pero salieron, por ahora, trasquilados.

No es extraño que el corrupto gobierno actual retome el diálogo con otros corruptos, que los columnistas de los medios escriban como si, además de “los candidatos ladrones y los que tienen aspiraciones de serlo (ladrones)” y de lo que representan, no existiera ninguna otra opción, utilizando para ello el miedo como poción hipnótica -¿acaso no les parece extraño que, de unos días a esta parte se haya desatado una sicosis sobre granadas, armas hechizas en muchos sectores de Lima?, que un periodista “compre” como si fueran chocolates, 50 cartuchos de dinamita y respectivos fulminantes y ninguna autoridad se pronuncie, jejeje!! aquí se les fue la mano ¿han vuelto acaso sobre el tema los medios? ¿lo harán este domingo 27 de setiembre de 2015? O ¿el robo de un auto blindado en el Aeropuerto de Juliaca donde se “perdieron” muchísimos millones de Dólares?, jejeje!!

La corrupción y la inseguridad se manejan de consuno y  perdemos de vista reclamos sectoriales de gran importancia, por ejemplo en el poder judicial, las encuestas dicen que muy pocos creen en él (imagino que es la opinión de los ricos) , para probarlo nos  dan de comer ¡¡corrupción!!, críticas de todo orden lanzan los medios contra ese cubil y el ministerio público, tejen y destejen teorías, los que se sientan en el sillón de la suerte aprenden rápido, los que no se sientan también, en especial si es la consorte del momentáneo dueño del asiento y me da la impresión que ni siquiera es inquilino sino un ocupante precario del mismo; Se habla, por ejemplo, del desabastecimiento de medicinas en Essalud y no se vuelve a tocar el tema en mucho tiempo y la rueda sigue tapando las enormes desigualdades entre peruanos.

Muy bien, ¿quién debe luchar contra todas la lacras de nuestro País, atendiendo a mi particular visión de los intereses de quienes vivimos aquí?

¡Los viejos!, jejeje!!! Los viejos no tienen futuro, con toda razón me dirán o pensarán amigos, comparto su desazón, los viejos no tenemos futuro, pero la vida si y mientras un viejo tenga vida sería una herejía que no participara de ese futuro aunque en nada, absolutamente en nada, pueda ser beneficiado, pero la experiencia, la capacidad de pensar y las ideas que puedan tenerse, seguro estoy, serían un magnífico aporte.

A propósito de aporte, los clientes de las AFP están perdiendo dinero  y nadie dice nada, más lo peor, es: que los que pierden no saben por qué pierden y si realmente es verdad que pierden, ¡no puede irse a los extremos señor abogado!, ¡no puede estar dudando de todo!, a ver, en economía, un buen amigo me enseñó que, en la época de crisis como la que estamos viviendo, existe un punto denominado CERO (estoy recordando ojalá que bien), es decir lo que pierde un sector lo gana otro, por tanto, la pregunta es: ¿conocemos las inversiones que hacen las AFP?

Nadie sabe, se supone que la SBS si, mas esta institución supervisora publica inversiones en sectores generales, absolutamente NADA en detalle, ¿cómo sabe usted si perdió o no?; En la crisis del 2008 y 2009  los clientes de las AFP también perdieron y la explicación tuvo carácter internacional, la actual también es internacional pero no ha afectado sustantivamente al Perú, pero también los clientes de las AFP han perdido, ¿cuál es la causa?, la Bolsa de Valores del Perú perdió, muy curiosa la explicación, jejeje!!!.

Bien, siguiendo con los viejos, son estos, como sostengo, un crisol de ideas o la realidad se encarga de abofetearnos donde más nos duele, pienso lo siguiente:

Antes de continuar amable lector, no pierda de vista, las etapas previas a la vejez; Muy bien, ¿los viejos peruanos podemos aportar ideas?, ¿podrán hacerlo “los fonavistas”?,  ¿los pocos que participan en los medios? –no a estos hay que descartarlos de plano-, los que participan en fb (Facebook) son pocos y defensores del sistema con muy escasa capacidad para el debate que no sea el insulto, los de canteras pensantes tienen muy exigua presencia en fb y como los otros, pero sin llegar al insulto, no están preparados para un debate de ideas o si lo están no desean mostrar su lado débil.

Los viejos (en el Perú) en su gran mayoría son un lastre para la sociedad, son usados, manipulados y maltratados  por el poder,  puede discreparse abiertamente de mi posición y si hay viejos que estuvieran leyendo y se sienten con ganas de mandar a otro viejo al encuentro con sus heces, retados están a demostrar que mi apreciación es un completo y disparatado error.

¿A que se dedican los viejos? los ricos –sólo puedo imaginarlo- reuniones para criticar los tiempos modernos y la desvergüenza de los que reclaman mejor trato en muchos aspectos, como en las relaciones laborales, remunerativas, de salud, educación y otros. Indudablemente que este sector podría aportar ideas, ninguna para cambiar nada sino para retroceder a sus épocas, naturalmente no son todos, conozco personas mayores dignas del mayor respeto, consideración y admiración, sin duda han de ser muy pocos.

¿Y los otros viejos  no ricos?, digamos “los fonavistas”,  para mí estas personas no viven, sólo esperan la muerte, su cerebro –como diría un buen amigo- es mono-neuronal, sólo un tema lo habita por completo, el dinero y la forma de conseguirlo, con pequeños negocios o ayudando a los hijos en los suyos, buscando la manera de ganar cada vez más con menos inversión y no vacilan si se trata de engañar y estafar; son el resultado de una vida de limitaciones y con un aprendizaje acelerado de lo que se puede conseguir invadiendo terrenos y llorando miserias de manera de conseguir todo gratis, a sus hijos se les conoce como los emprendedores de la actualidad, un grupo –no diría poco numeroso- que resultó, en el ejercicio de hacer dinero, peor que los explotadores de antaño, sin olvidar los apetitos de sus progenitores.

En suma, esta nota pretende motivar –por el lado más doloroso- la participación de los viejos en la vida nacional, cambiar el País o sentar las bases para que ello ocurra es una tarea impostergable, ningún viejo verá el resultado de su entrega y trabajo intelectual, mas, seguro estoy, morirá sabiendo que a sus hijos o nietos les aguarda un futuro donde las privaciones que sufrió, sean eso, cosas del pasado que nunca  más sucederán.

Si no les interesa vivir dejando su último aliento en beneficio de la patria, entonces deben seguir esperando que pase la dama de negro a recoger sus restos.

Terminaré en breves líneas ocupándome de un mico vestido de saco y corbata, ejemplo del vasallaje más perverso y de quienes –otros micos de saco, falda y corbata, sin duda menos brutos- responsables, atendiendo a la Teoría de la Evolución, de que el mico entrenado cumpla su papel en la escala zoológica a la que ambos pertenecen.

Imagino que saben a quienes me refiero, siiii, al “tremendo juez” David Suarez Burgos y a la OCMA.
El día de ayer, viernes 25 de setiembre de 2015, estuve obligado a presentarme a la OCMA que se ubica en el primer piso del Palacio de Justicia de Lima, obligado digo, porque mi QUINTA QUEJA contra el estúpido entrenado, no fue atendida por que no digité el año en que interpuse  mi Acción de Amparo contra Prima AFP. Decidí formular la SEXTA, pero el sistema no me lo permitió.
Llegue a la susodicha oficina a las 2.15 minutos, tuve que esperar cerca de 10 minutos a que las personas que atendían se acomodaran, las mujeres se acicalaran, conectaran su hervidor, para el cafecito después del almuerzo.

Finalmente la señorita Patricia Carpio me atendió, luego de escucharme, a las 14.37 minutos llamó al Despacho del enano mental Suarez Burgos, no se encontraba, tampoco la especialista, monté en cólera y la señorita Carpio me dijo que todo estaba siendo filmado, ¡¡¡quería atemorizarme!!!,  que bueno, que me graben respondí y tomando uno de sus trípticos con los que engañan al justiciable, le dije esto es basura. Ya viene la magistrada, por favor espérela, eso hice, la “magistrada” de apellido Quispe Mamani (ojala sea verdad este apellido) llegó pasadas las 15.00 horas (15.05), luego de escucharme, llamó al mico de saco y corbata pero no estaba, tampoco la especialista (debían estar trabajando desde las 14.15 horas), insistió la magistrada y finalmente el mico vestido llamó (se le iluminó el cerebro), la magistrada empezó a hablar y luego de escucharlo, comentó en voz alta,  si doctor sé que le falta personal, que no tiene toner, si, si doctor sé que es un magistrado de carrera, de pronto comenzó a gritar (antes lo había hecho yo con el personal) ¡no voy a permitir que me vengan a insultar! Y algunas cosas más, bueno doctorcito, ya en otro tono “como podemos ayudar al señor que está muy molesto”, “ayudar”, ¿estaba pidiendo un favor, aparentemente es lo que pensaba la magistrada, jeje!!?, ..unos 20 días…muy bien doctorcito. Colgó el teléfono y me dijo en 20 días  señor van a proveer, ¡no,no.no quiero hablar más ya lo atendí!, doctora es un tema de pensiones que el TC había ordenado celeridad en estos casos, ahora me dijo, doctor, doctor, aquí NADIE RESPETA LOS PLAZOS y lo que siguió no vale la pena narrarlo, me vi obligado delante de su personal a decirle: doctora, somos abogados, no me lea la mano por favor, entonces tomó mi mano y me dijo, va usted a tener larga vida, jajajaja!!!, la magistrada pensaba que el tema de pensiones involucraba a la ONP cuando le dije Prima, ah..Prima….. y me retiré.

Lo que acabo de contarles es lo que sucede en parte del bosque pero a nadie le interesa, ¿Cuántos estarán en mi condición?, ¿Cuántas otras cosas pasarán y nadie se entera, porque nadie es ni se siente capaz de defender su derecho?, todo se hace a baja voz y se levanta cuando nos encontramos entre amigos, característica del peruano, por eso también hemos perdido tanto territorio a manos de nuestra vecinos y la “cabecera de playa” no deja que lo olvidemos, es un tema asaz manipulable, jajajajajaj!!!!!.







miércoles, 16 de septiembre de 2015

CORRUPCIÓN, CORTINAS DE HUMO Y UN PRESIDENTE DECENTE PARA EL PERÍODO 2016 - 2021

Había decidido no volver a opinar sobre la corrupción que tanto le preocupa al grupo y en general a toda la ciudadanía, bueno, a todos aquellos que mantienen cierto interés  por los destinos del País; NO he cambiado de opinión en lo sustantivo, porqué nos guste o no, los ladrones que hemos elegido para que nos gobiernen y sus compinches –léase congresistas- y funcionarios de toda laya, se ríen con absoluta impunidad en nuestras caras y los medios se encargan de  mantenernos ocupados discutiendo su culpabilidad y desde luego su supuesta inocencia y ésta última obviamente por gente remunerada, mientras en el poder judicial se resuelven a favor de los inculpados todas las denuncias interpuestas contra ellos, y los que siguen siendo procesados lo seguirán siendo hasta  julio de 2016, después de esa fecha se le dará al pueblo un nuevo motivo para encadilarlo y la ruleta volverá a girar, sin duda alguna en ese escenario los mandatarios (presidente y esposa o presidenta y esposo actuales) serán esa motivación. Cómo no creerlo si, por lo menos tres ladrones, que juran inocencia, encabezan las encuestas para gobernarnos una vez más, jeje!, la del estribo supongo.

Son las 8.40 de la noche del 15 de setiembre de 2015,  acabo de apagar la TV por qué no podía soportar las explicaciones del más conspicuo defensor de este gobierno y en especial de la esposa del presidente peruano en un programa de ATV noticias que se transmite de las 20 a las 21 horas.

Este personaje, al que no puedo motejar de “enano mental”, distinción,–desde luego por interés propio- le corresponde exclusivamente al “tremendo juez” David Suarez Burgos, que a los cien días calendarios de haber absuelto sus observaciones a mi apelación, hasta la fecha NO la concede.

El pezuñento defensor de la señora Heredia, al que la congresista Lourdes Alcorta reconoce como abogado, me llenó de ira y rabia porqué una vez más he comprobado las razones por las que se le paran los pelos a la sociedad cuando deben solicitar los  servicios de un letrado; En este punto, recuerdo la frase de un comunicador de la recordada Yurimaguas quien tenía especial cariño por un rector que, como habrán adivinado es ¡abogado!, le decía, un día sí y el siguiente también en su programa radial,   “fulanito de tal estudió derecho pero ejerce torcido”.

¿Pezuñento? Es un término generoso para un arrastrado, dejemos ahí el epíteto, arrastrado tampoco es suficiente y la verdad no estoy con ganas de pensar en uno que lo defina en una sola palabra, lo cierto es que, los servicios de un abogado –si es que lo es- como este, sólo puede ser requerido por delincuentes y con cierta reserva pues, lo bruto no lo arregla nadie.

Que decía este sujeto en defensa de su ama y señora, que por las “agendas” se está perdiendo de vista, por ejemplo, el tema de la corrupción de la carretera interoceánica, que si no hubieran denunciado nada, dormirían juntos como hermanitos con la oposición (sin duda la defensa de lo indefendible permite confesiones de este tipo) que el actual gobierno ha hecho tales y cuales obras, siguiendo las declaraciones de Humala Tasso, para quien en el gobierno de su esposa  los “avances son históricos” en todas las áreas, que las personas son libres de opinar pero NO pueden estigmatizar (no usó este vocablo, un pezuñento ni siquiera sabe que existe) a los magistrados que resolvieron archivar la denuncia por lavado de activos, lean los fundamentos alegaba, este minúsculo personaje ni siquiera sabe las atribuciones y funciones del Ministerio Público y las compara con las decisiones del Poder Judicial.

“Una agenda por sí sola no prueba nada” afirmaba, lo que en puridad es cierto, lo que no dijo y no sé si la congresista Alcorta o el entrevistador se lo recordaron, no son sólo las agendas, hay múltiples indicios concordantes y relevantes (términos jurídicos) que merecen la investigación inmediata, el torpe personaje, ante la avalancha de cuestionamientos, sostuvo que el tema de las “agendas” en algún momento será investigado (no me cabe la menor duda, desde agosto de 2016).

La captura de Oropeza, dicen que NO es una cortina de humo, a ver, quieren meter presa a la moderna María Antonieta, bueno, si quieren eso aquí está Oropeza, ¡mucho cuidado con lo que van a hacer!. Para mí, la ubicación de esa persona se conocía desde mucho antes, pero se le guardaba como un “As debajo de la manga”, veremos como las acusaciones y denuncias contra la señora Heredia se diluirán y nadie alzará su voz, tal y como ha ocurrido con el denominado “robo del siglo”, el dinero en juego en este asunto empequeñece al probable lavado de activos imputado a la jefa de Palacio de Gobierno, ya lo verán.

Así las cosas, en lugar de preocuparnos por las inmundicias que si bien no están probadas, jajajaja!!!!, empecemos a pensar en las elecciones del 2016.

NO existe un candidato decente en lo que se denomina la “derecha” y la que siempre nos ha gobernado, es hora de pensar en un cambio radical, en mi opinión sólo tenemos UNA OPCIÓN votar por el candidato de consenso que se elija en las primarias de los partidos de “izquierda”, desde luego y soy consciente de ello, tal elección no garantiza honestidad ni honradez, sin embargo MERECEN hace mucho tiempo la oportunidad y por favor NO piensen en el mal menor -más vale malo conocido que bueno por conocer- porqué con ese cuento nos han sometido durante 200 años, tiempo en el que como campeones del mundo en un concurso de idiotas, lo hemos creído.


jueves, 10 de septiembre de 2015

¿Que tal si pensamos un minuto?


Hemos leído y escuchado opiniones a favor, en contra o las que no se definen respecto de la iniciativa “chapa tu choro y déjalo paralítico”, de la misma manera, vemos en los noticieros televisivos noticias sobre este tema, muchas veces repitiendo las escenas de golpizas, tundas o majas a rateros capturados “in fraganti”, asimismo, en las redes sociales fotos con leyenda dándonos a entender que rateros existen en todos los estamentos de nuestra sociedad, como aquella en la que podemos ver parte del Parlamento y a sólo dos personas, una le pregunta a la otra ¿y nuestra bancada?, no sé responde la interrogada, desde la iniciativa “chapa….y déjalo…. han desparecido.
Ahora bien, son los rateros capturados “in fraganti” (nótese que la “pateadura” mostrada por la televisión es siempre a un ratero) el principal problema de la inseguridad, en mi opinión NO y precisamente por ser delincuentes de “baja monta” (con pretensiones limitadas) son pasibles de ser capturados por los vecinos de la persona o propiedad asaltada o por asaltar y NO necesariamente por un grupo organizado de la localidad donde ocurrió el hecho, por lo menos NO en la Capital de la República (los avisos que nos muestra la televisión en los lugares donde supuestamente se ha formado una “junta vecinal” no nos asegura que ello sea verdad, a diferencia del interior donde las “rondas campesinas” responden a una organización y son estas las que han dado el ejemplo y que en la actualidad se ha extendido a casi todo el territorio (a lo largo y ancho del País existen rateros con pretensiones limitadas), ¿porqué no es el principal problema de la inseguridad? Y si no lo es ¿porqué la cobertura de los medios le dan tanta importancia a las golpizas? la violencia genera más violencia indican algunos, veamos:
Un ratero de “baja monta” luego de la tanda que le dan NO volverá a hacerlo, ¿por qué?, si vive en la zona es como desplazarse con un letrerito que dice “soy ratero” y si radica en otro lugar NO volverá a ella (la zona de su fechoría) por la misma razón.
Se le da importancia en los medios por dos razones en mi concepto, la primera porque en el caso de estos ilícitos NO merecen ninguna atención de la policía y el agraviado jamás recuperará lo que le han robado y el delincuente habrá “hecho su día” sin que peligre su libertad, la policía tiene la palabra y el gobierno la obligación de atender sus requerimientos para combatir a los delincuentes del tipo expuesto.

¿Se organizarán vecinalmente para atrapar a los sicarios?

La segunda razón y de lejos -siempre en mi concepto- la más importante, es que la UNIÓN ocasional u organizada representa un peligro para el poder, pues ella produce resultados inmediatos y en una sociedad individualista donde cada quien hace lo que le da la gana y si se unen en algún momento, por ejemplo: las marchas reinvindicativas, lo hacen por temas puntuales, es decir, nunca pierden el concepto de lo individual y por ello sus protestas se solucionan con paliativos, en consecuencia, es importante “atacar” estos atisbos importantes de UNIÓN CIUDADANA, no vaya a ser que se extienda a la sociedad y de pronto el poder se encuentra con que el reclamo de los trabajadores de “X” departamento o Distrito” es respaldado por TODO el pueblo peruano.
Existe una tercera razón, DESVIAR la atención del pueblo tan dispuesto al chisme, la truculencia y miserias del ser humano perdiendo de vista lo importante, por ejemplo, la reciente muerte de un efectivo policial, sobre la cual se han elaborado complejas teorías que de ser ciertas el horror que ellas representan nos dejan sin aliento, es más, ahora han propuesto funcionarios del Ejecutivo que quienes usen granadas de guerra sean considerados “terroristas” y como quien no quiere la cosa, inmediatamente se han producido hallazgos de “bombas caseras” que al explotar ni siquiera dañan la madera en la que estaba colgada, por lo menos una de ellas (de pronto es así, no sé nada de armas) curiosamente acompañadas de pañuelos o banderas rojas y se seguirá discutiendo el tema por unos días más, hasta que se encuentre otro tema distractivo.

Por ventura alguien recuerda el ROBO DEL SIGLO (asalto a un Camión de caudales en el Aeropuerto de Juliaca), lo último que he leído en los medios es la captura del cabecilla de la operación y uno o más de sus compinches faltando capturar al resto de la banda, mas del oro (120 barras) y el Millón de Dólares y Tres millones de Nuevos Soles, sólo una pequeña parte se ha recuperado y el asunto terminó ahí, ningún medio ha vuelto a tocar el tema, el silencio es sepulcral ¿por qué?, veamos:
El agraviado ¿sabemos quién es?, ¿se “mantiene en reserva” para todos dada la naturaleza y consecuencias del delito?, ¿se robaron 120 kilos de oro o sólo los 30 kilos recuperados?, lo mismo diremos del dinero, se robaron alrededor de seis millones de Nuevos Soles o realmente lo recuperado. ¿Quién se beneficia si la respuestas a las preguntas que anteceden son afirmativas en cuanto a lo recuperado?. Puede ser el agraviado que declara una pérdida mayor a la consignada en los medios, o se recuperó el íntegro y las diferencias se explican por pagos “non sanctos”, mejor es treinta que nada, ¿no es verdad?, ¿Qué dirán las Compañías de Seguros y las Reaseguradoras?, Nadie sabe, jejejej!!!

La preocupación son las “agendas de Nadine” y las explicaciones en favor y en contra abundan, varias semanas lleva este asunto, los vaivenes en el matrimonio Humala – Heredia, y muy poco sobre la muerte del ex –chofer de la familia presidencial. Salvo comentarios aislados de los políticos ha pasado a un segundo plano el tema del Lote 192, sobre su explotación se ha dictado una ley, como escuchara al Abogado Enrique Bernales que pretende “contentar” a todas las partes involucradas y en realidad no satisface a ninguna, nadie se pregunta o si se preguntan, ¿porqué Petroperú no está capacitada tecnológica, profesional y técnicamente preparada para sumir el reto?, no tienen explicación ni respuesta.

El caradura de Toledo ha declarado en un momento en que sólo lo escuchan sus partidarios –los que quedan- que si es presidente nuevamente, sacará al Ejército a las calles para “matar” la delincuencia, felizmente que el tiempo no era el propicio y además un engaño monumental que sólo pueden creerlo los discapacitados mentales
Estoy seguro que a nadie le interesa estos temas con tal que no choquen con su persona. En fin estamos en el Perú, donde puede pasar cualquier cosa, incluyendo creer en la existencia de Caperucita Roja o Hansel & Gretel.
“Chapa tu víctima, déjala misia y paralítica”, La violencia genera más violencia ¿será verdad?.

miércoles, 9 de septiembre de 2015

¿Existe un organismo denominado OCMA?

Existe una institución en el Poder Judicial denominada OCMA, ¿sabe alguien para que sirve?, me he quejado CUATRO VECES contra el "tremendo juez", David Suarez Burgos, el sujeto que conoce la Acción de Amparo que he interpuesto contra Prima AFP,  HOY SE CUMPLEN TRES MESES de mi apelación sin que este enano mental la conceda, con la siniestra ayuda de esa institución denominada OCMA.
Hoy compartiré TODA LA CUARTA QUEJA y bueno, BRUTO SE NACE, los desinformados solucionan el problema ESTUDIANDO LO QUE NO SABEN o simplemente no lo hacen porque no es su profesión o no les interesa en lo particular.

Código de Queja: QWEB-66777-2015
Fecha y hora de presentación: 04/09/2015 12:08:38
Estado: Admitida y Atendida
DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA
Apellidos y Nombres : Anderson Anderson, José Guillermo 
Doc. de Identidad: 16732241 
Domicilio Real: Av. Nicolás de Piérola 611 - Oficina 31 - A - Cercado de Lima 
Correo Electrónico: josephwandersonanderson@gmail.com 
Telefono(s): 958048890

DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA
Nombres :David
Apellidos :Suarez Burgos
Cargo y/o Función :Juez
Juzgado y/o Dependencia :1er. Juzgado Constitucional
Distrito Judicial :LIMA

RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVA LA QUEJA
Dentro de 7 días se cumplirán TRES MESES de haber apelado el auto que declara IMPROCEDENTE mi acción de Amparo y el juez no resuelve. ¿hasta cuando debo esperar señores de la Ocma?, pregunta pertinente, pues en mi primera queja contra este mismo juez, esta es la CUARTA ustedes me perjudicaron en lugar de actuar en función al tiempo de la acción de garantía demandada.
DATOS PROCESALES DEL EXPEDIENTE
Nº de Expediente: 09199
Ubicación del Expediente: 1er. Juzgado Constitucional
Materia: Pensiones
Especialidad: Constitucional
Tipo de Proceso Judicial: Amparo
Demandante(s) / Agraviado(s):
José Guillermo Anderson Anderson
Demandado(s) / Inculpado(s):
Prima AFP

SEGUIMIENTO DE LA QUEJA

08-09-2015 11:20:23 a. señor anderson, indica el juez juarez que su apelacion se declaro inadmisible el 14 de agosto y esta para que sea subsanda dentro del plazo otrogado, es decir el tramite se encuentra al dia. atte queja wbe ocma cmg.


La respuesta de esa institución que NO SE PARA QUE SIRVE O CUAL ES SU FUNCIÓN, es prueba irrefutable de la complicidad con el enano mental quejado.
"está para que sea subsanada desde el 14 de agosto dentro del plazo otorgado" el enano mental concedió TRES DÍAS y, salvo que estemos viviendo en algún Mundo que no es la tierra, los TRES DÍAS VENCIERON el 18 de agosto, subsané el 17 de agosto.
Para esa institución llamada OCMA EL TRAMITE, de una acción de amparo, con una demora de TRES MESES PARA CONCEDERME LA APELACIÓN a la resolución de improcedencia (la demandada Prima AFP, hasta el momento OFICIALMENTE no está enterada de la demanda) el trámite, digo, ESTA AL DIA jajajajaj!!!!!, así me reí ayer en la cara de una trabajadora de una empresa prestadora del servicio de Internet quien al indicarle que mi queja ante OSIPTEL se había resuelto a mi favor me pidió que llevara la Resolución PARA VALIDARLA.


OBSERVEN QUE, PARA RESPONDERME LA BARBARIDAD QUE ACABAN DE LEER SE TOMARON CUATRO DÍAS Y CON TODAS LAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA QUE UN NIÑO DE PRIMARIA PUEDE DETECTAR.