Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

viernes, 30 de diciembre de 2016

NOS ESTÁN ENGAÑANDO, SÓLO DEBEMOS PENSAR



La corrupción en términos generales demanda se legisle apropiadamente y sus operadores –quienes deben aplicarla- necesariamente gente honesta, tema casi de imposible ejecución en un País como el nuestro.
Asunto distinto es investigar un caso puntual como el de la empresa Odebrecht, investigación, dada las dimensiones de las pruebas aportadas por la justicia brasileña y especialmente la norteamericana del sistema de corrupción a funcionarios de alto nivel en diferentes países, entre ellos el Perú, utilizado por la constructora tiene dos planos de análisis, uno el frente interno –el más importante- en la medida que los documentos indispensables para realizarlo están aquí y sólo aquí, el segundo como es obvio a efectos de probar la ruta del dinero ilícito hasta la llegada a manos de los corruptos requiere de información y sólo se puede acceder a ella vía coordinación con las autoridades responsables del proceso investigatorio y de sanción.

Muy bien, una viejo refrán dice: “la cadena siempre se rompe por el eslabón más débil” ¿cuál es entonces en el proceso de una licitación internacional los sinvergüenzas más débiles?, ni siquiera se necesita pensar en este punto, ¡el Comité de Adjudicación! ¿cuál es la función de estos comités y de quienes reciben órdenes? Tampoco hay mucho que pensar, de la máxima autoridad responsable del proyecto y sus funciones son la elaboración de las bases, las calidades administrativas y técnicas que deben reunir los postores ¿Quiénes conforman el Comité?, uno de ellos –por lo menos- es miembro del proyecto que se pretende ejecutar y la voz oscura del mandamás del sector que, a su vez, obedece a instancias superiores.

Estando al párrafo anterior lo primero que debe hacerse es inmovilizar la documentación de todas las licitaciones ganadas por Odebrecht no son miles de proyectos, solo unos cuantos que involucran miles de millones de Dólares, así que NO se necesita el dinero reclamado por el Fiscal de la Nación para esta etapa preliminar,  documentación total, incluida las sucesivas nuevas valorizaciones por “supuestos sobre costos” pruebas indispensables que pondrán en una soga de equilibrio a funcionarios con cuya actuación se roba a todos los peruanos y como no dudo de que estas personas son corruptas, acumularemos los indicios relevantes y concurrentes para apretarles el cuello e indicarles que las pruebas los condenan y pasarán no menos de 20 años en la Cárcel –con la ley aprobada por el Congreso sobre la muerte civil las penas incluso son superiores- salvo que, para reducirla o eliminarla revele a quién obedecían y lentamente pero sin pausa apretamos más cuellos hasta dar con el pez grande y descargar todo el peso de la ley contra ese maligno ser humano. ¿Cuántos estarán dispuestos –como Facundo Chinguel- a pasar unos añitos en la Cárcel perder todo el dinero o bienes mueble e inmuebles mal habidos para que sus jefes sigan viviendo a cuerpo de rey con su sacrificio?

El proceso anterior NO demanda plata, exige PROFESIONALISMO, INTEGRIDAD y HONRADEZ en la investigación, adicionalmente o paralelamente se pueden establecer contactos con autoridades de Brasil, USA y tal vez otros países para determinar la ruta de la coima  y eso si requiere de dinero, pues los granujas que se enriquecieron deben devolver todo el dinero mal habido, pero no es una necesidad inmediata mientras no conozcamos a los responsables internos.

Lo que está haciendo el gobierno con las declaraciones de la Ministra de Justicia y del mismo Premier apuntan a combatir la corrupción no al caso puntual de Odebrecht, menos aún que se publiquen titulares –con sabor a sanción para la ignara población peruana en la que subyace el bicho de la ambición, madre de la corrupción- ¡Odebrecht no volverá a contratar con el Perú! ¿a quien le importa?, ¿a Odebrecht?, seguro estoy que en caso de necesidad el papel que contiene la “sentencia” jejejej!! Tendrá mejor uso en un baño público.

Karina Beteta una congresista investigada por delito de narcotráfico cuyo difunto marido estuvo metido hasta los huesos en ese ilícito y ella y su familia no sabían nada, Mauricio Mulder que por ser parte de la alianza aprofujimorista y porqué está involucrado le guste o no su jefe, no deben pertenecer a ninguna comisión investigadora, es más, el congreso no debería investigar nada, por Dios,  sería una investigación entre mafiosos y con un solo objetivo exculpar a García Pérez, Toledo y Humala Tasso, se tiene que ser muy ingenuo para aceptar que se sancionará políticamente si resultan responsables, jeje!! 

No se olviden del dicho: “una mano lava a la otra y las dos lavan la cara”.

La propuesta del defensor del pueblo apunta en la misma dirección –que el congreso investigue- sus razones tiene y ninguna pasa por defender los intereses del Perú.

NOS ESTÁN ENGAÑANDO Y LOS QUE PIENSAN GUARDAN CÓMPLICE SILENCIO

.
“Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el gobierno” – Emiliano Zapata.


jueves, 29 de diciembre de 2016

Alfonso Grados - Ministro de Trabajo y la eliminación de todos los beneficios laborales

“Sobre costos buenos y muy buenos, sobre costos malos y muy malos”, tiene el título que en este blog he compartido con todos ustedes el día de ayer 28 de diciembre de 2016.

El fondo era, es y será, la fórmula mágica que utilizará el gobierno actual  para eliminar las gratificaciones, indemnización, goce vacacional y el pago de la contribución para la salud en estos momentos a cargo del patrón que será en adelante pagará el trabajador.

En el artículo de ayer, comentando la noticia de reducir los sobre costos  al 10% hoy, según dicen es del 40%, intenté  explicar el engaño, el fraude que utilizarán, les explico: si pagan un sol por hora de trabajo, deben aumentar cuarenta céntimos de Sol por cada esclavo a su servicio, es decir, por cada sol que percibe un obrero o empleado (colaboradores se dice ahora)  sus amos deben pagar S/. 0.40 adicionales constituidos por todos los beneficios que he mencionado, algunos como la CTS constituyen un pasivo para las empresa y un activo semi disponible para el trabajador mientras dure la relación laboral, pasivo que se desembolsa cada seis meses en la cuenta bancaria indicada por el obrero o empleado.

El señor Alfonso Grados – Ministro de Trabajo en el artículo que en instantes podrán leer,   narra el cuento de siempre como si fuera una mazamorra utilizado por todos los ministros de trabajo y por gobiernos corruptos que administran para los amos sin importarles los esclavos, mucho menos los viejos que deberían estar muertos, para eso crearon las AFP,…ah suena duro, esquizofrénico dirán los sicólogos o los que fungen como tales.

Como el Ministro en ese pandemónium recetario escribe sobre la necesidad de mejorar el salario y todos paran las orejas, en especial los jóvenes  para quienes el futuro no pasa del año si son solteros y unos pocos más si son padres, en cualquier caso no están capacitados para proyectarse 40 o más años en su vida, ¿porqué? Pues porque vivimos la era de la velocidad.

Estando a lo anterior les narraré lo que hará PPK es más, ya lo hice el día de ayer al opinar sobre los “sobre costos…….”

El 28 de julio del 2017 anunciará el aumento de la Remuneración Mínima Vital y un aumento general  para todos los trabajadores que se yo, entre 10 y 50% -estoy de buen ánimo- fijando escalas remunerativas a las cuales se les aplicará tal porcentaje, de pronto ni siquiera aumentan el mínimo, en contraprestación anunciarán la desaparición de todos los beneficios actuales y se soldará la infamia impidiendo la posibilidad de su retorno y como figura en su plan de gobierno crearán el seguro de desempleo –cubierto por el empleador en no más del 10% de la remuneración de su esclavo- y el engaño quedará consumado y dirán poniendo la cabeza del ministro en el cadalso que es una magnífica decisión porque ahora el 70% sin beneficios trabajara sin la desigualdad actual y los emprendedores (explotadores de lo peor peleándose el puesto del mas  indigno ser humano con los blanquitos de siempre) se formalizarán, jejeje!! Los explotadores no estarán conformes, actualmente las obligaciones  laborales  que no cumplen ni respetan, son inferiores al aporte de 10% de un probable seguro de desempleo y naturalmente rechazará cualquier aumento de sueldo, el hambre y la necesidad son sus mejores argumentos para quedarse no con la parte del león sino con todo.

Pero el “milagro peruano es peor”, en los años posteriores ni sueñen con aumentos y el famoso “consejo nacional del trabajo” estará pintado y las protestas sociales más temprano que tarde se dejará sentir y estaremos peor que en la actualidad.

A todo ello, el gobierno mediante el Decreto Legislativo 1272º que modifica la Ley 27444 le otorga facultades peligrosísimas a la Presidencia del Consejo de Ministros para sacarle la vuelta a las comunidades campesinas y nativas, revisen esas facultades en relación con los TUPAS artículos 30 y siguientes.

El Ministro escribe sobre la productividad y la falta de tecnología para los emprendedores, no imagino que harán al respecto, de pronto regalar la tecnología para la producción porque si es cobrada ningún emprendedor la requerirá.

Lo que debe hacerse es diversificar la producción y que no sean sólo textiles pues el resultado indiscriminado de su crecimiento y la falta de control ha dado origen a que las prendas de vestir tengan un costo irrisorio y aun así están más caras que las importaciones chinas jejejej!!!.
Terminando el tema, si a este gobierno no lo sacan las botas antes que se incendie la pradera el pueblo tendrá que hacerlo.

“SI NO HAY JUSTICIA PARA EL PUEBLO QUE NO HAYA PAZ PARA EL Gobierno” Emiliano Zapata.

HE AQUÍ LA OPINIÓN DEL MINISTRO DE TRABAJO.

Una impostergable necesidad, por Alfonso Grados
“Si bien las reformas son urgentes, se deben validar mediante el diálogo social y la búsqueda del mayor consenso”.
El Comercio – Edición digital 29-12 2016
Ministro de Trabajo
Para que la revolución social presentada por el presidente Pedro Pablo Kuczynski como el principal eje del desarrollo inclusivo de su mandato perdure, debe sustentarse obligatoriamente en la generación de empleo sostenible y de calidad, minimizando el riesgo de que quienes logren salir de la pobreza recaigan en ella. Esto nos obliga a enfrentar con creatividad y decisión la impostergable reforma laboral que nuestro país requiere.
La estructura de nuestro mercado laboral hace que la continuidad del empleo sea un reto particularmente complejo. La generación de nuevos puestos cayó en 50% en la última década, no cubriéndose siquiera el ingreso de los jóvenes a la búsqueda de trabajo. Enfrentamos un mercado altamente informal (el 70% de trabajadores no accede regularmente a los sistemas de seguridad social ni a una adecuada protección legal), con limitaciones para atender a las poblaciones más vulnerables (como son las mujeres, los jóvenes, las personas con discapacidad o el poblador rural). En consecuencia, los niveles de productividad se mantienen bajos (el 65% de trabajos se ubica en unidades productivas muy pequeñas o carentes de tecnología), impidiendo que las remuneraciones alcancen los niveles esperados por la población. 
Esta realidad se inserta en un marco jurídico que no cuenta con una legislación laboral integrada y moderna, en el cual coexisten diversos regímenes de trabajo desconectados entre sí y en donde el ciclo laboral de contratación, desarrollo y finalización es rígido. También es uno en el que se han debilitado tanto la negociación colectiva como la sindicalización, y el proceso inspectivo, por estar fragmentado y carecer de predictibilidad, no promueve la formalización. Así también, el alineamiento eficiente de oferta y demanda de trabajo se ha deteriorado, afectando la empleabilidad. 
Desde el Ministerio de Trabajo venimos revitalizando el acercamiento con los actores involucrados (trabajadores, empleadores, sociedad civil, interlocutores políticos), compartiendo investigaciones, escuchando propuestas, confrontando ideas y planteando acciones. El relanzamiento del Consejo Nacional del Trabajo, la activación de mesas técnicas de trabajo, el continuo recorrer por las regiones, la participación en foros especializados, la constitución de un consejo consultivo de alto nivel, entre otras iniciativas, apuntan a la convicción de que, si bien las reformas laborales son urgentes, se deben construir y validar mediante el diálogo social y la búsqueda del mayor consenso, no imponiéndolas forzada o apresuradamente.  
En estos meses hemos destrabado exigencias burocráticas que dificultaban las contrataciones y generaban costos inútiles. Hemos fortalecido los servicios que brindamos en los centros de empleo para los ciudadanos y presentado al Consejo de Trabajo una veintena de cambios normativos buscando simplificar o equilibrar la relación laboral en negociación y ceses colectivos, la escala de sanciones en la inspección laboral y las exigencias de la ley de seguridad y salud en el trabajo, todas para su pronta promulgación.
En paralelo, estamos abocados al diseño de reformas estructurales de fondo que incluyen la simplificación de los regímenes laborales, la racionalización de los sobrecostos, los incentivos a la formalización, la debida protección ante la desvinculación laboral y la definición del instrumento jurídico que integrará y modernizará nuestra legislación: Ley General o Código Laboral. 
La tarea descrita no es fácil ni cortoplacista pero es sin duda prioritaria si queremos ser consecuentes con la política de protección y desarrollo social que nos rige. Por ello, es imprescindible incorporar al debate ideas frescas que permitan superar aquellos prejuicios y discursos trillados que, al bloquear ideológicamente soluciones novedosas, impiden el despegue laboral. Justamente, esa línea transformadora es la que guía nuestra gestión, para así cumplir con el principal compromiso que tenemos por el país: garantizar empleo digno para cada vez más peruanos.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Hernán Migoya y la pornografía jajajaj!!!!!

Estoy cansado pero no puedo resistirme, he tomado dos horas de mi tiempo para el comentario anterior, a comentar la opinión del señor Hernán Migoya, toda una celebridad en los comics (revistas chistosas, podría ser la traducción, no sé inglés)

Perú 21 
Hernán Migoya: "Sr. Lescano su proyecto de ley antiporno es anticuado y facho"
Miércoles 28 de diciembre del 2016 | 07:02
La propuesta de ley de Acción Popular revela lo absurdamente retrógrado que es el pensamiento de muchos políticos.
Hernán Migoya: "Sr. Lescano su proyecto de ley antiporno es anticuado y facho".
Resulta deprimente que en los días en que conocemos la desaparición de un genio como George Michael (que tanto hizo por la normalización del deseo sexual), tengamos que dedicar nuestra atención a alguien tan mediocre como Yonhy Lescano. El triste congresista presentó el miércoles pasado un proyecto de ley digno de la Edad Media. ¿Su objetivo? Prohibir la difusión en Internet de páginas web u otro contenido y/o información que sus promotores consideren pornográficos. ¿El motivo? “La pornografía representa una afectación a la salud mental y a la educación sexual de las personas y representa un factor que incentiva los delitos sexuales”. O sea, es un proyecto de ley que pretende crear más monstruos.
ESTUPIDEZ COMO NORMA
En declaraciones a RPP, defendiendo su absurdo proyecto, Lescano afirmó esta salvajada: “Una generación sin porno se va a dedicar más al deporte y al estudio. La pornografía produce adicción y distorsiona la conducta sexual de las personas. Están estimulados (por lo que ven) y así van a violar a niños o mujeres”.
Desde los años del dictador Francisco Franco no oía despropósitos tan peligrosos para una sociedad. Puede que una generación sin porno se dedique más al deporte y al estudio, Sr. Lescano: sobre todo, si ese deporte es la masturbación y ese estudio las formas humanas, por más tapaditas que usted las quiera mostrar. No hay mayor incentivo para la obsesión y los delitos sexuales que la represión del sexo
COMENTO
Hay idiotas de profesión, los hay asalariados, hay idiotas decadentes que en su interior piensan que viven en un País de ciegos y por tanto, al tener un ojo y además enfermo, están por encima de los demás y pueden opinar para aumentar sus ingresos agregando un poco de fango y descrédito contra quien le ordenan tal o cual cosa, el "experto en comic" es un idiota combinado, elijan cualquier relación y acertarán.
Para Migoya, el don y señor se reserva para quién los merece, si los niños ven porno no se masturbarán, pienso que podemos incluir en el máximo de un idiota semejante barbaridad,  además para completar su increíble posición no duda en escribir que privar a hombres y mujeres de la pornogarfía visual en Internet es REPRIMIR EL SEXO, jajajajaj!!!!, Migoya, sólo es Internet, volverán las revistas y se incrementará la venta de cd que cumplen la misma finalidad pero mucho más fáciles de controlar, jejeje!!! dedicate a tus comic, no sirves para más.
El idiota de Migoya cree que hay que estimular el sexo, Migoyita el sexo es parte natural del ser humano y su descubrimiento, preguntas y actividades propias de esta función hormonal entre hombres y mujeres, los que les gusta una persona de su mismo sexo alla ellos, no me interesan, se van regulando a lo largo de la vida, el Congresista, don Yonhi Lescano -mi menor- a quien sólo conozco por foto, no se sonroja ni se espanta -bueno digo porque no creo que sea un santo en potencia-  como no lo hace el suscrito, pronto a cumplir 69 años y me queda aun aliento.
Veo  pornografía, de vez en cuando, de joven eran las revistas, seguro Migoyita necesitabas ver a una calata o una penetración para sentir deseos, jajajaj, no hagas el ridículo.
En cuanto a las violaciones deberías saber Migoyita que es una enfermedad, estudia algo más que comic sino te vas a graduar de idiota con honores y sin estudiar.
El proyecto de ley explica que la pornografía “genera también trastornos en la conducta sexual de las personas, como la predisposición a la promiscuidad, la negligencia en el uso de métodos anticonceptivos, la vulnerabilidad a enfermedades de transmisión sexual, violencia contra la mujer, etc.”.
Razonar con base en criterios causa-efecto tan simples como los que esgrime este proyecto de ley lograría que todo pudiera albergar alguna razón secreta para ser prohibido: los videojuegos, porque al mostrar violencia fomentan la violencia; las pelas de superhéroes, porque los personajes resuelven todo con agresiones; la propia Iglesia Católica, porque con los votos impuestos a sus sacerdotes promueven violaciones y pederastia.
COMENTO
No debería molestarme en opinar, son tan estúpidas tus conclusiones que es como descender a tu nivel, pero lo haré para desasnarte que bien lo necesitas, eres un "santo varón" Migoyita, no ves porno por Internet, piensas que todo lo que se ve no estimula nada, no ves las máquinas, los trios y cuatro contra una y estas se toma el semen de los cuatro, o el sadismo y masoquismo y tales  cosas no son promiscuas, ni genera deseos de violar, jejej!! pobre Migoya y sus defensores, una manga de estudiosos escondidos de la pornografía, jajajajaj!!!!
Y, perdóneme, Sr. Lescano, pero en EE.UU. usted puede acceder a la pornografía si es mayor de edad. Y a una florida industria pornográfica que no existe en el Perú, por cierto.
COMENTO
Jajajajjaja!!! estás promocionando la industria, jajaja el ataque es la mejor defensa, ¡bien Migoyita!, ojala que no lea Verónika Mendoza tus ideas de inmediato te captará porque uno de sus fines es convertir al Perú en un burdel de degenerados.
¿Quiere que se desarrolle esa industria también aquí y que todos los peruanos piensen en tener sexo a todas horas? De acuerdo, tiene razón: prohibamos la pornografía, es el mejor método para crear obsesos sexuales. no vale la pena agregar  nada a esta repetitiva estupidez.
PROHIBAMOS TAMBIÉN EL FÚTBOL
Pongamos un ejemplo que a mí me motiva: yo detesto tanto el fútbol como el Sr. Lescano odia la pornografía.
Creo sinceramente que el fútbol saca todo lo peor que habita dentro del colectivo humano, que exacerba los instintos más primarios del hombre y lo retrotrae a su estado más simiesco. El fútbol causa muertos debido al fanatismo de sus forofos, fomenta el alcoholismo entre los ciudadanos y promueve la especulación millonaria y la corrupción entre clubes. Además, divulga la estulticia: no hay nada más plano que una conversación entre hombres sobre fútbol.
¿Se me ocurriría proponer un proyecto de ley basado en afirmaciones tan generales? No. ¿Por qué? Porque respeto el derecho de las personas a dedicar su tiempo a lo que deseen: su libertad está por encima de mis creencias. Y porque sé que sociedades que desahogan sus instintos belicosos en el fútbol tienen menos probabilidades de enzarzarse en guerras.
E igual que el fútbol es un medio de alivio de la naturaleza guerrera en el ser humano, la pornografía es un alivio de la naturaleza sexual.

Una cosa es proponer un filtro de control paterno para que el acceso a contenidos pornográficos quede restringido a los mayores de edad. Otra, imponer una prohibición absoluta de la libertad de acceso y comunicación de la información, incluso en el ámbito privado de la ciudadanía adulta. Y lo más desmoralizador es que tal iniciativa responde a un concepto del sexo antediluviano, basado en sofismas patéticamente reaccionarios.
Que se te concedan muchos años de vida Migoyita, nunca he leído un  artículo que reúna tantos estúpidos conceptos, sólo en algo coincido contigo y es que soy antifútbol.

La necesidad es madre de todos los abusos

En el enlace que indico comenté el pensamiento de la señora Rosa María Palacios sobre la forma en que los padres corrigen a sus hijos, titulado: ¿A cocachos aprendí? - ¡Basta ya!, 12 de marzo del año 2012.


Los peruanos no todos pienso, desearían que la educación de sus hijos fuera de calidad, caro anhelo muy difícil por no decir imposible de alcanzar y la prueba es precisamente la nota de la persona mencionada, hace cuatro años levantaba su voz para que los niños no sean maltratados.

La señora Rosa está equivocada concluí entonces,  en la actualidad estoy convencido de su error, con la idea de demostrar que un correctivo bien dado en el momento justo puede cambiar la vida de un infante, como ejemplo  puse a mi recordado y querido viejo en el enlace ya mencionado.

Pero  mi propia vida, fui abandonado conjuntamente con mi hermano menor por mi madre, las razones no son materia de este comentario, es insuficiente para demostrar cuan equivocados están los que abogan por meter presos a padres y maestros, es necesario preguntarnos qué ha cambiado en cincuentiocho meses que nos permita ver la luz al final del túnel en educación, veamos:

Los niñitos entre tres y cuatro años en el año 2012, tienen hoy entre ocho y nueve años, en ese tiempo a lo largo y ancho del Perú se han denunciado a padres y se les ha condenado a prisión, se han despedido a maestros debido a las protestas de las  madres del CE que corresponda y no sólo a maestros también a Directores, la mayoría por supuesto acoso sexual, es más un profesor se ahorcó debido a la felonía de lo que lo acusaban y nadie ha investigado su muerte, “era un hdp mañoso que bien que esté muerto” ¿no es verdad?. ¿a alguien le importa?

Los niños que frisaban los nueve y diez años de edad y muy conscientes que no se les puede tocar ni un pelo, gracias a personas como la señora Rosa, hoy de 14 y 15 años y de los distritos más pobres de todas las capitales de Departamento, no saben leer ni escribir bien y no me equivocaría si escribiera que muchos de ellos están dedicados al pandillaje e incluso delitos mayores, no guardan el mínimo respeto por sus padres, mucho menos por sus semejantes o son hijos de comerciantes informales que engañando, adulterando y estafando han construido sus casas y en algunos casos pequeños imperios, ¿no han oído o leído, referencias al “rey de la papa” u otro tubérculos y cualquier producto que puede ser acaparado?, existen muchos reyes en esas actividades.

Más lo que acabo de anotar es la superficie del problema acaso como los jóvenes –hombres y mujeres- de veinte años en adelante y no precisamente de barrios marginales cuando se trata de tomar un vehículo de transporte público y no son los buses azules se conducen como verdaderos  animales pero si estas conductas NO se justifican en el horario entre 6.30 y 8.00 de la mañana, en el horario de retorno al hogar, son una verdadera jauría de salvajes,  pero insisto es la superficie,  lo  más desconcertante en nuestra sociedad es la cobertura que los medios dan a “actos de violencia” y los ignorantes comentarios de las locutoras de los medios, como el de hace una hora y media (son las 5.30 de la tarde de hoy 28 de diciembre de 2016-  en ATV+), difunden el vídeo de un energúmeno censurando a una canillita, cuyo puesto se ubica en una esquina, por tener sujeta a un poste a su sobrina de siete años, la niña no estaba amarrada, sujeta con rafia para evitar, declara la canillita, que intente cruzar la pista; precaución que es la única alternativa que tiene esa mujer y de pronto obligatoria si sufriera algún problema neurológico o físico, además no ha de ser por mucho tiempo, hoy en el hogar debido a nuestros gobernantes deben trabajar adultos, adolescentes y niños, NO estoy de acuerdo con que los niños trabajen, pero el energúmeno le increpa ¿Qué hace usted? ¡No sabe que la pueden meter presa!, ¡voy a llevarla a la comisaría! Pero no se quedan tranquilas llaman a un abogado que termina por echarle más leña al fuego A LAS 16.00 HORAS, EN VACACIONES, todos los niños habrán de ver este episodio, pues lo repetirán en lo que resta del día y seguramente mañana y a la Tía la llevarán al Juez.

¿Quién resulta más perjudicado con todo este lío?, ¿la canillita? No, ¡¡LA NIÑA!! Y como este caso hay muchos que se transmiten –cuando ocurren- todo el día y en todos los medios televisivo, radiales o escritos, además los padres seguirán padeciendo el abuso de sus hijos y estos envalentonándose cada vez más.

Que hubiera pasado si esa criatura por su natural tendencia a jugar es atropellada y muere o queda tullida ¿quién es la responsable de esa desgracia? ¡¡¡LA TÍA, POR SUPUESTO!!! Y las ignorantes de las locutoras desparramarán su veneno, pútrido en ignorancia, contra la canillita.

¿Ha cambiado algo y para bien nuestra sociedad en los últimos cincuentiocho meses, contados desde el fatal y torpe comentario de la señora Rosa, …ah… por favor no la confundan con  doña Pepa que alegra el paladar de chico y viejos.

Asi estamos y nos regodeamos porque pasamos del puesto 64 al 61 en las pruebas “pisa”, jejejejeje!!!!



SOBRECOSTOS BUENOS, MUY BUENOS y SOBRECOSTOS MALOS, MUY MALOS


Leamos juntos la noticia que a continuación comparto y que pueden encontrar en el siguiente enlace:




DIARIO GESTION

Gobierno de PPK busca reducir a 10% los sobrecostos que afectan a salarios de trabajadores

Martes, 27 de diciembre del 2016

El gobierno ha formado una comisión de reforma de protección social, que se reunirá con PPK y el premier Zavala en enero, y su propuesta final sería anunciada en el mensaje Presidencial del 28 de julio del 2017.
El ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, informó hoy que el gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski tiene el objetivo de reducir de 40% a 10% los sobrecostos que afectan al salario de los trabajadores formales.

Indicó que el Poder Ejecutivo ha formado una comisión de especialistas nacionales e internacionales para elaborar una propuesta de reforma de protección social, con el objetivo de reducir los costos de la formalización de trabajadores.

“Hemos invitado a una comisión, que tiene miembros nacionales e internacionales, para revisar cómo bajamos esos sobrecostos y la idea es que esos sobrecostos, que llegan hoy a 40% o 50% del salario, quisiéramos que llegue al 10% al final del período presidencial”, declaró en Radio Exitosa.
Enfatizó que la propuesta que elabore la comisión de reforma de protección social tendrá que reducir los costos de la formalización.

“Hoy día un trabajador que se formaliza tiene que pagar el seguro médico, las pensiones, entre otros, y todo se carga sobre el salario. Lo que nosotros estamos diciendo es que no debemos cargarlo por el salario porque lo único que vamos a hacer es que vamos a asumir el costo de la formalidad, hay que buscar otras formas de financiar eso”, aseveró.

Sin embargo, precisó que eso no significa necesariamente establecer un subsidio del Estado y por eso se buscarán alternativas de solución.

“La idea es que se reúna la comisión de protección social con el presidente de la República y con el Primer Ministro a comienzos de enero, ahí la lanzamos a finales de enero, y ellos deberían de alcanzarnos sus reformas. La idea es que el presidente lo anuncie en 28 de julio”, manifestó.
Thorne indicó que el Poder Ejecutivo tiene sus propias ideas para bajar esos sobrecostos y establecer propuestas para financiar el seguro social de los trabajadores que sean formalizados pero esperarán a revisar la propuesta de la comisión.

MI COMENTARIO

Muy bien, a diferencia de otros sobrecostos, digamos las obritas del Alcalde limeño, o de la beata “Odebrecht” o las de  “Camargo y Correa” o cualquier otra compañía, incluidas pequeñas, beneficiadas con alguna licitación que en su ejecución triplican el valor por la cual se otorgó la  “buena pro” vía los sobrecostos, son muy buenas y todos, empezando por el gobierno minimizan el efecto negativo, ¡¡que caray, son un gran ejemplo para nuestros niños y jóvenes!! Lo contrario sucede con los que afectan al trabajo y NO a los trabajadores  como perversamente se lee en la nota, son muy malos, retrasan el desarrollo del País, nos hace menos competitivos y la formalización se torna imposible, pobre trabajador no debemos cargar tales sobre costos sobre sus espaldas, no escribo una barbaridad por respeto a mi madre y a mí mismo.

A ver, además de las pensiones que  son un porcentaje de la remuneración del trabajador para ser depositada en la ONP o en alguna AFP, la salud también es un porcentaje de la remuneración pero corre a cuenta del empleador luego, de los dos sobrecostos que “afectan al salario y perjudican al trabajador” sólo la pensión lo grava –el salario-  con la finalidad de asegurarles una pensión ridícula en la ONP  ó   un robo descarado en las AFP, además, dada la finalidad del descuento por muy injusta que fuere la pensión o el robo sistemático de las AFP, este retornará al servidor, la salud la paga el empleador como ha sido desde la creación del Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS) y antes que él la Caja de Recaudación y después con la Ley Nº 19990 y la sustitución del IPSS por EsSalud separando la salud de la pensión dando nacimiento a la ONP y como las pensiones eran un atentado a la economía del trabajador ya jubilado  se crean las AFP para acelerar su muerte, ¿por qué las ha pagado el patrón y deberá seguir pagándola? Sencilla respuesta,  un obrero o empleado necesita estar bien de salud para que pueda rendir el 100% o más para su patrón y es absolutamente justo que los amos de un ser humano por lo menos cubran el costo de posibles enfermedades que les perjudique la producción o el comercio que manejen.

¿Hay otro sobre costo que afecte al trabajador? No,  por el contrario, se han disminuido los aportes para el sector agrario y para las mype que ni así los cumplen y no me explico ¿porqué los peruanos no nos levantamos y le ponemos fin a tanto abuso?.

Pero si los que manejan el País fujimoristas o no hablan de sobre costos que afectan al salario deben tener por lo menos una razón, veamos, ¿las gratificaciones  afectan el salario directamente como en las pensiones?, NO, pero es una excusa brillante para que los salarios sean míseros pues alegan los amos: si pago un sueldo de S/ 100.00 y lo aumento a S/. 120.00 el aumento estará afecto al descuento por salud y la remuneración  se incrementará no en los S/ 20.00 otorgados sino que debo  sumar las dos gratificaciones más los descuentos que las afectan que debo entregar al empleado en julio y diciembre, no dicen por cierto los amos que el costo de la producción de un producto se recupera dado el margen de utilidad con el que trabajan y siempre excede lo razonable.

No se dejen engañar por el gringo PPK con el cuento de un aumento de la remuneración mínima que anunciaría el 28 de julio de 2017 y uno general para todos los trabajadores pero a condición que se eliminen los “sobrecostos”  enemigo repudiable de los amos, YA LO HIZO CON LA CREACIÓN DEL FONAPHU que terminó con la desaparición del Decreto Ley Nº 20530, la fórmula es muy simple, “hoy te aumento cincuenta por ciento, pero desde mañana te preocupas de tu salud y ahorras primero para tu pensión y  también por si te botan del trabajo pues no tendrás ningún beneficio si te quedas sin él” ¿Qué sucede con este fórmula  preparada para idiotas como los trabajadores peruanos, por algo son esclavos modernos, veamos.

Juan Pérez gana como S/. 100.00 pero tiene los beneficios anteriores por los años que trabaje formalmente para la empresa u otra similar, recuerden que el empleo formal (grandes y medianas empresas) no alcanza a cubrir el 30% de la mano de obra según nos cuenta el gringo PPK y otros gringos afines a él, la mayoría de trabajadores explotados por sus propios hermanos son los informales y la explotación a los que los someten es comparable a la era del caucho o a épocas anteriores a la lucha para establecer las ocho horas de trabajo diarias.

Si Juan Pérez recibirá desde el 01 de agosto de 2017 S/. 150.00 dirá ¡que fenómeno!, la inflación sólo es de 3% y acepta agradecidísimo la generosidad del gringo PPK y todos los gringos como él aunque tengan el cabello negro como los serranos e indígenas peruanos o no lo tengan.

Juan Pérez olvida en su ignorancia que el año 2017 habrá de pasar y llegaran  el 2018, 2019 y así hasta que el cuerpo  aguante antes de partir, el 2018 su aumento de 50% se habrá reducido en “X” porcentaje, el 2019 más todavía y el 2020 desaparecerá por completo, ¿habrá podido pagar salud y pensión por lo menos?, ¿tendrá algo ahorrado?, ¿podrá ahorrar en el futuro?.

Pero al gringo PPK eso le importa tanto como darle una patada “gringa” a una beterraga. Lo que quiere es reducir los “sobre costos” a no más del 10%.

Sus camaradas gringos lo animan y esperan. jejejejej!!!!!
Los amos mandan los esclavos obedecen, nunca lo olviden.

“SI NO HAY JUSTICIA PARA EL PUEBLO QUE NO HAYA PAZ PARA EL GOBIERNO” E. Zapata
“SI UNA SOCIEDAD LIBRE NO PUEDE AYUDAR A SUS MUCHOS POBRES TAMPOCO PODRÁ SALVAR A SUS POCOS RICOS” J.F. Kennedy.



lunes, 26 de diciembre de 2016

LA RUTA DE LOS VERDES

Son las 19.20 horas de hoy 26 de diciembre del año 2016, desde las 18.50 hasta las 19.10 horas escuché el  conversatorio de tres personas en Radio San Borja sobre el caso Odebrecht pertenecientes a IDL Reporteros si mal no recuerdo, uno de ellos el señor Glatzer Tuesta al que ya no escucho en el horario matutino de la misma Radio.

En anterior comentario expuse mi poca confianza en el Poder Judicial para sancionar a los beneficiarios de las coimas pagadas por el empresa brasileña y  recibidas por “funcionarios de alto nivel” en nuestro País comprometiendo a tres gobiernos, García Pérez, Toledo y Humala Tasso,  desconfianza acrecentada por el pedido de recursos del Fiscal de la Nación para realizar una investigación seria, es decir si el actual gobierno no les da dinero –leo entre líneas- será imposible que se llegue a buen puerto.

Poco después una jovencita (investigadora o parte del equipo de investigación de IDL Radio) entrevistada por  el repulsivo señor Alfonso Baella, pido disculpas por este calificativo, soy un jugador de ataque en el Ajedrez, las pido por qué no podré controlarme cuando opino sobre los fujimoristas  todos están cortados por una misma tijera. Bien, en la entrevista aludida, la joven investigadora da a conocer la ruta del dinero verde, sumamente complicada, baste con precisar que muchas coimas en versión de esta señorita se entregaban previa triangulación en diferentes países hasta ser depositado en la cuenta  del pillo que logró se otorgará la “buena pro” a Odebrecht o la que indicara para cubrir su felonía, no puedo recordar todo me disculparán este involuntario olvido que regresó a mi memoria hoy entre las 18.50 y 19.10 horas, pues la misma complejidad se debatía en el programa de Radio San Borja, incluso mencionan al Presidente Constitucional de la Nación primero exculpándolo y luego tirándole barro, según estos señores PPK habría dicho: “No he recibido nada en este embrollo y quiero la mía”, se agregó en cuanto a probar el delito lo siguiente: “cuidado si no encuentran desbalance económico, no hay cuentas en el extranjero -se pudo guardar el dinero bajo el colchón agregaban- no hay delito. Pusieron especial énfasis en los funcionarios reciclados en todos esos gobiernos, muchos de la gestión Humala en  las planillas de la administración del País actualmente, también se preguntaron si los jefes de Estado ignoraban de tales tropelías si por la misma razón  censuraron a Saavedra y nadie hasta el momento ha probado que Saavedra sabía de las coimas y si las intuía se hizo el sueco, bastó para defenestrarlo la mera sospecha que conocía las compras realizadas en su Cartera que, de lejos, superan por ahora los 29  millones de verdes en coimas pagadas por Odebrecht.

Recuerdo también que en las licitaciones ganadas por Odebrecht, muchísimos millones de verdes y denunciadas, por personas conocedoras, de estar sobrevaludas y con muchas adendas por supuestos “sobre costos”, el periodismo mantuvo bajo siete llaves su crítica que se desembalsó cuando se conoce la investigación “Lava jato” volviendo luego a dormir hasta la información de la justicia norteamericana.

Muy bien, veamos si realmente se necesitan recursos para cubrir viajes al exterior, tecnología de punta y si es posible dialogo con los Presidentes actuales de los Paises afectados por esta forma de robar en masa al ciudadano.

Primero, una licitación internacional por los montos comprometidos –miles de millones de verdes- motivan la participación de empresas de mucho poder, incluso peruanas asociadas a grupos económicos poderosos, en consecuencia, NO ES NECESARIO pedir declaraciones del dueño del “Circo”, es una insensatez UNA iniciativa inaceptable, ¿acaso los angelitos de García Pérez, Toledo o Humala Tasso, van a reconocer que sabían de esos robos? Jejeje!! Es como preguntarle al dueño del Circo ¿cómo hace mago para desparecer al tigre y más aún darle detalles de las sospechas que se manejan en cuanto al truco? Jejeje!!!

La Fiscalía abre la investigación de OFICIO y de inmediato realiza las diligencias preliminares, el primer paso capturar toda la información de cada una de las licitaciones desde el proyecto, la convocatoria, la absolución de preguntas, ¡las preguntas! Y las razones para descalificar a uno o más postores y si sólo se presentó uno “Odebrecht” coger del cuello a los miembros del comité respectivo interrogarlos del porqué sólo uno, ¿quién hizo las bases y si estas fueran modificadas antes de la publicación de la licitación?, naturalmente deben contar con ingenieros y técnicos calificados NO de los que por su nivel social tienen amplia amistad con los investigados o con los que abogarían por ellos.

Cuantos  investigados tendrán a un “Chingel” si la amenaza de pasar 30 años en la Cárcel no los arredra y están dispuestos a dar su vida por el jerarca que los contrató.

Lo que colijo de todo esto es el requerimiento de tiempo, gente honesta en la Fiscalía y algo de dinero para el pago de ingenieros y técnicos.


Lo que veo amigos es todo un montaje de imposibilidades para que el robo del que hemos sido víctimas todos los peruanos, quede en la más absoluta impunidad.

domingo, 25 de diciembre de 2016

Pornografía en Internet

El artículo que comparto en el diario que cito y  teniendo como autor “colaboradores”, consignando al  pie de la columna   el nombre de David Santivañez que, eventualmente podría ser el responsable de la opinión, tiene como sustento “el derecho a elegir” como deseamos conocer, procesar o impedir información contenida en Internet, a raíz del proyecto de ley presentado por el Congresista Yonhy Lescano “prohibiendo el acceso a la pornografía en Internet en el Perú”.

En primer lugar soy un hombre que en tres meses cumpliré 69 años  ya no me sonrojo, ni me espanto por las cosas que veo –incluyendo la pornografía- a mi edad es bueno ver lo que nos perdimos cuando éramos jóvenes, pues todavía me queda aliento para intentarlo.

El columnista ocasional escribe “que no se puede quedar cruzado de brazos” ante tamaño atrevimiento que podría ser el inicio de la mordaza en el País, alega además que es una tontería considerando que la pornografía la encontramos en calles y plazas, ergo todos, incluyendo los niños y adolescentes podrían acceder a ella.

Siguiendo esa línea de pensamiento sostengo: no hay nada más inquietante y que despierte tanta curiosidad como el sexo, especialmente para niños y adolescentes en pleno proceso de aprendizaje de esta parte en nuestra humanidad, ¿debemos entonces dejar la pornografía tranquilita y que la sociedad a través de la familia se encargue de deshacer lo que por naturaleza el niño y joven desean ávidamente conocer?.

Pienso que la era de la información y la velocidad aporta a la vida cotidiana innúmeras ventajas si la comparamos con lo negativo que también pone a nuestro alcance, por tanto la pregunta es: ¿Estamos en condiciones de impedir lo negativo?, para responderla es indispensable conocer quien o quienes resultarán perjudicados, por ello salvo personas desinformadas, todo lo relativo al  sexo es un NEGOCIO altamente rentable primero porque no requiere de “marketing alguno” basta su   difusión y el efecto es geométrico, este negocio vería afectado sus intereses si el proyecto del Congresista Lescano se convirtiera en Ley, por ahora –supongo- estarán buscando a (o)  los congresistas que puedan tirarse abajo la iniciativa del señor Lescano (muy buen candidato para el 2021) y les agradará sobremanera una ayudita ciudadana.

Además, siempre en versión del articulista ¿por qué tenemos que preocuparnos de la pornografía, acaso no es mejor invertir en deporte, cultura, mejorar la educación y otras iniciativas?,  veamos:

El comentarista no debe vivir en el Perú pues ha de bastar un recorrido por los diferentes distritos limeños para tener una idea de lo que ha sido la educación en nuestro País  por lo menos en dos generaciones –incluyendo la mía- y sabremos de sus efectos, naturalmente encontramos excepciones, la regla general es la absoluta pérdida de valores y respeto al semejante. En cuanto al deporte, ¿acaso nadie ve como se privilegia el negocio del fútbol hasta convertirlo en un trampolín a la riqueza?, ¿Se desarrolla en nuestras escuelas algún programa intelectual -digamos el estudio y práctica del Ajedrez?, ¿tienen nuestras autoridades educativas idea  de los inmensos beneficios de su práctica?

Por otro lado, la desaparición para el Perú en Internet  de la pornografía reactivará el negocio maloliente del sexo en calles y plazas siempre en la oscuridad y más fácil de controlar, en Internet el seguimiento de las personas y sus inclinaciones si bien no lo descarto NO impide que estas encuentren lo que buscan en cuanto al sexo o lo que les interese de la red.


La venta de revistas –imagino que todavía existen si no, volverán al mercado, la  de CDs con el mismo contenido se incrementará y por tanto la oscuridad dejará muchas puertas abiertas es  ahí donde debe estar la autoridad representada por gente honesta desbaratando estas organizaciones complicándoles su negocio, reduciendo  el daño que le hacen a niños y adolescentes en formación pero con muchísima curiosidad.

Los medios deberán controlar la exhibición de mujeres casi desnudas (me agradan muchísimo y mientras más viejo me hago más me gustan), las películas deben seguir la misma línea y lo curioso de todo esto es que son las mujeres (bueno digo, las esposas o novias o amigas con derecho) las que en actitud Mefistófelica cuando en la TV (en mi caso, no voy al cine hace muchísimos años) pasan películas con escenas de alto contenido sexual y la están viendo en compañía de novio, esposo ò amigo con derecho que desean calcinarlo con la mirada por sintonizar el Canal que la trasmite, siendo que su recato y espanto terminan en la cama.


Asì pues, pienso que el autor de la nota, materia de este comentario, que, dicho sea de paso es especialista en “Derecho Digital y Gobernanza en Internet, y miembro de Internet Society Global” ah…tremendo título para una defensa que no le hace honor más allá del interés económico que entre líneas defiende.

He aquí el artículo:

Lescano pornosotros
Diario Expreso – Edición digital – 25-12-2016
Autor: “colaboradores”
El Congresista Yonhy Lescano acaba de pasar a la historia política de nuestro país al presentar el Proyecto de Ley N° 825/2016-CR, que pretende prohibir el acceso a la pornografía en Internet en el Perú. Las familias aplauden la iniciativa porque «Lescano se preocupa por nosotros, y quiere que los jóvenes practiquen deporte y se detenga el abuso sexual infantil». ¿No sería mejor invertir en deporte en las escuelas, ¿No sería mejor trabajar con los municipios en programas de prevención del delito y apoyo a las víctimas? ¿Los planes de Seguridad Ciudadana no incluyen proyectos para luchar contra el abuso sexual infantil? 

El proyecto de Ley es claro y solo se centra en la difusión en Internet de páginas web u otro contenido y/o información pornográfica, estableciendo que los proveedores de internet sean los encargados de censurar la pornografía instalando «bloqueadores» para impedir la visualización del contenido. Quien no lo haga, puede perder sus licencias y autorizaciones de funcionamiento. Cabe remarcar que adquirir pornografía en algún puesto ambulante, stand en centros comerciales, revistas en puestos de esquina, o contratando paquetes Premium con la empresa de cable de preferencia, seguirán como hasta ahora. Si el congresista Lescano afirma que la pornografía representa una afectación a la salud mental y a la educación sexual de las personas, así como un factor que incentiva los delitos sexuales, ¿por qué no prohibirla en todos los flancos? Porque no es tan llamativa como Internet, el medio de comunicación masivo por excelencia, y que, en todas las campañas presidenciales, y a nivel mundial, muchos han querido controla. 

Si bien la iniciativa busca guardar la figura de norma modelo y de salvaguarda de los intereses de la familia y el Estado, solo constituye una fachada para controlar el contenido en Internet en el Perú, lo que pudiera estar sugiriendo intereses personales u oscuros por parte del Estado o de algunos partidos a fin de lograr sus metas en los medios de comunicación. Es claro que hace falta un mayor conocimiento en las normas de Internet, y de las buenas prácticas que incentiven la democracia a través del mundo digital, como lo es el acceso a la información a través de Internet y que ya es un Derecho Humano reconocido. Como especialista en Derecho Digital y Gobernanza en Internet, y miembro de Internet Society Global, no me puedo quedar ante brazos cruzados al ver que, bajo la fachada de la pornografía, tema de por sí sensible, se busque afectar a los medios de comunicación y a las personas. Hoy puede ser Internet; mañana, la radio, la televisión, hasta callar nuestras voces y regresar a dictaduras de las que nos costó sobreponernos. 

Más allá, Congresista Lescano, de ayudar a combatir el abuso sexual infantil, que ya de por sí es un mal repudiable y que lo motivó a presentar este proyecto, su iniciativa está afectando, de una u otra manera, el futuro del acceso a la información en Internet. Si queremos luchar contra este mal, ¿no sería mejor hacer lo que dicen los estudios sobre delitos sexuales y mejorar la educación sexual en las escuelas?, ¿no sería mejor preparar a los padres para el diálogo con sus hijos?, ¿no sería mejor suprimir el tema tabú y hablar de sexualidad como si habláramos de futbol?

Usted, Congresista Lescano, desde el lugar donde está, puede ayudar a que se detenga el abuso infantil de otra manera, si es lo que más le preocupa, siguiendo los ejemplos de organismos en Internet como WePROTECT®, o iniciativas como las de Unicef y Microsoft® DNAPhoto. No deje que una buena intención sea mal intencionada. Confiamos encontrar en usted un personaje que nos ayude a conocer nuestros derechos digitales, que nos ayude a vivir en un Internet más seguro y sin brecha digital.

(*) Twitter: @DavidSantivanez

sábado, 24 de diciembre de 2016

El derecho a la verdad exige ¡DEBATE!

Cuando leo columnas como la del señor Dargent (La República digital 24-12-2016) recuerdo de inmediato las opiniones de personas como él, pero lo que más me preocupa no son ellos sino sus comentarios, todas son calco del anterior, en el artículo que a continuación comparto, el señor Dargent escribe sobre grupos organizados, ignorantes de lo que propone la curricula escolar sobre "identidad de género" que según este señor sus alcances no pasan de educar a nuestros niños y jóvenes sobre su genero y la necesaria igualdad entre hembras y machos.

He dejado establecido en mis comentarios sobre el tema la necesidad de la Educación Sexual en las escuelas por los inmensos beneficios a futuro, por ejemplo, en pleno Siglo XXI las mujeres consideran que el hijo que llevan en su vientre es su patrimonio y pueden disponer de esa vida como les de la gana (incluyo el embarazo por violación), nuestros niños y jóvenes deben saber que un hijo sólo se puede procrear si el producto del hombre logra ingresar al órgano femenino para fecundarlo y lo escribo en estos términos porqué desde el Siglo pasado existe la fecundación "in vitro", nuestros hijos (as) y nietos (as) seguro estoy, con notables excepciones, no tienen la menor idea de la "fecundación in vitro". En consecuencia, los niños y adolescentes DEBEN SABER que, ante la posibilidad del aborto NO basta que la mujer decida por sí y ante sí, NO quiero este hijo y lo voy a matar (abortar es sinónimo de matar) DEBEN conversarlo con el padre y sólo si ambos están de acuerdo recurrir "sotto voce" a un especialista para ejecutar la decisión, obviamente la fecundación "in vitro" NO ADMITE  EL ABORTO.

Lo anterior son pincelazos de los beneficios de la Educación Sexual, el señor Dargent con el que quise dialogar una vez cuando debatía un tema con otra persona (no recuerdo si fue en facebook cuando pertenecía a esa red social) pero escribían en inglés y les pedí que lo hicieran en castellano sencillamente porque no sé el idioma, no me dieron ninguna oportunidad.

No he leído el famoso plan curricular que al parecer sólo conocen su defensores, a cambio he opinado sobre la "unión civil" entre personas del mismo sexo desde todos sus ángulos, jurídico, religioso, minoritario y respondido una sola intervención inteligente, todas las demás fueron insultos, el artículo del señor Dargent, muy ceremonioso no pasa de ser un insulto sofisticado, señalando (yo) expresamente que los homosexuales pueden hacer con su cuerpo, sentimientos, conductas y gustos lo que a ellos les interese, la sociedad ha comprendido que es inevitable pero si esas conductas, gustos y sentimientos (el proyecto de Bruce y De Belaunde en su artículo primero señala que un sentimiento tan profundo de un hombre por otro o de una mujer por otra se cristaliza en el momento que se conocen y pueden ir corriendo donde un Notario para que declare la unión) se mete con la sociedad, la sociedad se meterá con ellos.

Ha escrito el señor Dargent que son "grupos organizados", este Abogado no pertenece a ningún grupo ni siquiera a un club de barrio y nadie me paga un céntimo de sol para escribir mis comentarios sobre este tema o cualquier otro de mi autoría que en este blog pueden encontrar.

Si realmente los defensores de la curricular escolar sobre la identidad de género existe tal cual expone el señor Dargent, hace mucho tiempo que la hubieran publicado para hacer puré a gente como yo, férreo opositor cualquiera sea el lado que mire, a que se den explicaciones sobre la homosexulidad a nuestros niños y jóvenes, ¡eduquemos a los padres!.

"Que otro países han legislado sobre la "unión civil" ¿Y que?, ¿debemos imitarlos?.

Pero el señor Dargtent además de saber inglés y más idiomas si fuera el caso, no está en condiciones de debatir conmigo por ello guardará sus dedos donde mejor le acomoden y se escudará en el silencio de una columna que jamás aceptaría una respuesta como la presente.

He aquí la columna de Eduardo Dargent:

Eduardo Dargent
En las últimas semanas una serie de grupos organizados ha lanzado una ofensiva contra lo que llaman “ideología de género”, en concreto la supuesta inclusión en el currículo escolar nacional de una serie de valores que consideran aberrantes. Según ellos, la educación peruana ha sido capturada por sectores que quieren “transformar” en homosexuales a sus hijos, borrar a la fuerza las diferencias naturales entre hombres y mujeres, promover el sexo entre menores de edad. Aunque no fue parte central del pedido de censura, estas razones estuvieron muy presentes en la caída de Jaime Saavedra.
Poco importa que se trate de mentiras o exageraciones, el objetivo es llegar a ese sector de la población que se asusta con estos temas. Escuchar las declaraciones de Martha Chávez explicando el “real” significado del currículo escolar hizo que me preocupara… por Martha Chávez.
Sus voceros son conocidos, vienen actuando en forma coordinada y bien financiada en una serie de temas desde hace años: píldora del día siguiente, aborto terapéutico, educación sexual. Pero hay diferencias. Hoy están más organizados, con mayor trabajo jurídico y han sofisticado su discurso, pues intentan desligar sus demandas de sus creencias religiosas para llegar a quienes no necesariamente comparten sus valores. Y tienen una mayor caja de resonancia en el Congreso de la República, donde parte del fujimorismo los acoge.
Para quienes siguen la política latinoamericana estos repertorios y estrategias de grupos conservadores, especialmente evangélicos, no son nuevos. Son calco y copia de los utilizados con bastante éxito por grupos similares en Brasil y Colombia. Trascienden el estilo más tradicional de la jerarquía conservadora católica para usar métodos antes asociados a grupos progresistas: plantones, marchas, uso de medios digitales.
Resulta paradójico que en años en que estos valores conservadores se han debilitado en la región y se han avanzado una serie de agendas progresistas, la actividad de estos grupos sea mayor. Es una contraola que recuerda que en muchos lugares algunos de estos valores conservadores siguen siendo mayoritarios y que lo que faltaba eran grupos capaces de politizarlos. En el Perú estos actores han sido exitosos en retrasar una serie de cambios ya producidos en otros países.
Veo dos formas de reaccionar. Por un lado, hay que seguir peleando en temas que, aunque minoritarios, vienen haciéndose cada vez más de sentido común entre la población. Estos cambios pueden operar muy rápido. La píldora del día siguiente o el aborto terapéutico, vedados hace unos años, no son más temas de minorías. Y espero que muy pronto la unión civil o incluso el matrimonio paritario tampoco lo sean.
Pero también considero urgente avanzar las líneas, hablar de igualdad entre hombres y mujeres para pelear las zonas grises que hoy estos grupos nos están ganando al hacer parecer la agenda progresista un tema de minorías. Hay que dirigirse a esos sectores sociales conservadores que pueden mirar con desconfianza algunos de los temas arriba señalados, pero que distan de la radicalidad de los activistas movilizados. Resaltar que se trata de grupos reaccionarios, que añoran una sociedad donde hombres y mujeres son diferenciados por sus supuestas posiciones “naturales”. Y esas diferencias siempre ponen en desventaja a la mujer.
Entonces, en vez de salir a explicar el currículo escolar a la defensiva habría que señalar que sí, que la palabra género está allí porque se habla de igualdad. Y que en una república hombres y mujeres no tienen roles asignados por naturaleza, ni distintas capacidades. Cuando escuche “con mis hijos no te metas” piense que se están metiendo con sus hijas, y evalúe si dejaría su futuro en manos de estos sujetos. ¿Usted recuerda a algunos de estos grupos participando activamente en la marcha “Ni una menos” o defendiendo la igualdad entre hombres y mujeres?
La sensación que existe hoy es que estos valores republicanos e igualitarios, ya extendidos entre la población, carecen de representación en la política. Se ha cedido la iniciativa a un grupo de fanáticos que sabe bien lo que quiere. Y que vienen por más.
Pd. Felices fiestas.

Síguenos en Facebook