Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

jueves, 24 de julio de 2014

¿Podrá competir el Sistema Privado (AFP) con el Sistema Nacional de Pensiones (ONP)?

¿Podrá competir el Sistema Privado (AFP) con el Sistema Nacional de Pensiones (ONP)?


Cuando se creó el Sistema Privado de Pensiones (1992), el Perú se encontraba en dificultades financieras, Fujimori Presidente en ejercicio,  asesorado por Carlos Boloña y demás secuaces, concluyeron que se necesitaba inversiones, por tanto dinero, el problema era como conseguirlo sin generar contraprestación alguna, vía impuestos no era recomendable precisamente porque el pueblo vería aún más agravada su precaria situación y las protestas no se harían esperar, escenario que naturalmente nadie quería.
Indispensable era entonces, ofrecer una contraprestación a futuro de tal magnitud que fuera irrechazable, surgiendo la idea de copiar el Sistema Privado de Pensiones que en Chile venía funcionando casi 20 años.
Lo curioso era que el dinero, obtenido de los más pobres del Perú NO ingresaría al Tesoro Público sino a manos de los millonarios para que la economía obtuviera un impulso reactivador; Cómo comprenderán se obtuvo muchísimas decenas de millones del pueblo y los millonarios incrementaron enormemente su patrimonio sin entregar absolutamente NADA a cambio, salvo promesas que verían la luz en no menos de 20 ni más de 40 años.
¿Qué se hizo para conseguir el objetivo?
1._ La Ley de creación del Sistema Privado de Pensiones privilegió a éste en desmedro total del Sistema Nacional, al punto que las personas se afiliaban sin opción a reclamo.
2.- Se inició una de las más poderosas campañas publicitarias en las que el Sistema Privado de Pensiones se presentaba como la JUSTA alternativa a uno quebrado, ineficiente, con pensiones que avergüenzan a la especie humana y que aún hoy se mantienen (las pensiones que paga la ONP no se han modificado desde hace TRECE AÑOS).
3._ Dos han sido, a mi juicio, los temas más explotados, uno el que los ahorristas eran DUEÑOS de sus aportes y no que estos fueran a un fondo común o de reparto, cada quien sabría con cuanto contaba y como iba creciendo su ahorro, mes a mes, año tras año, pueden comprobarlo en cualquiera de estos negocios (AFP), ¡todos somos dueños!.
El otro era y es todavía, como en el punto anterior lo que se resalta por las AFP, NO se requiere cotizar 20 años para tener derecho a una pensión, usted se puede jubilar con dos años de aportes o con uno, la única condición es que lo ahorrado supere los S/. 5,810.00, de lo contrario le devolvían o  devuelven  sus ahorros, terminando cualquier vínculo entre la AFP y su cliente.
Bien, ¿resultaron ciertos estos ofrecimientos?, categóricamente sostengo que NO y paso a demostrarlo:
a.- Propongo a cualquier potencial  cliente de las AFP, joven, adulto, no los adultos mayores  que están en la edad de jubilación –ellos NO pueden reclamar absolutamente nada en la medida que carecen de la presión necesaria para que su voz y reclamos sean escuchados-se acerquen a cualquier AFP y les pregunten si, EN SU CONDICIÓN DE “DUEÑOS” de sus ahorros, al cumplir los 65 años pueden pedir la DEVOLUCIÓN INTEGRA DE SUS AHORROS, si la respuesta es sí, les ruego me lo hagan saber, precisando el nombre de la AFP y el monto que el preguntante recibiría cuando alcance la edad de jubilación, de manera que pueda difundir la noticia. NO SE DEJEN ENGAÑAR con la devolución del excedente de la pensión, alcanzar ese excedente es casi imposible, podrán encontrar en este blog comentarios sobre ese tema.
b.- En cuanto a la jubilación teniendo sólo uno o más años de aportes, la respuesta es SI, ES VERDAD, la cuestión es:  como su cuenta es individual, a menor aporte menor pensión, así quién tiene ahorros por encima de S/. 5,810.00, digamos S/. 6,000.00 tendrán pensión mensual, mientras duren esos S/. 6,000.00 de más o menos S/. 40.00, si tuviera S/.  80,000.00, producto de 20 años de aportes,  su pensión NO alcanzaría el mínimo establecido para la ONP que, como ya dijimos, es una pensión que avergüenza a la especie humana.
Bajo estos alcances, ES IMPOSIBLE que el Sistema Privado de Pensiones pueda competir con el Sistema Nacional de Pensiones, ¿por qué entonces las AFP tienen más afiliados que la ONP?, porqué la ley, Decretos Supremos, Resoluciones y demás disposiciones que se han dictado desde su creación, formando un copioso volumen de información indescifrable, se ha hecho con el fin de desaparecer la ONP, aspiración que ya no ocultan los millonarios que pretenden ahora la plata de los independientes, para seguir recibiendo dinero sin que tengan obligación alguna ni presente ni futura, como pasaremos a ver.
La jubilación es aquella seguridad que el Estado brinda a sus ciudadanos que ya no laboran o no pueden hacerlo, por edad o enfermedad invalidante, para que cuenten con un ingreso mensual que les permita VIVIR los años que le queden, Derecho que JAMÁS se ha cumplido en el Perú.

La jubilación en el Sistema Privado de Pensiones se presentó como la alternativa a ese secular abandono, nos han dicho o mostrado figuritas de lo que nos espera si nos hacemos sus clientes, ¡viviremos a cuerpo de Rey!, viajes al Caribe, nuestra familia cuidándonos con esmero porque a pesar de viejos todavía damos manteca, ¡LA VEJEZ PERFECTA!, ….¿que hemos obtenido en la realidad?, pensiones inferiores a las que paga el Estado y eso es insoportable, insostenible;  En el Sistema Privado de Pensiones se deshacen de  los viejos en cómodas cuotas mortales.

¿Qué PROPONGO PARA QUE PUEDAN ALCANZAR CIERTA COMPETITIVIDAD?

Como escribiera líneas arriba, la jubilación tiene como propósito asegurar la capacidad de compra del que ya cumplió su ciclo laboral, sin embargo, esa capacidad no está determinada únicamente por el ingreso mensual que, si no resulta adecuado, como lo es hoy en la ONP y peor en el Sistema Privado de Pensiones, el mismo objetivo se alcanzaría si aquel que cumple los 65 años puede recibir la totalidad de sus ahorros menos el descuento para la Salud, pues, dividir el monto en “cuotas mortales”, es indigno, contra el sentido común, contra la vida que es el fin supremo de la sociedad y el Estado,  peor aún si un humano de 65 años tiene intactas su capacidad intelectual y podría usar SUS AHORROS, de los cuales SON DUEÑOS para su propio beneficio.
He propuesto que se devuelvan los ahorros de todos aquellos cuyo monto de lo ahorrado NO permite obtener una pensión siquiera igual mínimo que paga en la hora actual la ONP que es de S/. 415.00.
En el Congreso existe un proyecto que recoge mi planteamiento y lo mejora, pero hasta ahora NO pasa nada.
Cuando se tuvo conocimiento del Proyecto, los empleados de los millonarios dueños de las AFP, porqué sean o no grandes corporaciones o empresas de seguros, los que aparecen como los propietarios, lo cierto es que  están constituidas por humanos, TODOS MILLONARIOS, los empleados digo, ofrecieron cada quién su rebuzno, como el que dijo que se oponen a devolver porqué hay que considerar que los viejos tienen su casa y además hijos. Esta  declaración y su fecha es citada en este Blog.
Sucede que pueden devolver y les explico por qué:
UNO.-  Tienen más de cinco millones y medio de aportantes, de los cuales aporta un poco más de la mitad.
DOS.- Digamos  y para efectos de la demostración, que, sólo ahorran tres millones, de los cuales sólo DOS MILLONES lo hacen religiosamente TODOS LOS MESES y que el monto promedio del ahorro por cliente es de S/. 100.00 mensuales (recuerden que el monto mínimo de ahorro actual es de S/. 75.00), la suma total mensual que capta las AFP es de S/. DOSCIENTOS  MILLONES y DOS MIL CUATROCIENTOS MILLONES DE NUEVOS SOLES ANUALES.
TRES.- Digamos que de los tres millones de clientes (paguen o no regularmente, tienen derecho a jubilarse como ya hemos visto) se jubilan DIEZ MIL PERSONAS (es cuestión de ver Estadísticas, diez mil es sólo un ejemplo), de esas Diez mil, el 70 u 80% NO alcanza el ahorro necesario para recibir la pensión mínima establecida por el Estado a la ONP, es decir sus ahorros van de SEIS MIL a  SETENTA MIL NUEVOS SOLES, digamos que el promedio es SETENTA MIL NUEVOS SOLES, si multiplicamos SETENTA MIL POR EL 70% de DIEZ MIL tendremos que el monto por devolver por año es de CUATROCIENTOS NOVENTA MILLONES DE NUEVOS SOLES, es decir todavía les quedaría en este cálculo informal DOS MIL MILLONES DE NUEVOS SOLES POR AÑO para invertir.
¿PORQUÉ NO DEVUELVEN O SE NIEGAN A HACERLO?
Existen por lo menos dos posibilidades.
a.- No les da la gana, porque los viejos tienen propiedad e hijos que se hacen cargo de ellos, lo que no es cierto, pero con retrasados no se puede discutir.
b.- La situación de las AFP no es lo bueno que dicen que es, sólo que no lo dicen, imagínense que las AFP hayan perdido buena parte de nuestro dinero y así lo declaran, bueno el caos financiero sería incontrolable.
¿Qué piensan amigos, no quieren o no pueden?








lunes, 21 de julio de 2014

COMISIONES SIN CONTRAPRESTACIÓN EN LAS AFP – 21-07-2014

COMISIONES SIN CONTRAPRESTACIÓN EN LAS AFP – 21-07-2014

Desde el primero de agosto de 2014, los trabajadores independientes deberán pensar en su vejez, tema desde mi punto de vista trascendente,  en la medida que, la ancianidad es la etapa de la vida en la que no podemos exigir protección pues carecemos de la fuerza coercitiva como su fundamento, a lo más, podemos  acudir a los hijos que, de tanto hacerlo, como el  cántaro al agua, finalmente se rompe y pasamos a ser sujetos no deseables dentro y fuera de la familia.

El día de ayer, domingo 20 de julio de 2014, un programa político presentó un informe relativo a la excesiva comisión que cobrará la AFP “Habitat” considerando que los trabajadores independientes que decidan afiliarse a ella, deberán abonar durante casi tres años  comisiones absolutamente desproporcionadas, me explico , el aporte de estos trabajadores  se realizará por partes, por etapas, de manera creciente; Se inicia con el 2.5% calculado sobre  la Remuneración Mínima Vital (RMV), luego 5%, posteriormente 7.5% y finalmente 10% de aporte, sin embargo, la comisión que cobrará la AFP no sigue esta proporción sino que aplica PARA CADA UNO DE ESOS TRAMOS la que normalmente está establecida para los ahorristas del 10% calculados sobre la base de la Remuneración que percibe el trabajador dependiente.

¿Por qué es desproporcionada?

Fíjense las AFP (todas) cobran una comisión por administrar nuestro dinero y otra por el seguro, para efectos de cálculos rápidos, diremos que ambas suman 3% y que la remuneración afecta de los trabajadores independientes es de S/. 1000.00, así,  mientras que el ahorro de los independientes se realiza en forma creciente, la AFP cobrará sobre los S/. 1000.00 de Remuneración, por lo tanto,  se tendrá que los descuentos son: por ahorrar en el primer tramo (2.5%) S/. 25.00, por comisiones (3%)  S/. 30.00, el cálculo se repite en todos los tramos, obviamente los S/. 30.00 se mantendrán y el ahorro será creciente hasta que se  descuenten S/.100.00 por ahorro y siempre los S/. 30.00 por comisiones.

Pero este absurdo NO necesita ley ni resolución de la SBS ni los gritos del señor Valdivieso, presidente de las AFP, que parecían los destemplados cacareos de una gallina culeca. Si las AFP, en particular “Habitat”, no quiere quitarle dinero a los independientes sin ofrecerle nada a cambio, lo que en cristiano significaría robar, simplemente deberá realizar una regla de tres simple, de la siguiente manera:

Si 13% de S/. 750.00 es igual al 100%
Cuanto es, de ese 13% el 3% de comisiones, para luego, determinar las comisiones en relación con los tramos crecientes:

Si el primer tramo es 25%, cuanto es el 25% del 3% en el cálculo anterior y el asunto estará solucionado. Salvo que quieran robar, lo que no me parece en esta etapa de un proceso que durará no menos de 46 años, tendrán todo el tiempo del Mundo para hacerlo a lo largo de esos 46 años.

NO es pues, un tema de fondo, lo que sucede amigos es de simple razonamiento, las AFP tal como están diseñadas NO son competencia para el Sistema Nacional de Pensiones, sin embargo, EL PODER EN NUESTRA NACIÓN, desea proyectar una imagen protectora de los que menos tienen y están haciendo un escándalo, como lo hicieron con lo de la expectativa de vida que, como saben, quedó en espectáculo, para terminar amenazando a los infelices incapaces de pensar que era posible que para el Perú se aumentara la expectativa de vida a los 120 años, hoy son 110 años.

Ningún independiente, dentro de 46 años, obtendrá una pensión cuando menos igual al mínimo que paga el Sistema Nacional de Pensiones, salvo que ahorre como si ganara Tres millones de Nuevos Soles al año, en cuyo caso si el ahorro se mantiene en ese nivel durante 46 años y no se produce ninguna crisis económica en todo el período,  su pensión será bastante interesante.

En este blog existen análisis sobre la conveniencia de afiliarse a la ONP, jamás, amigos, ténganlo muy presente, lo hagan a una AFP, NUNCA sabrán cuál será su pensión, de la que tomarán conocimiento cuando cumplan 65 años Y SEA DEMASIADO TARDE PARA RECLAMAR.










martes, 15 de julio de 2014


CIENEGUILLA 2

Como les prometiera, escribiremos sobre la pobreza y, los ciudadanos de Cieneguilla. Es indispensable, antes, definir cuál es mi concepto de pobreza “objetiva”, por ser más adecuada a los fines de esta nota y porqué la utilización de medios estadísticos y demás, restarían valor a una opinión basada exclusivamente en la observación, dejaré para una posterior entrega la información sobre los candidatos y lo que, al respecto pienso.
Un familia propietaria de una vivienda de material noble de uno a tres pisos NO puede ser considerada pobre, sin que la forma de adquisición del terreno en la que se construyó tenga relevancia alguna, sea por invasión, compra-venta, permuta o cualquier otra forma de adquisición, estas nos darán una idea del nivel de la sociedad de la que se trata.
En Cieneguilla la pobreza está localizada, diría yo, en sus dos primeros kilómetros desde que se inicia el Distrito, viniendo de La Molina (el otro ingreso es un camino afirmado que conecta directamente con Pachacamac y Lurín) y sólo en parte, tanto por la derecha cuanto por la izquierda, sobre todo en el cerro del lado derecho que, me parece es el único accesible para la vida.
Cuando llegué en junio del 2012, existía un inmenso, enorme, colosal hueco (producto de la explotación de la arena y piedra abundantes en la zona y que hasta la fecha continúa) cuya primera parte, viniendo siempre desde La Molina, se ha convertido en una suerte de relleno sanitario, a escasos metros, en la hora actual, veo la construcción en material noble de algo y muy cerca, una gran cantidad de casuchas de madera y de un sola pieza, todas pintadas de color azul o muy parecido a ese tono, sin embargo, una parte de este inmenso hoyo se ha rellenado en el último año y medio y se han levantado casuchas de madera que no se ven tan mal (recién pintadas, por ejemplo) y frente a esa potencial zona de vivienda se encuentra una oficina que vende terrenos, pienso que el amable, pero poco confiable Alcalde del Distrito, por lo menos para mí, tenga identificado que terrenos están a la venta y si son los que están al frente de la Caseta de Ventas, las garantías suficientes de ser aptos para vivir y no que un temblor de grado 6 para arriba se las tumbe a todas y no me refiero a “casuchas” sino a viviendas de material noble levantadas en un lugar inadecuado.
Antes de ingresar al serpentín que cruza los cerros y entrar de lleno al Asentamiento Humano “Magda Portal” (donde NO existe una sola casucha o esteras) donde radico, existe un enorme letrero que dice “AQUÍ NO PUEDES VIVIR”, pero a los inversionistas les interesa un mosquito lo que diga la comuna y empezaron a construir, se les multó y se paralizó la obra, se pusieron avisos “CLASURADO” que con el calor y los días transcurridos se han despintado totalmente, hace muy poco los que están en este asunto, han reiniciado sus labores, incluso están tendiendo una red de desagüe que recorrerá todo el serpentín, esperemos también, en este caso, que el sonriente burgomaestre haya tomado las providencias y recibido las garantías que correspondan.
En suma, en mi opinión de los casi 70 u 80 mil habitantes que tiene el Distrito (todos provincianos) quizás un 10 o 15% pueda ser considerado como pobre, pero el gobierno les otorga desayunos escolares y en la cuadra en la que vivo existe una familia que ha destinado una partecita de su vivienda para la elaboración del Desayuno para los moradores del AAHH “Magda Portal”, incluidos los Colegios existentes, también tienen un Comedor Popular que, en el 2012 funcionaba con cierta normalidad, no recuerdo en que momento dejó de hacerlo.
Esa es la realidad en Cieneguilla, un Distrito sin ambulantes, mucha de la gente que vive trabaja en Cieneguilla, especialmente “mototaxistas”, existe un enorme número de estos, los fascinerosos que nos roban con el “taxi colectivo” también, Cieneguilla es un hermoso Distrito, tranquilo, buen clima, no conozco hechos luctuosos cometidos por un humano contra otro, en fin luego de vivir el infierno en Lima, Cieneguilla es el lugar ideal para descansar y reponer fuerzas.
En cuanto sus pobladores, este punto debe analizarse a la luz de parámetros distintos para poder identificar su potencial, debilidades y fortalezas.

jueves, 10 de julio de 2014

CIENEGUILLA 1

Se acercan las elecciones Municipales y Regionales, conviene conocer quienes participan en nuestros respectivos distritos y región a la que podamos pertenecer.
Vivo en Cieneguilla, desde hace dos años y algo más, un Distrito singular, tanto por los niveles de "pobreza" como de sus ciudadanos.
El actual Alcalde pertenece al PPC, es joven, amable, con una sonrisa condescendiente, al que le es aplicable el viejo aforismo: "Señor líbrame de las aguas mansas que de las bravas me libro yo".
Está postulando para administrar nuestro Distrito por tercera vez consecutiva. Sus ocasionales oponentes, son: tres personas que no conozco y de las cuales no he encontrado información relevante, una de ellas ni siquiera es identificada en la Red, incluyo también al Alcalde en ejercicio.
Bien, llegará el momento de indagar en el JNE, por ahora y con el compromiso de ampliar en días posteriores mis apreciaciones, me limitaré a exponer el ROBO que sufrimos los ciudadanos cuando hacemos uso del servicio de "taxi colectivo", el día de ayer 09-07-2014, aproximadamente a las 19.20 horas aborde un vehículo que brindaba el servicio de Placa de Rodaje N° D6 Q232, hasta el día 08-07-2014 había pagado CINCO NUEVOS SOLES, desde la Av. Aviación hasta el AAHH Magda Portal que queda en el Km 17 de la Carretera a Cieneguilla; el recorrido desde la Av. Aviación hasta el lugar antes indicado es de 40 minutos. Bien pagar mi pasaje el chofer me dijo que eran Séis Nuevos Soles, lo mandé a la mierda y le dije que lo iba a denunciar por ladrón con alevosía, porque los mafiosos que prestan el servicio nos ROBAN cobrándonos CINCO NUEVOS SOLES.
En junio de 2012 el pasaje en estos vehículos costaba CUATRO NUEVOS SOLES, la inflación desde esa fecha a la actualidad no supera el 9%, pero los ladrones han incrementado o pretenden incrementarlo en 50%, todos sus vehículos son modernos con no más de 2 años de antigüedad, a GAS NATURAL, y además, han incorporado pequeñas camionetas de ocho pasajeros sin hacer la rebaja correspondiente en el pasaje.
Este robo es conocido por el actual Alcalde, se lo manifesté en setiembre del año pasado, su respuesta fue que de esos hechos tiene conocimiento la Municipalidad de Lima y que el no podía hacer nada.
La misma respuesta que dio ayer una funcionaria de la Municipalidad a raíz de la muerte de un mototaxista -atropellado por un ómnibus de un Colegio Privado-, el Alcalde y sus funcionarios tienen la filosofía tan bien descrita por los "Lex Luthiers" --- ERRAR ES HUMANO, ECHARLE LA CULPA A OTRO MÁS HUMANO TODAVÍA".
Los ladrones a los que me estoy refiriendo con la anuencia del Alcalde o peor, con su indiferencia, han ampliado su forma de ROBAR, han dispuesto paraderos en la Av. Aviación, La Molina con Javier Prado, en la curva de Manchay bajo antes de subir, y en el mercadito "la cruz de Tambo Viejo" que queda a menos de cinco minutos de donde vivo, pero Cieneguilla tiene un recorrido mayor, los ladrones, generalmente llegan sólo a Tambo Viejo, partiendo de cualquiera de los paraderos citados, cobrando un nuevo pasaje por el recorrido restante. Bien, aquí lo dejo y ya volveré con los candidatos y sus hojas de vida.

lunes, 7 de julio de 2014

¿Porqué siempre es así?

Estoy regresando de la Agencia de Prima AFP, ubicada en Av. La Colmena, a media cuadra del JNE, averiguando sobre mi Bono de Reconocimiento (BdR), debí esperar que atendieran a siete personas con el mismo código que el mío; como quiera que  esta AFP, seguramente las otras también, en la pantalla de TV  difunde graciosas bromas (algunas no tanto)  de la Cámara escondida  y la importancia, ventajas y demás que ofrece a los incautos afiliados o los que están decididos a ser clientes -más tontos todavía- , pude visualizar su "marqueteo", TODOS los spots, son medias verdades cuando no mentiras flagrantes, como la que compartiré con ustedes.

Pasaron una entrevista a "ocasionales" transeúntes y les preguntaban ¿si sabían quien era el DUEÑO de los ahorros que estaba depositando?, digamos que las respuestas fueron 50% para el SI y el otro 50% contestaban que no lo sabían, enseguida les preguntaban ¿De quién son los ahorros?, un porcentaje más alto, un 70% tratando de aproximarme, contestaron "DE MI" o  "MÏOS".

La señorita que entrevistaba, al finalizar se encargaba de remarcar que los ahorros pertenecen a quién los realiza, por ejemplo, los ahorros que este Abogado a realizado ME PERTENECEN.

Al llegar mi turno (compartimiento 6) me atendió la señorita: Cynthia Vanessa Medina Tinedo, le informé que deseaba saber como va el trámite de mi BdR y le formulé la siguiente pregunta: ¿Si usted es dueña de una Casa, puede, venderla, permutarla, donarla, regalarla, puede hacer lo que desee con ella?, su respuesta, como no podía ser otra, fue SI, muy bien le dije y pregunté: ¿Si soy dueño de mis ahorros, quiero que me los devuelvan?, ha, me dijo, su ejemplo NO vale,  aquí se necesita una ley que diga que se lo debemos devolver, en fin no quise discutir, esta pobre señorita no puede salirse del libreto que le han ordenado que siga, no obstante, es bueno saberlo, el mouse de la pc de la infortunada señorita, se deslizaba en una tela o jebe especial para él, pudiendo leerse lo siguiente: " tus decisiones de hoy definen tu futuro".

Naturalmente, la propaganda del DUEÑO no está destinada a los viejos que, como sabemos, mientras no se apruebe la devolución del Proyecto que está en el  Congreso, estamos con una yuca más grande que la del engaño de Fujimori, sino a los jóvenes y a aquellos que piensan (pobres infelices) que cambiándose a una AFP serán DUEÑOS de los depósitos que hagan, que no se toman la mínima molestia en averiguar si es verdad lo que le ofrecen.

¿Porqué es así?, pienso que se debe a la costumbre de dejar todo para el último momento, no importa cuanto recomiende el Gobierno que se, por ejemplo, renueve el DNI antes del 20 de julio, esperan al 19 para cumplir con ese trámite inventando todo tipo de problemas y confiando que se amplíe el plazo -lo que generalmente sucede-, por esta terrible costumbre es que a  los jóvenes les interesa un grano de maíz la jubilación, para la cual tienen no  menos de 26  ni más de 47 años para preocuparse en lo bueno y malo de los Sistemas Pensionarios, sólo cuando sean viejos protestarán ¡esto es una injusticia!, ¡donde está mi plata!, ¡que me devuelvan mis ahorros!, pero en ese escenario que las AFP pintan como un cuadro lleno de felicidad, CUARENTA AÑOS ANTES DE QUE SUCEDA,  es una demoníaca mentira y NO existen plazos ampliatorios, por eso también se explica el poco interés de la Editoriales en publicar libros sobre el tema y la voracidad de las AFP en captar a los independientes desde el 01 de agosto entrante.

miércoles, 2 de julio de 2014

ABORTO TERAPÉUTICO

Para entender el debate sobre el Protocolo Médico y proceder al Aborto Terapéutico a solicitud de la gestante quien previamente ha debido ser informada  que su embarazo  pone en riesgo su vida o puede causarle severo y permanente daño en su salud, debemos concentrarnos en el desarrollo de la sociedad en el tiempo, nada como los ejemplos para aproximarnos a ese "avance". Veamos:

El día martes 01 de julio a las 10 de la mañana, en el Canal alemán DW, visualice un debate sobre la HOMOFOBIA en latinoamérica, fueron entrevistados cuatro ciudadanos chilenos (dos congresistas, una dama, directora de la Oficina de "derechos humanos" en Chile y el representante de las personas "trans"), todos vestidos apropiadamente para la ocasión, ninguno revelaba en sus gestos inclinación homosexual alguna.

Debo confesar que perdí por fracción de segundo toda mi lucidez, cuando el representante de las personas "trans", barbado él, declaró en su primera intervención que era "un hombre con vagina" y que tal hecho no lo hacía menos hombre, posteriormente sus declaraciones fueron confrontacionales, entre otras cosas, expresó, que, en su "organización" tenían una compañera de CINCO AÑOS, su nombre era Juan, pero que no deseaba ser varón sino niña, es más dijo que Juan le preguntó a su madre, ¿si me corto el pene, puedo ser niña?.

Todos los asistentes estuvieron de acuerdo que, cualquier ley (digamos la "unión civil" entre personas del mismo sexo) sería letra muerta si el Estado no se encargaba de instruir a sus ciudadanos sobre el desarrollo de la "cultura", sus avances o nuevos enfoques, de manera que, adquieran conciencia de la realidad que enfrentan y el espíritu de tolerancia a lo diferente.

Muy bien, del breve relato que precede, pienso que estamos frente a un cambio profundo en la concepción de nuestra especie,  el representante de las personas "trans" ha establecido una sub.epecie humana, el hombre-mujer o la mujer-hombre, en el primer caso, la cuestión es pasible de conseguirse con operaciones y agregados al cuerpo en el segundo, imagino que podría ser lo mismo, aunque por mi propia ignorancia, no alcance a comprender como se crea un pene en la mujer y se moldea su esqueleto para adquirir algo de rasgos masculinos.

Así las cosas, la ausencia de religión o por lo menos de su práctica, la torpeza de las mujeres de creer que ellas pueden decidir sobre el producto de la concepción sin requerir para nada  la opinión y deseos del varón, dueño y amo del 50% de ese producto, concebido en el 99% de los casos con el consentimiento cuando no del amor de las parejas que la practican, tendremos como resultado un debate sobre como matar a un ser indefenso, en nuestro caso antes de las 22 semanas, pasadas estas, aparentemente, TODAS las causas que motivarían el "aborto terapéutico" habrían desaparecido y la gestante daría a luz una nueva vida sin complicación alguna, un poco extraño, por decir lo menos.

Por otro lado, además del inciso 11) del artículo 6.1 del Protocolo, que abre la puerta para MATAR sin rubor alguno, existe el artículo 6.3.4 en el que, se le concede a la gestante solicitar una nueva evaluación en el supuesto que, la Junta Médica opine porque NO es necesario practicar el aborto, en mi opinión este artículo nos dice que la intención de la norma es MATAR, no puedo entenderlo de manera distinta, ¿que criterio sería el fundamento para que la gestante pida una nueva evaluación?.

En conclusión, NO puedo estar de acuerdo con el protocolo. La Resolución Ministerial que lo crea debe someterse a revisión o plantearse una acción de inconstitucionalidad.