Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

martes, 29 de octubre de 2013

LA LUCHA NO ES DE UNO


LA LUCHA NO ES DE UNO SINO DE TODOS

Una vez más, insisto en este enfoque para que en el Perú exista la esperanza del cambio, el día de hoy, accedí al siguiente enlace http://www.puntodevistaypropuesta.com/2013/10/senor-presidente.html, fechado el 28 de octubre y leí el texto que bajo el título consignado ustedes, amigos podrán leer si así lo juzgan pertinente, es muy extenso, pero vale cada minuto invertido en su lectura, además, mi propósito es menos ambicioso, por ello no lo inserto.

Señor Presidente

¿DÓNDE DEPOSITO LA PLATA, EN LAS ISLAS CAIMÁN, EN SUIZA O EN COSTA RICA, SALVO QUE PREFIERA COMPRAR INMUEBLES?

Jorge Rendón Vásquez
Artículo Nº 73, registro de PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA 28 de octubre

MI COMENTARIO

El artículo es el análisis de nuestra educación vista a través de los resultados electorales y en especial de sus consecuencias.

Un excelente trabajo, me preguntaba mientras lo leía si estoy en capacidad de aportar algo, !ideas! obviamente, una vez más concluí que la lucha no de es de uno sino de todos.

Al comentar el trabajo del Dr. Rendón Vásquez indiqué que las cosas no cambiarán, la gran masa de ciudadanos compra "Trome", -una de las actividades periodísticas al que dedica esfuerzo el conglomerado propietario del 80% de la prensa escrita en el Perú- y que cautiva un poco más de un tercio de la población lectora del país. Un periodiquillo cuya mayor fortaleza es escribir sobre la farándula -es decir, meterse en la vida de gente que se ha hecho millonaria exhibiendo sus miserias o propiciando que otros las exhiban, por cierto, estoy persuadido que ello no es privilegio de un pueblo, en su mayoría con pobrísima educación, como el Perú, sucede en otras latitudes.

También "Trome" escribe sobre deporte, bueno es un decir, el fútbol -uno de los grandes negocios del Siglo XXI- !embrutecedor por excelencia!

Tan letal combinación garantiza tranquilidad al Poder, !al verdadero! porque desgraciadamente es lo único que la enorme masa de ignorantes puede entender y solazarse comentando las cuitas y desgracias ajenas, sobre todo si las miserias de las que se nutren los hacen sentir mejores. Así,  si hablamos de calatas, travestis, o esperpentos humanos -aprovechadores de la pobreza extrema-, en complicidad interesada del poder, que a la hora de la verdad rendirán cuentas al creador, o de las derrotas que experimenta el negocio futbolero y gravan aun más a la masa que lo sigue, cuando el gentío, conocido como “barras bravas” el lumpen de cualquier sociedad, se las agarra , en un acto de revancha, por su fracaso personal como colectivo, atacando y destruyendo la propiedad ajena, comprenderemos lo inútil que será intentar revertir esa condición.

Me encanta el debate, pienso que nací para debatir, pero que las conclusiones del mismo permitan alcanzar objetivos o fijar planes para cambiar nuestro País. Mas, la verdad es que no existe la menor posibilidad de cambios profundos, no importa el método o canales de comunicación, como las redes sociales tan de moda en esta era, ¿Porqué los reclamos terminan siempre en protestas, griteríos, muerte?, porque el poder de la masa -la fuerza bruta- sólo permite triunfos pírricos y porqué son incapaces de entender que la lucha no es de uno sino de todos, de ello se ha encargado el poder que domina y los que todavía piensan entenderán lo que deseo decir.

sábado, 19 de octubre de 2013

1er. Torneo de Ajedrez Entre Faros 2013

El 14 de octubre del 2013, dos horas después de culminado el Torneo que tuvo como vencedor al Gran Maestro Peruano Julio Granda, comuniqué la noticia por lo menos a un medio pues, torpemente pensé que el triunfo de un peruano sería difundido y porque la noticia sería una "primicia", otra estupidez de mi parte; nada se publicó y hasta la fecha no he leído un medio que diera cuenta de la victoria de Julio Granda.

A continuación pego mi comentario y posterior nota del excelente portal www.chessbase.com que colgué en la sección noticias de mi página en facebook:

Terminó el Torneo Entre Faros de Ajedrez 2013, El Gran Maestro Peruano Julio Granda venció con 0.5 puntos de diferencia. Hasta donde he podido leer, ningún medio ha dado cuenta de esta noticia; intenté que se difundiera en determinado periódico, pero fatalmente no se pudo o no interesa nada que un peruano gane una competencia internacional, ya sabemos que el negocio futbolero NUNCA ha ganado nada (pensar en el 8º puesto del Mundial del 70 como un triunfo, corresponde a un minusválido mental), a continuación la nota que sobre el triunfo del peruano se publicó en es.www.chessbase.com

"Terminó el I Torneo entre Faros con una última ronda emocionante y con las dos partidas decididas. El búlgaro Cheparinov ganó con negras al húngaro Rapport y se ubicó en la primera posición de la clasificación con 5 puntos. Pero el peruano Julio Granda fue capaz de superar la presión y ganó con negras al gallego Salgado para proclamarse brillante vencedor del I Torneo Xadrez Entre faros con 5,5 puntos. Las tablas le hubieran dado el título a Cheparinov. Sin duda un gran éxito del "abuelo del torneo", un hombre extraordinario en todos los sentidos y sin duda uno de los mayores genios de la historia del ajedrez. Felicidades a Julio Granda "El Grande" que se convirtió en el favorito de todos cuando el gallego Iván Salgado no podía ganar el torneo y que se ganó a pulso volver el año que viene.
Del resto del torneo destacar al irregularidad del joven húngaro Rapport que finalmente hizo 4 puntos y quedó 3º, no estuvo a su nivel Lázaro Bruzón con 3,5 puntos 4º y finalmente 5º con 2 puntos el gallego Iván Salgado que tuvo un torneo con una buena primera vuelta y con una muy mala segunda vuelta, mereció ganar alguna partida y creo que fue excesivo su castigo, sobre todo al perder las tres últimas, pero sin duda fue una gran experiencia de cara al futuro.
Fuente: http://es.chessbase.com/home/TabId/55/PostId/4011544/julio-granda-gana-el-entre-faros-161013.aspx

viernes, 11 de octubre de 2013

¿Violación del secreto en las comunicaciones?


¿Violación del Secreto de las Comunicaciones?

Por la amplitud del Capítulo IV del Título IV “Delitos contra la Libertad” del Código Penal, me ocuparé solamente del tipo previsto en el artículo 161º, “Violación de la correspondencia”.

El acceder al contenido de una carta, de la que no soy destinatario ni remitente, afecto la esfera íntima de por lo menos dos personas, podrían ser más y no tener tal carácter, pues se “comunicarían”, no siempre, bastará que el infractor tome conocimiento del texto, temas, asuntos, ideas i demás, concernientes a aquel espacio que las personas reservan para sí.

La correspondencia hoy en día, ha cobrado singular importancia gracias al desarrollo tecnológico, tenemos los chats, correo electrónico u otros de naturaleza análoga, siempre que se efectúen mediante algún artificio técnico, pues en la intervención de una comunicación directa, se vulneraría, en su caso, el derecho a la intimidad, pero no el secreto de las comunicaciones.

De esta forma, el derecho al secreto de la correspondencia adquiere un significado propio dentro del concepto “Libertad” y separado del derecho a la intimidad previsto en la Constitución de la República, (inciso 10, del artículo 2º) y desarrollado en el Código Civil de 1984 en los artículos 14º al 16º.

Bien, el concepto de “secreto” tiene carácter “formal”, en el sentido que se revela o puede revelarse, lo que indebida e ilegalmente, hemos conocido, sea cual sea su contenido y pertenezca o no, al objeto de la comunicación misma, al ámbito de lo personal, lo íntimo o lo reservado”.

En definitiva, cualquiera sea el ámbito objetivo del concepto de “comunicación”, la norma constitucional se dirige inequívocamente a garantizar su impenetrabilidad por terceros (públicos o privados: el derecho posee eficacia “erga omnes”) ajenos a la comunicación misma.

Pregunta: ¿Puede abrirse un sobre, leer su contenido y no incurrir en el delito de violación del secreto que acabamos de ver?, veamos:

Hemos establecido sin asomo de duda que el secreto protege a la persona humana en aquello que se reserva para si misma y no desea compartirlo con nadie, imperativo que se extiende a las personas jurídicas, en la medida que, el tráfico comercial y la buena fe en los negocios, cuanto los avances y/o descubrimientos aplicativos a su industria o comercio lo exijan.

Muy bien, el “secreto” protege lo que se han dicho dos o más personas respecto de algo que les incumbe sólo a ellas y nadie más, inclusive la voluntad de iniciarlo es absolutamente desconocida y depende del fuero interno de cada quien.

¿Que sucede en una Licitación Pública, por ejemplo?

  1. Las licitaciones son procesos para la adquisición de bienes y/o servicios.
  2. Se publican en los medios con el objeto de otorgarle la máxima difusión al interés que tiene la persona jurídica de sus necesidades.
  3. Estàn sometidas a un procedimiento.
  4. Todos los que respondan a la invitación sólo se pueden dirigir a la persona jurídica convocante.
  5. El bien jurídico protegido, ¿serán los precios que cada postor presenta?, la respuesta contundente es que no, ¿por qué?, sencillamente por que los postores les interesa no dar a conocer como alcanzan el valor en que cotizan los requerimientos de la entidad. Para clarificar: Se requiere adquirir un Torno cuyo costo ha sido valorado en 50,000 nuevos soles, sólo pueden ser seleccionadas las ofertas no mayores al 10% ni menor en 10% a la suma informada. Existen tres postores, A, cotiza 52,000, B 55,000 y C48,000, la buena pro se otorga al de 48,000 porqué ofreciendo el producto de la misma calidad el costo es inferior, en consecuencia, A y B les gustaría conocer ¿como C llegó a cotizar ese precio?.
  6. ¿La apertura de las ofertas revelaría la estructura de costos y/o formas de financiamiento, stock disponible, contactos y otras fuentes de información?, naturalmente que NO.
Corolario, en el supuesto que se abriera un sobre sin la presencia de los que representen a la entidad convocante, ¿se habría revelado algún “secreto” que el perjudicado de ninguna manera estaba dispuesto a compartir? NO, ¿Era realmente un “secreto”?, en mi opinión no, en la medida que lo único que no se podía conocer era el precio FINAL, quienes participaron y los que no pero controlaban desde lejos, sabían desde tiempo atrás lo que se iba a comprar y los costos máximos y mínimos.

¿Es irregular encontrar un sobre manipulado? Si, acaso ¿violación del “secreto” de la correspondencia? NO, ¿que delito?, en mi opinión no existe delito, porque anulada la licitación esta se vuelve a convocar, una sencilla corrección administrativa.

Pero si se prueba que la intención fue que la licitación se frustrara o fuera declarada desierta, obviamente estaremos ante un hecho contrario a la ley que debe sancionarse.



viernes, 4 de octubre de 2013

¿NO HAY EXCUSA?

¿NO HAY EXCUSA?

Desde que se hizo público el Proyecto de “Unión Civil” entre personas del mismo sexo, salvo la voz discrepante de la Iglesia, no he leído en los medios comentarios en contra; Sí la encontramos en la opinión personal de algunos políticos al ser preguntados sobre el tema.

Es significativa esta ausencia, nadie desea ser motejado de homofóbico, retrógrado y demás adjetivos, debe estarse con la opinión de la “mayoría”, aunque éstas sean en el fondo minoritarias e interesadas, como el Aviso Pagado de “ilustres peruanos”, entre ellos muchos ancianos que ya no pueden esperar nada de la vida que no sea el reconocimiento a su larga trayectoria y premios obtenidos.

El día de ayer, 03 de octubre de 2013 en el Diario La República – Sección OPINIÓN, página 5- he leído el pensamiento del Dr. Diego García Sayán, de la señorita Julissa Mantilla Falcón y en la página 32, aun cuando no tiene relación directa con el tema, me llamó la atención que el señor Renato Cisneros calificara de “enajenantes y embrutecedoras” las redes sociales, donde más de una vez ha sido muy bien considerado y donde, existen opiniones contrarias al proyecto bajo comentario, entre ellas la de este servidor y amigo de todos ustedes aunque no tenga el privilegio de conocerlos.

Sé perfectamente que el alcance de un blog es insignificante si de difundir las ideas se trata, con más de dos años administrando éste, estoy ad portas de las 52,000 lecturas, número que es posible se alcance en un Diario de circulación nacional en una hora, más no he de cesar en escribir mi oposición a que el proyecto se apruebe.

Bien, he intentado llevar el debate de donde nunca debió salir, el derecho, pues es la supuesta vulneración de ellos la motivación primera del congresista autor de la iniciativa, lamentablemente, la discusión jurídica es tangencial y sin profundidad alguna.

El Dr. García Sayán escribe: Además, en la hipótesis de que ese desacuerdo de un sector estuviera fundado en un real conocimiento del proyecto, el deber de un Estado democrático no es sucumbir frente a los prejuicios sino enfrentarlos. Para no legitimar y consolidar distintas formas de discriminación”.

Bien, es ésta y otras citas de igual naturaleza las que podemos leer en su artículo NO HAY EXCUSA. ¿Qué significan?, nada, es un juego de palabras que pretenden confundir a las personas ajenas a los quehaceres abogadiles. El resto del artículo es un llamado a la conciencia y cita en su amparo el siguiente texto: la orientación sexual, tal cual lo han establecido la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, “constituye un aspecto esencial de la identidad de una persona”.

He revisado la página de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y no ubico “constituyen un aspecto esencial de la identidad de una persona”, existen tres declaraciones sobre el la orientación sexual (2008, 2009 y 2010), he leído únicamente la del 2010, en ella se recomienda a los Estados encontrar formas para evitar la discriminación y/o maltratos a las personas homosexuales.

No cambia una ley la percepción o el rechazo que se  tienen sobre las cosas y en este punto, no se puede argumentar como fundamento la condena al racismo o cualquier otra manifestación de naturaleza similar porque tales conductas atentan contra la igualdad que ella estableció para los humanos, la homosexualidad es la negación de nuestra naturaleza, tampoco podemos fundarnos en lo que hicieron otras naciones.

Eduquemos para que la tolerancia actual se afirme y legislemos para evitar maltratos. Esta aspiración no se alcanzará si antes de aprender a leer exigimos comprender un texto, peor aún, en una sociedad como la nuestra en que la homosexualidad adquiere ribetes de degeneración y en otros alcanza niveles delincuenciales.

Termino precisando que, la señorita  Mantilla Falcón alude a la muerte de un jovencito (Luís Enrique) que se ahorcó porqué su familia no aceptaba su homosexualidad, y agrega:

“lo conmovedor fue el comentario de la madre en el velorio: “Después de muerto que sea lo que quiera, pero mientras estuviera vivo no lo iba a permitir”.

Con un nivel de rechazo semejante, la propuesta del proyecto no tiene ninguna posibilidad de éxito.

La comentarista se explaya en sentimientos y tangencialmente se refiere a la vulneración de derechos, sin siquiera mencionarlos, como lo he resaltado en el artículo del Dr. García Sayán.

Finalmente lo reitero una vez más, el proyecto además de plantear el reconocimiento de la unión homosexual – para lo cual es válido en el debate llegar al corazón- en el asunto de los supuestos derechos vulnerados tomará otro cariz, sigo retando a quien sostenga que se vulneran en la actualidad los derechos de las personas homosexuales que me lo hagan saber, los que contempla el proyecto no resisten ningún análisis y el de las visitas íntimas, de estar un miembro de la pareja preso, mucho  menos.





miércoles, 2 de octubre de 2013

El Ajedrez y la Inteligencia

Hoy amigos, sólo deseo compartir una hermosa iniciativa que he bajado hoy, 02 de octubre de 2013, de la pagina de www.eschesbase.com, quizás sirva la misma para que los países como el mío y sus gobernantes reflexionen sobre la importancia del juego ciencia y apoyen su difusión masiva y después se piense en el negocio del fútbol. He aquí la nota:

"Sudáfrica es un país que durante mucho tiempo ha sufrido en los tiempos de la conquista y colonización, tanto por Gran Bretaña como por Holanda y que durante muchos más ha tenido que vivir con la política del apartheid.

Hoy en día se hablan 11 idiomas oficiales en Sudáfrica. Entre los muchos idiomas de las tribues, el "zulu" y el "sutu" son dos de los idiomas principales de la población negra. Los blancos suelen hablar africaans e inglés. El afrikaans se parece al holandés y es el idioma más joven del mundo.

En general se puede decir, que Sudáfrica es un país de los grandes contrastes. Hay muchos idiomas, culturas, religiones y tradiciones diferentes, no solo en esa región, sino en toda África, y eso es lo que hace este continente tan único. A lo largo de los años, cada vez más se nota la adaptación entre un grupo étnico y el otro y hoy en día ya casi se puede hablar de una unidad.

Mi impresión tras tan solo los primeros cuatro días es, que la hospitalidad, el altruismo, la mentalidad abierta y la confianza son los valores más destacados en Sudáfrica.

Ahora surge la pregunta, porque estamos aquí, los alemanes. Gracias a la Fundación de Ajedrez Kasparo y del proyecto de la FIDE "CIS" (Chess in Schools) el virus del ajedrez se ha extendido a los colegios de muchos países en todo el mundo. Y también se ha contagiado Sudáfrica", comenta Elisabeth.
"Desde febrero de 2012, el Presidente de la Deutsche Schachstiftung (DSS), Matthias Dräger, está en África con su equipo. Hasta ahora ha estado tres veces en Johannesburgo y una vez en Kinshasa/Congo. Esta vez vuelve a tocar Johannesburgo, a donde nos hemos acercado con una delegación de 9 personas de la Deutsche Schachstiftung, partiendo el 21.09.2013.

Nos ha acompañado un equipo de cámaras entero de la empresa Media LB, con MF Anita Stangl y sus dos compañeros Chris y Axel. Además está con nosotros el autor de DVDs ChessBase y entrenador, Stefan Becker, el profesor de escuela primaria y director del grupo de ajedrez del colegio, Karol Lalla, el pedagogo de ajedrez Detlef Koch y el GM alemán, Falko Bindrich. No nos olvidemos tampoco de Matthias Dräger, el hombre que ha hecho posible todo aquello.

"El proyecto se dirige a dos colegios locales: la escuela primaria Mambo-Primary School, un colegio modelo en la barriada Soweto (donde únicamente vive gente de piel negra), y por otra parte el colegio privado, St. Peters o San Pedro, en el norte de Johannesburgo (allí hay habitantes blancos y negros conviviendo)".

"Para conocer y evaluar bien la situación educativa en los townships (en las favelas) hay que plantearse que el nivel de la educación de la población es extremadamente bajo, pero no así su inteligencia. Eso es donde el ajedrez puede poner en funciones sus efecto positivo y estimulador porque alenta e inspira a la gente para que se vayan interesando también para otros contenidos intelectuales".
La diferencia con el ajedrez que ya se ha establecido en el país a nivel de clubes, es que aquí no se trata de criar a talentos, sino aprovechar el ajedrez como contenido cultural, orientado en valores sociales. Para terminar quisiera comentar que me he quedado muy conmovida por ese encuentro, por franqueza de la gente, su cordialidad y su confianza, tanto entre niños como entre adultos".


"El contraste entre ricos y pobres nos han dado perplejos y me hacen sentir la gran responsabilidad que tenemos", comenta Elisabeth.

Plaza Nelson Mandela

Soweto

Elizabeth Pahtz