lunes, 31 de julio de 2017

DEMOCRACIA – DICTADURA

Los  “demócratas” del mundo están preocupados por lo que sucede en Venezuela ¿Qué sucede en Venezuela?, veamos:

Responder la pregunta anterior requiere  primero conocer que sucede en los países democráticos, por ejemplo  el Perú.

Gracias a la “democracia” en nuestro País cambiamos de ladrones cada cinco años ¿Será cierto?

1.- Repasemos la historia reciente del Perú desde 1980, treintisiete años han transcurrido, salvo el impresentable gobierno de Fujimori desde 1990 al 2000, en el que se destruyó a la clase trabajadora, se condenó a la agonía a miles de pensionistas de la ONP y se implantó un régimen privado de pensiones perverso cuya finalidad única fue y es la mayor estafa cometida contra el trabajador sin que ninguna institución menos el Colegio de Abogados que hoy levanta su voz hipócrita ante el proyecto que persigue cambios en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que los deja sin representante,  defendiera a quienes no tiene capacidad para presionar y que los gobiernos que sucedieron a esa malévola imposición la derogaran y sólo un tímido intento que rindió frutos en el gobierno Heredia/Humala con la oposición  explícita de quien fungía de jefe de estado, gracias al empeño de dos congresista, hasta tres diría se logró la devolución de los ahorros de los clientes de las AFP que cumplieran los 65 años.

2.- Estamos cansados de oír que el Perú es un País minero y que nada es posible sin la inversión en minería. El señor Richard Web en su artículo del día domingo 30 de julio de 2017 en el Diario “El Comercio” nos demuestra que ello NO es cierto sin olvidar, por cierto, la minería.

3.- Durante 22 años desde 1990 la riqueza de poderosos aumentó de manera exponencial dado los precios  siempre al alza de los minerales en ese período y NINGÚN gobierno aprovechó esa coyuntura que en algún momento terminaría (y los ricos lo sabían) para iniciar el proceso industrial en el Perú,  mejorar la educación su infraestructura como la destinada a la salud.

4.- Economistas de todo pelaje cuando las cosas desde el 2013 empezaron a cambiar, China e India ya no crecían a la misma velocidad sacaron sus espadas para decir ¡por qué no se aprovechó el alza de los minerales y se creó industria o se empezó la industrialización!.

Ningún País “democrático” de esos que imponen sanciones por que lo que se hace en Venezuela dijo algo, sólo grandes portales en Internet como el de la BBC o economistas ganadores del Nobel desarrollaron estos temas, lamento no recordar si fue antes o después de la caída del crecimiento asiático.

5.- La desigualdad entre ricos y pobres a lo largo de esos 22 años se profundizó y hoy se mantiene.

6.- La industria textil ha aumentado la explotación gracias al gobierno de Fujimori y la ha profundizado el incontrolable crecimiento de pequeños talleres de explotadores, de suerte que, los trabajadores son una suerte de esclavos.

7.- Los servicios que brinda el Estado no sólo no han crecido al ritmo de las necesidades de la población, la planificación ha estado ausente y todos los gobiernos anteriores a la actual administración prometieron reducir la pobreza, combatir la anemia y la desnutrición crónica pero en la práctica sólo han sido paliativos que no resuelven esos graves problemas, no ha existido una política de Estado.

8.- En todos los gobiernos y antes de la elecciones o en crisis como la actual aparecen los magos de Hobbart listos y con escoba entre las piernas para< dar consejos de cómo salir de la agonía que viven los pobres  y la inmensa riqueza de los ricos, nadie sabe cómo aparecen y de pronto se encuentran en el poder y nada cambia.

9.- Los periodistas usan su temible arma para amenazar, cubierta sus expectativas las cosas vuelven a su estado “natural y democrático”.

10.- En un sistema como el nuestro ganan siempre los menos especialmente los ricos y aquellos que se aúpan al poderoso para aplastar a los miles de desheredados si acaso dejaran su secular cobardía y alguna vez les corriera sangre en las venas.

Lo anterior y MUCHO MÁS sucede en los sistemas “democráticos”.

Ahora respondiendo la pregunta inicial, en Venezuela se está luchando contra las lacras expuestas contra viento y marea, contra el sabotaje, contra los muertos de los que culpan al gobierno, contra la opinión “democrática” de las naciones de esta región del Mundo y el gran bonetón y debo haber leído la preocupación de la UE por lo que acontece en la tierra de Andrés Bello no puedo agregar más porque no he leído el sentido de su preocupación.

Si alguien tiene dudas sobre lo expuesto deberían dar su opinión ahh, pero les advierto al hacerlo en uno u otro sentido se debe tener sangre en la venas y muchos huevos.


VENEZUELA :¿QUE ALTERNATIVAS TENÍA ?


Las personas que piensan, debo insistir TERCAMENTE en esta facultad que debería reinar en todo ser humano, apelando a ella les recordaré a mis compatriotas lo siguiente:

1.- Antes de la convocatoria a la Asamblea Constituyente,  respetando el mandato de la Carta Política venezolana, la oposición, demandaba ELECCIONES GENERALES pues estaban seguros que la voluntad popular demostraría el descontento con el gobierno del Presidente llanero.

2.- Señalé entonces que, sería irresponsable, dada la convulsión social que se vivía y aun se vive, convocar elecciones generales podría tal decisión ser la antesala a la “guerra civil”.

3.- Todas las marchas de la oposición hasta entonces (reclamo de elecciones generales) habían generado no menos de sesenta muertos la mayoría jóvenes con máscaras anti - gas, escudos protectores y armados con artefactos incendiarios (de lo poco que he visto en la TV peruana), jóvenes que, en una guerra convencional se les denomina  “carne de cañón de los combatientes”.

4.- El gobierno venezolano haciendo uso de los recursos que la Constitución le franquea y respetando sus mandatos, convoca la Asamblea Constituyente que  se llevó a cabo el día de ayer y las lamentables muertes que la prensa nos da a conocer.

5.- La Asamblea Constituyente NO fue aceptada por la oposición en la más absurda contradicción imaginable, ¿Por qué?, redactar una nueva Constitución con el pueblo en contra (oposición dixit) es sin duda un arma de doble filo, especialmente porque en el supuesto que el gobierno pretenda direccionar los cambios deberá influenciar a los QUINIENTOS constituyentes que, a la sazón sea dicho, estarán sometidos a la presión de la oposición que “no han participado”, luego,  de no lograrlo y la nueva Constitución revelara el supuesto descontento, ésta (la nueva Constitución NO puede ser observada por el Mandatario en ejercicio, leer la Constitución de esta Nación) , pero Nicolás Maduro ha ido más allá , someterá a REFERENDUM la nueva Carta Política donde como es obvio participará el pueblo incluyendo a la masa descontenta que debería garantizar y tranquilizar a la oposición que en ese escenario CON EL PUEBLO A SU FAVOR no la aprobarán.

COROLARIO

La oposición no desea diálogo, tampoco Paz,  en un escenario en el que sólo es viable la salida de Nicolás Maduro sin que el intento les interese un ápice, una limonada en un mar agua potable, que mueran jóvenes pagados y sabrá Dios si los ricos promotores  del caos que hoy vive la República Bolivariana de Venezuela se ocupan de resarcir a los deudos de sus irreparables pérdidas.


Por otro lado, el que las naciones, no sé si son cuatro o cien, no reconozcan el resultado de ayer, es no sólo torpe, es patético  y revela lo que realmente defienden SIEMPRE DE ESPALDAS AL PUEBLO., el Perú cubil de insignificantes humanos muy ricos CHUPADORES DE SANGRE y los periodistas adulones y desvergonzados que se enriquecen cualquiera sea el gobierno de turno, ¿Que no?, imaginemos un escenario como el actual ¿algún medio o periodista se ha empobrecido por oponerse o por estar a favor de un personaje innoble, ruin, manipulador y manipulado por cuanto su familia y él mismo son ciudadanos norteamericanos?, ¡¡NO!!! por el contrario se han enriquecido dándole al pueblo la oportunidad que pataleen o muestren su cobarde enojo.

Mañana o pasado liberarán a Heredia/Humala, los medios ganarán al día siguiente de la noticia como si hubieran trabajado una semana, los radiales aumentarán el costo de su mensajes comerciales, la TV idem, PERO EL PUEBLO SIGUE IGUAL DE INDEFENSO, por su propia cobardía y porqué peruanos que están un escalón encima con orden de aplastarlos no lo permiten.

Por eso mientras más me opongo a la bestialización de la farándula más farándula se ofrece, no porque me lean, más de uno lo hace, sino porque es necesario evitar que la gente piense.

NO TENEMOS DERECHO A CUESTIONAR AL GOBIERNO VENEZOLANO SI VIVIMOS A DIARIO TODA LA BASURA DE LA QUE HE DADO CUENTA, SIN MENCIONAR AL PODER JUDICIAL, LOS COLEGIOS PROFESIONALES, ESPECIALMENTE EL DE ABOGADOS, QUE FINALMENTE PERMITIÓ EL SURGIMIENTO DE UN HOMBRE COMO HUGO CHÁVEZ y se enfrentara al poder Y ESO NINGÚN RICO LO PERDONA , PREGUNTEN DE QUE CLASE SOCIAL SON LOS JÓVENES MUERTOS MANIPULADOS POR EL TERROR DE LA DERECHA  VENEZOLANA.

LOS CAPRILES Y LOS LÓPEZ envían a sus hijos a luchar para recuperar lo que siempre han tenido por suyo y no es más que el producto de la explotación, la desvergüenza, el abuso y la sed insaciable de dinero, ¡¡mucho dinero!!.

Hoy escuchaba a un idiota con representación de alguien o de algo, decir que NO se puede permitir el bloqueo de carreteras en la huelga de los profesores, pero ES ALTAMENTE PERMITIDO lo que hacen los revoltosos en Caracas y demás ciudades de la República Bolivariana, ARMADOS, CON MÁSCARAS ANTI - GAS Y ESCUDOS PROTECTORES.

HAY QUE TENER SANGRE EN LAS VENAS PARA SER UN CHAVEZ O UN NICOLÁS MADURO por que son seres humanos NO dioses y sujetos están a los vaivenes del peligro que les acecha. RINDAMOS HOMENAJE A LOS LUCHADORES QUE  HAN EXISTIDO, SOLO SE NECESITA UNO PARA CAMBIAR LA HISTORIA DE UN PUEBLO.


JORGE BRUCE Y LA INTIMIDAD

JORGE BRUCE Y LA INTIMIDAD

Por: Jorge Bruce

“Nada de esto es nuevo, pero puede que nunca haya alcanzado los niveles que la tecnología de hoy, tan necesaria en otros campos, significa como desafío a la indispensable intimidad”.

MI OPINIÓN

Un artículo muy interesante del señor Jorge Bruce y  pienso relacionado de alguna manera con el anonimato permitido en la Red.

Pienso también que entiendo lo que nos trasmite el señor Bruce y más aún, no sólo existe intimidad develada en la red por las razones expuestas por el sicólogo, hay una suerte de ignorar al que nos notifica que nuestra burbuja hace agua,  mostrándonos el salvajismo del poder contra el indefenso, se lee el tema probablemente y  talvez alguien reflexione una vez, identifica al autor y si es uno –como éste Abogado- monotemático en cuanto a luchar contra el abuso y la desigualdad, NUNCA MÁS se molesta en leer sus artículos, su burbuja y la intimidad que comparte en una suerte de realización personal no debe infectarse con situaciones o hechos  que por intermedio de su burbuja ven pero no les interesa o se empeñan en negar  y habrán de seguir el camino que los llevó a tener lo poco que tienen y exhiben.

Mas lo curioso de tal comportamiento virtual no cuadra perfectamente con el “anonimato” o esta alternativa confirma la nota del señor Bruce, que la propia red permite y la posibilidad de legitimar o denostar el sistema que los posterga o supuestamente les permite alcanzar el éxito tan dependiente de situaciones coyunturales o de explotación que usaron y usan para tener los bienes de los cuales disfrutan y exhiben con el orgullo que la frialdad al exhibirlos denota.

Recientemente en Rusia  se ha dictado una ley que impide usar servidores VPN (no tengo idea que es eso, sólo lo que se dice en la noticia, “aquellos que permiten navegar anónimamente”), al respecto pienso que es una medida que contribuiría a que la red refleje de alguna manera lo que sucede realmente en la vida, el “anónimo” puede ser hipócrita, mentiroso, apoyar porque le pagan (aunque en este caso existen muchos que no les importa que se sepa o no y actúan bajo su propio riesgo) e incluso ser delincuentes virtuales que, la tecnología finalmente descubre –es lo que pienso- y sancionará, pero no debe ser una cosa sencilla descubrir a un cobarde “anónimo” especialmente porque deben haber millones que utilizan como en el “lavado de activos” una serie de servidores para ocultar el lugar de donde escriben.


Evitando el anonimato podemos tener virtualmente la versión más cercana de la realidad.

domingo, 30 de julio de 2017

LA MINISTRA DE EDUCACIÓN DEBE RENUNCIAR II

LA MINISTRA DE EDUCACIÓN DEBE RENUNCIAR II


“Conozco a la persona que confundió a San Martín con Bolívar y puedo dar fe de que no se trata de un inexperto, un topo fujimorista y menos aún alguien con poca educación. Simplemente tuvo una terrible distracción, como cualquiera de nosotros en algún momento de su vida. ¿Debe pagar las consecuencias? Bueno, perdió su trabajo pero además tuvo que soportar la burla nacional. Me pregunto cuántos se hubieran dado cuenta de la equivocación sino fuera porque alguien más lo señaló. Somos de esas sociedades que lejos de conocer y respetar a sus héroes o libertadores suele orinar en los monumentos levantados en su honor”.

MI OPINIÓN 

Todo el artículo de la señora Patricia Montero penoso por su fin último –defender a una persona como quien no quiere la cosa- utilizar a quién se equivocó directamente justificando el error que califica de vergonzoso, como uno que le puede pasar a cualquiera terminando con el despido de su autor y como en los cuentos para infantes “colorín, colorado esta aventura ha terminado”.

No confunda usted señora Patricia Montero la capacidad de pensar con la  hipocresía que derrama en cada uno de sus actos la Ministra de Educación, especialmente si de convencer a sus poco ilustrados dependientes se trata.

La señora Marilú Martens es RESPONSABLE de todo lo que se haga o deje de hacer en la cartera a su cargo, pues, con el cuento de sancionar a quien obedece sus órdenes entendiéndolas mal por si este fuera el caso, sería justificar  TODAS LAS ARBITRARIEDADES del Presidente Constitucional de la República trasladándolas a sus Ministros y NO OLVIDO, señora Montero la Constitución del Estado en este punto.


Si la delicadeza y la sonrisita de la Ministra es la firma indeleble de su nefasta conducta con aroma de "yo no fui" para echarle la culpa a otros y mensaje para  los que defienden sus torpezas, la decencia la obliga a RENUNCIAR.

sábado, 29 de julio de 2017

Nelson Shack Yalta y los perjuicios de la Addenda al Contrato de construcción del Aeropuerto de Chinchero.

Nelson Shack Yalta y los perjuicios de la Addenda al Contrato de construcción del Aeropuerto de Chinchero.


“Acotó que el excontralor Edgar Alarcón evaluó la adenda al contrato de concesión, y su informe generó perjuicios para el Estado.”

El párrafo que trascribo es bastante extraño, puede que mi formación como Abogado y el uso del lenguaje para indicar un hecho por la forma como está escrito influya en mi opinión. Veamos:

Primero, de acuerdo con las declaraciones del Contralor, evaluará el Contrato original y luego  su resolución unilateral por el gobierno, naturalmente con la idea de “proteger los intereses del Estado”.
Si ese es el objetivo “proteger los intereses del Estado” no es posible entender el supuesto perjuicio al Estado que el informe sobre la “adenda” le causó a la Nación. ¿Por qué?

a)      Los congresistas, salvo los del oficialismo, sostuvieron que el contrato era lesivo para el Estado, no tengo necesidad de ampliar el punto.

b)      El gobierno consiente que el contrato era lesivo propuso o la empresa firmante del contrato lo hizo redactar una adenda que cambiaba la relación entre las partes, de 80% de inversión de la concesionaria pasó a 20% y el Estado de 20% cubriría el 80%, la razón según nuestro Presidente Constitucional era que el Perú se ahorraría 500 millones de Soles (cifras gruesas) porqué la concesionaria NO era sujeto de crédito y los préstamos que solicitaba consideraban intereses prohibitivos que el Estado NO iba a pagar. El problema entonces partís del concesionario que firmó un documento SABIENDO que no podía cumplirlo.

c)       La administración anterior de la Contraloría en su informe a la Addenda que previamente fue “conversado” y grabado con autoridades del Ejecutivo solicitando que éste (el informe) viabilice el contrato y se pueda dar inicio a la construcción del Aeropuerto de Chincheros empezando por el movimiento de tierras con un desembolso de más de 40 millones de soles o Dólares ya no recuerdo.

d)      Fatalmente el informe no resultó como lo deseaba el Ejecutivo y todo termina con la resolución unilateral del contrato  por el Gobierno que, como es obvio supondrá, por lo menos la reclamación de la concesionaria y el Estado OBLIGADO a pagar costos INDEPENDIENTES de la lenidad de la concesionaria que sabía que no podía cumplir con la parte del financiamiento, columna vertebral de cualquier contrato en la modalidad de APP y QUE EL ESTADO PUEDE DISCUTIR CON GRANDES POSIBILIDADES DE ÉXITO aun en el CIADI.

Corolario, el informe de la Contraloría dirigida por el señor Alarcón NO le causó daño alguno al Estado, retrasó la construcción del Aeropuerto de Chincheros en el peor de los casos.

Estando a lo expuesto NO PUEDO ENTENDER por qué el Informe sobre la Addenda le ha causado un perjuicio al Estado.

¿Qué opinarán los congresistas García Belaunde y Lescano sobre estas declaraciones?.


viernes, 28 de julio de 2017

Consejo Nacional de la Magistratura

http://gestion.pe/politica/cnm-suspende-su-participacion-acuerdo-nacional-proyecto-presentado-ppk-2196357

Hace algunos meses en este blog manifesté mi rechazo a un ente burocrático como el CNM, es más he propuesto su desaparición y una alternativa de elección de los magistrados, ver artículo del 16 de junio de 2016, toco el plan de "Peruanos por el cambio" en el sector Justicia (páginas 216 a 225 del Plan "JUSTICIA PARA TODOS")

Como todo ser humano tengo defectos, uno de ellos lo he confesado es valorar a una persona con sólo mirarla, muchas he acertado y tantas otras me he equivocado.

En mi comentario del 18 de julio de 2017, fiel a este defecto expuse mi concepto del Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, bajo el título:"Guido Del Águila Grados y la responsabilidad jurisdiccional".

Pienso que NO me he equivocado y no amplio el asunto porqué los que estén interesados en mi propuesta para eliminar el CNM la pueden leer con los datos que he proporcionado.

ADEMÁS ESTOY ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON QUE NO PARTICIPEN LOS ABOGADOS Y LAS UNIVERSIDADES MEDIANTE SUS  REPRESENTANTES COMO ES HASTA LA FECHA.

Pienso sí que hay que reglamentar la elección, NO PUEDE SER A DEDO, ESO SI SERÍA UN VERDADERO RETROCESO.

LO MEJOR ES ELIMINARLA y YA QUE MIS COLEGAS PROTESTAN TANTO, POR LO MENOS QUE LEAN MI PROPUESTA.

Hoy domingo 30 de julio de 2017 en el siguiente enlace:  http://www.expreso.com.pe/opinion/mario-nunez/ppk-vs-cnm/

p:odemos leer:

"¿No creen ustedes que muchos hacen hasta lo imposible para tener la capacidad de digitar a los jueces y fiscales que verán y resolverán sus juicios civiles y penales? Yo creo que sí y creo que algunos actos del CNM están direccionados por los miembros elegidos por los Colegios de Abogados, Colegios Profesionales y los rectores de universidades públicas y privadas, que deben su elección a influencias (US$) ejercidas por fuerzas políticas, grupos de poder empresariales e industriales que “necesitan” tener a jueces y fiscales que “les colaboren” en sus procesos judiciales".

Para mí es nuestra cruda realidad, ¿No recuerdo que el CAL (Colegio al cual pertenezco) en los últimos diez ejercicios de sus Decanos haya opinado sobre temas de trascendencia nacional, como la estafa de las AFP contra  los trabajadores o que presentara proyectos de ley para mejorarla o se pronunciara de manera contundente sobre la devolución del 95% de los ahorros de sus afiliados sólo para citar un ejemplo que afecta a la mayoría de los peruanos, incluyendo por cierto las mejoras a las estremecedoras pensiones que abona la ONP, o opinara sobre los años de lucha que he librado como miembro del CAL (siempre en solitario e independiente) en este punto, es más en la penosa gestión del actual Defensor del Pueblo SE SABOTEÓ el debate sobre este asunto en la segunda asamblea a la que he asistido en todos mis años como colegiado.

Reitero ni los Colegios de Abogados ni los representantes de la universidades deben formar parte del CNM, institución, SUBRAYO, que debe desaparecer.

Mensaje Presidencial 28 de julio de 2017

MENSAJE PRESIDENCIAL

El discurso del Presidente Kuczynski, en mi opinión es muy parecido al de inicio de su gobierno, lo más rescatable son los cinco proyectos de ley presentados al Congreso. 

Un error evidente del Mandatario fue referirse a la nueva Ley General de Bomberos del Perú dictada hace muchos meses y promocionar regalitos para ellos, deja para el estudio lo que ofreció en el mismo lugar del incendio de las Galerías "Nicolini" la adquisición de ropa adecuada y equipos más livianos para combatir los incendios, lo que en cristiano significa que los bomberos pueden seguir esperando.

Pendiente está lo que se resuelva sobre las pensiones tanto públicas como privadas en manos de una comisión que bien puede demorar hasta el 2021, es un augurio pesimista pero a tono con lo expuesto por el Presidente Constitucional que ni siquiera mencionó el tema para indicar una fecha me lleva a esa conclusión.

Por otro lado, dejar al Consejo Nacional del Trabajo debatir un nuevo escenario en las relaciones laborales y la precisión que ha hecho respecto que los trabajadores "formales" ganan más de tres veces que los informales me recuerda a César Puntriano, una visión facilista del problema que, en mi concepto no tiene futuro, sin embargo, como advirtiera en este blog tiempo atrás, es posible que esté planteando un incremento general de la remuneraciones y la desaparición de los derechos laborales reduciéndolos al mínimo, total es más fácil quitar e igualar en la miseria que dar una solución al que no tiene nada; Por supuesto que es difícil pero la solución no pasa por quitarle derechos a los que los gozan aunque sean una minoría.

El Presidente Kuczynski ha señalado que otorgará una bonificación especial o excepcional de  S/. 200.00 para los afectados por el fenómeno del niño, NO dijo cuando y debe entenderse que es por una sola vez.

Es un abanderado de la NO discriminación para convertir al Perú en un País "moderno", PPK será recordado por la historia como el presidente de un País NO  que lo llevó al Primer Mundo promocionando la industrialización, su diversificación, con educación de calidad, mejoras sustanciales en la salud especialmente en la prevención sino como el presidente que nos condujo a la "modernidad sexual" y sus consecuencias en todas las actividades del quehacer humano empezando por las distorsiones que ello implicará en la Constitución y el Código Civil en lo legal y sólo para empezar. ¿No se ha dado cuenta señor Presidente Constitucional del Perú, que la "modernidad sexual" que usted apoya esta asociada a la promiscuidad, a la violencia y al delito?, seguramente hay excepciones dentro de los ricos que siendo los más interesados no tienen personas del nivel de los homosexuales más serios de nuestra farándula que se pueden contar con los dedos de la mano, yo sólo veo UNO.

De los cinco proyectos pienso que DOS son excelentes iniciativas el tratamiento de las aguas servidas y el cambio en los requisitos y forma de elegir a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, es pues, indispensable que se sometan al debate público para poder opinar.

Los otros tres, reforma de la Sunafil, mejora del transporte en Lima y Callao, así como un tema relacionado con el agua si recuerdo bien,  son saludos cordiales y respetuosos a la bandera, lo que no entiende el Presidente y sus Ministros ES que la solución a problemas como esos NO se arreglan con leyes sino cambiando el patrón de conducta de los peruanos y si bien nada es imposible en la vida, mientras el pueblo siga viviendo de la farándula y su capacidad intelectual descienda hasta niveles simiescos NADA CAMBIARÁ o nuestro Presidente acaso piensa que  los taxistas que circulan por la Av. Arequipa, Javier Prado, Benavides y otras grandes arterias de la ciudad respetarán el reglamento o que los policías o inspectores de tránsito las harán cumplir.

El mismo razonamiento vale para la sunafil, mientras no erradiquemos el facilismo de nuestras mentes podrán dictarse mil leyes y penas pecuniarias desvastadoras incluyendo la cárcel y la gente se seguirá haciendo la pichi en ellas.

jueves, 27 de julio de 2017

César Puntriano y los derechos laborales


En cuanto al empleo informal en el sector formal, se deben emitir normas que cierren la reposición en el empleo y el cobro de una indemnización adicional a la que corresponde por ley en caso de despido arbitrario. La jurisprudencia debe disminuir los pronunciamientos que vuelven más rígida la legislación laboral e incentivan la precarización en el empleo. Se avanzó en flexibilizar las normas sobre seguridad ocupacional, pero aún existen exigencias irreales para las mypes que deben modificarse”.

MI OPINIÓN

El señor que ha escrito el artículo cuyo enlace comparto así como uno de sus párrafos es un desconocido para este Abogado.

Naturalmente todos los peruanos tenemos derecho a opinar incluso para escribir sandeces que otorgan “regalías” en el sector empresarial del País.

Todo el artículo de Puntriano es un “elogio al facilismo” y comentar su pensamiento sería una pérdida de tiempo.

No podía dejar de compartir, no obstante,  el párrafo que precede, es el sumo del arrastrado ilustrado, Puntriano  pide  NO más juicios de reposición ni indemnización adicional por “despido arbitrario”, para quien no conozca la palabra “arbitrario” sospecho que hay miles que no tienen idea de su significado,  en lo laboral  ES la decisión del empresario o gente como  Puntriano que los representan de mandar a su casa a un trabajador porqué lo miró desafiante sin tener que rendirle cuenta a nadie, le dio la gana de botar al trabajador  y punto. Esto es “arbitrario” en las relaciones de trabajo.

Poco le ha faltado a Puntriano abogar por que se excluyan los juicios en materia laboral, la explicación, la que corresponde a esta clase de humanos,  incentivan la informalidad, nada de seguridad en el empleo, "mientras menos se gaste mejor" -agrego- , los esclavos se pueden morir en el trabajo es un riesgo que corren ¿porqué debe trasladarse al empleador?, ¡que caray!, ¡qué tal abuso, EUFÓRICO EXCLAMA PUNTRIANO  AL MEJOR ESTILO DE LOS TERRORISTAS DE LA DERECHA VENEZOLANA!, en nuestra Patria para gente como Puntriano, existe sólo terrorismo de izquierda y Puntriano no merece ser incorporado dentro de los últimos.

Las mypes que NO tienen ninguna obligación respecto de los obreros de este sector deben modificarse, Puntriano es un aplicado arrastrado sin bandera,  jejeje!!! se promociona bien este puritano que vive, ¿no estará muerto y nadie se da cuenta? al compás de la música que le tocan.


Huelga Magisterial

¿Se pudo evitar al huelga de los profesores?
¿Se puede evitar la huelga del personal administrativo del Poder Judicial?
¿Se pudo evitar la huelga de los médicos del MINSA?
¡Se pueden evitar las huelgas?

LA RESPUESTA ES SÍ y no se necesita varita mágica, veamos:

El Estado NO es una empresa pero se parece mucho a una, tiene un Presidente de Directorio, Diecinueve Gerencias Generales y otras tantas sub-gerencias regionales, provinciales y distritales.

Es imposible que un País pueda ser dirigido por una sola persona y la planificación es FUNDAMENTAL, les pongo un ejemplo:

Yurimaguas NO necesita hoy un Hospital de las dimensiones del Edgardo Rebagliatti de Lima, construirlo sería perder dinero, pero dentro de treinta o cuarenta años puede resultar insuficiente para la atención de la salud tanto preventiva como sanadora, en consecuencia, podemos construir un Hospital de dos pisos preparado para ser ampliado por el próximo gobierno pues al 2021 la demanda de atención médica puede requerir más espacio y nuevo instrumental y el nuevo obrará de la misma manera y así sucesivamente.

Juan Mendoza un joven economista se pregunta: ¿Por qué nos empeñamos en realizar mega obras habiendo otras necesidades que atender?

El punto es, los gobiernos deben utilizar la información con la que cuentan para realizar planes de desarrollo quinquenales, ¿Por qué? pues por qué no pueden comprometer dinero del siguiente quinquenio que NO administrará, por tanto las mega obras que superen el quinquenio deben pensarse muy bien, por ejemplo, si proyectamos la ejecución en dos quinquenios es requisito indispensable que dejemos los recursos para concluirlo con éxito. ¿Cómo hacemos esto?, SIENDO HONRADOS y usando la información, por ejemplo, el metropolitano hoy en día NO puede cubrir la demanda, NO fue pensado para durar y ampliarse durante los siguientes cincuenta años posteriores a su construcción, ¿Por qué? no se pensó en el crecimiento demográfico, en el parque automotor, menos en las vías por donde circularán.

Sería tonto de mi parte pensar que el actual gobierno no tiene esos criterios y aun mejores para el desarrollo de un País. ¿Por qué pasa todo esto entonces?, por la DESHONESTIDAD de los gobernantes, por su infinita ambición de tener cada vez más sin considerar los daños al resto de personas, por eso la ignorancia en la que vive la mayoría remplazada por la farándula que ha reducido la capacidad de pensar de la gente a límites inferiores al de los  simios.

¿Alguna persona se ha preguntado cuanto gastamos en Defensa?, ¿Existen amenazas reales de una guerra en Sudamérica que amerite la adquisición de armas?, salvo el pleito entre Bolivia y Chile por el JUSTO DERECHO BOLIVIANO de tener una salida soberana al mar que podría escalar paulatinamente a un enfrentamiento armado, todos los países están enfocados en su desarrollo y en la unión latinoamericana, por tanto, NO debe gastarse dinero en comprar armas ni remplazar las obsoletas porqué las que se compren hoy en cinco años ya habrán sido superadas por las innovaciones tecnológicas.

El único conflicto que tenemos es en el Vraem y ahí no se necesitan misiles, tanques, aviones, una buena estrategia de inteligencia y la derrota del enemigo por constricción es posible.

No sé en qué se gasta nuestro dinero en el sector defensa, pero en lugar de armas debemos adquirir equipos para el uso civil y combate a la delincuencia, por ejemplo comprar Helicópteros, los que sean necesarios para distribuirlos a la policía  a nivel nacional, ambulancias, patrulleros y otros de esa naturaleza.

Si hoy el gobierno echa la culpa a los maestros de sus desaciertos su intención es mantener al pueblo peruano sumido en la idiotización de la farándula que nuestro Presidente se ha encargado de desmentir desde su primer mensaje pero los hechos dicen exactamente lo que hoy vivimos desde hace mucho tiempo.

El plan de gobierno de PPK y el del Frente Amplio fueron los únicos que expusieron como querían llegar al 2021, ello significa que su programa estaba visualizado por quinquenio, el FA y por ello estaré en contra siempre, pretendió convertir al Perú en un burdel de degenerados, el de PPK ha sido aun más perverso en el campo educativo, no hizo alarde de lo mucho que los ricos aman la homosexualidad quiso introducir su divulgación desde los seis años de edad con el cuento de la igualdad entre mujeres y hombres lo que está MUY BIEN pero la intención subalterna y pervertida era a dar a conocer conductas y gustos que cada humano en su momento podrá decidir si le gusta o no, NO REQUIERE conocer la práctica de esas conductas las puede comprobar diariamente en los medios escritos y televisivos y por supuesto en el día a día.

Hoy no le pueden decir a los maestros no te puedo aumentar lo que pides porqué NO tengo plata, lean mi plan de gobierno (en este supuesto, el plan debe decir como esperan dejar la educación y a los maestros el 2021), si el Plan no contempla un sueldo de S/. 4,050.00 mensuales en las condiciones planteadas por los docentes estos NO los pueden exigir, ¿Por qué?, el pago de remuneraciones del personal gubernamental es un costo fijo ANUAL “in crescendo" con los años por el aumento poblacional y las exigencias de servicios que demandan, los muertos también no olvidar este detalle.

Pero si el plan de inversiones supera el quinquenio el gobierno no puede alegar este hecho para NO aumentar a los maestros, por ejemplo, la nueva pista del Jorge Chavez estará lista el 2023, ¿Cuantas cochinadas descubriremos  a partir del 28 de julio de 2021 en este tema? y seguramente en la construcción del Aeropuerto de Chincheros, LA DESHONESTIDAD, LA AMBICIÓN, SON los padres que cobijan la corrupción.

El gobierno está en la OBLIGACIÓN de mejorar las remuneraciones de los profesores NO tiene excusa y si su Plan de Gobierno el más didáctico de todos no lo contempla o como sucede en nuestro idioma las palabras se pueden interpretar según el gusto del cliente, PPK no es apto para gobernar.

SI NO TENEMOS SANGRE EN LAS VENAS NO PODREMOS LLEVAR BIEN PUESTOS LOS PANTALONES.

miércoles, 26 de julio de 2017

¿Han oído el silencio?

¿Han Oído el silencio?
Es el sonido de los recuerdos,
una vieja guitarra,
las mujeres que no se quedaron
los amigos olvidados,
el suave y lejano rumor del río
guardando todos sus secretos,
el sexo febril, también el austero,
el dolor y la soledad aun acompañados,
el amor contado en versos de esperanza,
el pensamiento guiando el compás
de mis dedos que han dejado de temblar, y
la ironía tempestuosa de la vida.

22-10-2014
Guillermo Anderson Anderson
Los derechos son del ser humano.


Alejandro Tudela Chopitea -- ¿LA PROCURADURÍA DEBE SER INDEPENDIENTE?

Alejandro Tudela Chopitea -- ¿LA PROCURADURÍA DEBE SER INDEPENDIENTE?              


“El Procurador Público, desde que el Perú es República y sin faltarle el respeto, no es más que el funcionario encargado de la defensa jurídica del patrimonio estatal y en tal ejercicio goza de autonomía funcional pero no de independencia para hacer lo que se le ocurre o, peor, contradecir el ordenamiento legal o desacatar la política gubernamental. Intentar convertir a la Procuraduría en un organismo del sistema de justicia independiente del Ejecutivo y con rango y autonomía constitucional, es prohijar un Frankenstein con nefastas consecuencias institucionales"

El trascrito es uno de los párrafos con el que el autor de la nota justifica el despido reciente de dos procuradoras.

La Contraloría exige independencia y solicita que, las OCI, por ejemplo, de las Municipalidades pasen a forma parte de la planilla de la institución ¿Por qué? Pues porque a los auditores les paga el mismo Consejo y, por consecuencia, la independencia de su gestión estaría en “tela de juicio”.

Los abogados defensores de particulares, como lo expusiera en otro comentario en este blog, no pueden hacer lo se les da la gana, pero tampoco son empleados de sus clientes, responsables sí del caso que le hayan solicitado defender, si el cliente NO está de acuerdo con su gestión profesional lo cambia y punto.

La Procuraduría DEBE ser independiente por la sencilla razón tantas veces demostrada que un asalariado público o privado obra en función de los deseos de su empleador, poco importa si el “cliente” tiene o no razón, agreguemos que el gobierno de turno NO el Estado supuesto cliente del Procurador, nada en un mar de corrupción y requiere de abogados para defender sus espaldas.

Cuando trabajé en Provincias, en una ciudad poco desarrollada si hablamos de nuestro País, con pocos profesionales del Derecho que se rotaban en las asesorías de los Concejos provinciales y distritales no era usual “confiar” en abogados desconocidos e independientes.

El articulista piensa que una Procuraduría independiente ocasionaría oscuras consecuencias institucionales, peor si en uso de esa independencia actúan contra la ley.

Muy bien, analicemos:

¿Qué consecuencias? Pensemos en el siguiente supuesto:

El ente Estatal “x” convoca a una licitación cuyas bases se habían redactado para que el ganador de la “buena pro” sea el proveedor “A” pero en la apertura de sobres resulta que uno de los postores resultó con  mejores calificaciones que el ganador pre-establecido  (situación que pensaban haber previsto que, la verdad sea dicha, es práctica común en la Administración Pública) más el Comité de Adjudicación otorga la “buena pro” a éste.

Ante la irregularidad el postor “B” demanda la nulidad de la licitación, la entidad estatal encarga a la procuraduría tal y como está concebida en la hora actual, conteste la demanda incoada previa conversación con la autoridad responsable de la Procuraduría, por tanto se dirige al Ministro o Ministra del sector para ponerla en autos y de los “beneficios mutuos” si la demanda es declarada infundada o improcedente que sería lo ideal, la Ministra le dice a la Procuradora Jefe (en el papel) que asuma la causa y que por ningún motivo la pretensión del perdedor e impugnante de la licitación debe ganar.

Si la Procuraduría fuera independiente luego de estudiar la demanda y sus recaudos (pruebas) le contestaría al Ministro o Ministra que lo mejor es allanarse y declarar nulo el resultado y adjudicar la buena pro al reclamante.

Una Procuraduría NO independiente carece de esa posibilidad y se inicia el Juicio, luego de algunos años el Poder Judicial resuelve a favor del reclamante y el pre-concebido pudo haber cumplido con la obra, los daños subsecuentes serán importantes, pero a nadie le importa.

Este es el “Frankenstein”  que vislumbra el señor Tudela Chopitea, sus razones deberá tener y que perfectamente comprendo y van por el luminoso camino del “yo no fui” acumulando silencios.


Ministra de Educación debe RENUNCIAR

MARILÚ MARTENS DEBE RENUNCIAR

Cuando leí el error atribuido al Ministerio de Educación confundiendo la declaración de San Martín como si la hubiera dicho Simón Bolivar, no pensé mucho, existen tantos pensamientos de ambos libertadores que de pronto era posible la confusión.

Ayer noche porqué alguien publicó el yerro no pude menos que asombrarme, recordando de inmediato al Ministro de Educación en el primer mandato de Belaúnde, señor Carlos Cueto Fernandini quien fue CENSURADO por el Congreso por un problema de “Semántica”.

Es inadmisible que un Ministro de Educación, alegaron los interpelantes, cometa un desliz de tal naturaleza. 


Si la Ministra de Educación NO renuncia y piensa que despidiendo al tonto que confundió la declaración de San Martín como si la hubiera dicho Bolivar, solucionó tamaña barbaridad está más pérdida que botella sin mensaje en el medio del Mar y agrava aun más su responsabilidad.

Roberto Lerner y los espejos

Roberto Lerner y los espejos

http://peru21.pe/opinion/roberto-lerner-batman-y-guason-2290955

Cuando se asume determinada posición-opinión, frente a un hecho no deberíamos andar por las ramas, la vida es compleja no por el concepto sino por el inmenso contenido que cada generación aporta a la nueva, fatalmente en los últimos mil años los aportes del bien y el mal han sido tantos que poco a poco se han  confundido y en este era nadie distingue que es bueno o malo, todo radica y se resuelve en la conciencia de cada quien. 

Por ejemplo, si el señor Lerner tuviera la oportunidad de viajar en "Bus" y no en su cómodo automóvil, no podría ser Batman, Robin, Superman, estaría más cercano al guason, veamos:

Una persona pretende descender del vehículo en el siguiente paradero faltando tres cuadras para llegar, con el tráfico por la Avenida Arequipa lo que debería demorar diez segundos puede tardar dos minutos, en la puerta que dice  BAJADA, indica también "NO TOQUE ...lo  que sea de la puerta....PELIGRO", la persona en cuestión no sólo toca lo que está prohibido sino que desciende los escalones hasta estar a uno para bajar apenas la puerta se abra, ¿Asumiría el señor Lerner su envoltura adecuada? o dejaría que el guason nos recuerde lo pusilánimes que somos y que alucinar en un "ciego vengador" no está en manos de ningún humano con aspiraciones de murciélago sino de las experiencias vividas y como estas no pueden diferenciar el bien del mal, nadie dirá nada.

Una cuadra antes de llegar al paradero la puerta sufre un desperfecto se abre de improviso y la persona cae y una moto la atropella y mata, ahhh....este es un resultado distinto, leamos entonces el artículo del señor Lerner seguro estoy que él y muchos como él, por ejemplo las autoridades, asumirán los papeles de superhéroes y no faltará los guasones, al fin y alcabo son dos caras de la misma moneda.

¡¡¡viva la farándula y todas sus miserias!!!, 

martes, 25 de julio de 2017

MÓNICA DELTA - 27 de julio de 2017 - 27 de julio de 2018

Mónica Delta y 28 de julio de 2017  -  27 de julio de 2018

• “Todo en el mundo existe para terminar en un libro”, Stéfane Mallarmé.”

He copiado, de las múltiples citas sobre la lectura de la columna del señor Mirko Lauer de hoy 25 de julio de 2017 el pensamiento que precede.

Estoy de acuerdo con él (pensamiento) describe la riqueza de nuestra realidad, sin ella sería imposible escribir.

Muy bien, ¿Qué es lo mejor que le ha pasado a nuestro País en este primer año de la administración Kuczycinski.?

El desempeño del Ministerio de Cultura.

¿Y lo peor?

La farándula, hoy en día leemos cosas como éstas:

“El artista tal, la bailarina cual   se cambió de look, …con un bikini infartante,…  enloquecen las redes” pregunto: ¿Será necesario otro de los miles de enloquecimientos que a diario leemos, para afirmar que la vida actual –por lo menos en el Perú- está bestializada y sumida en la miseria intelectual?.

Hoy a la una de la tarde con diecisiete minutos en RPP la señora Mónica Delta anunció la tragedia –“de esas que nos encogen el alma” (Delta, dixit) a renglón seguido añadió “No es posible entender que motivo pudo llevar a una madre a matar a sus propios hijos, es algo que no tiene respuesta” se puso en contacto con el reportero y habló: “Queremos conocer los detalles” y no siguió porque se enlazó con las noticias de lo que sucedía en Provincias que dan cuenta de las otras miserias generadas por la riqueza de la escasez en la abundancia. La señora Mónica Delta que debe leer libros espero que entienda lo que deseo decir.

Pienso que tragedias como de la que dio cuenta no se repitan en el año 2060 porque ella, entre otros,  se harán cargo, espero también que algún día pueda comprender  que siente un ser humano, una madre, una mujer como ella, de las miles de mujeres abandonadas por humanos que engendran, tal vez porqué es lo único que tienen sin tener que pagar por ello y sin visualizar que esa supuesta gratuidad se la cobrará el futuro muy pero muy caro, esa mujer que puede llamarse Mónica,  que no tiene, no puede alimentar a sus hijos, ignorada y olvidada  por quienes “se harán cargo”, desesperada, débil de espíritu, incapaz de luchar ya ninguna esperanza la alimenta decide acabar con la vida no de uno sino de tres bebés que crecieron antes en su vientre verlos sufrir la enloquece por ello también decide matarse ¿Acaso es el primer caso señora Mónica Delta que nos encoge el alma.?

Que, espero de la administración Kuczynski hasta el 27 de julio de 2018, OPORTUNIDADES, no mentiras, no “estamos trabajando en ello”,  la revalorización de la educación sin ropajes de igualdad que la realidad desmiente, VERDAD  que los viejos, por lo menos en sus horas postreras sepan que su vida no fue sólo preocuparse por el bienestar de sus hijos que muchísimas veces desean verlos muertos y si tienen plata mientras más rápido mejor, NO MÁS CORRUPCIÓN NI FARÁNDULA.

Tal vez para el 2060 la señora Mónica Delta pueda mencionar no una sino dos marchas y que tenga la fortuna de decir que “tiene cuerda para rato”.




lunes, 24 de julio de 2017

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

El día de ayer domingo 23 de julio de 2017 en entrevista brindada al Diario La República (no recuerdo bien porqué Internet Claro móvil PRE PAGO dejó de funcionar desde el sábado por la noche, ignoro la razón) declaró, cuando en una de las preguntas se le consulta por el despido de las procuradoras, lo siguiente:

A la procuradora Ampuero se le despidió porqué la solicitud de una medida cautelar impidiendo la venta del Proyecto Olmos  afecta al Estado pues corre el riesgo de no cobrar la Reparación Civil por el daño que Odebrecht nos ha causado a todos los peruanos, la procuradora no entendió el DU Nº 003-2017-JUS (DU en adelante) le perdí la confianza y punto.

Muy bien, la solicitud de medida  cautelar tiene dos escenarios, veamos:

1.- Que se haya interpuesto contra el DU y sólo contra el Proyecto Olmos, curiosamente el presidente del Banco Central de Reserva ha pedido su venta NO hacerlo nos condena a la miseria he leído de sus declaraciones y entre líneas, si esto fuera así la procuradora y el Juez, en la eventualidad que ampare la medida cautelar deben ser destituidos de inmediato, retirársele el título de abogados y eventualmente ir a la cárcel, salvo, y sería peor, que la propia procuradora haya interpuesto una Acción de Amparo y admitida que haya sido solicitar la medida cautelar, increíble pero posible dada sus declaraciones.

2.- En este escenario y lo que hemos entendido los abogados, el señor Velarde no es abogado y sus razones tendrá para haber opinado como lo hizo, es que la solicitud de medida cautelar impedía que Odebrecht vendiera el Proyecto Olmos después de haber vencido la vigencia del DU que no impide la venta la regula en función también de los lineamientos dictados por su despacho y modificados hasta en tres ocasiones  a sugerencia de la “Comisión multisectorial de apoyo al Ministerio de Justicia”.

Lo curioso es que el impedimento se ejecutaría vencida la vigencia del DU que, insisto en ello, no impide la venta de ningún proyecto incluido Olmos las  regula para procurarnos salvaguardar parte de la Reparación Civil.

COROLARIO

Si impedir la negociación directa  de los proyectos de Odebrecht y sus asociadas afecta el resarcimiento de los daños es inexplicable se haya dictado el DU, que el Ejecutivo a sugerencia de su Despacho  lo derogue, es clarísima la contradicción, por otro lado, los Decretos de Urgencia NO necesitan ser aprobados por el congreso la ley regula esta potestad del Ejecutivo y el que no haya alzado su voz obstruccionista   no significa que esté o no de acuerdo con el texto.

Explique usted a la Nación señora Ministra ¿Por qué se dictó el DU y porqué impedir la negociación directa afecta la reparación civil?. YO soy la Nación señora Ministra porqué nací en esta tierra, comparto lengua, historia, religión, costumbres y  pobreza como la inmensa mayoría de peruanos y seguro estoy, al representarlos en esta circunstancia, hago mía su voz, cansados de corrupción, abandono, mentiras, abuso, de enriquecerse por nuestra cobardía aunque esté mal reconocerlo, practiquen la verdad, la honestidad que los desposeídos sepan  el sentido de sus decisiones y las del gobierno.





sábado, 22 de julio de 2017

AHH...LOS ABOGADOS DEL ESTADO

Ahh…los abogados del Estado


En el enlace que comparto, vistas las muchas interrogantes surgidas tras el “despido” de las procuradoras, el Decano de la  prensa nacional invitó a opinar a los colegas Luís Vargas y Antonio Maldonado.

Antes de criticar las intervenciones de los nombrados (ex – procuradores) me detendré unas líneas para opinar sobre la relación cliente-abogado.

En principio un Abogado NO puede hacer lo que le da la gana sin antes poner en conocimiento de su cliente cómo lo defenderá, muy bien, partiendo de ese principio, el Abogado actuará en el proceso primero con honestidad (por favor no se rían, son pocos pero son) conociendo perfectamente el proceso y le informará las posibilidades en pro y en contra del problema planteado, en cuanto tiempo el Poder Judicial podría resolverlo explicándole que los plazos establecidos en el Código Procesal son letra muerta. El cliente –por lo menos los que saben de la “honestidad” de su defensor- cuidará que éste le informe de los escritos que presenta, en mi experiencia profesional son muy pocas los clientes que toman esa precaución y creen a pie juntillas lo que su abogado les dice por qué simplemente  no son capaces de leer las normas citadas por su defensor que no están escritas en chino ni pertenecen al mundo de la oscuridad, por el contrario la finalidad del  Derecho es llegar a todas las personas que habitan en una Nación.

Un cliente puede despachar a su Abogado porqué en determinada parte del proceso el resultado no es el esperado pues en su imaginario el Juez debió resolver a su favor, me ha sucedido en algunas ocasiones.

No existe peor error que actuar de esa manera y dar crédito a lo que opina otro profesional que lo que pretende es tenerlo como cliente y la rueda vuelve a girar, he sido testigo de personas que han cambiado más de cuatro abogados a lo largo del proceso.

En suma la relación cliente-Abogado debe ser muy estrecha especialmente cuando el derecho subjetivo que piensa tener no cuenta con el sustento en los hechos y las normas aplicables  no amparan su pretensión.

Los clientes en el caso del punto anterior NO les interesa si tienen o no derecho los más avezados piensan que coimeando al Juez vía interpósita persona y a los auxiliares jurisdiccionales el fallo los favorecerá, lo que no saben que ese irrefrenable deseo y el dinero que invertirá para lograrlo en realidad pasan a engrosar el bolsillo de su defensores.

Ahora que sucede con los Abogados del Estado, la relación es muy parecida y muchas veces estúpida pues el cliente (Estado)  le ordena al procurador que defiende una causa que sabe perdida, por ejemplo los múltiples juicios contra la ONP que duran cuatro o cinco años en perjuicio de viejos que muchas veces mueren esperando obtener la pensión porqué la ley los ampara pero al Ministro o Jefe de organismos como el indicado les importa el abecedario chino aceptar que el derecho reclamado les corresponde.

Otro punto interesante de la relación Abogado con el Estado dimana del párrafo anterior, el Procurador debe realizar lo que se le manda aun contra su propia opinión y si algún jerarca del Estado pretende contradecirme tengo varios ejemplos para probar mi afirmación.

Finalmente el cliente (Estado) tiene sus propios intereses y CONOCE la ley tanto que puede distorsionar su aplicación.

Nos encontramos en un escenario sui géneris el Abogado NO es independiente recibe un sueldo sobre el cual planifica su vida y por tanto cuando se le pide defender lo indefendible se encuentra en un dilema, defiende sus frejoles o renuncia por cara que le resulte.

El cliente por su lado ofrece muchas posibilidades de profundizar el estudio del Derecho, las causas son innúmeras como las materias que se trabajan y sobre todo tiene poder.

Termino así esta parte.

CRITICA A LA DECLARACIÓN DE LOS PROCURADORES VARGAS  Y MALDONADO

Primero que han opinado:
“Ampuero, como procuradora ad hoc para el Caso Lava Jato, interpuso una medida cautelar que impidió la venta del proyecto Olmos y, en respuesta, Pérez Tello pidió su salida. Para la titular del Minjus, la medida colisionaba con la estrategia jurídica del Estado y con el Decreto de Urgencia 003 (DU en adelante) –que busca garantizar el pago de la reparación civil por parte de Odebrecht–, emitido en el mes de marzo.”

COMENTARIO
NO es correcto el término impidió, pues el DU lo impide hasta febrero de 2018, la medida cautelar pretende impedirlo después de esa fecha.

“No obstante, el Decreto de Urgencia 003 ya cumplía con ese objetivo. Obligaba a las empresas compradoras de proyectos a solicitar la autorización expresa del Minjus para concretar la venta y destinaba el dinero de esta al llamado Fideicomiso de Retención y Reparación. Una vez concluidos los procesos judiciales contra Odebrecht, ese fideicomiso servirá para pagar el monto final de la reparación civil correspondiente.”
“El decreto salvaguarda los intereses del Estado e incluso ha pasado el filtro congresal. La medida cautelar de Ampuero colisionaba con la norma vigente y le dificultaba el camino al Estado para garantizar el pago de la reparación civil”, afirma el ex procurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia.”

COMENTARIO
Hasta donde sabemos desde marzo a la fecha –cuatro meses- no se ha presentado interesado alguno para comprar algún proyecto están esperando que la prohibición termine para negociar directamente con las empresas comprendidas, la interrogante que debió formular Vargas Valdivia es si vencido el plazo establecido en el DU las negociaciones directas dejan desprotegido al Estado, cuestión qué párrafos más adelante admite.

“Pero precisamente en eso consiste un decreto de urgencia. Tiene vigencia determinada y, si en ese año el Estado no hubiese cumplido su objetivo, el Gobierno perfectamente podría prorrogarlo o el Congreso podría haberlo hecho suyo a través de una ley. No es un argumento válido”, sostuvo Vargas Vadivia.”

Así, al término del año de vigencia de la norma el fideicomiso pudo mantenerse y el dinero ingresado por la venta de proyectos de Odebrecht hubiese podido seguir acumulándose en este.

COMENTARIO
Con ese razonamiento (párrafo subrayado) podría decir sin temor a equivocarme y hace dieciséis años que las pensiones de la ONP  son escalofriantes y un abogado como Vargas Valdivia pudo decir el Gobierno perfectamente podrá solucionarlo y en eso estamos hasta la fecha.

O podría sostener “si mi hijito no se hubiera caído del quinto piso no hubiera muerto”, carece de todo fundamento lógico jurídico el que Vargas Valdivia especule en lo que podría hacer el Gobierno.
“El Estado, encarnado en el Poder Ejecutivo, es el cliente del procurador. Si cualquier defendido observa que su abogado se está manejando mal o en contra de la ley, le va a pedir su salida. Eso no representa ninguna injerencia”, señaló el ex procurador Antonio Maldonado.

COMENTARIO
“Eso no representa ninguna injerencia”, efectivamente si el planteamiento del señor Maldonado fuera el correcto, sucede sin embargo que, la procuraduría NO estaba contra la Ley, la solicitud cautelar NO contradice la vigencia del DU, por el contrario busca ampliarla, la interrogante que debió formular el señor Maldonado es si vencido el plazo del DU la solicitud de la Procuraduría infringía la ley.

“Hay un grave problema de roles. Hoy los procuradores creen que deben hacer el trabajo de los fiscales, cuando su fin único es preservar y recuperar el patrimonio del Estado a través de, por ejemplo, las reparaciones civiles”, afirma el abogado penalista y ex procurador anticorrupción José Ugaz.

COMENTARIO
Los Procuradores del Estado son en la relación cliente-abogado sus defensores y están en la obligación de abogar por ellos tanto en el Ministerio Público como en el Poder Judicial haciendo uso de todos los recursos que le franquea la ley y si ello supone enmendarle la plana a un Fiscal o a un Juez están haciendo su trabajo, los clientes pueden ser unos pendejos y pedir como ya he expuesto que litiguen aun sin tener derecho.

La Procuraduría debe ser un ente autónomo y rendir cuentas de sus actos cuando sean requeridos y NO estar sujetos a lo que ordene el titular del Despacho que le ha derivado un caso, si no estuviera de acuerdo con la defensa podrá hacérselo saber y el Procurador puede ceder su puesto a otro Procurador que lo pueda hacer mejor.





JULIO VELARDE, JOSÉ CHIMPLER, PROCURADORAS y PROYECTO OLMOS.



Algo anda muy mal en nuestro País no sólo corrupción a gran escala, hace poco se reunieron Keiko Fujimori con el Presidente Constitucional del Perú, aquella acompañada de un funcionario del BCR, Secretario General del partido FP que además es conspicuo miembro de la comunidad judía en el Perú.

Hoy 22 de julio de 2017 el Presidente del BCR demanda vender Olmos decisivo proyecto para el agro y la agro  -  exportación en particular, en clara alusión a la ineficacia del DU Nº 003-2017-JUS para lograrlo, en pocas palabras que se derogue este Decreto y se estudie uno más expeditivo.

Con fecha 18 de julio de 2017, el mismo Diario Gestión da cuenta de las declaraciones de Katherine Ampuero informando que el MINJUS le indicó  que existía un interesado en comprar DOCE  camiones de la empresa por $1,180.000.00 Dólares, es decir LO CONTRARIO a sus declaraciones o las de la procuradora Príncipe de que NO había recibido petición alguna de la Ministra sobre algún interesado en la compra del proyecto y comprar DOCE  camiones no lo es, como resulta evidente, "comprar el proyecto", no obstante ha existido un interesado  de suerte que la  Ministra de Justicia le pidió señalara el monto de la reparación civil a lo que Ampuero informó que ascendía a 145 millones de Soles.

Por otro lado el DU Nº 003-2017-JUS contempla un procedimiento relacionado con la pérdida de valor del proyecto no voy a analizar el asunto, mi propósito es dejar constancia de ciertos hechos que sólo para un desinformado carecería de interés.

¿Por qué el Presidente del BCR declara en un tema cuya competencia para sus responsabilidades como Presidente del BCR es aleatoria?

¿Por qué asistió a la reunión de Fujimori con PPK José Chimpler conocido empresario en el País?

¿Por qué los medios, en su mayoría se han dedicado a satanizar a las ex – procuradoras, al punto que el Decano de la Prensa Nacional concluye en su Editorial del día de ayer que mejor no hubiese sido contratarlas?

Finalmente por ahí he escuchado en RPP sino me equivoco que, estamos mejor que otros países de la región y que la reciente oferta de Bonos soberanos han sido adquirido como pan caliente. La verdad, en mi opinión se hace necesario cambiar por HONESTIDAD toda la porquería que nos rodea.

Les dejo los dos enlaces si desean leerlos.




Cadena de pagos y las procuradoras

http://larepublica.pe/politica/1064130-ruta-de-la-procuradora-choco-con-objetivo-del-gobierno

El DU Nº 03-2017-JUS de ahora en más DU,  hasta donde he entendido persigue precisamente no cortar la cadena de pagos, la disposición que afecta la transferencia de los proyectos termina en febrero del año entrante, a partir de ese momento las empresas comprendidas en el DU pueden ofrecer sin la intermediación del Estado la venta de sus proyectos, entre ellos el de Olmos, esa es la única y sustancial diferencia.

Lo que estoy leyendo en los medios es que las procuradoras pretenden a raíz del pedido de impedir la venta de esos proyectos mediante una medida cautelar solicitada al Juez es que las empresas NO puedan venderlos vencido el plazo de impedimento legal establecido en el DU. ¿Que implica la solicitud si es aprobada por el Juez, sin perjuicio del trámite procesal?, veamos:

¿Se interrumpirá la cadena de pagos? hasta donde he leído esta está interrumpida hace seis meses y no se da ninguna explicación al respecto.

El Estudio Rubio,Leguía, Normand ha realizado un magnífico trabajo explicativo, pueden encontrarlo en la Red, http://rubio.pe/Boletines/DU%20003-2017.pdf

En la introducción dicen lo siguiente:

El Decreto de Urgencia Nº 003-2017 (en adelante,el“DecretodeUrgencia”) tiene por objeto evitar la paralización de la ejecución de las obras públicas o Asociaciones Público Privadas y la ruptura de cadena de pagos de las mismas, como consecuencia de actos de corrupción.

A fin de dar pautas para su implementación, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (en adelante,el“MINJUS”) expidió la Resolución Ministerial Nº 0061-2017-JUS la cual aprobó una serie de lineamientos para implementar las disposiciones contenidas en el Decreto de Urgencia (en adelante,los“Lineamientos”), los mismos que fueron modificados mediante Resolución Ministerial Nº 0066-2017-JUS (en adelante,la“Modificación”).

Obviamente cuando se realizó este excelente trabajo didáctico no conocían las modificaciones posteriores.

Muy bien, la cadena de pagos está interrumpida nadie sabe por qué, pregunta: ¿Si se vendiera, digamos el Proyecto Olmos antes de febrero de 2018, se cumplirían lo que hasta el momento y al mejor estilo peruano es un "perro muerto" legal, no se puede saber.

Por todo lo expuesto ¿En que afecta que Odebrecht esté impedida de vender el Proyecto Olmos? que el Estado NO pueda cobrar la Reparación Civil PRELIMINAR la que corresponda será decidida en el Proceso Judicial correspondiente.

Si no hay interesados en el proyecto o este se encuentra muy oculto por el Ejecutivo, esperando el día que se venza el plazo que impide negociarlo, ¿Cuál es el daño que han causado las procuradoras si lo que precisamente intentan es evitar un negociado contra el Estado o lo que sería peor NO han querido incluirlas en el beneficio y las expectoraron antes de que del chupo brote pus?.

Francesca Denegri y Mr. Chance

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/caballero-zodiaco-francesca-denegri-444191

Tomo como referencia el artículo de la señora Francesca Denegri, muy bien escrito como siempre lo hace, no por ello he estado de acuerdo con sus opiniones, lo hago porqué, a mi juicio, resume todas las opiniones de los columnistas del Decano de los sábados como hoy, 22 de julio de 2017.

Hace muchos años atrás ví la película "Desde el jardín" protagonizada por el inolvidable Peter Sellers, recién hoy gracias a la referencia de la señora Denegri me entero que es una obra literaria, no acostumbro leer libros pienso que la realidad es tan rica que resulta una pérdida de tiempo hacerlo.

Mr. Chance vivió en una burbuja toda su existencia hasta que fallece su protector, no tenía idea del Mundo, todos sus sentimientos relacionados con la vida y la muerte lo conducían al  jardín que había cuidado,  por ello le resultaba tan difícil expresar el dolor que representa la pérdida de un amigo, las plantas o las flores crecen desarrollan y mueren en un ciclo repetitivo. Mr. Chance tampoco  sabía del amor ni de la pasión, al morir el que fuera su protector deja su burbuja y se va de la Casa hasta el día del pequeño accidente que lo relaciona con la mujer de los que en la realidad dirigen los países.

Mr. Chance no podía atarse bien los cordones de sus zapatos, el percance lo lleva a conocer al poderoso anciano y  muy enfermo marido de la causante del insignificante golpe que recibió en sus piernas por el parachoque posterior de la limusina.

Durante su breve estancia y las charlas con el anciano girando alrededor de la política y el poder lo llevan a conocer al Presidente norteamericano y eventualmente por sugerencia del enfermo a ser considerado como candidato a la presidencia que el vigente deseaba repetir.

Mr. Chance tenía  las respuestas a las interrogantes de su anciano interlocutor, todas ellas fruto del contacto del hombre con la tierra.

Quizás lo que me impactó más en la magistral actuación de Sellers, me parece que lo estuviera viendo, sentado junto al cuerpo inerte del anciano sus ojos enrojecieron ante esa pérdida de un ser humano que finalmente le descubrió su finitud.

Mr. Chance ya candidato presidencial en el funeral de su "amigo" se encamina hacia el mar, no hay nada bueno que rescatar en ese jardín que se le había abierto para sus ojos (es mi conclusión) y nadie comprende su decisión ni. como es obvio, el propio Mr. Chance.

La pregunta final, ¿Por qué un ser humano sin ningún conocimiento de la vida y por ende del bien y del mal, sin capacidad para dirigir una Nación más allá de sembrar en enero para cosechar en setiembre, pudo ser propuesto para presidente de un País?

Las implicancias sicológicas o filosóficas de los que lo propusieron pueden discutirse desde la perspectiva de la mejor intención hasta las perversidades para conservar el poder, no es este el punto que analiza la señora Denegri que lo enlaza con unos comic que en su momento veía como hijito Harold que descansa en paz, sino con un torpe por decir lo menos visto por una sociedad mucho más torpe todavía.

Dios nos libre que  lleguemos al extremo de tener que elegir entre dos japoneses para administrar nuestro País.


viernes, 21 de julio de 2017

Rosa María Palacios - ¡¡están bien botadas!!


Rosa María Palacios indica que las procuradoras están bien botadas, ¿Cuál es su fundamento?

Que la procuradora Ampuero se negó a cumplir las disposiciones del DU Nº 003-2017-JUS, al afirmar tal desobediencia asumo que conoce las Resoluciones Ministeriales que primero dictaron los lineamientos de ejecución del mencionado DU y lo modificaron en tres ocasiones.

Debería esta persona explicarle al País en qué lugar del Decreto de Urgencia se precisa que las procuradoras por sí y ante sí pueden hacer lo que se les da la gana.

Por otro lado,  podría ser que en los lineamientos y sus modificaciones que la señora Palacios DEBE conocer, imposible para un humano común y silvestre como este Abogado saber, léase mi comentario anterior y en este blog,   se modifique el mandato del DU Nº 003-2017 en el sentido que NO será  ÚNICAMENTE la presencia de  un interesado en adquirir los proyectos de las empresas comprendidas en él,  requisito previsto en el DU para que la Ministra de Justicia quien ES LA PRIMERA EN TOMAR CONOCIMIENTO de tal interés y bajo cuyo amparo REQUIERE a la procuradora indique el monto aproximado de la reparación civil (a la fecha de su solicitud) ella -la ministra- porque le da la gana le ordena a la procuradora estime la reparación civil a la fecha de su solicitud.  Sí este fuera el caso, ¿por qué no pensar que un amigo del alguien muy poderoso del gobierno o de ella misma, antes de mostrar su interés en la adquisición le pide “un favorcito” ¿A cuánto asciende hermana (o) la reparación? ¡Con todo gusto, faltaba más! hubo de responder la persona requerida que motu proprio o directamente se acerca a la procuradora y le pide el “favorcito”, jejejeje, se estrelló contra la pared, ¡¡¡fuera inútil!!!


Puede no haber sido así todos los del ejecutivo son “santos varones” o “vírgenes del Sol” y el demonio que en esta ocasión toma el nombre de procuradora quiso estropear su inmaculada Imagen.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...