ALFRED HITCHCOOK - desde la visión de un amante del Cine, tanto como del Ajedrez

He visto anteayer   "Bajo el signo de Capricornio" y la recomendé a varios amigos virtuales, estelarizada por la preciosa Ingrid Bergman y Joseph Cotten, si estuvieran interesados pueden verla en el siguiente enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=KcfLTc59xt0

En estos últimos años, probablemente por la vejez, volver a vivir es buen remedio contra la soledad y el odio que siente mi hija hacia mí, anoche pensaba en esta película y en su Director, recordando LA SOGA que debo haberla vistos no menos de cuarenta años atrás, motivo por el cual la busqué y también alguna opinión de la crítica sobre ella, me complace compartir en el siguiente enlace una de las tantas que existen,

https://www.espinof.com/criticas/alfred-hitchcock-la-soga-el-plano-secuencia

No comparto plenamente la opinión del señor ALBERTO ABUÍN @AlbertoAbuin y les daré mis razones:

El Director británico, conocido como el "mago (creo, no recuerdo) del suspenso",  "etiqueta" perfecta, destaca por el manejo de la sicología humana, antes que él, salvo Edgar Allan Poe o Fiodor Dostoyevski en la literatura .por lo menos para mí- habían abordado la naturaleza sicológica del ser humano en sus obras, Hitchcock es genial al tratar a sus personajes, no recurre a ninguna ayuda que no sean los sentimientos positivos o negativos del ser humano o como en LA SOGA, al pedazo de esparto que finalmente vence la resistencia de Phillip y   al más sereno y de sangre helada -no fría que ya es bastante- Brandon,  interpretado por Jhon Dall, debo precisar una observación personal ajena a la película, Ben Afleck  tiene un gran parecido con Jhon Dall, ante el interrogatorio de su profesor Rupert (James Stewart), que con la sola observación y comnprobación de hechos une cabos y descubre el cuerpo inerte de David al que le habían dado muerte.

El señor Abuin critica la obra desde dos planos el más amplio es el de la filmación y menor en la preocupación del Director por  revelar el alma humana que afecta tanto a los actores cuanro a los espectadores.

No es, a mi juicio "Bajo el Signo de Capricornio" una de las mejores creaciones de Hitchcock tiene un final exactamente igual a "Encadenados" https://www.youtube.com/watch?v=pSyHs1Pkppk con Gary Grant,   la inolvidable Ingrid Bergman y el gran actor inglés Claude Rains;  aunque el argumento es distinto en ambas, en esta última es una de espionaje y en la primera una breve referencia a la conquista de Australia y el amor (tema principal), LA SOGA las supera largamente.

SINVERGUENZA, CORRUPTO, MERCENARIO DEBIERAN TENER SU EXPRESIÓN FÍSICA EN LA PALABRA PERÚ

Los sentimientos humanos como el amor, lealtad, honestidad, integridad se entenderán en la medida que estas tengan  su expresión en un hacer o dejar hacer, ninguna de ellas puede ser representada en algo tangible de significado universal, lo mismo sucede con los antivalores como la traición, cobardía, maldad, hipocresía, miserias provocadas por la ambición, corrupción ...., por esta razón pretendo que los antivalores que reinan en nuestra Aldea adquieran su expresión física y ninguna palabra puede identificarlos con tanta claridad y podemos ubicar en cualquier lugar del Mundo o libro de estudios, que  PERÚ.

En el gobierno del ladrón y sinverguenza Alberto Fujimori Fujimori TODOS los medios, allegados, amigos, compadres y compinches que se levantaron del dinero de nuestra Aldea se beneficiaron de la corrupción y nadie podrá olvidar como esos desgraciados le dieron la espalda cuando CON JUSTICIA hoy purga condena en una prisión dorada,  fue tal el cargamontón que a los jueces no le quedaba otra, el ladrón había sido juzgado y condenado mucho  antes del Fallo, esos mismos desgraciados que, gracias a su dinero no fueron juzgados hasta hace poco alimentaban a la hija del ladrón con la esperanza que volviera, no la riqueza, sino el festín de volverse más ricos.

Hoy, están haciendo lo mismo con el Presidente Constitucional de esta Aldea macabra, vergozosa, LOS MEDIOS, esos mercenarios de la información acuñan la palabra, CORRUPTO, RENUNCIE, y como si fuera poco, un LAGARTO y corrupto ex-administrador de nuestra Aldea, declara que NO se puede traicionar y defraudar la confianza del pueblo y debe apartarse del gobierno, seguro que pensaba en él y se consolaba pidiendo la renuncia de Castillo Terrones.

Las declaraciones del abogado del actual gobernante está en lo correcto, la etapa preliminar con el actual Código Procesal Penal y la instrucción en el derogado texto jurídico, establece y establecía respectivamente, la RESERVA de las investigaciones por una razón MUY SENCILLA que hasta un perico la entendería y aceptaría, en el PERU (ya saben lo que significa) TODA PERSONA ES INOCENTE MIENTRAS NO SE DEMUESTRE SU CULPABILIDAD, por esa razón, como lo he sostenido siempre, una "SUPUESTA PRUEBA" revelada, filtrada. acomodada o conseguida a precio, ESTÁ PROSTITUIDA y carece de valor jurídico.

Invoco a los peruanos a guardar la cordura, Castillo Terrones fue ELEGIDO POR LA MAYORÍA DE NOSOTROS (aunque hubiese mediado un sólo voto entre él y el candidato derrotado) para dirigir los destinos del País por CINCO AÑOS  y sólo se podrán interrumpir por las causales previstas en la Constitución luego de UN DEBIDO PROCESO.

TODO DEPENDE DEL VALOR QUE TENGAMOS

https://elbuenlibrero.com/ante-la-ley/?fbclid=IwAR0zQuF4ut81deS4F37hy9wj5xtT6mwKXclEB-536mP2-y7-ZLfGjM3NQm4

Por:

Franz Kafka

 

Ante la ley hay un guardián. Un campesino se presenta frente a este guardián, y solicita que le permita entrar en la Ley. Pero el guardián contesta que por ahora no puede dejarlo entrar. El hombre reflexiona y pregunta si más tarde lo dejarán entrar.

-Tal vez -dice el centinela- pero no por ahora.

La puerta que da a la Ley está abierta, como de costumbre; cuando el guardián se hace a un lado, el hombre se inclina para espiar. El guardián lo ve, se sonríe y le dice:

-Si tu deseo es tan grande haz la prueba de entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda que soy poderoso. Y sólo soy el último de los guardianes. Entre salón y salón también hay guardianes, cada uno más poderoso que el otro. Ya el tercer guardián es tan terrible que no puedo mirarlo siquiera.

El campesino no había previsto estas dificultades; la Ley debería ser siempre accesible para todos, piensa, pero al fijarse en el guardián, con su abrigo de pieles, su nariz grande y aguileña, su barba negra de tártaro, rala y negra, decide que le conviene más esperar. El guardián le da un escabel y le permite sentarse a un costado de la puerta.

Allí espera días y años. Intenta infinitas veces entrar y fatiga al guardián con sus súplicas. Con frecuencia el guardián conversa brevemente con él, le hace preguntas sobre su país y sobre muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y, finalmente siempre le repite que no puede dejarlo entrar. El hombre, que se ha provisto de muchas cosas para el viaje, sacrifica todo, por valioso que sea, para sobornar al guardián. Este acepta todo, en efecto, pero le dice:

-Lo acepto para que no creas que has omitido ningún esfuerzo.

Durante esos largos años, el hombre observa casi continuamente al guardián: se olvida de los otros y le parece que éste es el único obstáculo que lo separa de la Ley. Maldice su mala suerte, durante los primeros años audazmente y en voz alta; más tarde, a medida que envejece, sólo murmura para sí. Retorna a la infancia, y como en su cuidadosa y larga contemplación del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de piel, también suplica a las pulgas que lo ayuden y convenzan al guardián. Finalmente, su vista se debilita, y ya no sabe si realmente hay menos luz, o si sólo lo engañan sus ojos. Pero en medio de la oscuridad distingue un resplandor, que surge inextinguible de la puerta de la Ley. Ya le queda poco tiempo de vida. Antes de morir, todas las experiencias de esos largos años se confunden en su mente en una sola pregunta, que hasta ahora no ha formulado. Hace señas al guardián para que se acerque, ya que el rigor de la muerte comienza a endurecer su cuerpo. El guardián se ve obligado a agacharse mucho para hablar con él, porque la disparidad de estaturas entre ambos ha aumentado bastante con el tiempo, para desmedro del campesino.

-¿Qué quieres saber ahora? -pregunta el guardián-. Eres insaciable.

-Todos se esfuerzan por llegar a la Ley -dice el hombre-; ¿cómo es posible entonces que durante tantos años nadie más que yo pretendiera entrar?

El guardián comprende que el hombre está por morir, y para que sus desfallecientes sentidos perciban sus palabras, le dice junto al oído con voz atronadora:

-Nadie podía pretenderlo porque esta entrada era solamente para ti. Ahora voy a cerrarla.

DESTINO, A FALTA DE UN LIDER, A TI CONFIAMOS NUESTRO FUTURO (clamor de un idiota)-

Pedro Francke dice que Gobierno debe armar

El exministro de Economía Pedro Francke en Nada está dicho por RPP. | Fuente: RPP

El exministro de Economía, Pedro Francke, consideró necesario que el Gobierno peruano conforme un "equipo de alto nivel" para efrentar el impacto económico que tendrá el ataque ruso a Ucrania sobre nuestro país. 

FUENTE:https://rpp.pe/peru/actualidad/conflicto-en-ucrania-pedro-francke-gobierno-debe-armar-equipo-de-alto-nivel-para-afrontar-impacto-noticia-1388964?ref=rpp

"Pienso que ahora el Gobierno debería estar armando un equipo de alto nivel, pensando cómo se responde a esta situación. Ojalá que lo hagan y lo presenten al país en la presentación del Gabinete. A mi juicio es indispensable que este tema esté considerado. Hay un efecto negativo sobre el crecimiento económico, entonces hay que responder proactivamente frente a esta situación", señaló a Nada está dicho por RPP.

El exfuncionario dijo que "es comprensible que no se haya preparado antes", pues hasta hace unos días no era seguro que Rusia fuera a comenzar a una operación militar en el este de Ucrania; sin embargo, "de que es una exigencia intensa para el Gobierno ahora, tiene que serla".

Efectos negativos

Ello, remarca Pedro Francke, frente a los inminentes efectos negativos que tendrá esta invasión sobre la economía mundial y, en particular, la peruana. Los dos primeros efectos, dice, serán el aumento de los precios del petróleo y los cereales.

"En general, las perspectivas son de un crecimiento económico mundial más lento, menos posibilidades de crecimiento para la economía peruana, nuestras exportaciones (serán) más difíciles de colocar a nivel internacional. Los análisis indican que, probablemete, la Reserva Federal de Estados Unidos suba sus tasas de interés más rápido, eso tiene un efecto financiero sobre el Perú", señaló.

Pedro Francke subrayó que "mucho dependerá de la evolución de la guerra; si se trata de algo corto, que se pueda resolver rápido con una tregua, o si se va a tratar de un conflicto mayor, las cosas serán más graves". "Como muchas guerras, no es tan fácil predecir el rumbo que tendrá, pero de todas maneras tiene un efecto negativo en la economía ruana", añadió.

ESTA ES MI OPINIÓN

Esto es lo que quisiera o desea Verónika Mendoza, me explico, Los ricos dueños de nuestra Aldea NUNCA dejan pasar una oportunidad de aumentar sus bienes, su riqueza, sus viajes de placer y POSICIONES COMO LAS DEL ENCLENQUE, Francke contribuyen a ese objetivo, basta con el anuncio de características APOCALÍPTICAS nadie lee ni piensa más allá del título que le sirve de referencia para sus cálculos económicos y como se pueden beneficiar, NO ES LA PRIMERA NI SERÁ LA ÚLTIMA VEZ que intermediarios y minoristas mejoran con cada crisis y ninguna ha sido tan grave como para DESESPERARNOS si no comemos pan o pollo, "UN GABINETE DE ALTO NIVEL" y el macilento precisa lo que "podría afectarnos" NO LO QUE UNA GUERRA DEMANDA, veamos, el ALGODÓN subiría de precio, pero claro a Francke y a su jefa le interesa que el pueblo se joda más y lo lograrán, porque los ciudadanos viven de espaldas a la realidad y en lugar de buscar alternativas que NO NOS AFECTEN, todos empiezan a concientizarse.....las cosas aumentarán, EL PETRÓLEO, por ejemplo, superará los Cien Dólares por Barril de crudo (me parece que es el nombre correcto) y en nuestra Aldea se necesitan esos Dólares para comprar, digamos Trigo o Maiz amarillo indispensables para comer lo que estamos acostumbrados, como lo acabo de mencionar, Pan, Pollo y otros ¡¡¡QUE CARAJO!! cambiemos de Menú pero no sigamos dándoles el gusto a los ricos que hasta en las horas postreras de nuestra vida NOS ESQUILMAN vía las AFP.

Si seguimos con la mente y el pensamiento CERCENADO nos haremos más pobres, más dependientes, y MAS AGRADECIDOS con rufianes como Francke o Verónika Mendoza, que viven de la limosna de los ricos para joder al pueblo.

SI EL PRESIDENTE CASTILLO TERRONES TIENE UN ESCASÍSIMO PORCENTAJE DE CARIÑO POR EL PUEBLO PERUANO que con tanta frecuencia cita para salir de apuros DEBE, primero calmar las aguas porque, lo que pierde uno lo gana otro y los que se perjudican con este cambio de fortunas SOMOS NOSOTROS si es que el principal lider de nuestra Aldea es un tonto bueno para nada o tal vez sea otro Francke u otra Mendoza.

Rusia ataca Ucrania, debe inmiscuirse el Perú?

Cuando vemos el Mapa, nos damos cuenta que, Lugansk, Donetsk y Crimea se ubican en el mismo límite entre  Ucrania y Rusia, sin pretender hacer comparaciones físicas sino de sentimientos y bienestar, pongámonos en el conflicto entre Magdalena y San Isidro, los que desean pertenecer  a  San Isidro, tienen sus razones tan mezquinas como humanas, por ello, sin conocer las verdaderas razones por las cuales las tres ciudades mencionadas desean pertenecer a Rusia y los intereses de esta para " protegerlas", sin perjuicio del malestar de Europa y de USA, seguramente por intereses puntuales que no desean tenga Rusia,  en el fondo ES UNA DISPUTA entre dos naciones que pueden o no beneficiar a uno o más países,Nuestra ALDEA no tiene derecho a inmiscuirse, al hacerlo toma partido por Ucrania y ello, para mí, revela la dependencia del poder en el Perú ricos arrastrados que apoyan una causa que en lo sustancial,  NO NOS INTERESA, USA  no nos dará nada por apoyarlos y los rusos tendrán mucho cuidado si solicitamos su ayuda en el futuro.

N ICOLÁS LUCAR CRITICA NOMBRAMIENTO DE HILDA GELDRES EN EL MINEM

https://www.minem.gob.pe/minem/archivos/Modulo%202%20%20-%20Gesti%C3%83%C2%B3n%20Social110705.pdf

La gratitud de un gobernante hacia una persona que lo apoyara en su postulación a un cargo electivo como el de la importancia  de ser Presidente Constitucional de nuestra Aldea,  debe tener un mínimo de coherencia y corresponder a la preparación de la persona a la que se desea devolver el apoyo que le brindara,  COMO PRINCIPIO ELEMENTAL DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA en un gobernante.

En el enlace que comparto podrán ustedes encontrar las obligaciones de la OFICINA GENERAL DE GESTIÓN SOCIAL DEL MINEM, no se trata únicamente de velar por el bienestar laboral del trabajador en sus relaciones con  sus empleadores aun si le sumáramos los problemas familiares y la falta de recursos para vivir de un trabajo que recorta MUCHOS AÑOS  de su vida, demanda un conocimiento general de las relaciones del Estado con las concesiones mineras y su explotación,  obviamente las que se mantienen con la comunidad y los perjuicios que sufre y la eventual compensación ofrecida por la empresa concesionaria, las soluciones aceptadas a nive}l internacional superándolas, en fin, el conocimiento de la JEFA de esta Oficina debe de ser lo suficientemente profundo para DECIDIR lo mejor de lo que sus asesores le pueden indicar.

Estoy de acuerdo con Nicolás Lucar, el Presidente de la Aldea llamada Perú, NO PUEDE NOMBRAR a una persona sin experiencia y sin los años de vida que ella demanda para que pueda escuchar y ser escuchada. En resumen, no se trata de nombrar a aklguien por gratitud pero que sea otro el que decida.

No deseo sumarme al cargamontón contra Castillo Terrones pero no puedo silenciar mi pensamiento, la señorita Geldres de piernas muy bonitas, hermosa y muy sensual en sus presentaciones pudo haber sido ascendida (pues ha trabajado  en el sector) pero NO darle la oportunidad de formar parte del equipo negociador del MINEM hasta que su experiencia y capacidad de resolver problemas lo garantice.

JOSE CARLOS VALER UN PERSONAJE DEL MÁS ALLÁ QUE DEL MÁS ACÁ

El señor Valer declaró  a través de Willax Televisión que en el Perú se produciría una inflación superior a la del año pasado si escala más el problema entre Rusia y Ucrania, sus vaticinios  son como la última visita que los humanos recibimos para no quedarnos en el más acá.

Factores externos, como no,  uan guerra al otro lado del Mundo es un factor externo que, nos obliga a pensar en dos escenarios, el pleito es entre Ucrania y Rusia y punto, el siguiente es la participación de la Comunidad europea, Estados Unidos y Reino Unodo, ¡¡TODOS CONTRA LOS RUSOS!!!, de pronto una manito del gigante asiático igualaría las fuerzas con lo que el FIN DE LA HUMANIDAD ESTARÍA MUY CERCA,  para colmo de males  los mercenarios de la información se han esmerado en mostrar  ambas posibilidades y gente como el señor José Carlos Valer, enviado personal de los demonios del inframundo, se está encargando de preparar el camino para que los ricos sean más ricos, los intermediarios se llevan un pedazo interesante de la torta y los minoristas esquilmen al pueblo, la sumatoria de estas variables  es ¡¡¡INFLACIÓN!!!.

Pero estimados señores, amigos pensantes, en mi concepto si el pleito NO pasa de dos para resolver un interés de muchos, no veo porqué tenemos que pensar en INFLACIÓN, los rusos no destruirán a Ucrania  y ésta NO expondrá a sus ciudadanos a ser masacrados, por lo tanto, sólo una conflagración como en el segundo escenario podría SECTORIALMENTE pienso, afectarnos, especialmente en aquellos productos que importamos para completar nuestra alimentación SIN QUE SU AUSENCIA nos pueda empujar a la desesperación pues los sustitutos naturales que poseemos en compensación los remplazan con ventaja.

.COROLARIO: 

Si los dueños del Planeta quieren terminar con él,  NADA PODEMOS HACER, ABSOLUTAMENTE NADA, cojudear a  nuestros ciudadanos como lo ha hecho la señora Michel Bachelet con sus compatriotas es eso, engañar para, eventualmente, obtener réditos políticos si la cuestión no pasa de escarseos y amenazas de uno y otro lado. LAS AMENAZAS SON INCLUSO MÁS FUERTES QUE     SU  PROPIA REALIZACIÓN, reza un principio del Ajedrez.

Se ha diluido la mortandad con la que nos amenazaba Covid-19, y de las antípodas de nuestra ubicación aparece otra que de realizarse llevaría sino la destrucción del Mundo la desaparición de una buena parte de humanos, jejejej!!!!!

LOS MERCENARIOS DE LA INFORMACIÓN DEBEN ESTAR LOCOS

Todos los progarmas políticos de ayer domingo 20 de febrero de 2022  se han ensañado con el gobierno  del señor Pedro Castillo Terrones, como si fuera el principio y fin de la cobardía, corrupción, traición, miserias y sinverguenzerías propias de una aldea atrasada cobijo de delincuentes de cuello y corbata,  lo que  es una barbaridad en la medida que, son simples continuadores del abuso, robo y corrupción de sus predecesores.

Mencionar a los de ojos azules es insultar la inteligencia de las personas pensantes de nuestra Aldea, de la misma manera, perdería mi tiempo en ocuparme de los indígenas que mueren por ser "gringos" con su plata o con la ajena.,, debo recordarles a esos mercenarios, dizque periodistas, que el representante del pueblo de NUESTRA ALDEA es el Presidente Constitucional y acusarlo de "bestia" e "ignorante" es un insulto que se traslada a TODOS NOSOTROS.

Al señor Castillo Terrones se le responsabiliza  de la rotura de una pared en una Escuela  que  es oacsionada por un choque o un golpe a propósito, los males de salud, la contratación de personal en el MTC cuyo Ministro parece haber salido de los confines del infierno, SIN CITAR UNA SOLA PRUEBA,  también de nombramientos de favor de los que se debe haber enterado al igual que todos nosostros el día de ayer, en fin, Castillo Terrones debe irse para que nos gobierne el poder que ordena a sus mercenarios toda< la basura que escupen.

DESTRUIR al que no les cae bien,   pretensión nada extraña en un pueblo que, además de IGNORANTE está plagado de traidores y cobardes, no es desdeñable con mayor razón sí,  el Presidente de la aldea<llamada Perú,  elegido por el pueblo  hoy vive de espaldas a él, un ejemplo son sus declaraciones "en MI GOBIERNO (dura cinco años no un mes ni doce) pagaré hasta el último centavo a los fonavistas que, es lo mismo que decir los pagará antes del 28 de julio de 2026, también está de espaldas al pueblo al permitir que sigan funcionando las AFP, debe derogar la ley de creación del Sistema Privado de Pensionews y fundar EL BANCO NACIONAL DE LOS PENSIONISTAS con el Capital de las estafadoras AFP y con el aporte correspondiente a la ONP, la nueva institución bancaria LE PODRÍA PRESTAR al Gobierno la plata que necesita para pagar a los fonavistas, por ejemplo, está de espaldas al pueblo por que NO hay visos de mejorar la Remuneración Mínima, tampoco respecto de las explotacioones mineras en operación y las que podrían concesionarse ESTABLECIENDO REGLAS de las que nadie pueda escapar, Castillo Terrones está de espaldas al pueblo también porque la educación en esta Aldea es paupérrima, NO NECESITAMOS ELITISMO EN EL COLEGIO, sino EDUCACIÓN DE CALIDAD EN TODOS LOS NIVELES, no  debe permitir que sigan funcionando universidades de "A  CUANTO EL TÍTULO" y las que queden PAGUEN SUS IMPUESTOS sin tener que gravar las pensiones como compensación.

Si, "Los dioses deben estar< locos", los mercenarios dizque periodistas deben estarlo desde hacer SIETE MESES.

Obra del escultor checo Mihal Trpak

Nos estamos llendo

envueltos en quimeras

que no podíamos ver,

al mirarnos en la hora

final, desnudos, cadavéricos

nos damos cuenta

del poco valor que le dimos

a la vida, nada nos queda

ni el dolor causado, ni las

penas ni lágrimas jamás

merecidas del éxito que a ellas

debíamos,, las veremos en la

posada lúgubre por secreta

y seremos el camino en el

reino de los muertos de nadie

poblado de cuerpos ausentes

que poco valor le dan a la vida.

19 de febrero de 2022

Guillermo Anderson Anderson

Los derechos son del ser humano

ABOGADO JOEL ROSAS -NO CUMPLIR CON UNA SENTENCIA ES INCONSTITUCIONAL

https://exitosanoticias.pe/v1/rosas-sobre-ley-fonavi-todo-incumplimiento-de-una-sentencia-es-inconstitucional/

El Abogado Joel Rosas ha declarado lo siguiente:

“Si una sentencia no se cumple, como determina el Tribunal, entonces ese acto se considera inconstitucional”, dejó en claro Rosas.

El especialista en temas constitucionales precisó, además, que el “Poder Ejecutivo no puede acatar una sentencia dada por el Tribunal Constitucional, que irrogue la generación de gasto y, sin embargo, cumplir a medias dicha orden”.

MI OPINIÓN

Incontestable la primera parte, discrepo de la segunda, primero porque EL DINERO DEL FONAVI NUNCA ha sido del Estado, fue administrado por el Banco de la Vivienda que hasta este momento no termina su proceso de liquidación, en consecuencia, si se menciona que se gastó todo, el ente para afirmar o negar tal cuestión es el mencionado Banco, mientras ello no ocurra e independiente de su resultado, NO se genera gasto alguno, o alguien me puede decir que si Juan le ROBA A MIL PERSONAS y la justicia ordena que les devuelva lo robado, el ladrón sinverguenza alegará que NO tiene plata que es un gasto imprevisto NO considerado en su presupuesto y que tendría que dejar sin comida a sus hijos para cumplir con la devolución más sus intereses, CLARO, un ladrón dirá eso y más, PERO LA JUSTICIA LO OBLIGARÁ, le dejarán lo imdespensable para vivir él y su familia REMATANDO TODO LOS ACTIVOS REALIZABLES y pagar la deuda hasta donde alcance.

Pero al Estado NO se le puede embargar nada y la justicia, durante DIEZ AÑOS cerró los ojos, CIERTAMENTE, el Gobierno tiene severos problemas para pagar sin comprometer, por lo menos en parte el desarrollo de la Nación, luego, SIENDO INCORRECTA su posición y como indica el colega Rosas NO SE PUEDE DECIR QUE CUMPLO CON LA SENTENCIA si sólo acepto una parte de ella, ahhh, pero UNA MINORÍA -los fonavistas- (Dos millones de humanos) NO pueden atentar contra los derechos de TREINTA MILLONES, por tanto, o ceden los fonavistas o el Gobierno, como ya lo he explicado NO NOS DEVOLVERÁ NADA, tienen el poder y del mango de la sartén a las autoridades para dejarnos sin un centavo, o ustedes creen, por ventura, que al Presidente del Perú al empresario Graham Yamahuchi les interesa nuestro bienestar y ser resarcido por un robo escandaloso.

SEÑOR MINISTRO DE ECONOMÍA, corre peligro la verdad con usted

"Ya se gastó el dinero del FONDO COLECTIVO "  ,No me diga?, el Banco de la Vivienda que hasta la fecha NO termina de liquidarse debe ser consultado antes de declarar acciones que no se pueden probar y que sólo están reservadas a un grupo de expertos ladrones con mucho tiempo para analizar las cifras señor Ministro de  Economía.

¿Se mantuvieron las exoneraciones que por 30 años otorgo la Ley 22591 de Creación del FONAVI señor Ministro de Economía?-

Cumpla usted con su trabajo y no intente engañar, USE CIFRAS comprobables por un humano y humilde ciudadano señor OSCAR GRAHAM YAMAHUCHI.

SEÑORA ELVIA BARRIOS ALVARADO - PRESIDENTE C.E. DEL PODER JUDICIOA

A las acusaciones POR VIOLENCIA FAMILIAR desenterradas por mercenarios de la información, dizque "periodistas"contra algunos políticos, tratadas con diferente vara por esos mismos sinvergüenzas, se suma la salvaje pateadura de un hombre hacia una mujer que. pudo haber muerto, Díos le tiene reservado otro día, dando lugar a toda clase de críticas, entre ellas la suya sobre la que he opinado ya, si estuviera en su lugar tendría vergüenza de abrir la boca, aparecen los mismos de siempre, mayormente MUJERES HISTÉRICAS como la señora Pamela Vertiz o abogadas rescatadas de la CLOACA DEL PENSAMIENTO HUMANO para VOCIFERAR contra los golpeadores, pero no abren su estúpida bocota cuando la VIOLENCIA FAMILIAR no deja huellas físicas  y el dolor se ventila en algún juzgado CORRUPTO del Poder del Estado que dirige.

SI TIENE EL CUAJO DE CRITICAR, tenga, por lo menos, la honradez de empezar POR SU PROPIA RESPONSABILIDAD.

JUEGOS OLIMPICOS DE INVIERNO Beijing 2022 ¿Que es el CURLING?

Quince disciplinas comporenden los juegos de invierno, en lo personal se empina sobre los demás el patinaje sobre hielo, una maravilla de coordinación, belleza, talento, armonía y esfuerzo físico.

Todas las disciplinas, rinden pleitesí a la velocidad, menos dos, el Patinaje sobre el hielo como es obvio y el CURLING, Los juegos son transmitidos por Global TV entre las siete y diez de la mañana.El CURLING es un "deporte" que se juega por equipos,, cuatro jugadores lo conforman, es muy parecido a las BOCHAS que se jugaban en el Perú de manera individual hasta donde sé, el CASINO DE LA VICTORIA -frente a la Municipalidad de ese Distrito- era el lugar de reunión de excelentes jugadores, EL CURLING se diferencia primero por el número de jugadores, por el dispositivo que se usa en lugar de las BOLAS de cuero u otro material con que se jugaba O JUEGA   las BOCHAS, el blanco que hay que superar colocando una de las piedras (asi se llaman en el CURLING -algo pesado forrado de plástico- ) es el pequeño círculo central de cuatro concéntricos con él incluido, en las BOCHAS sólo existe el pequeño.

En el CURLING hay un "lanzador" (ignoro el nombre en el juego) que impulsa la "piedra" por el hielo, otros dos con una especie de palos con una esponja en su extremo inferior, "limpian o secan" el hielo para que la "piedra" tome el camino que el "lanzador" ha calculado, fuera de los círculos  se encuentra el cuarto integrante cuya finalidad es "limpiar o secar" el hielo para que la piedra de su equipo realice lo que antes de lanzarla habían acordado, otra finalidad de este cuarto hombre es "limpiar" el hielo para que la "piedra" del equipo rival NO se quede en alguno de los cículos, GANARÁ el partido que tiene varios SETS, (como en el Tenis) si mal no recuerdo son DIECISÉIS, cada SET demora no más de cinco minutos, el quipo que en cada SET haya acumulado más piedras que su rival en los círculos o coloque UNA  en el centro que, también está sujeta a la regla si el último lanzamiento le corresponde al equipo contrario. En las BOCHAS es CÁLCULO Y PRECISIÓN al arrojarla para sacar las del rival o colocarla en el Centro del pequeño círculo que es la meta a conquistar.

Resulta muy divertido, ES LA PRIMERA VEZ que lo veo jugar y la descriopción según mi entendimiento puede estar MUY LEJOS  de las reglas oficiales de este "deporte".

OSCAR GRAHAM COMO MINISTRO DE ECONOMÍA ES BUEN EMPRESARIO

En la primera presentación del Gabinete del señor Aníbal Torres Vásquez, el señor Oscar Graham Yamahuchi DIJO EXACTAMENTE LO MISMO, mas, en esta ocasión,  NO MENCIONO el supuesto "Bono" que se daría de inmediato, no mencionó el pago de acuerdo con la disponibilidad de la Caja Fiscal en aparente contradicción con el señor Torres Vásquez, agregó inteligentemente la Demanda que el Gobierno presentó en Mayo del 2021 a fin de declarar INCONSTITUCIONAL la devolución del TOTAL de la deuda, es decir, los descuentos directos al trabajador más las contribuciones de sus empleadores y de las empresas constructoras, ¿Por que lo hizo?, el TC NO puede dictar una SENTENCIA distinta a la que resolvió el diferendo el año 2012, en la que, además de la devolución de los aportes únicamente del trabajador, las de empresas en general se constituirían en un FONDO COLECTIVO y NO puede porque la situación jurídica NO ha cambiado, es más EXISTE UN EVIDENTE DESACATO DEL GOBIERNO al no preocuoparse en reglamentar el FONDO COLECTIVO; Si algo puede hacer el TCsi lo que pretende es  que el ROBO a los trabajadores se consolide, es CONMINAR AL ESTADO a la reglamentación que ha desacatado en tono de burla y desprecio por los derechos del trabajador.

El empresario Graham Yamahuchi está usando la vieja táctica de jugar con las justicia, como esta lo hace conmigo, fijense: Graham le dice a los trabajadores voy a devolverte de manera célere y te  entregaré un "Bono" DE INMEDIATO, ahh, pero SOLO TUS APORTES, luego de unos días repite la monserga PERO YA NO HAY BONO y desliza una amenaza ridícula y apestosa como todo lo que rodea al que ROBA a los pobres,la DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD, los viejos (la mayoría, se creerán ese cuento) y dirán  ¡¡NO IMPORTA QUE NOS PAGUE LO QUE QUIERE!!, pero que nos pague, ahhh pero el empresario Graham Yamahuchi les tiene reservada otra sorpresa, que se dará en pocos días, el Congreso insistirá en la devolución TOTAL, EL TC DECLARARÁ la inconstitucionalidad de la Ley y todo volverá a fojas cero, se reunirán Graham con los representantes de los fonavistas y seguramente con la comisión de Economía del Parlamento y se acordará devolver SÓLO lo aportado directamente por el trabajador, se dictará la ley, digamos en abril, el Presidente Castillo nuevamente la observará POR QUE LA CAJA FISCAL no puede cumplir en este año con la devolución y recomendará que se haga en CINCO AÑOS, más o menos como Dos mil soles anuales  desde el año 2023, jajajaj!!!!El señor Torres Vásquez, tan preocupado por el bienestar de TODOS los PERUANOS SE REIRÁ EN LA CARA DE DOS MILLONES de fonavistas y colorin colorado, esta historia ha terminado.

JOHAN ZANABRIA GUZMAN, DELY PALOMINO PINTO, , ROBERTO CARLOS NUÑEZ, para muestra un botón

Las personas del Título son, por su orden Fiscal Adjunto, trabajadora de la Unidad de Apoyo a las Vóctimas de Violencia Familiar del Distrito de Santiago de la ciudad del Cusco y de la misma unidad el sujeto de nombre Roberto Carlos Nuñez de Urubamba, de este sujeto tengo un audio gravado de más de TREINTA MINUTOS. que fatalment no puedo compartir ahh, pero está ahi para exhibirlo como prueba.

Estas tres personas, suponiendo que soy un viejo medroso, incompetente oncapaz de defenderme y defender a mi esposa ESTÁN HACIENDO TABLA RASA DEL CONCEPTO "JUSTICIA", el primero NO RESUELVE la apelaci+ón que he interpuesto contra su Decisión número CUATRO mediante la cual OLÍMPICAMENTE descarta la AMPLIACIÓN DE LA DENUNCIA CONTRA JHON OMAR HERMOZA LLACTA, dirigida a inorporar como denunciados a mi hija y esposo y este fiscal se presenta con un "logotipo" muy gracioso, que a continuación pego:

 Jhonam Zanabria Guzmán

Fiscal Adjunto Provincial

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada

en violencia contra las Mujeres y los Integrantes

del Grupo Familiar de Santiago

Tengo demasiadas EVIDENCIAS  de su negligencia POR DECIR LO MENOS, por el momento lo dejo ahí, en cuanto a las otras dos personas diré:

La señora o señorita Palomino OFRECIÓ como lo hizo el Fiscal Zanabria enviar al Departamentito que ocupamos mi esposa y yo a un Siquiatra, mi esposa NO DUERME hace varios días, los pensamientos  de la realidad "mental" que vive se siguen agravando, la requerí en su cuenta de facebook recordándole su promesa NO SIQUIERA ME HA RESPONDIDO, el tal Nuñez pretendió (NO ME OBLIGÓ) que previa lectura de un documento lo firmara o no, el documento era LA RENUNCIA VOLUNTARIA  a recibir el apoyo de la UNIDAD DE APOYO A LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR.

Para FORTALECER ESTA PRIMERA DENUNCIA PÚBLICA CONTRA LAS PERSONAS MENCIONADAS, deseo recordarles, ESPECIALMENTE A LA PRESIDENTA DEL PODER JUDICIAL  ELVIA BARRIOS ALVARADO, que los sinverguenzas de siempre HAN DECLARADO A LA PRENSA LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR EN LA QUE ESTÁ EMPEÑADO EL ESTADO, jajajaj!!!! aquí en Urubamba, el Poder Judicial PERMITE QUE ME QUEDE SIN COMER Y QUE MI ESPOSA Y YO NO TENGAMOS NADA PARA COMER  DESDE EL DÍA DE HOY 16 de febrero de 2022.

LA JUSTICIA ES UNA ILUSIÓN SI EL ESTADO NO SE REFORMA, ES INDISPENSABLE ELIMINAR LA CORRUPCIÓN COMO PRIMER PASO.

¿Existe el punto medio entre la Prensa y sus lectores, oyentes y/o televidentes?

https://rpp.pe/columnistas/claudiadraghi/balance-en-la-comunicacion-noticia-1386747¿

¿Te imaginas ir a una heladería donde solo puedes elegir entre chocolate y fresa? Que aburrido ¿no? Sobre todo, sabiendo que existen cientos de opciones y combinaciones. 

Vivimos en una cultura que nos exige elegir entre opciones opuestas y aparentemente incompatibles, como si la vida fuera de extremos, como si solo existiera el negro o el blanco. Lo bueno o lo malo. Lo correcto o lo incorrecto. Forzarnos a elegir entre A y Z, nos impide encontrar la belleza y la legitimidad de las opciones que surgen en el medio. 

Por ejemplo, yo crecí creyendo que soy “la gordita buena gente” y, la verdad es que esta creencia me ayudó durante mucho tiempo. Recuerdo con una sonrisa el primer ciclo de la universidad cuando me acercaba a Mónica para pedirle que me preste encendedor, ella encendía mi cigarrillo y se iba. Pero como yo estaba convencida que soy buena gente, era imposible que le caiga mal. Entonces, en cada intermedio de clases, me acercaba a ella con la misma excusa y fuimos conociéndonos y construyendo una relación que se mantiene por casi 20 años. Lo interesante es que en tercer ciclo ella me confesó que al inicio le caía muy mal porque le parecía una metiche. Pero, tanto fue el cántaro al agua que terminamos siendo grandes amigas.

 

Como esta, tengo varias historias en las que, por creerme “buena gente” me animaba a hacer cosas y tener conversaciones que me permitieron abrir puertas y construir lazos. Todo iba bien hasta que años después, me convertí en jefe de un equipo de 12 personas. Era la primera vez que tenía gente a cargo y lo bueno, era que los conocía bien pues llevaba dos años en el área y éramos bastante cercanos. 

Mi principal responsabilidad era la de sostener conversaciones de desempeño. Uno de los más antiguos y que mejores resultados tenia, estaba flaqueando y bastante desenfocado. Pasaban los días y yo “nunca tenia tiempo para enfrentar la conversación difícil”. Hasta que un día, la directora de mi área me dijo: “entiendo que es una conversación incómoda, entiendo que todavía no te sientes segura, pero que te quede claro que, si tú no se lo dices, nadie se lo va a decir, y es tu responsabilidad como líder gestionar el desempeño de tu equipo”. 

Después de esta llamada de atención, me pregunté ¿qué me preocupa, a que le tengo miedo? Y, me di cuenta de que me estaba costando mucho ser LA MALA. 

Ahora me enfrentaba a la dicotomía entre “Soy la líder buena o doy a la jefa mala”. Gracias a Dios, mi mentora me ayudó a comprender que no necesitaba ser ni buena ni mala. Si no, empática y firme. 

Y desde esta nueva mirada, empecé a encontrar los puntos medios que me permitieron construir nuevas y mejores posibilidades para orientar mis conversaciones de feedback de manera cercana y firme, logrando reorientar la energía y resultados de mi colaborador. 

Hablar de balance en la comunicación no implica solo el tiempo que hablo, si no, la posibilidad de encontrar esos puntos medios entre los que podemos construir con el otro nuevas formas de relacionarnos y lograr resultados ganar/ganar. 

¿Porque es importante encontrar puntos medios? Porque en algún punto en el medio entre tu objetivo y el mío, se encuentra nuestra relación y lo que nos une. 

Cuando era pequeña, escuché a mi tía decir algo como: “si no tienes nada bueno que decir, mejor cállate”. Hoy que lo pienso, me doy cuenta que discrepo con ella y prefiero la siguiente frase: “si lo que voy a decir, no considero que te aporta o le hace bien a la relación, mejor no lo digo”. Puede que no te guste, pero si mi intención es ayudarte, buscaré los puntos medios y encontraré las mejores formas para decírtelo. 

Piensa en una relación importante para ti en la que tengas algún desafío de comunicación y responde: ¿Qué está buscando lograr la otra persona? ¿Qué éstas buscando lograr tu? ¿Cuál puede ser ese punto que los une? Y con esa respuesta en mente, serás capaz de encontrar tus puntos medios.

MI OPINIÓN

COMUNICACIÓN (una palabra mágica) NO existiría el Mundo como lo conocemos si los humanos no hubiéramos aprendido a comunicarnos, felizmente nuestro espíritu gregario y la pasión por relacionarnos, conocer, descubrir y/o aportar para avanzar, ha permitido a la especia más evolucionada de la escala zoológica (nosotros) llegar a donde estamos y desde aquí también, mal que nos pese, si lo llegamos a entender, hemos iniciado un camino de regreso  que no veo como podríamos salir de él, los humanos estamos involucionando y la palabra mágica "comuniquémonos", como lo trata con tanta sobriedad la articulista, para mí ha perdido vigencia pues, si funciona a nivel micro, (empresa, hogar y relaciones individuales) la que se verifica entre la Prensa y sus lectores, radioescuchas y televidentes o una mezcla de todas ellas para un sujeto interesado en conocer, comparar y obtener su propia conclusión DEJÓ DE EXISTIR desde que el humano descubrió el inmenso poder de la manipulación.

NO existen zonas grises en esta relación, lo malo se confunde con lo bueno y viciversa; ¿Saben porqué no hay zonas grises? porque los medios a través de merceanarios que fungen de "periodistas" realizan un trabajo muy sucio por órdenes de sus empleadores (el PODER detrás del poder), LA MANIPULACIÓN es su tarea, diastorsionar ,la verdad y crear conceptos tan huachafos por importados, como "Fake News",  de suerte  que MANIPULAR se consolide en la mente de los receptores cómo la verdad de un sector de la ciudadanía, la otra mitad o menos cumple las mismas funciones y ambas presumen  SER DUEÑAS DE LA VERDAD

Les pondré un ejemplo CLARO, CONTUNDENTE, COMO UN OJO DE AGUA EN EL DESIERTO, sucedió con RPP, me suscribí a LAS COSAS COMO SON que conduce el señor Fernando Carvallo, con el cuento de participar en un sorteo, no recuerdo que artefacto electrtónico  ofrecían, todo anduvo bien hasta que mis opiniones no eran del agrado del autor de la columna que, como corresponde a TODOS los que gozan del transitorio poder (derivado) de una tribuna de comunicación, información, generalmente mala y tendenciosa,  NO debatirían con el intruso que lo único que hizo FUE PENSAR, solución DESHACERSE DEL INTRUSO, nunca más me envió la columna  el señor Fernando Carvallo a mi correo y bueno, dejé de opinar.

¿De que término medio se puede hablar, si la palabra PENSAR no forma parte del vocabulario de los manipuladores?.

"LA VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ" también es un ejemplo y se dicen que NO forman parte de la cofradía de mercenarios al servicio del poder jejej!!!!

 

 

ANIBAL TORRES Y EL "PERRO MUERTO "

Soy el primero en reconocer que  la devolución de 42 mil millones de Soles es un desafío para cualquier gobernante Y QUE LO JUSTO sería NEGOCIAR, ofreciéndole a los ex aportantes el mejor beneficio que el Estado pueda otorgar, considerando que todo fue un engaño para no llamarlo ROBO, teniendo presente que el FALLO del TC es de cumplimiento obligatorio, denegarlo compromete seriamente al Presidente Constitucional del Perú QUIEN ESTÁ OBLIGADO A CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN Y SI PIENSAN QUE con el cuento de reestructurar el fondo para dedicarlo a su fin primero (VIVIENDA y...) Para los trabajadores, solo lo creerá el Ejecutivo, HAN NEGADO durante ocho años por lo menos, el famoso "FONDO COLECTIVO", y alegar ahora SI, tiene olor a burla y. Sabor para apropiarse definitivamente DE DINERO QUE NUNCA, repito NUNCA fue del Estado, estaba destinado PARA UN FIN ESPECÍFICO que los gobiernos debían cumplir.

Bien, pero lo que declaró el Premier entrevistado por Nicolás Lucar anoche, ES INACEPTABLE e IMPERDONABLE, y  lo es porqué TODOS LOS peruanos alguna vez nos hemos endeudado y no existe excusa alguna para no pagar,  las medidas cautelares serán entonces la alternativa, pero El Estado NO puede ser embargado, concuerdo con el colega que PAGAR compromete seriamente el manejo presupuestal y por ende los posibles beneficios a la población que son la inmensa mayoría. 

Para redondear una respuesta equivocada o muy mal pensada, declaró que se pagará conforme a la disponibilidad de dinero, lo que significa que pagarán en tres partes, MAÑANA, TARDE Y NUNCA, una verdadera pena que un Abogado tenga la frescura de declarar que VAMOS A APLICAR LA POLITICA DEL PERRO MUERTO, pero no estuvo conforme con su desatino, LO AMPLIÓ sosteniendo que el Congreso no tiene capacidad de gasto, el tiempo y la ilusión de poder, se unen en este caso para que un abogado diga las sandeces del Premier, NO ERA, NO ES NI SERÁ DINERO DEL ESTADO lo que le quitaron a los trabajadores, ordenar su devolución no es aumentar gasto alguno ERA, ES Y SERÁ un acto de JUSTICIA 

Lo que Torres y el gobierno quieran al   "AGOTAR EL DELITO" que cometieron para su EXCLUSIVO beneficio es otra cosa,  

NO sé si los ex fonavistas aceptarán, es probable que si, DEMASIADOS COBARDES Y TRAIDORES incapaces de defender sus derechos.

DEVOLUCIÓN RECORTADA DEL FONAVI ¿ESTARÉ EQUIVOCADO?

Hoy en horas de la mañana, vi una petit entrevista realizada por el señor Gabriel Bustamante al Dr. Omar Sar sobre la devolución  de los aportes del FONAVI, no fue afortunada la entrevista  el Señor Bustamante estaba  desesperado por que su entrevistado le de la razón, lo maltrató, a mi modo de ver, en fin las anécdotas también nos permiten aprender y conocer a las personas.

Compartiré con ustedes tres de los SESENTIOCHO FUNDAMENTOS del TC sobre la devolución,para compartir luego la comunicación con el Dr. Sar que tuvo la gentileza de responderme.

EXP. N.° 0007-2012-PI/TC

LIMA

COLEGIO DE ABOGADOS

DEL CALLAO

|63.Corresponde entonces saber si el segundo extremo del artículo 1º de la Ley N.º 29625, objeto de análisis, puede tener alguna lectura válida desde un punto de vista constitucional, esto es, una lectura que compatibilice la decisión expresada por la ciudadanía en las urnas de recomponer el fondo de los aportes efectuados por el Estado, los empleadores u otros al FONAVI, en beneficio de los fonavistas, y el hecho de que dichos fondos no pueden devolverse a título individual a éstos, por no  compadecerse con el propósito devolutivo de los aportes propios de los trabajadores. La respuesta para este Tribunal radica en el hecho de que si bien la devolución individual de los referidos aportes no puede constituir un fin constitucionalmente lícito, una decisión en el sentido de recomponer los fondos aportados por el Estado, los empleadores u otros al FONAVI, a través de un fondo colectivo y solidario, destinado al mismo fin social para el cual fue constituido el FONAVI, en este caso, la satisfacción de la necesidad básica de vivienda de los fonavistas, sí puede constituir un fin constitucionalmente adecuado. En este supuesto, no solo se cumple la finalidad de la Ley N.º 29625, sino que no se genera una deuda injustificada ni nueva (que es el problema de inconstitucionalidad), dado que se trata solo de la recomposición de un fondo que el Estado ha reconocido que fue desviado y que será destinado a un fin constitucionalmente legítimo y que es el mismo que tuvo en su origen.

 

El fin constitucionalmente legítimo de este fondo se justifica en la medida en que el fondo se destine a la cobertura de vivienda para los fonavistas que se encuentren en situación de falta de acceso a esta necesidad básica, lo que se desprende de las propias exigencias del derecho fundamental de la vivienda adecuada. Este derecho, aún cuando no se encuentra incorporado en el listado expreso de los derechos fundamentales que nuestra Constitución recoge, debe ser considerado, por las razones que a continuación se señalarán, en la cláusula de derechos innominados del artículo 3 de nuestra Carta Magna, el cual textualmente prescribe: “La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno”.

 

66.    En consecuencia, cuando el Estado recomponga el fondo del FONAVI, en lo que corresponde a los aportes de los empleadores, el Estado u otros, con el fin de destinarlo a la satisfacción del derecho a la vivienda de aquellos fonavistas que no tienen un acceso adecuado a ella, puede y debe tener en cuenta todos los elementos que componen el contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental a la vivienda. Es decir, los fondos recompuestos pueden destinarse tanto a la seguridad jurídica de la tenencia, a las condiciones de habitabilidad de la vivienda, a la habilitación de obras públicas que permitan tener servicios básicos a dichas viviendas, a la adecuación cultural, entre otros componentes del derecho. Como elemento determinante para la ejecución de la inversión en vivienda, que se desprenda del fondo colectivo, el Estado deberá tomar en cuenta, de acuerdo a un enfoque de derechos humanos, la priorización de los elementos mínimos del derecho a la vivienda, como también la priorización de las poblaciones vulnerables o que gozan de especial protección constitucional.

 

67.    Por último, como quiera que la recomposición de los aportes del Estado, los empleadores u otros está ligada con el fin constitucionalmente legítimo de satisfacer el derecho a la vivienda de los fonavistas, resulta lógico que dicha recomposición sólo esté constituida por el monto recaudado por estos conceptos (aportes de los empleadores, del Estado y de las empresas constructoras y proveedoras de bienes y servicios) que fue desviado de los fines habitacionales a los que estaba destinado el FONAVI. Esta definición corresponde ser efectuada, de acuerdo al artículo 4º de la Ley N.º 29625, a la Comisión Ad Hoc Liquidadora del FONAVI.

 

68.  Por todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional estima que corresponde emitir una sentencia interpretativa que, a la par de preservar una necesaria conducta de deferencia hacia una ley aprobada por referéndum, permita salvar la constitucionalidad de la misma, haciéndola compatible con la Constitución. En consecuencia, corresponde interpretar que allí adonde el artículo 1º de la Ley N.º 29625 establece abonar  a favor de cada trabajador beneficiario “los aportes de sus respectivos empleadores, el Estado y otros en la proporción que les corresponda debidamente actualizados”, deberá entenderse que dicha devolución se destinará a la satisfacción de la necesidad básica de vivienda a los fonavistas que así lo requieran por su falta de acceso adecuado a este derecho fundamental, en los términos contemplados en los fundamentos 63, 66 y 67. La forma cómo se reconstituirá efectivamente ese fondo, cómo se identificarán a los fonavistas beneficiarios, qué prestaciones específicas de vivienda corresponden, y cómo se otorgarán, son asuntos que deberá ser normados a través de un reglamento que el Poder Ejecutivo deberá dictar en un plazo no mayor de 60 días hábiles.

FALLO:

 

1.      Declarar INFUNDADA la demanda de inconstitucionalidad

 

2.      INTERPRETAR el artículo 1º de la Ley N.º 29625, en el sentido de que la devolución de “los aportes de sus respectivos empleadores, el Estado y otros en la proporción que les corresponda debidamente actualizados”, se destinará a un fondo colectivo y solidario, con el objeto de lograr la satisfacción de la necesidad básica de vivienda de los fonavistas que así lo requieran por su falta de acceso adecuado a este derecho fundamental, en los términos contemplados en los fundamentos 63, 66 y 67 de la presente sentencia.

 

3.      DISPONER que el Poder Ejecutivo expida el Reglamento a que se refiere el fundamento 68 de esta sentencia, en un plazo no mayor de 60 días hábiles.

HE AQUÍ EL DIÁLOGO CON EL Dr. Sar

José Guillermo Anderson 

Dr. Sar, acabo de ver la pequeña entrevista que le hizo el Sr. Bustamante en Exitosa, aun cuando entiendo su posición al ordenar el Fallo del TC se reconstituya con los aportes de empleadores y otros, en mi concepto, el propósito inicial que el TC ordena reconstituir, está destinado a un fin específico y, como quiera que los aportes de los empleadores y más son obligatorios en la medida que el personal de la empresa se encuentre en Planillas a los cuales se les descontaba un monto "x" añadiéndose además INDIVIDUALMENTE (bastará con ver el desagregado de la información financiera) el aporte de empleadores y terceros (constructores), de suerte que, el fin colectivo NO es la esencia de la norma sino solucionar el problema de vivienda que el TC, siempre de espaldas al pueblo INTERPRETA convirtiendo el derecho individual en uno colectivo INEXISTENTE 

José Guillermo Anderson

Ciertamente (soy Fonavista) no se puede anteponer el interés de unos pocos perjudicando a la mayoría, por tanto, negociar el monto de la devolución es una tarea en la que se debe concretar el Parlamento con los fonavistas y resolverla YA!!, es un engaña muchachos pensar que el Estado formará un fondo colectivo de TREINTISEIS MIL MILLONES para dedicarlos a la construcción que, por lo demás, NO solucionaría el problema y muchos aportante no alcanzarían a ser beneficiados, se deberían sortear las viviendas y cuando ello ocurra la mayoría estará muerto y la política de nuestra aldea, "DEL PERRO MUERTO" testificaría una vez más la clase de humanos que la habitamos.

Omar Sar

José Guillermo Anderson muchas gracias por su comentario y por seguir la entrevista en Exitosa Noticias. Existe deber de devolver TODO! Pero, de acuerdo con la jurisprudencia, se debe entregar al aportante el monto de su aporte y lo demás (el aporte de empresas y Estado) se destinará a un fondo colectivo y solidario.

José Guillermo Anderson

Le agradezco su respuesta Dr. Sar, soy al igual que usted Abogado y no entiendo la referencia a la Jurisprudencia, que, deberá ser de beneficios similares a favor de los trabajadores para poder aplicarla y dudo mucho que se pueda hacer, en todo caso QUEDARÉ MUY AGRADECIDO si me informara e ilustrara a que jurisprudencia me remite.

Omar Sar

Fonavi 1 - https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00007-2012-AI.pdf (aquí interpretó que se devuelve en efectivo lo aportado por el trabajador y el resto debe ir a un fondo a un fondo colectivo y solidario, con el objeto de lograr la satisfacción de la necesidad básica de vivienda de los fonavistas)

Fonavi 2 - https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/00012-2014-AI.pdf

Fonavi 3 - https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00008-2017-AI.pdf

Va a haber un FONAVI 4 en el expediente 0016-2021-PI pero todavía no se ha publicado la sentencia.

FIN DE LA CONVERSACIÓN

Continúo con mi posición:

No he insistido con el Dr. Sar pues puede mal interpretar mis objeciones, de su última y gentíl respuesta, el único fallo relacionado con la Devolución ESTRICTAMENTE es el que merece nuestro comentario y que el Dr. Sar cita en primer término, los demás NO se pronuncian pues, las demandas NO versan sobre lo resuelto por el TC en el Ex.pediente 0007-2012- PI- TC.

En consecuencia, el Gobierno puede disponer la devolución de lo que estimen correcto, pero si recortan el aporte de empleadores y terceros, ESTARÍAN INCUMPLIENDO CON LA LEY, CON EL FALLO Y CON LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN mandato imperativo para el Presidente del Perú.

Cuando sostengo que incumplen con el FALLO estoy aludiendo a la imposibilidad de ejecutar lo que vía interpretativa resuelve el TC, mucho más porque lo han desconocido durante NO MENOS DE OCHO AÑOS, comprometerse a nreestructurar el FONAVI para construir viviendas , no resolverá la problemática y será UN "PERRO MUERTO" más contra el pueblo.

OFREZCAN UNA SOLUCIÓN QUE BENEFICIE A LOS EX APORTANTES AL FONAVI Y NO PERJUDIQUE EL MANEJO PRESUPUESTAL que, en último análisis atenta contra derechos expectaticios de la inmensa mayoría de peruanos.