Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

lunes, 29 de mayo de 2017

Jorge Bruce y la intolerancia

http://larepublica.pe/impresa/opinion/880518-lugares-de-resistencia
Jorge Bruce

MI COMENTARIO

El día que las personas de clase media alta o muy ricas, donde por lo escrito hasta el momento es cuna de la mayoría homosexual en nuestro país y escuche, lea o vea que con el mismo ardor y NO con tanta hipocresía, manipulando las diferencias humanas para alcanzar un objetivo que NADA, absolutamente NADA tiene que ver con ellas y PROPONGAN que en las listas congresales para ser validadas al momento de su inscripción no sólo correspondan al proceso democrático interno sino a la pluralidad de conductas y apetencias humanas sin perjuicio de la igualdad sexual, 1 hombre, 1 mujer y 1 homosexual de manera alternada y que por obligación legal en la elección interna para elegir al candidato que presentarán en las presidenciales haya existido por lo menos UN HOMOSEXUAL, recién entonces podrá creerse su propuesta de tolerar la mariconada a la que comparan  con la deficiencia de un niño Down que sin vergüenza alguna utiliza Bruce Jorge para manipular al ciudadano despistado y sensible a discriminar a una persona con deficiencias y habilidades distintas a la mayoría de humanos con las que vino al mundo con gustos y conductas tomadas por una mujer u hombre normal porque pretende ser lo que no es y jamás será, 

PERO NINGÚN RICO O MEDIO RICO ESCRIBIRÁ NADA AL RESPECTO POR QUE SU DESEO ES LEGALIZAR LAS CONDUCTAS Y GUSTOS DE LOS MARICONES Y LESBIANAS QUE SON PARTE INSEPARABLE DE SU ENTORNO Y SE SIENTEN BIEN TENIENDO UNA ALTERNATIVA A USAR CUANDO SE CANSEN DE LO NORMAL.

Si estoy equivocado que los congresistas que pertenecen a este gremio PRESENTEN LA PROPUESTA que les acabo de exponer, de no hacerlo para mí estos y los ricos que quieren imponer sus cochinadas son un conjunto de hipócritas que ni siquiera deberían ser definidos como hombres o mujeres menos como homosexuales, forman una casta de degenerados que no clasifica en ninguna conducta humana.

HE AQUÍ EL ARTÍCULO DE JORGE BRUCE

"La semana pasada escribíamos en esta columna acerca de la normalización de lo abyecto en nuestra sociedad. Hoy siento la necesidad perentoria de balancear ese trabajo de lo negativo. Uno de los lugares en donde se encuentra una resistencia permanente, casi heroica, contra esa fuerza regresiva que nos está colocando al filo del abismo, es el teatro. En cartelera se encuentran ‘Pájaros en llamas’, de Mariana de Althaus. ‘Discurso de promoción’, de Yuyachkani o ‘El curioso incidente del perro a medianoche’, de Simon Stephens, dirigida por Nishme Súmar, por citar solo tres puestas notables en escena.
Es a esta última obra que voy a referirme, toda vez que el último jueves tuve el privilegio de moderar el foro después de la función, en el teatro La Plaza. Se trata de una novela de Mark Haddon, adaptada por el dramaturgo Stephens y en el Perú por Daniel Amaru Silva. De modo que pasamos de Londres a Lima y a Ica. Y Christopher, el protagonista, se llama Cristóbal. Y es autista.
Aquí comienza el viaje del espectador: en la mente de un chico hipersensible, con unas inmensas dificultades para integrarse a una sociedad que no entiende el código de sus reacciones emocionales. Por lo tanto, hace lo más “práctico”: lo rechaza. Sin pretenderlo, Cristóbal representa a todas las minorías excluidas por la intolerancia, la ignorancia, el miedo. En ‘La nave de los locos’, del Bosco, se metía a la fuerza en un barco a todos los considerados mentalmente incurables y se los enviaba por el río, sin destino. En nuestro país, la homofobia, el desprecio a los grupos LGTBI o el racismo embarcan en un navío de “prejuicios, estereotipos e intolerancia” (Nishme Súmar), a todos aquellos que desafían los estrechos límites de nuestro conocimiento. Los considerados locos no son la excepción.
La formidable actuación de Emanuel Soriano haciendo de Cristóbal –tuve que pedirle durante el foro que hable para convencerme de que había estado actuando– nos lleva al corazón de la intolerancia. Y nos interpela. ¿Estamos mejor sin personas diferentes? O es más bien a la inversa. Requerimos de sensibilidades distintas para recordarnos que la calidad de nuestra convivencia depende del trato que le demos a quienes nos confrontan con nuestra frágil condición.
“La locura, decía La Rochefoucauld, el gran moralista francés del siglo XVII, nos sigue en todos los tiempos de la vida”. Por eso, cuando Cristóbal emprende su viaje iniciático por la avenida Aviación, la gente en la calle lo llama “enfermito” y lo maltrata. Como lo agreden los ruidos, la suciedad, el caos de nuestra urbe sin gobierno. Pero Cristóbal, cuya mascota lo acompaña como un objeto transicional, no ceja y, ayudado por un policía empático y solidario a su manera, llega a donde se ha propuesto.
Al hacerlo, nos demuestra que no todo está perdido. Que juntos podemos encontrar la valentía para salir de este entrampamiento contaminado de envidia y odio. Y prevalecer"

domingo, 28 de mayo de 2017

Maritza Espinoza y los giles del facebook


La señora Maritza Espinoza escribe este curioso artículo, no lo hubiera leído sino es por la palabra “grupete” (me pareció despectiva) y al averiguar en la Red, su significado  hace referencia a un pequeño “grupo”, en fin, a pesar del correcto uso de la palabreja no me gusta cómo se oye, supongo que corresponde al estilo de la articulista, continué leyendo  y comparando lo que leía con la realidad, hace meses (seis) cerré mi cuenta en Facebook pero en mi memoria están muy presentes las características de “los gileritos” incluso este viejo puede encajar en una de esas definiciones.

Muy bien, el artículo me recuerda DE LA REALIDAD que el macho es por naturaleza perseguidor y la hembra se deja perseguir, también me recuerda lo estúpidos que somos los hombres frente a inmaculadas, inteligentes y despampanantes hembras como la señora Espinoza Maritza;  Por ejemplo, si cualquiera de las representantes del sexo “débil” como la propia columnista o las del  grupete de la tertulia sobre los “gileritos del Facebook”, nos hace un guiño de ojo o  sonríe sexualmente o  acosa en los ómnibus acercándose al sujeto sentado más de la cuenta o  rozan sus pechos con nuestra humanidad si van de pie, el acosado o receptor de miradas y sonrisas NO puede quejarse “pobre maricón” de inmediato le dirían y no las que lo acosaban o usaban otras técnicas para tenerlo comiendo de su mano que es lo que sucede normalmente, el macho perseguidor sucumbe al cualquier encanto de la hembra que “quiere algo con él” incluso robarle porqué le vio la cara de cojudo.


Me parece bien el artículo si sólo fuera para las mujeres, cosas peores se ven de la especie humana en la que comparten roles protagónicos ambos sexos, pero aceptar que el hombre es su perseguidor algo que por naturaleza le agrada a la mujer y convertirlos en unos idiotas y limosneros de sus favores y no sexuales sino de simple reafirmación de su condición de perseguidor pienso que no sólo es un insulto es abusar del poder que le da la tribuna que tiene y NO contribuye al respeto que las hembras exigen con la voz en cuello.

sábado, 27 de mayo de 2017

LA ECONOMÍA, PIKETTY E IVÁN ALONSO

LA ECONOMÍA

El señor Iván Alonso el día de ayer 26 de mayo de 2017 en “El Comercio” escribe sobre la economía y la desmitificación del análisis que sobre ella realizó un economista francés el año 2014, reitero una vez más mi desconocimiento en una disciplina tan compleja en la hora actual debido a la globalización mundial y la que está unida indisolublemente, es el sentido común el fundamento de mis opiniones.

“Piketty intenta demostrar, como quien no quiere la cosa, que “la dinámica de la acumulación del capital privado lleva inevitablemente a la concentración de la riqueza en cada vez menos manos”.

Thomas Piketty (nombre del estudioso francés) concluye lo que toda la humanidad sabe, un grupo muy pero muy pequeño de humanos posee más del 50% de la totalidad de la riqueza existente (sólo dinero, todo lo demás se consigue con él), el resto se distribuye de manera tan desigual entre miles de millones de mujeres y hombres.

La fortuna de los  más ricos del planeta, digamos los cinco primeros, les permitiría a cada uno comprar un País como el nuestro, ¿valdrá el Perú Cien mil millones de Dólares?.

Contra esta conclusión tan primaria han surgido voces autorizadas en el mundo económico cuya aspiración es demostrar la equivocación del economista galo. Así el señor Iván Alonso nos explica lo que los “anti.piketty” sostienen:

Antes que afirma Piketty: “no hay ningún proceso natural, espontáneo para prevenir que las fuerzas desestabilizadoras, desigualitarias prevalezcan permanentemente”

Contra esta afirmación el señor Alonso o la de los autores que le sirven de fundamento concluye:

Lo que con esto quiere decir es que la rentabilidad del capital (r) es mayor que el crecimiento económico (g, por “growth”). Y lo que insinúa es que la riqueza que se transmite por herencia de generación en generación crece más rápido que la producción y los ingresos del común de los mortales.

En principio el señor Alonso o en quienes se apoya NO está seguro de nada, el término “insinúa” es incompatible para  demostrar la equivocación de la teoría de Thomas Piketty o de cualquier teoría.

Por otro lado, es altamente probable que la riqueza se trasmita de padres a hijos y poco probable que los hijos sean espejo de sus padres, son seres humanos y como tales poseen un cúmulo de experiencias determinantes de su comportamiento futuro, es decir, repetirán la conducta del padre, serán más benévolos y compartirán de forma más equitativa con quienes colaboran en sus empresas o inversiones y por tanto lo hacen más rico ó pueden ser peores que el padre y aquí no interesa comentario alguno.

El señor Alonso continúa: En primer lugar, su continuidad en el tiempo es un imposible matemático. La rentabilidad del capital es sólo una parte del ingreso nacional. Y una parte no puede crecer indefinidamente más rápido que el todo sin llegar a ser eventualmente más grande que el todo. Para que las utilidades empresariales sean mayores que el ingreso nacional, las rentas del trabajo tendrían que ser negativas. Los trabajadores tendrían que pagar por trabajar, en lugar de recibir un pago.

La selección del negocio futbolero “matemáticamente” se puede clasificar al Mundial de Rusia 2018, jejejje!!, 

LA RENTABILIDAD DEL CAPITAL es el nombre del juego, en mi concepto la rentabilidad del capital a la que alude el señor  Alonso según entiendo es la generada por el simple transcurso del tiempo depositada para ganar intereses, pero el CAPITAL está presente EN TODA ACTIVIDAD RENTISTA, las acciones de las empresas de la que forma parte o las que se crean directamente por quien invierte, por lo tanto, siempre en mi concepto, el CAPITAL no se puede dividir en partes dentro de la economía de un País, se pueden diversificar las inversiones por sectores por ejemplo, pero el resultado siempre comprenderá al todo, además medir el crecimiento nacional reposa en las inversiones su resultado y la recaudación tributaria que forma parte del CAPITAL destinado a fortalecer al Estado, no es posible matar al caballo y pretender seguir galopando.

La realidad nos muestra lo contrario a la posición ambigua del señor Alonso, si el Perú crece este año por decir 2.5% la fortuna de empresarios de primera línea crecerá muchísimo más, en lo que si acerca un poco –aspiración sin duda de satrapías como la que lidera la japonesa K. Fujimori- es la cita que hace de  los trabajadores en un escenario que el señor Alonso desconoce como posible, falta muy poco para que un trabajador pague por trabajar, sólo deben remitirse a los índices de pobreza publicado no sé por qué institución (BM me parece) existen más de seis millones de peruanos que viven con ingresos mensuales inferiores a S/. 350.00, menos de Cien Dólares por mes al día de hoy.

El señor Alonso continúa tratando de demostrar una realidad que para él o en quienes se respalda, sólo es una “insinuación” de Thomas Piketty, finalizando su artículo de la siguiente manera:

Por último, la fórmula r > g no implica nada acerca de la concentración de la riqueza en pocas manos. Piketty asume que los “ricos” son los únicos que tienen capital. Pero mire usted a su alrededor. Vaya a la bodega o súbase a una combi, y pregúntese quién es el dueño del negocio y dónde vive. El capital en el siglo XXI está más difundido, más desconcentrado de lo que Piketty parece dispuesto a admitir. Gracias, precisamente, al capitalismo.

Bueno, después de este párrafo pienso que he perdido mi tiempo en comentar su artículo, añadiré sí que la parte de la población que trabaja de manera informal, estafando, falsificando, sin respetar reglas, explotando con tanta o superior crueldad que los ricos de siempre sólo siguen el ejemplo de éstos.

En resumen, EL CAPITAL crea tanta riqueza como sangre y dolor genera a quienes contribuyen a crearlo sin percibir casi nada de esos beneficios.





viernes, 26 de mayo de 2017

SILENCIAR LA LUCHA CONTRA LA INJUSTICIA

ACUMULANDO PRUEBAS PARA SILENCIAR LA LUCHA CONTRA LA INJUSTICIA

Nuestro País necesita muchas cosas y que tales necesidades reciban la difusión de robos, asaltos, asesinatos, corrupción, la libertad de Fujimori, veleidades de la moda y de la farándula nacional como internacional, vídeos virales de embrutecimiento masivo, que los medios le brindan todos los días.

Ayer (25-05-2017) un señor: Luía Alberto Sánchez entrevistado en la “Hora clave” de ATV+ denunció que hay un movimiento internacional para retornar a la “lucha armada”, presentó un vídeo grabado en Chile solicitando la liberación de los presos políticos en el Perú /Abimael y demás miembros de SL que están presos. También un vídeo que supuestamente prueba la interrupción de una conferencia al interior de la UNMSM, la verdad lo único que escuché fueron gritos ininteligibles por lo menos para mí.

La cuestión es: “Quien lucha por la justicia o contra la injusticia, es un terruco, un loco de atar, un “don nadie” como sentenciaría sin rubor alguno Alfredo Bullard, al que hay que desaparecer pues no se desea volver a la época en que Abimael aterrorizaba al País y las muertes y destrucción subsecuente.

Muy bien, ¿Qué necesita el País?

En la Selva vías de comunicación terrestre y puentes para que el comercio vía fluvial sea un complemento y no al revés como es hoy.

Un agresivo plan de reforestación y en aquellas tierras no aptas para sembrar árboles maderables u otras especies por el agotamiento del suelo  se siembre el “piñon blanco” se estudie la “moringa aurífera” (árbol tropical) que podría desarrollarse en la más bella región de nuestra patria.

Mejorar sustantivamente la educación y la salud.

Utilizar energías como la solar o eólica en zonas donde es antieconómico desarrollar programas eléctricos.

Mejorar la captación de agua y aprovechar las avenidas de los ríos.

Iniciar un proceso de industrialización en aquellos rubros en los que se pueda ingresar al mercado internacional y exportarse por el Atlántico.

No permitir que sólo una empresa tenga casi el control absoluto de transformación del Cacao y Café.

En la Sierra, solucionar para siempre en las zonas alto andinas el friaje que llega TODOS los años como los derrumbes en Chosica y puede que con efectos destructivos no previsibles.

Igualmente aprovechar la energía eólica y la solar en aquellos lugares donde sea posible.

Carreteras de penetración.

Educación y Salud.

Iniciar el proceso de industrialización, por ejemplo la fabricación de maquinaria para la agricultura y la minería (actualmente tengo entendido que existen empresas fabricantes de herramientas para la minería que suelen exportarse y cubrir el mercado local). La industria lechera NO debe estar en pocas manos (no más de dos en la actualidad)

En la Costa se necesitan INDUSTRIAS, EDUCACIÓN y SALUD, el ejemplo que como Pañis le damos al mundo en la estación de verano y en las playas es el comportamiento de cerdos y no de humanos, es grotesco ver a gente borracha comiendo como esos animales y desparramando toda la suciedad que producen sin el menor auto respeto y respeto hacia los demás.

Si no generamos la cantidad de empleos que el ingreso de jóvenes anualmente exige, es un cuento aprobar incentivos para que las empresas los contraten, ello en el fondo significa expectorar al personal antiguo aunque juren en mil lenguas que no es su propósito y que no se despedirá a nadie.

La Costa es el ejemplo “winrar” de nuestra sociedad, veamos un caso particular y personal, vivo en un Asentamiento Humano de Cieneguilla (“Magda Portal”) la casa de material noble pertenece a mi hija y está construida en parte, en el primer piso existe un depósito de más o menos 22 m2  y frente a él un espacio de 4 m2 destinado para jardín y que en la actualidad es pura tierra, bueno esa tierra ha sido convertida por los vecinos en un muladar, tiran toda clase de desperdicios no orgánicos, nunca los había limpiado por dos razones, la primera porque los que viven frente a mi casa, cuanto los vecinos de los lados puedan que esa basura es prueba irrefutable de su educación y segundo porque no limpio las porquerías de otros. Hace tres días en el colmo del irrespeto y de la dignidad de ellos mismos y a la convivencia pacífica arrojaron una rata muerta en esa tierra del primer piso, tuve pues que deshacerme del animal y con él de toda la basura acumulada PERO NO LA BOTE sino que la puse en medio de la pista (pues como no sé quién es la familia culpable o son todos los vecinos) el medio era y es la distancia apropiada,  en la noche de ayer toda esa basura la acercaron a la vereda, hoy la he vuelto a colocar en el medio de la pista, espero que en algún momento el personal de limpieza pública pase por la cuadra ya van tres días sin mostrar su presencia.

¿Por qué lo hacen? No sé, tal vez porque soy viejo y mi única compañía es mi esposa y saben que no podría resistir un enfrentamiento con energúmeno e imbécil ser viviente, o tal vez porque su educación, respeto y autorespeto están en las antípodas de mi formación o porque NO tengo ninguna amistad y salvo el saludo de cortesía no me interesa absolutamente nada de sus vidas, tanto que ni el nombre de las personas conozco salvo el de una vecina.

Así pues y volviendo a la entrevista al señor Luís Alberto Sánchez, el entrevistador precisó que el gobierno estaba “acumulando pruebas” contra los movimientos y/o personas que los conforman o puedan conformar para luego asestar el golpe final.

Que acumulen todas las pruebas que les dé la gana o que su piojosa inteligencia les permita deducir, lo concreto es que lo que mi cerebro a través de mis ojos ve y procesa TODOS LOS DÍAS es nuestra dolorosa realidad y no tengo que ser el “bufón de la corte” para mostrar la decadencia del sistema que los ha hecho ricos con la sangre y sufrimiento de muchos millones de peruanos.

Si el poder que más miedo le tiene a perder su "Status, confort y disfrute del "bienestar creado por ellos mismos" que a cualquier movimiento reinvindicativo de lucha armada o no, debe repensar su sistema de explotación, las izquierdas por su lado no insistir en las depravaciones que proponen avaladas nada menos que por un ex cura.

Si no se cambia les auguro muchos años de dolor y amargura, no les gusta mi pronóstico, de pronto para sus mentes  infantiles de mucho lujo soy un terruco, se equivocan soy un REVOLUCIONARIO, y nada cambiará si gente como el abogado Alfredo Bullard finaliza el día de hoy (sábado 26 de mayo de 2017) su acostumbrado artículo en El Comercio con el siguiente párrafo:

"Lo cierto es que los sueños sostenidos artificialmente se quedan en sueños. Así es el sueño de la revolución cubana. Producen un entusiasmo tan fugaz como insostenible de que se puede vivir mejor".






jueves, 25 de mayo de 2017

JUEVES

El frío y la neblina del
Amanecer no permiten
Ver el tenue azul de la
Esperanza.

Hoy es jueves el mismo de ayer
Y de mañana, de invierno o de
Verano poco importa, es de trabajo
De peones y putas, de confort
Palaciego de oscuros presagios.

¿Dónde está el amor?
Enfrentado en desigual lucha
Con el odio.

¿Dónde está la bondad?
En las fauces de la crueldad.

¿Dónde el honor y valor?
Perdidos en el laberinto
Del miedo.

¿Dónde la lealtad?
Carcomida por la traición.

¿Dónde la verdad incendiaria?
Engullida por la mentira.

¿Dónde está el bien?
Extraviado en los meandros del mal.

¡¿Dónde está el jueves?!
Ha muerto me dicen,
¡¿Señor Presidente quién lo recordará?!

Guillermo Anderson Anderson
25-05-2017


SIMIOS VS. HUMANOS

SIMIOS VS. HUMANOS

La hermosa, ínclita, maravillosa y democrática presidenta del congreso pasado el medio día de hoy jueves 25 de mayo de 2017, convocó a una conferencia de prensa para arremeter contra el Presidente del Consejo de Ministros portando una metralleta y con menos aplomo e inteligencia que el espécimen al que aludió un congresista  de oficialismo para calificar a la mayoría congresal, precisó que el control político y  la interpelación son derechos del congreso para que ningún avivato haga lo que le dé la gana.

La egregia y dulce presidente de la cofradía más rastrera que ha conocido nuestra Historia republicana  olvidó las preguntas que se le formularon al ex – Ministro de Transportes y comunicaciones y olvidó también el debate posterior, tanto las preguntas como el trato dispensado a Martín Vizcarra fue tan abusivo y con tanta mala intención que cualquier humano se hubiera abstenido de responder, pero hay personas no sólo más inteligentes que otras también más condescendientes y sin hacer cuestión de estado de los insultos provocadores respondió serenamente para después dejarlos sin piso con su renuncia a la Cartera que se le había confiado.

La irresistible, imperturbable y mamá grande del parlamento y sus 71 hijos quedaron heridos mortalmente, ahh, pero la inquieta dama de la mirada altanera tenía una sorpresa a semejante agravio, PEDIR LA RENUNCIA DEL VICEPRESIDENTE algo debían de sacar de la interpelación no iban a quedar como monas con la cola entre las piernas luego de sus frustrados y abusivos intentos de desestabilizar emocionalmente al interpelado.

Gracias a Dios que nací humano y ninguna fuerza me convertirá en otra cosa.

martes, 23 de mayo de 2017

Cierre financiero y Kuntur Wasi


Se terminó el debate, renunció el Ministro de TC y se resolvió (en mi opinión es una rescisión) el Contrato para construir el Aeropuerto de Chinchero.

He intentado leer el Decreto Legislativo 1224 y su Reglamento DECRETO SUPREMO Nº 410-2015-EF  - Publicado el 27 de diciembre de 2015, mis conclusiones son las siguientes, existe una vocación por el robo en la gente que legisla, tanto la Ley como su Reglamento pretenden cerrar todas las posibilidades de robo y  lo único que hacen es  aumentarlas.

El contrato para la ejecución del Aeropuerto de Chinchero no sé cuándo se celebró, podría ser después de dictado el DL de creación de las APP en la medida que el ex – Ministro de TC ha aludido en la interpelación a los artículos del Dec. Leg. 1224.

Pero si nos preguntamos ¿Cuál ha sido el problema mayor? La respuesta es que en principio (debe leerse el contrato) con la adenda se invirtieron los papeles el Estado pasaba de aportar el 20% de la inversión total a cubrir el 80% de la misma y la concesionaria el 20% ya no el 80%, previamente pactado (debe leerse el contrato) porqué la concesionaria no logró el “cierre financiero” y ¿Qué michi es el “cierre financiero”?, veamos:

“La acepción más simple del cierre financiero es, que se da cuando existe igualdad entre los costos y las fuentes de financiación de un proyecto. Llegar a la igualdad entre las fuentes y los costos asegura que el proyecto tenga viabilidad financiera; de lo contrario, la ausencia de recursos implicará que habrá actividades que no podrían ejecutarse y por lo tanto no podría ponerse en operación (explotación) el proyecto. En términos prácticos, en una APP de un proyecto específico, el cierre financiero es la etapa en la que el concesionario recurre al mercado financiero (normalmente internacional) para financiar el costo total que requiere para implementar el proyecto (inversión más capital de trabajo inicial).  Las garantías que puede ofrecer el concesionario a las fuentes de financiación pueden ser la misma concesión. Cuando la APP es cofinanciada (financiada en parte por el Estado), las garantías pueden ser el aval del Estado en los títulos por medio de los cuales el mismo Estado reconoce el pago de la inversión cuando ésta se va ejecutando y aceptando a satisfacción plena de la entidad concedente que es la que representa al Estado.”
“Cuando en un proyecto APP cofinanciada, el Estado se compromete a desembolsar a favor del concesionario un monto de recursos en efectivo durante la ejecución de la inversión, el cierre financiero es trascendental porque si el concesionario no ha acreditado que cuenta con el financiamiento a su cargo antes que el Estado realice dicho desembolso, el valor de los recursos que aportaría el Estado en esta etapa, estarían expuestos a un riesgo de pérdida si el concesionario empieza a utilizar dichos recursos pero finalmente nunca llega a concertar todo el financiamiento a su cargo. En este caso, el Estado podrá resolver el contrato APP, quedando en el tintero la gran pregunta: Tras la resolución, ¿el Estado llegará a recuperar sus recursos?”
Esta opinión pertenece al señor Juan Sánchez Sánchez Gerente de Banca de Inversión de MAXIMIXE…..

Mientras se sigan dictando leyes contra la corrupción más robos se originarán, también si se dictan leyes como la que modificó la Ley Nº 27444 del Procedimiento Administrativo General dotando de todo el poder a la PCM pasará lo mismo.ç

Les propongo lean los artículos siguientes todos pertenecen al reglamento del Dec. Leg. Nº 1224º, seguro estoy que muy pocos estarán dispuestos a hacerlo – no representan ni el 10% de las normas que lo regulan.

El gobierno anterior, el del traidor Humala Tasso, especialmente quien haya sido el capo del MEF tiene muchísima responsabilidad en la redacción del Contrato y las inconsistencias que intentara “arreglar” la adenda. Recuerdo en este instante la estúpida intervención del congresista Yonhy Lescano cuando criticó la contradicción (supuesta) del Ministro renunciante al referirse a quién podía o no solicitar la modificación del contrato dando origen a la famosa adenda, NO HABÍA LEIDO lo que dice la Ley y su Reglamento pero que miércoles le importaba había que tirarse abajo al Ministro y todo valía.

INICIATIVAS PRIVADAS AUTOFINANCIADAS

Artículo 32.- Iniciativas Privadas Autofinanciadas
32.3 Las iniciativas privadas autofinanciadas son presentadas ante el Organismo Promotor de la Inversión Privada correspondiente, cumpliendo los siguientes requisitos:
a. Nombre o razón social del solicitante, con indicación de sus generales de ley, acompañando los correspondientes poderes del representante legal.
b. Capacidad financiera y técnica del proponente de la iniciativa privada, sustentada con estados financieros auditados de los últimos dos (02) años y experiencia para el desarrollo de proyectos de similar envergadura, debidamente sustentada con certificados o constancias emitidas por terceros distintos a la persona jurídica acreditada.

Artículo 41.- Contenido mínimo de las Iniciativas privadas cofinanciadas
El proponente presenta la propuesta de Iniciativa Privada Cofinanciada ante PROINVERSIÓN, como mínimo con la información siguiente:
a.       La información prevista en numeral 32.3 del artículo 32 del presente Reglamento excepto el literal e).
e.  La información solicitada en el numeral 16.2 del artículo 16, excepto lo establecido en los literales k), l), m), n) y o).
Artículo 16.- Informe de Evaluación

16.2 El Informe de Evaluación debe tener como mínimo la siguiente información:

k. Aplicación de los criterios de elegibilidad.
l. Análisis de capacidad de pago de los compromisos a ser asumidos por la entidad pública respectiva, incluyendo los gastos de adquisición y/o expropiación de terrenos y levantamiento de interferencias y gastos por supervisión.
m. Tratándose de proyectos cofinanciados, debe incluirse la declaración de viabilidad de acuerdo con las normas del Sistema Nacional de Inversión Pública y una proyección anual del cofinanciamiento e ingresos.
n. Descripción y evaluación de los aspectos relevantes en materia económica, jurídica, regulatoria, organización, ambiental y social para el desarrollo del proyecto, identificando de ser el caso los eventuales problemas que pueden retrasarlo.
o. Ruta crítica para el desarrollo del proceso de promoción.

TÍTULO VI
MODIFICACIONES CONTRACTUALES

Artículo 53.- Modificaciones contractuales

Las partes pueden convenir en modificar el contrato de Asociación Público Privada, manteniendo el equilibrio económico financiero y las condiciones de competencia del proceso de promoción, procurando no alterar la asignación de riesgos y la naturaleza del proyecto.
Artículo 54.- Límite temporal para la suscripción de adendas
Durante los tres (03) primeros años contados desde la fecha de suscripción del contrato, no pueden suscribirse adendas a los contratos de Asociación Público Privada, salvo que se trate de:
a. La corrección de errores materiales.
b. Los requerimientos sustentados de los acreedores permitidos, vinculados a la etapa de cierre financiero del contrato.
c. La precisión de aspectos operativos que impidan la ejecución del contrato.
Artículo 55.- Evaluación conjunta
55.1 Las modificaciones contractuales a solicitud del inversionista deben estar sustentadas y adjuntar los términos de la modificación propuesta. Esta propuesta de adenda es publicada por el Ministerio, Gobierno Regional o Gobierno Local en su portal institucional, dentro del plazo de cinco (05) días calendario de recibida.
55.2 Recibida la propuesta, el Ministerio, Gobierno Regional o Gobierno Local en el plazo máximo de diez (10) días hábiles, convoca a las entidades públicas que deben emitir opinión a la adenda propuesta para el inicio del proceso de evaluación conjunta, adjuntando la información presentada por el inversionista, así como cualquier otra información adicional que resulte necesaria para la evaluación por parte de las entidades públicas.
55.3 Las entidades públicas convocadas asisten al proceso de evaluación conjunta, en la cual se identifican: i) los temas y/o materias de la adenda de competencia de cada una de las entidades, ii) el cumplimiento de las condiciones señaladas en el presente Título, y iii) se elabora el plan de trabajo del proceso de evaluación.
55.4 Conforme el plan de trabajo, las entidades ponen en conocimiento la información que debe ser requerida al inversionista para la evaluación de las modificaciones contractuales, informan la necesidad de solicitar información sobre el diseño del proyecto y contrato al Organismo Promotor de la Inversión Privada que estuvo a cargo del proceso de promoción en que se originó el contrato, o del órgano que haga sus veces, y, emiten comentarios y/o consultas preliminares a los temas y/o materias de la adenda. Corresponde únicamente al Ministerio, Gobierno Regional o Gobierno Local determinar la concurrencia del inversionista y sus financistas, de ser necesario.
55.5 Las entidades públicas pueden suscribir actas y realizar reuniones presenciales o virtuales que resulten necesarias, considerando para ello el principio de Enfoque de Resultados. En caso el inversionista presente cambios a la propuesta de adenda, éstas se incorporan a la evaluación sin que ello implique retrotraer el análisis.
55.6 El proceso de evaluación conjunta finaliza cuando el Ministerio, Gobierno Regional o Gobierno Local así lo determine, lo cual debe ser informado a las entidades públicas y al inversionista.
55.7 Las disposiciones indicadas en el presente artículo son aplicables en lo que corresponda cuando la adenda es solicitada por el Ministerio, Gobierno Regional o Gobierno Local.
Artículo 56.- Reglas aplicables para la evaluación de adendas
56.1 Los contratos de Asociación Público Privada que prevean la introducción de inversiones adicionales al proyecto deben incluir las disposiciones necesarias para que dichas inversiones se aprueben de acuerdo al procedimiento de modificación contractual previsto en el Reglamento.
56.2 Asimismo, si la modificación contractual propuesta desvirtuara el objeto del proyecto original o involucrara un monto adicional que supere el quince por ciento (15%) del Costo Total del Proyecto, la entidad, siempre que la naturaleza del proyecto lo permitiera, evalúa la conveniencia de realizar un nuevo proceso de selección como alternativa a negociar una modificación al contrato de Asociación Público Privada en el marco de lo dispuesto en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley.

Después de estos acontecimientos, algunos miembros de ese basural de intereses al que todavía se le sigue denominando "parlamento" secundado por opinólogos, politólogos, abogados, sociólogos, antropólogos y sumen los títulos que tengan pensados y encontrarán a los de siempre, sostenien que el gobierno sale "magullado" y peor aun  es "vergüenza internacional" haber defendido con uñas y dientes la addenda resolvieran el contrato.

Centro y Sur América son números estadísticos para la evaluación y toma de decisiones, sin embargo todavía hay seres humanos detrás de ellos (los números) motivo por el cual llegan a nuestro Continente como a los países más deprimidos del África misiones para atender la vergüenza  de una Nación afectada de olvido y miseria  por sus gobernantes.

En la nauseabunda cofradía que algunos motejan de "congreso" lo único que no importa es el Perú, salvo que excepciones que NO cuentan porqué ahí la excepción no confirma regla alguna.