Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

martes, 18 de diciembre de 2018

DafiSalud Cieneguilla, TENER MUCHO CUIDADO CON ESTE NEGOCIO

El negocio del título ha abierto hace muy poco una sucursal en Cieneguilla, como Policlínico Municipal, fue la mención al Municipio la que me evitó opinar adelantadamente sobre las calidad del negocio en cuanto a sus servicios.

Mi esposa está reteniendo líquido, razón por la cual hace casi dos meses fuimos al seguro (EsSalud), el médico ordenó un electrocardiograma, análisis de orina y sangre al tiempo que prescribió UNA SOLA medicina, por treinta días, los exámenes se hicieron el 12 y el 15 de noviembre, luego de ellos conseguimos una cita para el 01 de febrero de 2019, la empleada que da las citas nos dijo que el valor  del electro y los análisis era de SEIS MESES, por tanto, podíamos esperar.

Al acabarse la medicina con la que la hinchazón desapareció ésta ha vuelto y fue motivo para que le recomendara ir al Policlínico y le den la receta para comprarlas pues en la del seguro NO se entendía el nombre por lo borroso de la copia. SUSCITÁNDOSE LOS SIGUIENTES HECHOS:

Soy esposo de su CLIENTE María Jesús Higinio Ratto a quien han atendido primero el viernes, le "detectaron" Cataratas y que la "Operación" cuesta S/. 2,400.00.

El día de ayer lunes 17 de diciembre mi esposa fue nuevamente porqué, no obstante ser asegurada, el resultado de su Electro cardiograma y los análisis de orina y sangre recién se conocerán el 01 de febrero y como su problema es "acumulación de líquidos" la medicina (pastilla) se le había agotado, la examinó un señor de apellido Yibirin que he podido ubicar en el Colegio Médico pero NO es posible conocer su especialidad, NO es cirujano, nefrólogo, Médico General, alguna cosa será pero es difícil conocerla.

Han ordenado exámenes de orina y, SIN CONOCER los resultados, se supone que debe hacérselos hoy martes 18 de diciembre de 2018, le han recetado Pyridium, Syfen 50, medicamentos para infecciones que, en el caso de mi esposa son incompatibles con las medicinas que desde hace 50 años toma para su transtorno Bipolar.

La ha entrevistado una joven que dice ser sicóloga y ha inundado su mente de que la depresión tiene cura, en primer lugar  una profesional sabría que puede mediante pruebas detectar  algún acercamiento a su nivel de pensamiento pero quién determina el padecimiento es el especialista (Siquiatra), y encima le ha programado una cita para enero del 2019 y que vaya con nuestra hija que reside en el Cusco.

Por otro lado, le han "detectado" un quiste en el riñón derecho y nos han entregado la ecografía PERO NO SE PUEDE SABER A QUIÉN PERTENECE, falta el nombre de la paciente.

Por las razones expuestas y antes de denunciarlos al INDECOPI, cortésmente pido  le devuelvan el dinero que ha pagado por unos ANÁLISIS QUE NO SE HARÁ NI MEDICINAS QUE NO TOMARÁ, Sabrá el infierno cuales hubiesen sido sus consecuencias, por otro lado DEMANDO  conocer el nombre de la supuesta sicóloga que atendió a mi esposa el día de ayer Lunes 17 de diciembre de 2018.

TODO ESTE SISTEMA PARA EXTRAER DINERO DE PERSONAS INDEFENSAS SE GESTÓ EN SU NEGOCIO UBICADO, EN CIENEGUILLA.

lunes, 17 de diciembre de 2018

PALOMA NOCEDA SOLICITA QUE SE PRUEBE, POR "EL AGRESOR" EL MASAJE "ASQUEROSO" DEL QUE FUE VÍCTIMA

José Guillermo Anderson compartió una publicación.
32 min
La sacerdotisa Noceda ha pedido que el denunciado PRUEBE que no le hizo el masaje asqueroso, jajajaj!!!!, hoy resulta que, quien agrede debe probar que cometió la agresión, jajajajaj!!!, ni la serpiente bíblica podría haberlo hecho mejor.

¿Cómo se legisla el DELITO de Tocamientos indebido"
Tocamientos INDEBIDOS, que dice el Código Penal OFICIAL, editado por el Ministerio de Justicia del Perú, :
Artículo 176°.- Actos contra el pudor
El que sin propósito de tener acceso carnal regulado por el artículo 170°, con violencia o grave amenaza, realiza sobre una persona u obliga a ésta a efectuar sobre sí misma o
sobre tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. La pena será no menor de cinco ni mayor de siete:

1. Si el agente se encuentra en las agravantes previstas en el artículo 170° incisos 2,
3 y 4.
2. Si la víctima se hallare en los supuestos de los artículos 171° y 172°.
3. Si el agente tuviere la condición de docente, auxiliar u otra vinculación académica que le confiera autoridad sobre la víctima.

¿Que prescribe el artículo 170|?
CAPÍTULO IX
Violación de la libertad sexual
Artículo 170°.- Violación sexual
El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme corresponda:

CONCLUSIÓN
La mentira no sólo tiene "piernas cortas" también y sobre todo es una serpiente de las más venenosa utilizadas por el poder a través de la prensa en todas sus formas y muy amadas por las sacerdotisas actuales.
Si ustedes amigos piensan diferente, agradeceré infinitamente expongan sus ideas que responderé si estoy a la altura de las dudas o preguntas que deseen formularme.

domingo, 16 de diciembre de 2018

RAFAEL VELA DEFENDIENDO LA PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA KEIKO FUJIMORI - ACTUALIZADO AL 17 12-2018 8.15 am.


Alocución ORAL de Rafael Vela
Julio Fernando Injoque
EN VERDAD, IMPECABLE E IRREBATIBLE LA ARGUMENTACIÓN DEL FISCAL VELA. REITERO QUE SERÍA ESCANDALOSO QUE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE SE DEBATE FAVORECIESE A KEIKO Y A YOSHIYAMA. SERÍA ABSURDO Y UN ATROPELLO A LA JUSTICIA QUE SE SUSTENTA EN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY,



1.988 reproducciones
Setimodia SemanarioSeguir
13 h
AUDIENCIA DE APELACIÓN A PRISIÓN PREVENTIVA KEIKO FUJIMORI Y JAIME YOSHIYAMA
…………
• APELACION KEIKO,FISCAL RAFAEL VELA RESPONDE A LA DEFENSA DE GIULLIANA LOZA








  • Comentarios
    • Luis Cardenas Aguilar Creo que salhuanay, después de la contradefenza que el Dr.Vela,hizo, seria un total descaro que la sala le de libertad a la señora kk.seria un contrasentido.
    • José Guillermo Anderson Primero, existe un Océano de diferencia profesional entre el señor Vela y el inepto, José Domingo Pérez.

      Segundo, El señor Vela ha demostrado hasta la saciedad en defensa de la investigación Fiscal y pedido de Prevención Preventiva, que se entregó dinero a FP, NO ha demostrado los INDICIOS que el dinero de Odebrecht entregado a FP o KF que es lo mismo para el señor Vela, fue obtenido ilícitamente por la empresa, condición "sine qua non" para configurar el delito de "Lavado de Activos" por lo menos INDICIARIAMENTE.

      Tercero, el ocultamiento es consecuencia LÓGICA de haber recibido un dinero de manera IRREGULAR; lo que sigue de su argumentación
      es "REMACHAR" sus fundamentos hablando de los testigos que "donaron" lo que NO donaron, finalmente REFORZANDO también, desde su punto de vista, la "obstrucción a la justicia" con fundamentos que son quejas sin relación alguna con la materia en discusión

      Cuarto. Es muy hábil el señor Vela, Concepción Carhuancho NO mencionó en su decisión la jurisprudencia puntual que el Fiscal Superior cita en cuanto a "condiciones iguales" OTROS y mencionó por lo menos un nombre (Concepción), se han fugado y ELLO ES UN ABSURDO, lo he sostenido, mucho antes que lo hiciera la hermosa Abogada de KF al remitirse a ella con esta tesis, por el señor Vela.

      La prisión que sufre KF, a mi juicio NO es justa y la Sala debería revocarla.

      Pueden discrepar y me encantaría que lo hicieran, responderé cualquier fundamento elaborado conforme al vídeo que me sirve de fuente, existe uno anterior por lo que dijo el Presidente de la Sala que NO he visto.
    • Elsa Marcela Villanueva Alejos José Guillermo Anderson Mi estimado como bien «APROFUJIMONTESINISTA» usted no ve nada, ni entiende nada.
      José Guillermo Anderson Tiene usted TODA LA RAZÓN, sólo se equivoca en una cosa, NO soy aprofujimorista, fujimorista o aprista, FELIZMENTE pienso por mi cuenta.
      Julio Fernando Injoque Al parecer o vemos vídeos diferentes o usted, estimado, ve lo que quiere ver, es decir, se proyecta. Tanto Vela como Pérez constituyen un equipo y ambos van en la misma dirección y las "diferencias" que usted asigna entre una y otra exposición responden a los cambios de posición de la defensa de la señora K. Yo no observo en ninguna argumentación de los fiscales elementos para hablar de ineptitud; es más, creo que tales son solo ojerizas de su parte, como las que permanentemente muestra respecto al Presidente Vizcarra. En fin, creo que usted tiene derecho a mostrar sus fobias como a nosotros nos asiste igual derecho de discrepar de ellas.
      Yo creo que la prisión de Keiko es la que que corresponde frente a quien obstruye la justicia y hace uso de su poder político (y en la propia fiscalía) para impedir el esclarecimiento de los hechos que configuran delitos. Pienso que Keiko se ha ganado a pulso la prisión que sufre y su caso debería convertirse en un referente para dar inicio a una frontal lucha contra la impunidad contra el poder del dinero y el emputecimiento de la política.
      No existen condiciones para que Keiko afronte en libertad este proceso si en verdad deseamos que se privilegie la verdad. Además, si como se espera en aproximadamente un mes vendrá información privilegiada de Brasil que terminará de hundirla, no sería raro sino más bien probable que ella huya como lo hizo su padre porque su partido se cae a pedazos y ya no tendría mayores aspiraciones políticas.
      Para algunos abogados se estaría abusando de las prisiones preventivas. Ello es debatible. A mi me parece que nuestro sistema de justicia lo permite, es decir, son legales y obedecen a la lentitud de los procesos, a que nuestras fronteras son coladeras y muchos jueces y fiscales están en las planillas de las mafias y por tanto son corruptos.
      José Guillermo Anderson Amigo Julio Fernando Injoque, el señor Vela, para mí, supera profesionalmente a Pérez, el que formen un equipo con otros fiscales NO se contradice con la ineptitud de Pérez al que valoro en mi condición de Abogado como lo he hecho con el señor Vela.
      Mis fundamentos, en realidad uno, es la falta de indicios que permitan razonablemente prever la procedencia ILÍCITA del dinero que Odebrecht entregara a FP o KF.

      Para mí, KF ha cometido un delito al recibir dinero de una empresa que tiene o tenía relaciones contractuales con el Estado peruano y que de ganar estaría comprometida con la benefactora de su campaña, pero NO de "Lavado de Activos".
      Ese es el quit de la cuestión, no se ha acreditado que odebrecht tenía una "caja 2" producto de actividades ilícitas, los contratos celebrados con el Estado peruano NO SON ILÍCITOS se vuelven o adquieren tal condición cuando se prueba el hecho y por ahora todo ha sido SOBORNOS, INVERSIONES A FUTURO Y ALEATORIAS, si perdía KF perdía Odebrecht si inversión y punto.
      Julio Fernando Injoque Creo que usted, estimado, haría un buen dueto con la actual defensora de Keiko. Su visión es la misma y no sé si deba felicitarlo. Y se lo digo como ciudadano, pues no soy abogado (y no sé si decir "gracias a Dios", porque soy agnóstico).
      ¿Es trascendente que se discuta quien es más capaz, Vela o Pérez?
      Julio Fernando Injoque ¿Debió Pérez adelantarse al argumento de la defensa de Keiko en el sentido de que no se prueba de modo fehaciente el origen ilícito de los fondos de Odebrecht? ¿Cómo? ¿se lo quiere ver como abogado o pitoniso? Ergo, si recién aparece el argumento del no probado origen ilegal de los aportes, recién puede un fiscal rebatir tal tesis, no antes. Elemental, Watson
      José Guillermo Anderson El actual Proceso Penal, a diferencia del de Procedimientos Penales, es GARANTISTA, el derogado era ACUSATORIO, ¿Que diferencia existen entre ambos conceptos?, El GARANTISTA no se limita a encontrar las pruebas de la culpabilidad también las que pueden estar a favor del investigado, en el otro sistema el Fiscal era un "perro de presa".
      Estando a lo anterior, es INCONCEBIBLE que se investigue a alguien por el delito de Lavado de Activos sin que hasta este momento se pueda establecer que Odebrecht tenía ingresos ilícitos, por ejemplo, del narcotráfico.
      No tiene importancia alguna, que no sea la de mi propia opinión, señalar que Vela es mejor profesional que Pérez.
      Lo que se ha probado y no queda duda, es que FP o KF recibieron dinero de manera irregular e intentaron con absoluta torpeza de ocultar haberlo recibido, he expuesto mi análisis en este punto y no veo la necesidad de reiterarlo.
      En cuanto a los argumentos de defensa IGUALES, debo precisar que los míos han sido trabajados antes de las audiencias a KF, entrando a mi blog podrán comprobarlo.
      Julio Fernando Injoque ¿Complejo de Adán respecto el curso del proceso y como yapa ojeriza
    s contra el fiscal arequipeño? Lo concreto es que no aporta a la causa de la lucha contra la corrupción lo primero y no ayuda al campo de los fiscales honestos lo otro. Eso es lo objetivo.
    José Guillermo Anderson
    José Guillermo Anderson A ver, ¿real y honestamente piensa usted amigo Julio que la corrupción va a desaparecer, aun existiendo, supuesto que niego, algunas autoridades honestas?
    Estoy citando la ley, ¿no entiendo lo de "complejo de Adán"?, tampoco vale lo del complejo aludido porqué sostengo que mi posición jurídica es anterior a la defensa que usted cita.
    Julio Fernando Injoque Yo pienso, estimado, que la corrupción debe ser atacada de modo frontal y sin prisa ni pausa no dejando espacios libres para que persista o se refuerce la impunidad. Creo que cuando uno aborda estos temas no debe hacerlo con la mirada del jurista sino con una adecuada dosis de política, de estrategia, porque de lo contrario se hace un favor al enemigo. De ahí que pocas veces pueda coincidir con la "asepcia" de abogados, fiscales o jueces que tantas y tantas veces se quedan en lo formal de las leyes y se zurran en la justicia. Y en este caso importa que se acorrale a la corrupción y se logre que se pudran en la cárcel los corruptos que niegan hospitales, escuelas, carreteras, medicinas a quienes siempre sufren, a los que nunca cuentan salvo para los votos.
    Y sin ser un tema jurídico, es algo similar, en parte, con sus críticas a Vizcarra, que son extemporáneas, sin sustento racional y que terminan siendo abono para que el fujiaprismo halle escondrijos desde donde nos haga la vida "cuadritos" destrozando aún más el país. Y es que hay gente como Vizcarra que nunca fue nuestro candidato pero a quien debe apoyarse porque cumple un rol valioso para enfrentar al ala más perversa de las mafias que nos agobian, estando a solo un mes de que se revelen con lujos y detalles todo lo perverso del accionar delictivo de Odebrecht con decenas de politicastros peruanos.
    José Guillermo Anderson Muy bien, no entiendo porqué extemporánea mis críticas al "cadáver que anda", está en ejercicio y si no está robando, lo vemos con tantas denuncias de ayer, hoy y con seguridad después del 2021, está dejando que roben. No puede amigo Julio Fernando Injoque cerrar los ojos a la realidad pensando que eliminando a los actuales corruptos y comparto su enojo y el destino que desea para ellos, entraremos a una sociedad ideal en la que la riqueza se distribuye por igual entre inversores y trabajadores, no es usted un jovencito, no obstante soy su mayor por algunos años y a esta edad o nos inclinamos POR LA REVOLUCIÓN o nos dedicamos a nuestros nietos.
    La sociedad peruana está podrida, ojalá que todavía queden algunos peruanos honestos y CAMBIEN TODO sin que político alguno hombre o mujer tenga presencia en esos cambios sean de la mano que sean o nos cojudeen de que están en el centro.
    Eduardo Jose Narvarte Aldana ¿Oceano de Diferencia? Ya Puede hacer Un Libro , Aunque lo Indicado Seria , Esas Leguleyadas como los Recursos de Casacion del Juez Supremo Hinostroza , para Entorpecer las Investigaciones o Crearles la Inpunidad que Muy Frescamente Nos hablan esos Encantados Abogados Nakasaki , Abanto , Borea Odria , Donde No es buscar Justicia Sino el Dinero Grueso
    Julio Fernando Injoque Desconocer que existía una Caja 2, negar que de ahí se repartía dinero sucio para sobornos y compra de conciencias, dejar toda esa mugre en las sombras o sembrar la duda, no creo que sea la actitud que corresponda a la gente de bien que no desea más corrupción ni impunidad.
    César Raúl Díaz Pajuelo Julio, te acordaras que ña chancha sale libre el longaniza se hace de la vista gorda
    Julio Fernando Injoque Si Keiko sale libre, estimado César. será una decisión en segunda instancia del Poder Judicial que debemos aceptar, considerando además que no se discute su culpabilidad o inocencia sino que afronte e proceso en libertad o detenida. Y en cuanto a "Longaniza", no alcanzo a ver qué vela tiene en este entierro, habida cuenta que hay separación de poderes y no corresponde interferir en las decisiones judiciales y menos desconocerlas.

    César Raúl Díaz Pajuelo Bien, Julio Vizcarra tiene anticuchos pir que Chavarry no suelta las causas o hay un acuerdo mafioso

  • .Julio Fernando Injoque Nuestra convicción de que nuestro país debe peruanizarse y que ello supone hacer cambios profundos, estructurales, sigue tan invicta como siempre. Afortunadamente ello no está en debate. Sin embargo, seguiré considerando nada estratégico y más bien contraproducente abrir tantos frentes y disparar a todos lados. Que Vizcarra sea investigado, de acuerdo, pero toca que insistamos mañana, tarde y noche en desenmascarar al fujialanismo, ppkausas, la gente de APP y demás defensores del status quo. ¿Desde cuándo no ubicamos al enemigo fundamental y centramos contra él todos nuestros esfuerzos aun con aliados transitorios? ¿desde cuándo las enseñanzas sobre táctica y estrategia de los clásicos ya no cuentan? Los dueños del país se ríen de nuestras pequeñas pugnas, de nuestras divisiones, de nuestro puritanismo.
    Hoy toca apoyar a los fiscales que ven el caso de Keiko y evitar por todos los medios que el indigno Chávarry siga distorsionando el Ministerio Público y trabajando para la corrupción e impunidad. Unámonos en tal propósito.
    José Guillermo Anderson ESTOY DE ACUERDO, pero, siempre hay un pero, pensemos en una familia, sólo en ella hay tantos problemas que es NECESARIO ocuparnos de todos y al mismo tiempo, delegando responsabilidades Y RESOLVERLOS.
    Lo mismo sucede con el País, se están promoviendo una serie de cambios en el campo laboral Y A NADIE LE IMPORTA, LA PRESCRIPCIÓN TRIBUTARIA con reciente fallo de la suprema, a favor de los grandes deudores del País Y A NADIE LE IMPORTA, se pacta con Odebrecht para que pague en QUINCE años la Reparación civil, que TERMINARÁ cuando concluya la administración de Vizcarra, se entregan concesiones amañadas, se elude la persecusión de delitos con artilugios procesales, los viajes y trabajos para los amigos y adulones del "cadáver que anda" están a la orden del día, TODOS LOS DÍAS, 



sábado, 15 de diciembre de 2018

Keiko Fujimori - Apelación Prisión preventiva

https://elcomercio.pe/politica/vivo-keiko-fujimori-participara-audiencia-prision-noticia-587988

Algo no esta bien en este asunto, veamos:

Un ciudadano que no tiene las influencias de "caballo loco", o Keiko Fujimori, o el dinero de poderosos empresarios investigados por el caso "Lava Jato" NO tiene la mínima posibilidad de presionar a la justicia, entendiendo por esta el Orden Jurídico que  debería ser IGUAL para todos.

Si la japonesa hace uso de sus  contactos para DEFENDERSE, obviamente está por encima del resto de peruanos al igual que el panzón  el caradura o la pareja Heredia/Humala y EN ESE SITIAL  PRIVILEGIADO la ha puesto el periodismo sirviente y mermelero del poder con la "aquiesencia" de TODAS las instituciones del Estado, no tiene sentido las torpes declaraciones del señor Fiscal Vela, como argumento  en la audiencia de hoy 15 de diciembre de 2018,  alegando "presiones" de personas que el Ministerio Público ha ayudado a construir con su silencio ante tan evidente DESIGUALDAD de los privilegiados frente al mortal común y silvestre.

Pero la torpeza de Vela, reconoce implícitamente la ineptitud de José Domingo Pérez, leamos juntos, un extracto de lo que con amplitud, si lo desean, pueden leer o  ver en el enlace que comparto.

LEAMOS JUNTOS:

"En respuesta a lo expuesto por Loza y Fujimori, el coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, denunció que el grupo de fiscales que integra viene siendo "permanente hostilizado" por la investigación que le siguen a la lideresa de Fuerza Popular."

"El pasado 31 de octubre, el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho resolvió dictar prisión preventiva para Fujimori tras acoger los argumentos del fiscal del Equipo Especial del Caso Lava Jato, José Domingo Pérez."

"El juez consideró que había graves y fundados elementos que hacían presumir que Fujimori sería la cabecilla de una organización criminal enquistada de facto al interior de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular)."

"Además, que los elementos presentados por la fiscalía demostrarían que buscaría entorpecer la investigación que se sigue en su contra por el delito de lavado de activos". FIN DE LA CITA.

SÓLO SI EL FISCAL VELA NO CONFÍA EN EL TRABAJO DE PÉREZ, SE PUEDE ENTENDER SU DEFENSA, imagino que debe haber expuesto otros fundamentos, no ví la audiencia, ¿Qué objeto tendría?


PENSIONES, JUBILADOS, PRECEDENTE VINCULANTE - JAJAJAJAJAJAJ!!!!!!!!!!


Expediente 00799-2014-PA/TC
Demandante: Mario Eulogio Flores Callo
Demandada: 
El Pacífico Vida Compañ+ia de Seguros y Reaseguros
Fallo: Fundada la Demanda
OPINIÓN PERSONAL: No tenía porqué ser vinculante.

En el caso del estado de salud de los trabajadores con ocupaciones de riesgo profesional, MEJOR LO HUBIERAN DEJADO COMO ESTABA (Ya era una aberración las exigencias que en ese proceso se realizaban, por ejemplo, exigir Informe Médico a un amputado de uno de sus miembros inferiores, ahh y NO es un cuento, me tocó asesorar a una persona en esas condiciones) con el fallo del TC y en el caso de las AFP, porqué NO SE DISTINGUE entre privada y pública, el futuro pensionista pasará la vía crucis para conseguir su pensión si antes no desaparecen los expedientes, las historias clínicas y demás requisitos, UNA VERGÜENZA LO QUE ACABO DE LEER, háganlo ustedes por favor:

b. Regla sustancial: Cuando en un proceso de amparo exista incertidumbre respecto al estado de salud del actor, se observarán las siguientes reglas:

Regla sustancial 1: El contenido de los documentos públicos está dotado de fe pública; por tanto, los informes médicos emitidos por comisiones médicas calificadoras de incapacidad del Ministerio de Salud y de Essalud, presentados por los asegurados demandantes, tienen plena validez probatoria respecto al estado de salud de los mismos.

Regla sustancial 2: El contenido de dichos informes médicos pierde valor probatorio si se demuestra en el caso concreto que, respecto a estos informes, se presenta alguno de los siguientes supuestos: 1) no cuenta con historia clínica; 2) que la historia clínica no está debidamente sustentada en exámenes auxiliares e informes de resultados emitidos por especialistas; y 3) que son falsificados o fraudulentos; correspondiendo al órgano jurisdiccional solicitar la historia clínica o informes adicionales, cuando, en el caso concreto, el informe médico presentado por el demandante no genera convicción en el juzgador por sí solo.

Regla sustancial 3: Los dictámenes médicos presentados por las compañías aseguradoras emitidos por las comisiones evaluadoras emitidos por EPS solo contradicen los dictámenes presentados por los demandantes si se configura alguno de los mencionados supuestos, en cuyo caso se declarará improcedente la demanda

Regla sustancial 4: De persistir, en un caso concreto, incertidumbre sobre el verdadero estado de salud del actor, se le deberá dar a este la oportunidad de someterse voluntariamente a un nuevo examen médico dentro de un plazo razonable, previo pago del costo correspondiente; y en caso de no hacerlo, se declarará improcedente la demanda, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en la vía ordinaria.

Regla procesal 5: El criterio establecido en el Precedente de esta sentencia será de aplicación inmediata desde el día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano, a todos los procesos de amparo que se encuentren en trámite.

Así se protege a las empresas a las que la PLATA LES LLEGA SOLA.




viernes, 14 de diciembre de 2018

FERNANDO ZAVALA EL CPC Y PROPUESTAS INDECENTES

https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/excluidos-fernando-zavala-miguel-jaramillo-noticia-587552

"RIA" ¿Viene de reir?, ¿Es una sugerencia para estar alegre?. acaso un pedido para agradar a las sacerdotisas de ese antro al que llaman parlamento?, no, RIA significa las siglas de un nuevo invento REMUNERACIÓN INTEGRAL ANUAL, jejeje!!!! propiedad de otras siglas CPC ¿Contador Público Colegiado?, ¿Código Procesal Civil?, NO, las siglas significan CONSEJO PRIVADO DE COMPETITIVIDAD, PRIVADO!!, como privadas serán las reuniones del "cadáver que anda" con los empresarios para reformar las relaciones laborales.
Volviendo a RIA sin deseos de sonreir siquiera, sus inventores con la claridad de un "puquial" señalan que la Reforma Laboral debe GARANTIZAR adecuada cobertura de salud para el trabajador y sus familias NADA MÁS, repito NADA MÁS, adios a cualquier otro beneficio existente o que se pretenda promover,
Las empresas no pueden competir porque nuestra productividad es la mitad de la chilena y un tercio de la coreana.

Debe replicarse el sistema de "beneficios" laborales para el sector agrícola a las empresas complementarias o las que se deriven de ella.
El tema del DESPIDO INJUSTIFICADO se resuelve con la indemnización que se apruebe. ¡¡QUE LES CONVIENE A TODOS LOS EMPRESARIOS!!, ¿Cómo no les va a convenir deshacerse de un trabajador en planilla con todos los beneficios actuales y sustituirlo por dos o tres SIN DERECHO ALGUNO, salvo la salud (el esclavo debe tener por lo menos eso para seguir produciendo).
Para Fernando Zavala que los esclavos tengan cobertura de salud y sus condiciones de trabajo sean las adecuada, es decir que, EN ESTOS MOMENTOS NO LO ES, ¿Que debemos entender por condiciones adecuada?, contar seguridad y herramientas o ayuda tecnológica que facilite su desempeño y si son mineros recibir una ración de leche para aliviar en algo o retrasar, digo mejor, la INEVITABLE "Neumoconiosis".
Para Zavala con estos "avances" se aumentará la productividad reduciéndose la informalidad, muy bien, ahora la pregunta: ¿En que sectores de la industria o servicios necesitamos que se incremente la productividad?, Sabrá Zavala que las industrias de fabricación en serie NO existen en esta tierra, salvo la textil, la cervecera y las que hubieran, además de las mencionadas, podrían estar en el sector plástico,  bastaría con mencionarlas para que sepamos LOS IGNORANTES ESCLAVOS que no podemos competir en el rubro de accesorios para automóviles a nivel internacional, por ejemplo, debido a la informalidad y la baja productividad; Además de ello, es tan raquítica nuestra industria que con capacitar a los esclavos en sistemas y métodos podríamos incrementar el rendimiento por esclavo en un período de ocho horas trabajando normalmente.
En fin, son los jóvenes los que habrán de pagar los platos rotos y a estos les interesa más como tener plata con el menor esfuerzo, divertirse y jugar DOHA, sólo los hijos de los ricos tienen otra visión, la del DOMINIO, LA DEL AMO para incrementar la fortuna de los dueños del Perú, amenazando con el hambre a los esclavos. ¿Estoy exagerando?, jejeje!! ya lo comprobarán.
El siguiente es uno de los párrafos del artículo de Fernando Zavala.

"Segundo, se necesita tener la posibilidad de utilizar la remuneración integral anual (RIA) para todos y no solo para aquellos trabajadores que ganen más de 2 UIT. Esto es clave para garantizar más liquidez mensual para el trabajador formal."

Han observado que NO señala el parámetro de las 2 UIT, ¿será mensual o anual? me inclino por la segunda, lo que significaría un ingreso inferior a la remuneración mínima vital-

Por otro lado, establecer un ingreso diferenciado incrementara la migración del campo a la ciudad, más esclavo para disputar un mismo puesto termina pauperizando la remuneración.

jueves, 13 de diciembre de 2018

José Pérez Guadalupe - obstrucción a la justicia, manipulación de la verdad

https://elcomercio.pe/politica/fiscal-amplia-investigacion-keiko-fujimori-presunta-obstruccion-justicia-nndc-noticia-587392

Si el Fiscal José Domingo Pérez no es parte del Ejecutivo, este Abogado es hijo de Santa Claus. Veamos:
La prueba más importante en un proceso son los testigos, según lo leído, los abogados denunciados "bajo amenaza" le pedían a los testigos que digan que han donado, muy bien, sucede que entre los donantes hay personas sin patrimonio suficiente para regalar dinero, la prensa los ha mostrado; en este caso puntual ¿Que amenaza podría obligar al testigo que donó lo que no tenía?, la única la posee el representante del Ministerio Público ¡¡irás con tus hueso a la Cárcel sino pruebas de donde sacaste el dinero!!.
Deben existir donantes intermedios, entre los que tienen mucho y los que no tienen nada, en cuanto a los que le sobra la plata y no han donado ¿Que amenaza los puede obligar a declarar que donaron lo que no hicieron? Más aun, los ricos ante un predicamento de esta naturaleza DENUNCIARÍAN a los que los amenazan y la japonesa se hundiría más allá del pescuezo
¿Y los de ingreso medio?, ¿Los pueden amenazar?, podría ser, ¿pero con qué?, matarán a su familia, los despedirán de sus empleos, les inventarían deudas, ¿Como los amenazarían sin que se vuelva un boomerang contra ellos?.
Las amenazas para que se digan mentiras o el soborno con el mismo objeto EXISTEN en los procesos, especialmente penales, en el mundo occidental, cada Nación castiga este comportamiento venal según sus normas internas,PERO TIENE QUE TENER UN MÍNIMO DE LÓGICA, SENTIDO COMÚN y DEPENDER NO DE UN HECHO QUE COMPROMETE AL MISMO TESTIGO SINO DE LO QUE HAYA OBSERVADO, los testigos de oídas NO tienen cabida.
El Fiscal José Pérez Guadalupe ha tomado sus providencias, ha denunciado a quinientas personas y bueno, imagínense las excusas que podrá dar teniendo un trabajo SÓLO CON ESOS investigados de TRES AÑOS por lo menos.
Si Pérez Guadalupe no pertenece al Ejecutivo, este Abogado es el próximo denunciado por la sacerdotisa Paloma Noceda por darle un masaje "asqueroso".

Carlos Oliva y las Reforma Laboral - Pacto Migratorio y eliminaciónde Derechos laborales

https://elcomercio.pe/economia/peru/carlos-oliva-trabajadores-deben-22-dias-laborables-vacaciones-noticia-587299?fbclid=IwAR0mGopQvKYb6vDgwVZIk5-g4hFFefLUr2KITwn3t9IvF-vEf71qX4pSL9o

Esta es una de las causas de la protesta francesa, "MUTATIS MUTANDI" obviamente, este pendejazo de Oliva reitera la informalidad en el País, quieren estos desgraciados reducir el trabajo a menos de cuatro horas diarias SIN NINGÚN DERECHO.
Despedido un trabajador, pueden contratar hasta tres a medio tiempo.
Pretenden darle a los ricos lo que le quitan a los pobres, aquí, este sabueso, apunta a los venezolanos y tal vez la razón por que el "cadáver que anda" ha firmado el Pacto Migratorio sin que tengamos la situación interna estable.

En cuanto a las vacaciones, el sabueso está seguro que el hueso está bien escondido. jejejej: Veamos:

Es la manera cómo el empresario se burla de los derechos, fíjense, NO SON 22 días a secas, SON LABORABLES, es decir, sábados y domingos NO se contabilizan, aparentemente sólo se perdería un día, mas como son laborables NO SE PUEDEN computar los domingos, en consecuencia SÓLO PODRÍA salir cinco días por semana hasta completar los 22, los sábados y domingos, si el empleador tiene turnos rotativos, el esclavo deberá trabajar esos días, naturalmente si en los días mencionados y un feriado si fuera el caso, el centro labora cierra, no obstante NO computarse para las vacaciones el esclavo los disfrutaría como es absolutamente normal en la actualidad. jjejej!!!! pero siguen con el referéndum, keiko, chavarry, "caballo loco", y toda la mafia corrupta que debe estar encarcelada, mientras los mafiosos actuales se levantan el País.

Por otro lado, el sabueso se lanza a la piscina sin comprobar que tiene agus, DÍAS LABORALES, los del calendario o de la empresa, y si la empresa trabaja los siete días de la semana, ¡Como se interpreta "días laborales". jajajj!!!!