Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

jueves, 27 de julio de 2017

César Puntriano y los derechos laborales


En cuanto al empleo informal en el sector formal, se deben emitir normas que cierren la reposición en el empleo y el cobro de una indemnización adicional a la que corresponde por ley en caso de despido arbitrario. La jurisprudencia debe disminuir los pronunciamientos que vuelven más rígida la legislación laboral e incentivan la precarización en el empleo. Se avanzó en flexibilizar las normas sobre seguridad ocupacional, pero aún existen exigencias irreales para las mypes que deben modificarse”.

MI OPINIÓN

El señor que ha escrito el artículo cuyo enlace comparto así como uno de sus párrafos es un desconocido para este Abogado.

Naturalmente todos los peruanos tenemos derecho a opinar incluso para escribir sandeces que otorgan “regalías” en el sector empresarial del País.

Todo el artículo de Puntriano es un “elogio al facilismo” y comentar su pensamiento sería una pérdida de tiempo.

No podía dejar de compartir, no obstante,  el párrafo que precede, es el sumo del arrastrado ilustrado, Puntriano  pide  NO más juicios de reposición ni indemnización adicional por “despido arbitrario”, para quien no conozca la palabra “arbitrario” sospecho que hay miles que no tienen idea de su significado,  en lo laboral  ES la decisión del empresario o gente como  Puntriano que los representan de mandar a su casa a un trabajador porqué lo miró desafiante sin tener que rendirle cuenta a nadie, le dio la gana de botar al trabajador  y punto. Esto es “arbitrario” en las relaciones de trabajo.

Poco le ha faltado a Puntriano abogar por que se excluyan los juicios en materia laboral, la explicación, la que corresponde a esta clase de humanos,  incentivan la informalidad, nada de seguridad en el empleo, "mientras menos se gaste mejor" -agrego- , los esclavos se pueden morir en el trabajo es un riesgo que corren ¿porqué debe trasladarse al empleador?, ¡que caray!, ¡qué tal abuso, EUFÓRICO EXCLAMA PUNTRIANO  AL MEJOR ESTILO DE LOS TERRORISTAS DE LA DERECHA VENEZOLANA!, en nuestra Patria para gente como Puntriano, existe sólo terrorismo de izquierda y Puntriano no merece ser incorporado dentro de los últimos.

Las mypes que NO tienen ninguna obligación respecto de los obreros de este sector deben modificarse, Puntriano es un aplicado arrastrado sin bandera,  jejeje!!! se promociona bien este puritano que vive, ¿no estará muerto y nadie se da cuenta? al compás de la música que le tocan.


Huelga Magisterial

¿Se pudo evitar al huelga de los profesores?
¿Se puede evitar la huelga del personal administrativo del Poder Judicial?
¿Se pudo evitar la huelga de los médicos del MINSA?
¡Se pueden evitar las huelgas?

LA RESPUESTA ES SÍ y no se necesita varita mágica, veamos:

El Estado NO es una empresa pero se parece mucho a una, tiene un Presidente de Directorio, Diecinueve Gerencias Generales y otras tantas sub-gerencias regionales, provinciales y distritales.

Es imposible que un País pueda ser dirigido por una sola persona y la planificación es FUNDAMENTAL, les pongo un ejemplo:

Yurimaguas NO necesita hoy un Hospital de las dimensiones del Edgardo Rebagliatti de Lima, construirlo sería perder dinero, pero dentro de treinta o cuarenta años puede resultar insuficiente para la atención de la salud tanto preventiva como sanadora, en consecuencia, podemos construir un Hospital de dos pisos preparado para ser ampliado por el próximo gobierno pues al 2021 la demanda de atención médica puede requerir más espacio y nuevo instrumental y el nuevo obrará de la misma manera y así sucesivamente.

Juan Mendoza un joven economista se pregunta: ¿Por qué nos empeñamos en realizar mega obras habiendo otras necesidades que atender?

El punto es, los gobiernos deben utilizar la información con la que cuentan para realizar planes de desarrollo quinquenales, ¿Por qué? pues por qué no pueden comprometer dinero del siguiente quinquenio que NO administrará, por tanto las mega obras que superen el quinquenio deben pensarse muy bien, por ejemplo, si proyectamos la ejecución en dos quinquenios es requisito indispensable que dejemos los recursos para concluirlo con éxito. ¿Cómo hacemos esto?, SIENDO HONRADOS y usando la información, por ejemplo, el metropolitano hoy en día NO puede cubrir la demanda, NO fue pensado para durar y ampliarse durante los siguientes cincuenta años posteriores a su construcción, ¿Por qué? no se pensó en el crecimiento demográfico, en el parque automotor, menos en las vías por donde circularán.

Sería tonto de mi parte pensar que el actual gobierno no tiene esos criterios y aun mejores para el desarrollo de un País. ¿Por qué pasa todo esto entonces?, por la DESHONESTIDAD de los gobernantes, por su infinita ambición de tener cada vez más sin considerar los daños al resto de personas, por eso la ignorancia en la que vive la mayoría remplazada por la farándula que ha reducido la capacidad de pensar de la gente a límites inferiores al de los  simios.

¿Alguna persona se ha preguntado cuanto gastamos en Defensa?, ¿Existen amenazas reales de una guerra en Sudamérica que amerite la adquisición de armas?, salvo el pleito entre Bolivia y Chile por el JUSTO DERECHO BOLIVIANO de tener una salida soberana al mar que podría escalar paulatinamente a un enfrentamiento armado, todos los países están enfocados en su desarrollo y en la unión latinoamericana, por tanto, NO debe gastarse dinero en comprar armas ni remplazar las obsoletas porqué las que se compren hoy en cinco años ya habrán sido superadas por las innovaciones tecnológicas.

El único conflicto que tenemos es en el Vraem y ahí no se necesitan misiles, tanques, aviones, una buena estrategia de inteligencia y la derrota del enemigo por constricción es posible.

No sé en qué se gasta nuestro dinero en el sector defensa, pero en lugar de armas debemos adquirir equipos para el uso civil y combate a la delincuencia, por ejemplo comprar Helicópteros, los que sean necesarios para distribuirlos a la policía  a nivel nacional, ambulancias, patrulleros y otros de esa naturaleza.

Si hoy el gobierno echa la culpa a los maestros de sus desaciertos su intención es mantener al pueblo peruano sumido en la idiotización de la farándula que nuestro Presidente se ha encargado de desmentir desde su primer mensaje pero los hechos dicen exactamente lo que hoy vivimos desde hace mucho tiempo.

El plan de gobierno de PPK y el del Frente Amplio fueron los únicos que expusieron como querían llegar al 2021, ello significa que su programa estaba visualizado por quinquenio, el FA y por ello estaré en contra siempre, pretendió convertir al Perú en un burdel de degenerados, el de PPK ha sido aun más perverso en el campo educativo, no hizo alarde de lo mucho que los ricos aman la homosexualidad quiso introducir su divulgación desde los seis años de edad con el cuento de la igualdad entre mujeres y hombres lo que está MUY BIEN pero la intención subalterna y pervertida era a dar a conocer conductas y gustos que cada humano en su momento podrá decidir si le gusta o no, NO REQUIERE conocer la práctica de esas conductas las puede comprobar diariamente en los medios escritos y televisivos y por supuesto en el día a día.

Hoy no le pueden decir a los maestros no te puedo aumentar lo que pides porqué NO tengo plata, lean mi plan de gobierno (en este supuesto, el plan debe decir como esperan dejar la educación y a los maestros el 2021), si el Plan no contempla un sueldo de S/. 4,050.00 mensuales en las condiciones planteadas por los docentes estos NO los pueden exigir, ¿Por qué?, el pago de remuneraciones del personal gubernamental es un costo fijo ANUAL “in crescendo" con los años por el aumento poblacional y las exigencias de servicios que demandan, los muertos también no olvidar este detalle.

Pero si el plan de inversiones supera el quinquenio el gobierno no puede alegar este hecho para NO aumentar a los maestros, por ejemplo, la nueva pista del Jorge Chavez estará lista el 2023, ¿Cuantas cochinadas descubriremos  a partir del 28 de julio de 2021 en este tema? y seguramente en la construcción del Aeropuerto de Chincheros, LA DESHONESTIDAD, LA AMBICIÓN, SON los padres que cobijan la corrupción.

El gobierno está en la OBLIGACIÓN de mejorar las remuneraciones de los profesores NO tiene excusa y si su Plan de Gobierno el más didáctico de todos no lo contempla o como sucede en nuestro idioma las palabras se pueden interpretar según el gusto del cliente, PPK no es apto para gobernar.

SI NO TENEMOS SANGRE EN LAS VENAS NO PODREMOS LLEVAR BIEN PUESTOS LOS PANTALONES.

miércoles, 26 de julio de 2017

¿Han oído el silencio?

¿Han Oído el silencio?
Es el sonido de los recuerdos,
una vieja guitarra,
las mujeres que no se quedaron
los amigos olvidados,
el suave y lejano rumor del río
guardando todos sus secretos,
el sexo febril, también el austero,
el dolor y la soledad aun acompañados,
el amor contado en versos de esperanza,
el pensamiento guiando el compás
de mis dedos que han dejado de temblar, y
la ironía tempestuosa de la vida.

22-10-2014
Guillermo Anderson Anderson
Los derechos son del ser humano.


Alejandro Tudela Chopitea -- ¿LA PROCURADURÍA DEBE SER INDEPENDIENTE?

Alejandro Tudela Chopitea -- ¿LA PROCURADURÍA DEBE SER INDEPENDIENTE?              


“El Procurador Público, desde que el Perú es República y sin faltarle el respeto, no es más que el funcionario encargado de la defensa jurídica del patrimonio estatal y en tal ejercicio goza de autonomía funcional pero no de independencia para hacer lo que se le ocurre o, peor, contradecir el ordenamiento legal o desacatar la política gubernamental. Intentar convertir a la Procuraduría en un organismo del sistema de justicia independiente del Ejecutivo y con rango y autonomía constitucional, es prohijar un Frankenstein con nefastas consecuencias institucionales"

El trascrito es uno de los párrafos con el que el autor de la nota justifica el despido reciente de dos procuradoras.

La Contraloría exige independencia y solicita que, las OCI, por ejemplo, de las Municipalidades pasen a forma parte de la planilla de la institución ¿Por qué? Pues porque a los auditores les paga el mismo Consejo y, por consecuencia, la independencia de su gestión estaría en “tela de juicio”.

Los abogados defensores de particulares, como lo expusiera en otro comentario en este blog, no pueden hacer lo se les da la gana, pero tampoco son empleados de sus clientes, responsables sí del caso que le hayan solicitado defender, si el cliente NO está de acuerdo con su gestión profesional lo cambia y punto.

La Procuraduría DEBE ser independiente por la sencilla razón tantas veces demostrada que un asalariado público o privado obra en función de los deseos de su empleador, poco importa si el “cliente” tiene o no razón, agreguemos que el gobierno de turno NO el Estado supuesto cliente del Procurador, nada en un mar de corrupción y requiere de abogados para defender sus espaldas.

Cuando trabajé en Provincias, en una ciudad poco desarrollada si hablamos de nuestro País, con pocos profesionales del Derecho que se rotaban en las asesorías de los Concejos provinciales y distritales no era usual “confiar” en abogados desconocidos e independientes.

El articulista piensa que una Procuraduría independiente ocasionaría oscuras consecuencias institucionales, peor si en uso de esa independencia actúan contra la ley.

Muy bien, analicemos:

¿Qué consecuencias? Pensemos en el siguiente supuesto:

El ente Estatal “x” convoca a una licitación cuyas bases se habían redactado para que el ganador de la “buena pro” sea el proveedor “A” pero en la apertura de sobres resulta que uno de los postores resultó con  mejores calificaciones que el ganador pre-establecido  (situación que pensaban haber previsto que, la verdad sea dicha, es práctica común en la Administración Pública) más el Comité de Adjudicación otorga la “buena pro” a éste.

Ante la irregularidad el postor “B” demanda la nulidad de la licitación, la entidad estatal encarga a la procuraduría tal y como está concebida en la hora actual, conteste la demanda incoada previa conversación con la autoridad responsable de la Procuraduría, por tanto se dirige al Ministro o Ministra del sector para ponerla en autos y de los “beneficios mutuos” si la demanda es declarada infundada o improcedente que sería lo ideal, la Ministra le dice a la Procuradora Jefe (en el papel) que asuma la causa y que por ningún motivo la pretensión del perdedor e impugnante de la licitación debe ganar.

Si la Procuraduría fuera independiente luego de estudiar la demanda y sus recaudos (pruebas) le contestaría al Ministro o Ministra que lo mejor es allanarse y declarar nulo el resultado y adjudicar la buena pro al reclamante.

Una Procuraduría NO independiente carece de esa posibilidad y se inicia el Juicio, luego de algunos años el Poder Judicial resuelve a favor del reclamante y el pre-concebido pudo haber cumplido con la obra, los daños subsecuentes serán importantes, pero a nadie le importa.

Este es el “Frankenstein”  que vislumbra el señor Tudela Chopitea, sus razones deberá tener y que perfectamente comprendo y van por el luminoso camino del “yo no fui” acumulando silencios.


Ministra de Educación debe RENUNCIAR

MARILÚ MARTENS DEBE RENUNCIAR

Cuando leí el error atribuido al Ministerio de Educación confundiendo la declaración de San Martín como si la hubiera dicho Simón Bolivar, no pensé mucho, existen tantos pensamientos de ambos libertadores que de pronto era posible la confusión.

Ayer noche porqué alguien publicó el yerro no pude menos que asombrarme, recordando de inmediato al Ministro de Educación en el primer mandato de Belaúnde, señor Carlos Cueto Fernandini quien fue CENSURADO por el Congreso por un problema de “Semántica”.

Es inadmisible que un Ministro de Educación, alegaron los interpelantes, cometa un desliz de tal naturaleza. 


Si la Ministra de Educación NO renuncia y piensa que despidiendo al tonto que confundió la declaración de San Martín como si la hubiera dicho Bolivar, solucionó tamaña barbaridad está más pérdida que botella sin mensaje en el medio del Mar y agrava aun más su responsabilidad.

Roberto Lerner y los espejos

Roberto Lerner y los espejos

http://peru21.pe/opinion/roberto-lerner-batman-y-guason-2290955

Cuando se asume determinada posición-opinión, frente a un hecho no deberíamos andar por las ramas, la vida es compleja no por el concepto sino por el inmenso contenido que cada generación aporta a la nueva, fatalmente en los últimos mil años los aportes del bien y el mal han sido tantos que poco a poco se han  confundido y en este era nadie distingue que es bueno o malo, todo radica y se resuelve en la conciencia de cada quien. 

Por ejemplo, si el señor Lerner tuviera la oportunidad de viajar en "Bus" y no en su cómodo automóvil, no podría ser Batman, Robin, Superman, estaría más cercano al guason, veamos:

Una persona pretende descender del vehículo en el siguiente paradero faltando tres cuadras para llegar, con el tráfico por la Avenida Arequipa lo que debería demorar diez segundos puede tardar dos minutos, en la puerta que dice  BAJADA, indica también "NO TOQUE ...lo  que sea de la puerta....PELIGRO", la persona en cuestión no sólo toca lo que está prohibido sino que desciende los escalones hasta estar a uno para bajar apenas la puerta se abra, ¿Asumiría el señor Lerner su envoltura adecuada? o dejaría que el guason nos recuerde lo pusilánimes que somos y que alucinar en un "ciego vengador" no está en manos de ningún humano con aspiraciones de murciélago sino de las experiencias vividas y como estas no pueden diferenciar el bien del mal, nadie dirá nada.

Una cuadra antes de llegar al paradero la puerta sufre un desperfecto se abre de improviso y la persona cae y una moto la atropella y mata, ahhh....este es un resultado distinto, leamos entonces el artículo del señor Lerner seguro estoy que él y muchos como él, por ejemplo las autoridades, asumirán los papeles de superhéroes y no faltará los guasones, al fin y alcabo son dos caras de la misma moneda.

¡¡¡viva la farándula y todas sus miserias!!!, 

martes, 25 de julio de 2017

MÓNICA DELTA - 27 de julio de 2017 - 27 de julio de 2018

Mónica Delta y 28 de julio de 2017  -  27 de julio de 2018

• “Todo en el mundo existe para terminar en un libro”, Stéfane Mallarmé.”

He copiado, de las múltiples citas sobre la lectura de la columna del señor Mirko Lauer de hoy 25 de julio de 2017 el pensamiento que precede.

Estoy de acuerdo con él (pensamiento) describe la riqueza de nuestra realidad, sin ella sería imposible escribir.

Muy bien, ¿Qué es lo mejor que le ha pasado a nuestro País en este primer año de la administración Kuczycinski.?

El desempeño del Ministerio de Cultura.

¿Y lo peor?

La farándula, hoy en día leemos cosas como éstas:

“El artista tal, la bailarina cual   se cambió de look, …con un bikini infartante,…  enloquecen las redes” pregunto: ¿Será necesario otro de los miles de enloquecimientos que a diario leemos, para afirmar que la vida actual –por lo menos en el Perú- está bestializada y sumida en la miseria intelectual?.

Hoy a la una de la tarde con diecisiete minutos en RPP la señora Mónica Delta anunció la tragedia –“de esas que nos encogen el alma” (Delta, dixit) a renglón seguido añadió “No es posible entender que motivo pudo llevar a una madre a matar a sus propios hijos, es algo que no tiene respuesta” se puso en contacto con el reportero y habló: “Queremos conocer los detalles” y no siguió porque se enlazó con las noticias de lo que sucedía en Provincias que dan cuenta de las otras miserias generadas por la riqueza de la escasez en la abundancia. La señora Mónica Delta que debe leer libros espero que entienda lo que deseo decir.

Pienso que tragedias como de la que dio cuenta no se repitan en el año 2060 porque ella, entre otros,  se harán cargo, espero también que algún día pueda comprender  que siente un ser humano, una madre, una mujer como ella, de las miles de mujeres abandonadas por humanos que engendran, tal vez porqué es lo único que tienen sin tener que pagar por ello y sin visualizar que esa supuesta gratuidad se la cobrará el futuro muy pero muy caro, esa mujer que puede llamarse Mónica,  que no tiene, no puede alimentar a sus hijos, ignorada y olvidada  por quienes “se harán cargo”, desesperada, débil de espíritu, incapaz de luchar ya ninguna esperanza la alimenta decide acabar con la vida no de uno sino de tres bebés que crecieron antes en su vientre verlos sufrir la enloquece por ello también decide matarse ¿Acaso es el primer caso señora Mónica Delta que nos encoge el alma.?

Que, espero de la administración Kuczynski hasta el 27 de julio de 2018, OPORTUNIDADES, no mentiras, no “estamos trabajando en ello”,  la revalorización de la educación sin ropajes de igualdad que la realidad desmiente, VERDAD  que los viejos, por lo menos en sus horas postreras sepan que su vida no fue sólo preocuparse por el bienestar de sus hijos que muchísimas veces desean verlos muertos y si tienen plata mientras más rápido mejor, NO MÁS CORRUPCIÓN NI FARÁNDULA.

Tal vez para el 2060 la señora Mónica Delta pueda mencionar no una sino dos marchas y que tenga la fortuna de decir que “tiene cuerda para rato”.