Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

jueves, 6 de noviembre de 2014

Deroguemos el Sistema Privado de Pensiones

Compartiré con ustedes dos cuadros de simulación de pensiones elaborado por la AFP "profuturo", igualmente un artículo aparecido el día de hoy en el Diario Gestión y luego les daré mi opinión.



El primer cuadro corresponde al afiliado Masculino con una cónyuge que sea menor sólo en cinco años.

Observen que en el caso femenino y con un cónyuge mayor, la pensión se reduce, me resulta extraño, pues por la línea de tiempo fríamente considerada, el cónyuge vivirá menos que la titular ¿porqué se reduce la pensión?, los que saben de estos cálculos nos lo podrían explicar.

El tipo de cambio cuando se publica este cuadro era de S/. 2.60 por Dólar.


En los cuadros elaborados por  la AFP "Profuturo" que he compartido con ustedes se establece que SE DEBE tener un fondo NO menor de S/. 80,000.00 para obtener una pensión que, NI DE LEJOS es "medianamente razonable" como declarara el presidente de la SBS.


Cartera administrada por AFP se recupera y sube 1.3% al 24 de octubre

Viernes, 31 de octubre del 2014
Monto avanzó luego de cuatro semanas consecutivas a la baja, impulsado por las carteras administradas en los fondos 1, 2 y 3 que subieron 0.2%, 1.2% y 2.2% con relación al 17 de octubre.
La cartera de fondos previsionales a cargo de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) alcanzó los S/. 111,177 millones al 24 de octubre del 2014, de los cuales S/. 110,164 millones corresponden al fondo de pensiones y S/. 1,013 millones al encaje legal, reportó la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
Dicho resultado refleja un avance respecto a la cartera administrada al 17 de octubre, la cual fue de S/. 109,775 millones.
Según el Boletín Semanal del Sistema Privado de Pensiones (SPP) de la SBS, un total de S/. 13,649 millones de la cartera se encuentran en el fondo Tipo 1, hay S/. 76,244 millones en el fondo Tipo 2 y los restantes S/. 21,283 millones están en el fondo Tipo 3.
Solo las inversiones locales de las AFP fueron de S/. 66,804 millones, lo que equivale al 60.1% de la cartera administrada.
Por su parte, las inversiones en el exterior cerraron en S/. 44,491 millones, lo que representa el 40% del total de la cartera.
La participación de los principales instrumentos de inversión en la cartera administrada está liderada por los fondos mutuos en el exterior con el 34.2%.
Luego están los bonos del gobierno central (15.6%), acciones y valores representativos sobre acciones de empresas locales (12.7%), certificados y depósitos a plazo (9%), bonos de empresas no financieras (4.9%) y bonos de titulación (4.3%).
Por otro lado, la SBS informó que en la semana del 20 al 26 de octubre del 2014 disminuyó a 4,897 el flujo de nuevos afiliados SPP, lo que equivale a 642 personas más que el flujo obtenido en la semana previa.
Con ello, el total de afiliados al SPP al 26 de octubre alcanzó los cinco millones 696,579 personas, en tanto que al 19 de octubre se registraron cinco millones 692,993 personas.
En la última semana el flujo de afiliados independientes fue de 132 siendo la participación de este grupo dentro del flujo de nuevos afiliados de 2.7%, mientras que los trabajadores dependientes afiliados sumaron 4,765
MI OPINIÓN

En la información que comparto se habla de recuperación, insisto RECUPERACIÓN, muy bien, el Fondo 1 (el de menor riesgo) obtuvo una rentabilidad de 0.2%, no sabemos si esta rentabilidad está proyectada anualmente o es específica para la semana de recuperación.

Analizemos únicamente el fondo de S/. 80,000.00 y pensemos que se solicita una pensión bajo la modalidad de RETIRO PROGRAMADO, igualmente, para no complicarnos con los números, digamos que la pensión resultante es de S/. 450.00.

S/. 450.00 representan el 0. 56% de S/. 80,000.00 y, si he tenido una rentabilidad de 0.2%, por cada mes que pase ESTOY PERDIENDO 0.36% de mi fondo, en doce meses habré perdido 4.32 % que en soles significa S/.3,356.00 ¿Cuanto durará mi pensión?

Y así, con estas cifras el presidente de la SBS sugiere que se devuelvan los fondos que no superen los S/. 15,000.00 (Quince Mil y 00/100 Nuevos Soles), dejando al Congreso el más o el menos que decidan aprobar.

Francamente es UN ROBO lo que se cometería si no se devuelve la integridad de los aportes que no alcancen la suma de S/. 90,000.00 por que la pensión resultante es peor que el máximo que paga la ONP de S/. 807.00 y pongo el máximo porqué tomar como parámetro el mínimo no resiste ningún análisis en tanto las AFP han criticado que esta los S/. 415.00 (mínimo) es una pensión de hambre, luego los S/. 857.00 podrían considerarse una pensión "medianamente razonable"

 

lunes, 3 de noviembre de 2014

Deroguemos el Sistema Privado de Pensiones

El día viernes 31 de octubre, en el Diario El Comercio se publica el siguiente artículo:

VIERNES 31 DE OCTUBRE DEL 2014 | 17:27
"Un debate sobre AFP mal informado", por Eduardo Morón
El economista expone las razones por las cuales considera errada la propuesta de eliminar el aporte forzoso a las AFP

En el informe sobre pensiones hecho público la semana pasadahay varios errores de cálculo. El primero es suponer que la gente voluntariamente ahorraría para su jubilación y por ello no hay necesidad de exigir que las personas tengan la disciplina impuesta de ahorrar poco pero de manera consistente para tener una pensiónde jubilación razonable en su vejez.
Sigue a Portafolio en Facebook
Citan el trabajo de Webb como evidencia. Pregunta para todos: ¿y qué pasa si esa persona que es la principal proveedora de ingresos, y por lo tanto de capacidad de ahorro, queda inválida o, peor aun, fallece? ¿Había ahorrado para dicha eventualidad?
Mientras que un afiliado al sistema de pensiones sí tendrá derecho a una pensión en ese caso, el no afiliado será una carga para su familia. No solo se trata de que ahorren, sino de cómo lo hacen.
El segundo error, ligado a lo anterior, es que calculan la rentabilidad neta de los fondos del costo de comisiones, pero incluyen el costo de administración y el costo de tener acceso al seguro de invalidez y sobrevivencia. Incluyen el costo pero no el beneficio del seguro.Así es fácil decir que no funciona.
Este cálculo es crítico para juzgar a un sistema de pensiones de cuentas individuales porque lo que le importa al afiliado es cuál será su pensión de jubilación. La manera como se juzga la bondad o eficiencia de un sistema es mirar qué tasas de reemplazo otorga.La tasa de reemplazo es la pensión de jubilación como porcentaje del salario neto de impuestos que recibía el trabajador. El informe usa el salario bruto. 
Un diagnóstico correcto de cualquier sistema de pensiones exige evaluarlo cuando este ha alcanzado su madurez y no cuando está en transición. Hoy, a 21 años de creación del Sistema Privado de Pensiones (SPP), no hay nadie que haya pasado sus 45 años de vida laboral aportando.
Esa parte del trabajo ofrece un resultado interesante: la tasa de reemplazo seguirá subiendo en los próximos años y para cuando el sistema alcance su madurez se estabilizará en alrededor de 60%. En castellano, esto significa que las pensiones que ofrece el SPP son cercanas al 60% del sueldo que recibíamos. Nada mal considerando los errores en el cálculo de la rentabilidad y salario neto. Si ese es el resultado, la conclusión lógica no puede ser que el mecanismo para otorgar pensiones no funciona y, por lo tanto, debe hacerse voluntario el aporte. La conclusión correcta es que el SPP otorga pensiones razonables a quienes aportan de manera frecuente.
El verdadero problema es que en el SPP conviven dos tipos de afiliados: los que aportan regularmente y los que aportan una o dos veces al año. Estos últimos son trabajadores que no siempre están en el mercado formal y por ello su frecuencia de aportes es baja y, en consecuencia, su pensión será baja. ¿Ese problema es producto del sistema? No. Eso es producto de la falta de convicción de nuestros gobiernos en atacar frontalmente el principal problema no resuelto del Perú: la informalidad laboralHaciendo voluntario el aporte no se soluciona el problema de cobertura ni el de informalidad.
Esa falta de convicción condena a un gran segmento de la población a no tener pensiones adecuadas para su vejez, los condena a tener que trabajar hasta el día de su muerte, a no tener jubilación. Un debate orientado por un diagnóstico errado es estéril y hasta peligroso. 

 MI OPINIÓN

El tema, efectivamente es la tasa de remplazo, el articulista señala que, y es cierto, ningún cliente de las AFP ha aportado durante 45 años, momento en el que la tasa de remplazo alcanzará el 60%, para que esto ocurra, como es obvio, debemos esperar hasta el año 2038, ¿y en el interin que?.

Veamos: un primer problema es -así lo entiendo- que no todos hoy, o hasta el 2038, "ahorran" con regularidad, existe un grupo que lo hace esporádicamente, la informalidad, el cachueleo, el vivir el día, porque o no hay trabajo o gano más sentadito en una esquina vendiendo caramelos, es una razón.

Otro tema es, no lo toca el articulista, la incertidumbre de la rentabilidad asociada a la estabilidad local y mundial del sistema financiero, por lo que, asegurar que la tasa de remplazo será del 60% terminado el año 2038, es una falacia.

Otro tema es, no lo toca el articulista, la incertidumbre de la rentabilidad asociada a la estabilidad local y mundial del sistema financiero, por lo que, asegurar que la tasa de remplazo será del 60% terminado el año 2038, es una falacia.

Tampoco ofrece el artículo soluciones sino críticas a la iniciativa de que el aporte a las AFP sea voluntario, por ejemplo de aquellos que por lo esporádico de sus aportes al llegar a la edad de jubilación han acumulado un capital muy pequeño que, para precisar en el presente, NO le permiten alcanzar una pensión "medianamente razonable" (expresión del presidente de la SBS), por ejemplo, pensemos que los que llegan a la edad de solicitar su pensión han acumulado, 20, 30, 40, 50, 60 o 70 mil Nuevos Soles, ninguno de ellos alcanzará una pensión "medianamente razonable", entendiendo la frase del presidente de la SBS, el percibir una pensión mayor que la mínima pagada por la ONP, debiendo el Estado, si las condiciones están dadas, cubrir la diferencia entre el resultado de la pensión en una AFP y el mínimo que paga la ONP.

Es verdad que falta informar a los ciudadanos, no obstante, la información debe reposar en la verdad y cubriendo todas las posibilidades, algo que como es evidente NADIE en este momento lo hace ni lo permite.
Si los que ahorran esporádicamente, por la razón expuesta o por cualquier otra, no alcanzan a percibir una pensión "medianamente razonable" debe devolvérsele el íntegro de lo aportado y no como en la actualidad, pagándoles no pensiones de hambre, como los mismos marqueteros de las AFP han motejado a las que abona la ONP, sino sumas que insultan la especie humana, reafirmando una vieja sentencia:

"Il uomo e il lupo dil uomo", NO lo debemos permitir y lucharé hasta que ello se cristalice y la vida me sea concedida.

viernes, 31 de octubre de 2014

Deroguemos el Sistema Privado de Pensiones


Aprovechando que los varones deben estar enfrascados en discutir las proyecciones del negocio futbolero al que contribuyen de manera especial diarios como El Comercio que, si algo bueno tiene, es mostrarnos el piso de cristal que sostiene la podredumbre que habita en la mayor adormidera de nuestra sociedad y que si nos eliminan de la fifa, los beneficios serán múltiples, el primero dejar de vender y comprar humanos como si estuviéramos en la Roma A/C y dedicar el talento que posee cada quién en beneficio del País. Aprovechando digo, esta circunstancia la señora Del Río ha publicado el día de hoy 31 de octubre de 2014 en el diario El Comercio, un cuento al estilo de las lloronas películas mexicanas donde sitúa los hechos. He aquí su inspiración:



  • Patricia del Río
  • Periodista
Fela es una mujer ayacuchana que llegó a Lima hace más de 40 años con sus cuatro hijos a cuestas. Había enviudado, la agricultura no le proporcionaba lo suficiente para vivir y los pleitos por el agua en la provincia de Parinacochas la hicieron buscarse un futuro en la capital. 
Acá encontró trabajo como empleada del hogar y logró que sus hijos terminaran el colegio y consiguieran sus propias chambas. Fela trabajó toda su vida y ahorró cada centavo que pudo. Se compró su cocina, su refrigeradora, pagó con paciencia las cuotas del terreno que se estaba comprando en La Molina. Ahí construyó una casa de más de 200 metros gracias a un préstamo del Banco de Materiales, que también pagó puntualmente. A sus más de 80 años, Felita recibe una pensión de hambre de la ONP, a la que aportó toda su vida. Hace uso del seguro social y tiene una vida digna gracias a las rentas que consiguió con la venta de su casita. Si dependiera de la pensión que le otorga el Estado, sería una indigente.
Al igual que su mamá, Leonor trabajó para asegurarse un futuro y darles mejores condiciones de vida a sus niños. Como madre sola de dos criaturitas, supo desde siempre que de ella, y de nadie más, dependía su sobrevivencia. Leonor no solo realizó múltiples trabajos, sino que invadió un terreno en La Molina, muy cerca del que pagaba Fela, se instaló como pudo con esteras y palos, y desarrolló ahí un negocio de comida. 
Leonor empezó como informal, pero hoy, sobre el terreno que finalmente le fue adjudicado, tiene un edificio de tres pisos. Tiene, además, varias bodegas y negocios formales, y con licencia sobre los que paga impuestos mensualmente. Cuando Fela vendió su casa para contar con un capital que le diera una vida más digna, fue su hija, Leonor, quien la acogió en su edificio de tres pisos en Las Viñas de La Molina.
Ambas son el perfecto ejemplo de un Perú que hace años se las arregla como puede. Son mujeres que se han roto el alma por dar a sus hijos salud, alimentación, educación y seguridad. Han, además, trabajado pensando en su futuro. Han ahorrado, han invertido, han planificado y han tomado decisiones que les permiten vivir sin molestar a nadie. Y menos mal, porque a Fela le falló un sistema nacional quebrado que otorga pensiones irrisorias. Leonor, en cambio, ni siquiera existe para el esquema actual. La tildan de informal, de irresponsable, de ociosa. Y no se han dado cuenta de que es una mujer que viene pensando en su futuro desde siempre, porque nadie más lo ha hecho ni lo va a hacer. 
Leonor y Fela siempre han estado ahí. Las AFP también, pero entre ellas no hay un solo vínculo. No hay una sola posibilidad de encuentro, porque nuestros sistemas de pensiones no están pensados para ese peruano de verdad, ese emprendedor, ese que se rompe el alma todos los días y que ha sacado adelante con su chamba no solo a su familia, sino a su país. Para ese peruano, que sí ahorra, sí planifica, nadie ha pensado en una opción atractiva ni creativa. La única oferta es obligarlo a pagar comisiones altísimas para pensiones mediocres, porque, claro pues, ¿cómo lo vas a dejar que él solo se ocupe de su futuro, acaso no te has dado cuenta de que es un irresponsable?

MI OPINIÓN

 Es interesante como algunas personas, muy bien remuneradas, nos quieren vender cuentos aprovechando la adormidera que generan los problemas de un negro y vomitivo negocio.

Antes de opinar sobre el artículo, precisemos: en 1974, menos de un año después que se creo el Sistema Nacional de Pensiones, NO existía, obligación alguna de asegurar a las trabajadoras del hogar, derecho que aun está en construcción para que efectivamente sea un derecho que todos respetemos. Además, el asegurarse sin estar en planilla NO era una opción, derecho también de muy reciente data.

Segundo, los independientes como "fela", "Fela trabajó toda su vida y ahorró cada centavo que pudo" para reproducir lo escrito por la autora de este cuento melodramático con sabor a película mexicana de aquella época, NO pagaba seguro y el día que por ventura comenzó a hacerlo aportaba el mínimo exigido por el IPSS hoy ONP, por tanto, la famosa "fela" NO pudo aportar ni siquiera 20 años, es posible y por probar, que se jubilara sólo con cinco años de aportes, derecho que se consagró en el gobierno de AGP y derogado por el chinito preso.

Tercero, las AFP (la estafa mejor planeada contra el trabajador) empezaron a funcionar en 1992, dieciocho años pasaron desde la llegada de la protagonista de un cuento MUY BIEN remunerado, si "fela" se hubiera hecho cliente de ese negocio hoy en día NO cobraría ni la pensión de hambre que paga la ONP.

Finalmente como han podido darse cuenta, el lacrimógeno cuento está destinado a seguir engatuzando a los peruanos ¡compatriotas de la autora!, para favorecer a las transnacionales dueñas o accionistas de las AFP, porque al menos ellos pagan "pensiones mediocres", jejeje!!!

El mayor problema del Perú son los peruanos, no tienen miramiento alguno si de su beneficio personal se trata aun cuando ello pueda significar la destrucción de miles.

" Leonor no solo realizó múltiples trabajos, sino que invadió un terreno en La Molina, muy cerca del que pagaba Fela", 

"fela" según el cuento tiene más de 80 años, podrían ser 100 o 81, digamos que optamos por la última, luego, en 1974 tenía 41 años y cuatro hijos menores (hijos a cuestas), para que Leonor invadiera el terreno adyacente al que estaba pagando "fela" debía tener cuando menos 18 años y si Leonor llegó a Lima de 08 años de edad, al cumplir los 18 "fela" tenía 51 y simplemente no aportaba NADA a la ONP porque estaba construyendo su casa, no puedo más que reirme.

Para la próxima, señora Del Río, antes de vendernos piltrafas por lomo fino, infórmese y más aun cruce datos con las leyes existentes en la época en que sitúa su "obra", va a perder cualquier concurso en el que se anime a participar si lo que escriba no tiene credibilidad alguna, jejejej!!!!.



miércoles, 29 de octubre de 2014

Deroguemos el Sistema Privado de Pensiones

Antes de la aparición de las computadoras personales, la creación de  Internet que cambiaron el Mundo  para siempre, era imposible  manifestar mi discrepancia respecto de temas no sólo con los que NO estaba de acuerdo, sino que eran escandalosas mentiras. Gracias a los blogs, hoy en día puedo opinar. Consciente soy de su limitada capacidad de difundir el pensamiento comparada con la que tiene el más humilde diario publicado en el Perú, especialmente si se trata de temas complejos y de muy larga maduración.

Hoy he leído el Blog de la AFP "Habitat" que tiene en el Diario Gestión, deseo compartirlo con ustedes y darles mi opinión:

La oportunidad de los Jóvenes Talentos
28/10/2014
04:31

Son pocas las oportunidades que tengo de tomar contacto con jóvenes profesionales del futuro, pero ese momento me enriquece por su talento, energía y entusiasmo, pero también surgen la típica pregunta “¿qué pasa con las AFP? Parece que no sirven”. Esto me da paso para explicarles algunos de los beneficios que el Sistema Privado de Pensiones (SPP) ofrece, sobre todo a los jóvenes de hoy y profesionales del futuro.
Empiezo por explicarle al joven que el dinero que ahorra mes a mes es de su propiedad. Él directamente puede decidir en qué tipo de fondo invertirlo y, al terminar su vida laboral, tendrá una pensión o se llevará su dinero dado, que es propio. De inmediato, surge una nueva pregunta: ¿y cuando aporto a la ONP, no es mi dinero? “Efectivamente, no es tu dinero”, es mi respuesta. Es  como poner dinero para organizar una fiesta. Tú puedes poner más, otros menos y finalmente todos van a gozar de la fiesta por igual, pero si no vas a la fiesta, entonces perdiste tu dinero.  En el SPP el trabajador siempre tiene el dinero para él mismo, sea como pensión o, si el fondo no es suficientemente grande, lo llevas completo.
Además, si pasa algo inesperado al trabajador, el SPP cubre a través de un seguro de sobrevivencia o invalidez parte de tu pensión.  Las AFP nunca se quedan con tu dinero, siempre estará para uno mismo o para sus beneficiarios.
Es normal que las personas pensemos en proteger a nuestros familiares, y es entonces cuando señalo que el SPP ofrece justamente este beneficio.  “¿Y en qué consiste el seguro?”  Con el aporte continuo proteges a tus beneficiarios: cónyuge, hijos, padres. Lo interesante es que la empresa de seguro aporta al fondo del trabajador el dinero requerido para cubrir la pensión de invalidez o sobrevivencia por todos los años a futuro que corresponden.
“Pero las pensiones no son buenas”. Es obvio que los jóvenes tengan esa idea debido a los comentarios sobre las pensiones de hoy. La oportunidad que tienen los jóvenes es ahorrar por los 40 años de vida laboral activa, a diferencia de los pensionistas de hoy quienes aportaron solo 20 años de su vida laboral. Por matemática simple, en promedio tendrán la oportunidad de crear un fondo mayor que les permita tener una mejor pensión.
El otro elemento a tomar en cuenta es la continuidad de aportes y esto no depende de las AFP, tampoco depende de la gestión de inversión, solo depende del mismo trabajador y de su compromiso en aportar para obtener una pensión adecuada.
Finalmente termino diciéndoles que, todos los trabajadores afiliados al SPP son accionistas de las principales empresas del Perú. Con su fondo son participantes importantes de las mejoras en infraestructura que vienen desarrollándose pero además, están invirtiendo en el extranjero. Las AFP son solo las administradoras de los fondos de todos los trabajadores afiliados al SPP, el dinero no es de las AFP, el fondo es de los trabajadores peruanos y justamente esta situación, entre otras, sustenta con sólidamente la continuidad de este sistema; sin embargo, viendo a futuro el SPP, queda comprobado que por el modelo aplicado, es autosostenible, no requiere aportes de parte del Estado, no genera incremento de impuestos ni movilización de fondos para cubrir la pensión de los trabajadores.
Es claro que el fondo depende de los ahorros personales y que el fondo debería crecer con los aportes de la persona, sea como trabajador dependiente y como independiente.
 MI  OPINIÓN
La nota distorsiona y miente, por ello RETO al autor de la misma para que nos diga:
PRIMERO.- Si es verdad el siguiente párrafo: "

Empiezo por explicarle al joven que el dinero que ahorra mes a mes es de su propiedad. Él directamente puede decidir en qué tipo de fondo invertirlo y, al terminar su vida laboral, tendrá una pensión o se llevará su dinero dado, que es propio. 


Que nos diga:  en que artículo de la Ley se establece que, llegados a la edad de jubilación (tengo 66 años y seis meses, hace un año y seis meses inicié los trámites de mi jubilación) puedo pedir la devolución de lo "ahorrado".

SEGUNDO.- Si es verdad el mismo párrafo, que nos explique por qué en el que ahora extraigo del artículo, se precisa:
 "En el SPP el trabajador siempre tiene el dinero para él mismo, sea como pensión o, si el fondo no es suficientemente grande, lo llevas completo".

¿Cual es la verdad?

a) ¿Si el "ahorro" me pertenece?, como se entiende el último párrafo transcrito, pues, NO es lo mismo llevarme mi dinero porque es propio, que llevármelo si NO es lo suficientemente grande.

b) ¿Que se entiende NO suficientemente grande?

c) ¿No será que lo único que puedo retirar son S/. 5,810.00 (Cinco mil ochocientos diez y 00/100 Nuevos Soles).

TERCERO.- Si es verdad el párrafo siguiente: " ..no requiere aportes de parte del Estado, no genera incremento de impuestos ni movilización de fondos para cubrir la pensión de los trabajadores".

Que el autor nos explique, cual es el concepto del BONO COMPLEMENTARIO que paga El Estado a los clientes de las AFP, cubriendo la diferencia existente entre la porquería que pagan y  la Pensión Mínima establecida para la ONP.

Seguro estoy que NO van a responder, porque es MENTIRA lo sostenido en los párrafos extraídos de la nota principal.

El autor celebra el talento de los jóvenes, apelo a ese "talento" a efectos que, siempre que su "talento" lo permita, analizar lo expuesto en la nota y verificar si lo que digo es cierto.




martes, 28 de octubre de 2014

Deroguemos el Sistema Privado de Pensiones

http://elcomercio.pe/opinion/mirada-de-fondo/6-datos-incomodos-sobre-afp-y-onp-enrique-pasquel-noticia-1766819

MARTES 28 DE OCTUBRE DEL 2014 | 06:00
6 datos incómodos sobre las AFP y la ONP, por Enrique Pasquel
Los economistas conductuales presumen que la gente es tonta e irresponsable y no ahorra para su vejez. 

Enrique Pasquel
Editor adjunto de Opinión

Querido lector, usted es un tonto. Pero no lo digo yo. Lo dicen los políticos que nos han impuesto un sistema de ahorro previsional forzoso en la AFP o en la ONP. Ellos (y los economistas conductuales con vocación de planificador soviético edulcorado) presumen que la gente es tonta e irresponsable y no ahorra para su vejez, por lo que papito gobierno debe obligarla a ahorrar. Hay, sin embargo, seis datos que usted debe conocer sobre este tema.
1. La gente sí ahorra: Como ha señalado Richard Webb en esta página, la información del INEI muestra que afiliados y no afiliados ahorran casi el mismo porcentaje de sus ingresos. Incluso, en ciertos estratos económicos, los no afiliados ahorran más. La premisa del sistema obligatorio, entonces, es falsa. El Estado, como indicó Richard, solo estaría reorientando el ahorro hacia las AFP o hacia las ONP. 
2. El ahorro forzoso lleva a malas inversiones: El año pasado la mayoría de los 12 fondos que manejan las AFP rindieron menos que una cuenta a plazo fijo. En otras palabras, sus afiliados perdieron plata. Adicionalmente, como ha apuntado Juan Mendoza, las comisiones de este sistema oligopólico e hiperregulado son tan elevadas que la rentabilidad de las AFP es más de cuatro veces que las de los fondos que administran desde el 2000. Si nosotros, en vez de la burocracia, decidiéramos dónde colocar nuestros ahorros, podríamos realizar mejores inversiones.
El caso de la ONP, por su parte, es más dramático: miles de aportantes no llegan a recibir una pensión y la que reciben los que lo hacen es una miseria.
3. La ONP es insostenible: De 1974 al 2003 los contribuyentes nos vimos forzados a desembolsar casi US$37 mil millones (3,5 veces lo aportado por los afiliados) para que la ONP pudiese cumplir con sus obligaciones. Y el hueco cada vez será más grande conforme envejezca la población.
4. El sistema forzoso nos amarra al riesgo político: Como no son libremente disponibles, nadie nos asegura que mañana no llegará una Cristina Kirchner peruana que expropie los fondos privados o que dilapide los de la ONP.
5. El ahorro forzoso fomenta la informalidad: Al ser un sobrecosto adicional, contribuye a que siete de cada diez peruanos trabaje al margen de la ley, lo que a su vez restringe su productividad y sus posibilidades de aumentar sus ingresos y estar más protegidos en su vejez.
6. El ahorro forzoso es inmoral: Si los burócratas tienen derecho a decidir por nosotros sobre nuestras finanzas, ¿por qué deberían limitarse al ahorro previsional? ¿Por qué no podrían también elegir qué porcentaje de nuestros ingresos destinar, digamos, a educación y cuál a diversión? ¿Y por qué detenerse en las decisiones financieras? ¿Por qué no forzarnos, por ejemplo, a tener los mejores hábitos sexuales y dietéticos, ya que siempre podemos tomar malas decisiones en estos y otros campos?

MI OPINIÓN

Les ruego lean el artículo completo, de los famosos seis puntos, EL ÚNICO que habla de cifras y mete miedo hasta el más ignorante de los peruanos es el punto 3), los otros se relacionan directamente con el libre arbitrio de cada quién pero orientados a no pensar en el Sistema Nacional de Pensiones (SNP) que paga "pensiones míseras" y que simplemente colapsara más temprano que tarde.

El otro punto que mete miedo, es el citar la desaparición de las AFP, LA ONP JAMÁS DESAPARECERÁ, puede cambiar de nombre según el estado de ánimo del gobernante de turno luego de derogar la Ley de creación del Sistema Privado de Pensiones (SPP). ¿por qué mete miedo que deroguen el SPP?, porqué para los clientes de las AFP, el dinero que hayan "ahorrado" les pertenece, jejeje!!.

Amigos, sus "ahorros" NO son sus "ahorros" pertenecen a los dueños de las AFP, ¿que no?, Les propongo a los que desean jubilarse adelantadamente o los que cumplida la edad de jubilación, se acerquen al negocio del cual son clientes y le digan, bueno señores AFP, deseo que me entreguen mis ahorros porque NO quiero recibirlos mensualmente, menos si el monto que percibiré, (en el mejor de los casos S/. 1,100.00 mensuales) SI y sólo SI, durante el tiempo que haya aportado, digamos 30 años, NO se dio ningún cambio brusco en el Mercado Financiero Mundial o local, por tanto una rentabilidad aceptable, su remuneración se ha mantenido de manera uniforme, especialmente en los últimos diez años anteriores a la fecha de solicitar su jubilación; 

Puede también recibir pensiones "míseras" mucho más vergonzosa que las "míseras" que paga la ONP y éstas también se las entregan mensualmente.

No obstante que en las oficinas de la AFP le refriegan hasta el cansancio la hermosa vida que pasará cuando se jubile y QUE SUS AHORROS LE PERTENECEN, mientras se mantenga el SPP tal como está o se derogue que, para este Abogado, es la única alternativa posible, NUNCA reitero NUNCA les devolverán sus ahorros, salvo que estos no superen los S/. 5800.00 (Cinco mil ochocientos y 00/100 Nuevos Soles)..

Corolario, sino tienen materia gris que les permita pensar y me refiero a los jóvenes, los viejos no sólo no cuentan sino que, además, carecen de la fuerza de coacción necesaria para impulsar algún cambio, entonces se deben quedar en las AFP y REZAR durante TREINTA años para que la economía no se desplome.

¿Les ha quedado claro?.