Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

jueves, 20 de agosto de 2015

ARBITRAJE Y PREVARICATO


ARBITRAJE Y PREVARICATO

El día de hoy, jueves 20 de agosto de 2015, en la página A-5 del Diario El Comercio, se consignan la opinión de cuatro profesionales, todas en contra del proyecto incorporando a los árbitros al Delito de Prevaricato.

Como quiera que discrepo de las opiniones no citaré el nombre de los profesionales opinantes,  los mismos que usted, amable lector,  podrá encontrar en la página indicada.

Uno afirma que el proyecto es  un “mamarracho”, los árbitros no son funcionarios públicos, que la responsabilidad del árbitro es ante las partes no ante el Estado y ocasionará que los buenos árbitros no quieran arbitrar y sólo queden los delincuentes.

Otro coincide con el anterior, el proyecto es una aberración mayor, los buenos se van a ir y los delincuentes se quedarán.

Un tercero opina que el Estado no se meta que el arbitraje dura mucho menos que un juicio, indicando que los juicios duran entre 2 y 20 años, es cierto que duran bastante, más los que pasan los 20 años –no conozco ninguno- se han de contar con los dedos de la mano y que el arbitraje no supera los dos años.

Finalmente un cuarto piensa que es una manera velada de matar la institución, el arbitraje es una decisión soberana  del mercado y de los agentes económicos.

Empecemos por los que piensan que se irán los buenos y se quedarán los malos, bueno esta afirmación es una contradicción inaceptable proviniendo de quienes la sostienen, NO existe ninguna razón lógica para que los árbitros “buenos” se vayan y un reconocimiento explícito de la existencia de los malos a los que de concretarse la medida ni cosquillas sentirán (los malos naturalmente), pues otra cosa no se puede deducir de ambas opiniones.

Por otro lado, ¿Qué condición especial reúnen los árbitros para que no pueda legislarse previniendo  la posibilidad que sean tentados por el dinero y fallen en contra de lo que a todas luces resulta correcto?, no encuentro ninguna, excepto que tengan vocación de santo, en cuyo caso deberán ser sancionados por la ley de Dios, corolario están sometidos a la justicia les guste a o no.

Además, los opinantes se olvidaron de mencionar que los laudos pueden ser declarados nulos por la Corte Suprema de la República y que los árbitros pueden incluso fallar en temas constitucionales, Expediente Nº 00142-2011-PA/TC, que de alguna manera hubiera dado cierta consistencia a sus posiciones; Tampoco en este caso la cuestión resiste un análisis serio, si nos remitimos al Decreto Legislativo 1071, ¿porqué? Pues en éste, se establece que NO es necesario ser Abogado para ser árbitro y que sólo es exigible la condición de Abogado cuando el tema del arbitraje es de puro derecho, más, aun en este caso, al Abogado designado árbitro NO se le exige que este colegiado, tampoco que haya ejercido. El fundamento de la norma se sostiene en la idoneidad de la persona como profesional NO abogado, sus calidades morales y personales, una suerte de “notable” en pleno siglo XXI, apoyándome en tal condición sostengo que un profesional inmaculado y altamente competente ¿Qué reparo podría poner a que se establezca el Delito de Prevaricato ante una supuesta y negada conducta delincuencial?.

Por otro lado, NO existe un Reglamento único para los Centros de Arbitraje, cada quién pone sus reglas y esta libérrima decisión podría (no me he interesado en conocerlos) de pronto subsanar las deficiencias anotadas o por el contrario reforzar la figura de profesional inmaculado y que el laudo NO puede ser objeto de cuestionamientos penales, a lo sumo acudir solicitando la nulidad de la decisión.

Podría ser que no les guste el nombre de “prevaricato”, propongo entonces que, si el laudo contradice abiertamente la ley, él o los árbitros sean denunciados por el delito de cohecho entre particulares, seguro estoy que tampoco les gustará.

El arbitraje puede ser resuelto por un solo árbitro o que la decisión sea colegiada, en este último caso cada parte designa un árbitro y ambos árbitros al tercero.

Uno de los profesionales opinantes, sostiene que “los árbitros deciden el fondo del asunto, generalmente contractual” y puede ser muy especializado (agrego), por ejemplo, un contrato de exploración minera, por tanto, como el diferendo demanda la presencia de ingenieros o geólogos o el que resulte idóneo atendiendo a la discrepancia, obvio es que esos profesionales tienen los conocimientos necesarios para “prima facie” resolver el problema de fondo. Les recuerdo a los que discrepan del proyecto que,  todo hecho humano genera un hecho jurídico, los profesionales escogidos sabrán mucho de exploración, saben muy poco o nada de la interpretación de un contrato.

Puedo seguir, pero lo dejo aquí y me pronuncio favorablemente al proyecto y me atrevo a sugerir que los árbitros SEAN ABOGADOS asesorados por los profesionales competentes de cada especialidad según sea el arbitraje que se plantee, que esto puede encarecer el proceso, es muy probable, sin embargo, es muy probable también  que se resuelva antes de los dos años y que las nulidades que se demanden ante el Poder Judicial se reduzcan y las que se presenten deban acompañarse de una garantía económica que, de perder quien solicita el arbitraje pase a un fondo común destinado a crear una institución arbitral ÚNICA.

 

 

martes, 18 de agosto de 2015

David Suarez Burgos el "tremendo juez" Amparo contra Prima AFP


Recuerdan amigos a David Suarez Burgos, siii, ese  mismo, el “tremendo juez” que conoce mi demanda de Amparo contra Prima AFP, jejeje; Me tiene confundido este personaje, tengo dudas para poder calificarlo correctamente, veamos: 1) puede ser un estúpido entrenado; 2) un mermelero de cuotas constantes;  3) Simplemente un juez que se gana la vida sin trabajar, porqué otros leen, “estudian” y resuelven con su permiso o sin él; 4) es buena gente, buen profesional,  honrado y sin duda alguna un poco ignorante y un poco bruto, mas, este detalle no debe preocupar a los justiciables porqué los juicios no se ganan en primera instancia, siempre y cuando no se anquilosen en ésta,  que tal parece es la intención de David Suarez Burgos, nuestro inolvidable  (por lo menos para mì) “tremendo juez”

Como todos ustedes saben, el “tremendo juez” le dijo a alguien en la OCMA que el 21 de agosto  de este año (debo precisarlo por lo que acontecerá en el futuro) pedirá le den cuenta de mi escrito de apelación, bueno pues, se adelantó UNA SEMANA, el viernes 14 resolvió mi apelación ¿Qué creen?....¡LA DECLARÒ INADMISIBLE!, jajajaja!!! ,  me ha dado tres días para que corrija lo que él cree debo corregir, todavía no me han notificado físicamente pero la he leído en el Porta del Poder Judicial y el día de hoy he cumplido su mandato.

Deseo mantenerlos al tanto de este juicio para que cada quien se haga una idea de lo que le espera si se enfrentan a un oponente muy pero muy poderoso, por ello a continuación comparto la resolución de este “tremendo juez” declarando inadmisible mi apelación y seguidamente el escrito que he presentado hoy 18 de agosto de 2015.
Como no ´puedo insertar la imagen, pegaré el texto completo de la misma.


1° JUZGADO CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE          : 09199-2015-0-1801-JR-CI-01

MATERIA                 : ACCION DE AMPARO

ESPECIALISTA       : MARQUEZ AVILA, ARLEYONI

DEMANDADO        : PRIMA AFP ,

DEMANDANTE       : ANDERSON ANDERSON, JOSE GUILLERMO



Resolución Nro.DOS

Lima, Trece de agosto del

Dos Mil Quince

 

                              Dado cuenta en la fecha, del escrito de apelación de fecha 10/06/2015; y advirtiendo que si bien, el presente recurso ha sido presentado dentro del plazo de Ley; sin embargo, se puede verificar que no se ha cumplido con lo requisitos establecidos en el artículo 366° del Código procesal Civil, como es la fundamentación del recurso, indicando el error de hecho y de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentado su pretensión impugnatoria; por lo tanto se declara INADMISIBLE LA APELACIÓN, debiendo CUMPLIR la parte demandante, con subsanar las observaciones anotadas en el plazo de TRES DIAS, bajo apercibimiento de ley.-


Ahora, mi escrito pero sin el sello de recepción.


Expediente:

Especialista:

Escrito Nº 02

Cuaderno: Principal

Sumilla: Cumple Mandato

 

SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

José Guillermo ANDERSON ANDERSON, en la Demanda de Amparo contra Prima AFP declarada IMPROCEDENTE por la Resolución número UNO dictada por su despacho, decisión que apelara oportunamente y que ahora usted la declara INADMISIBLE, indicando que no he cumplido con “… lo (sic) requisitos establecidos en el artículo 366° del Código procesal Civil, como es la fundamentación del recurso, indicando el error de hecho y de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentado su pretensión impugnatoria;”…. Cumplo con REITERAR MI ESCRITO DE APELACIÒN y agrego:


PRIMERO.-  Indica usted que no he cumplido con fundamentar el recurso, como en el caso de la  demanda usted lee incorrectamente los documentos que llegan a su poder.

SEGUNDO.- Por supuesto que fundamenté la apelación, el asunto es que como usted NO entiende o NO desea entender, lo que es más grave, le recordaré que, como está dispuesto a demorar este proceso todo el tiempo que sea posible –sus razones tendrá- DECLARÒ IMPROCEDENTE MI DEMANDA PORQUÉ INVENTÖ UN HECHO INEXISTENTE EN TODO EL TEXTO DE LA MISMA.

TERCERO.- No me encuentro en la calidad de solicitante de una pensión, ESTOY JUBILADO, pero no ENTENDIÒ Y AHORA PRETENDE QUE FUNDAMENTE lo ya fundamentado, pero esta vez ME ORDENA  que ASUMA COMO CIERTA su negligencia interpretativa (de alguna manera debo describirla) veamos lo que su Resolución sostiene en el segundo párrafo de vuestro fundamento quinto:

“En efecto, con tales hechos, el actor está pretendiendo a través del proceso constitucional, que se determine si acorde a los hechos expuestos, el contrato de afiliación debe o no resolverse, conflicto que no corresponde ser debatido en el proceso de amparo sino en la vía ordinaria”.


CUARTO.- REITERO el fundamento TERCERO de mi apelación, con la esperanza que esta vez lea y entienda. “Las únicas contingencias que justifican la Resolución del Contrato de Afiliación están contempladas en las normas de su propósito que, como es natural, supuse que usted conocía, y entre ellas NO se encuentra como causal la percepción de una pensión diminuta.”

QUINTO.- Reitero el fundamento CUATRO de mi apelación a su Resoluciòn número UNO:     “NO se puede resolver el Contrato de Afiliación tampoco señor Juez, porqué está ejecutándose, es decir, la obligación de la demandada de pagar una pensión atendiendo a los ahorros del cliente se ha iniciado, PERO ELLO, señor Juez, no impide que reclame la devolución de mis ahorros, en la medida que Prima AFP mes a mes, me causa graves perjuicios económicos y morales y lo seguirá haciendo mientras el Poder Judicial no ponga un freno a tamaño escándalo, en el que, el PODER DE FACTO de los grupos económicos, entre ellos el que es propietario de la demandada, mantenga el desbalance entre el negocio y sus clientes, donde el único beneficiado es el PODER  ya aludido”. NO ES POCO EL AGRAVIO SEÑOR JUEZ, ¿NO es verdad? Pero usted me ordena que “PRECISE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO” es muy cómoda y cómica su decisión, ESPERO QUE ESTA VEZ ENTIENDA Y NO SIGA DILATANDO EL PROCESO

SEXTO.-  Usted me ordena que sustente mi Pretensión Impugnatoria, ¿He debido agregar algo a lo expuesto como sustento y que he reiterado para cumplir su orden?.

SÈTIMO.- Finalmente, en la Sentencia del TC recaída en el EXP. N.° 04084-2009-PA/TC AREQUIPA en su fundamento quinto expone:

Sobre las causales para declarar la improcedencia de una demanda de amparo

5. Que sin perjuicio de lo expuesto resulta pertinente emitir comentario respecto de la argumentación utilizada tanto por el Juzgado como por la Sala Civil para declarar la improcedencia de la demanda recurriendo supletoriamente a las normas del Código Procesal Civil. Sobre el particular, este Tribunal considera que en materia de procesos constitucionales no cabe invocar la causal de improcedencia –para efectos de rechazar liminarmente la demanda– prevista en el inciso 4) del artículo 427° del Código Procesal Civil (el juez declarará improcedente la demanda cuando (…) carezca de competencia), aun cuando de acuerdo al artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, dicho cuerpo procesal civil pueda ser aplicado supletoriamente. La razón de ello estriba, primero, en el Principio de Especialidad de la Ley: “Ley Especial prima sobre la Ley General”; en tal sentido prima lo queestablece el Código Procesal Constitucional ante lo que lo establece el Código Procesal Civil.

Segundo, en el Principio General del Derecho: “Las normas que restringen derechos deben ser aplicadas restrictivamente”, es decir, las causales establecidas en el Código Procesal Constitucional para declarar la improcedencia de la demanda no deben ser extendidas o ampliadas a través de la analogía para hacer calzar dentro de ella causales de improcedencia recogidas en el Código Procesal Civil. Por último, en el Principio de “mayor protección a los derechos fundamentales de la persona”, en virtud del cual la aplicación supletoria de los Códigos Procesales afines (civil, laboral, contencioso administrativo, etc.) solo será procedente siempre que no contradiga los fines de los procesos constitucionales –la primacía de la Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales– ˆ04084-2009-AA 6Š

EXP. N.° 04084-2009-PA/TC AREQUIPA

FÉLIX AMÍLCAR TINCOSO SAN ROMÁN

y ayude a su mejor desarrollo; de manera tal que estando ante una decisión basada en una aplicación supletoria que rechaza de plano una demanda de amparo, dicha aplicación constituiría una desnaturalización de los fines de los procesos constitucionales y, por ende, resultaría vedada.

Pero si alguna le queda todavía, en el supuesto que haya leído y entendido el párrafo que precede, agregaré que, la última parte del segundo párrafo del fundamento 5 que he trascrito (Expediente Nº 04084-2009-PA/TC-AREQUIPA), está contenida en el Expediente Nº 4853-2004-PA/TC LA LIBERTAD DIRECCIÓN REGIONAL DE PESQUERÍADE LA LIBERTAD – FUNDAMENTO 5.2 – segundo párrafo

“Todo lo anterior” (1) no excluye, en todo caso, que los jueces del Poder Judicial, que también son jueces de la Constitución, en la medida en que deben aplicarla como norma suprema del Estado en los casos que conocen, puedan también participar en esta labor de integración e interpretación en aras de dar una mayor y más amplia protección a los derechos fundamentales. En cualquier caso, las relaciones entre la interpretación del Tribunal Constitucional y la que realice el juez ordinario deben orientarse, en estos casos, por el principio de mayor protección y más amplia cobertura que pueda brindar determinada interpretación en un caso concreto. De este modo, las decisiones del Tribunal Constitucional alcanzan el máximo grado de vinculación cuando ofrecen una mejor protección a los derechos en cuestión, mientras que, si es posible que en un caso concreto la interpretación realizada por el Tribunal puede ser optimizada con la intervención de los jueces del Poder Judicial, el grado de vinculación disminuye a efectos de incorporar la mejor interpretación que objetivamente ponga de manifiesto la mayor protección que pueda brindar a un bien constitucional determinado”.

(1)     Es su tarea averiguar “todo lo anterior”, si estudia sin duda alguna será una mejor persona.

(2)     Todavía le queda una opción para dilatar aún más este proceso, estoy seguro que esta alternativa LA ENTENDIÒ DE INMEDIATO, ¿no es verdad señor?

POR TANTO:

Señor Juez, tenga por cumplido su mandato.

 

Lima, 18 de agosto de 2015


 

José Guillermo ANDERSON ANDERSON

ABOGADO

CAL N° 12576

 

lunes, 10 de agosto de 2015

David Suarez Burgos, Acción de Amparo, Prima AFP

Recuerdan amigos a DAVID SUAREZ BURGOS ("ganador de la concha de plata en algún concurso patrocinado por la OCMA"), Bien, en la Queja Web -la primera- con número 61452-2015, la OCMA me informó que la apelación a la decisión de DAVID SUAREZ BURGOS de declarar IMPROCEDENTE la Acción de Amparo contra Prima AFP, la resolvería el interfecto el 06 de agosto de 2015, que, era ya una evidente violación a las "ACCIONES DE GARANTÍA" por lo cual me volví a quejar, esta vez porque la OCMA aceptaba un perjuicio totalmente incompatible con el Amparo, la respuesta fue que me queje en otra parte (resumo la decisión).
Llegó el 06 de agosto y NO SE RESOLVIÓ LA APELACIÓN, el día 07 de agosto me volví a quejar, precisando las DOS QUEJAS ANTERIORES, comparto la respuesta que he recibido de la OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA (OCMA) me hace mucha gracia el nombre:
Código de Queja: QWEB-64381-2015
Fecha de recepción: 07/08/2015 8:05:08
Estado: Admitida
Movimiento: Estimado usuario; habiéndonos comunicado con el magistrado y manifestandole su incomodidad, nos informa que dispondra que la especialista legal le de cuenta de su escrito a mas tardar en 10 dias habiles 21/08/15; sugiere el juez que tambien puede acercarse al juzgado a fin de informarle de su incomodidad en el tramite de su proceso. Atte. UDUJ-OCMA/gmm.

Si leemos bien, el juecesito de marras está fijando el 21 de agosto para que la especialista legal le de cuenta (el le de cuenta significa que hasta este momento ni siquiera ha visto el Expediente, y llegado el 21 de agosto se tomará su tiempo para resolver mi apelación y a esa arbitraria, abusiva y posiblemente malvenida decisión la OCMA le da su bendición Y ASÍ PRETENDE EL PJ mayor presupuesto para mejorar los servicios, jejejejejej!!! sólo me queda reirme.
CON ESTE NUEVO ATENTADO CONTRA MI DERECHO CONSTITUCIONAL QUE VULNERA INCLUSO LOS MANDATOS DEL TC, mi demanda muy pronto cumplirá TRES MESES sin que se haya notificado ni resuelto, ews decir TRES MESES QUE, EN EL PAPEL DEBERÍA DEMORAR UNA ACCIÓN DE AMPARO.
Pero yo no tengo miedo y SEGUIRÉ QUEJÁNDOME Y COMUNICANDO LO QUE SUCEDE EN ESTE JUICIO EN EL QUE COMO OPONENTE ESTA "PRIMA AFP", que , como todas las AFP nos roba Y NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE toma decisiones para desaparecerlas, más allá de evidenciar su molestia para el cojudeo producto del aceitado a gran escala que existe.

lunes, 3 de agosto de 2015

USO DE COOKIES

He recibido de Google un comunicado respecto del uso de Cookies, NO entiendo bien la función que realizan, sin embargo, se me advierte que soy responsable de informar a mis amables lectores del uso de estos "cookies", en verdad amigos y amables lectores de todo el Mundo, en especial a los que me visitan desde Europa, mi Blog pretendió en sus comienzos ser muy diverso y no tocar únicamente temas jurídicos, no imaginé la dimensión de la tarea que me había impuesto, adicionalmente, estoy en un enfrentamiento con una AFP (Administradora de Fondos de Pensiones, en el Perú se denomina Prima AFP) que pretende quedarse con mi dinero y he dedicado gran parte de lo que escribo a evidenciar la estafa de estos negocios.

Tal vez y a ello se deba el aviso de Google, el haber compartido una película "Que verde era mi Valle" y dos vídeo de canciones; tanto el film como las canciones son de mi especial predilección, si con ello he faltado a alguna regla establecida en el viejo Continente, pido disculpas y ruego me indiquen (en español) si puedo seguir haciéndolo, de suerte que, de vez en cuando pueda seguir compartiendo esta alternativa en mi blog.

Si al escribir, este su amigo, usa "Cookies" es algo de lo que no tenía ni la más remota idea.

En todo caso, estoy abierto a todo tipo de sugerencias para evitar el uso de "Cookies".

MUCHAS GRACIAS POR SU DEFERENTE ATENCIÓN.


jueves, 16 de julio de 2015

BANCO DE CRÉDITO SE APROPIA DE MI DINERO Y ME RESPONDIÓ

Hace pocos días, comente muy brevemente en este blog que, el Banco de Crédito del Perú me  había retenido S/. 127.89 y no me daban explicación, pues bien, hoy me llamaron y me la dieron, todavía no recibo el informe escrito, consecuentemente compartiré con ustedes lo que he escrito en el face.

El día de hoy alrededor de las once de la mañana me llamaron del Banco de Crédito para informarme el motivo por el cual me están reteniendo S/. 127.89.
Según la institución bancaria es por un proceso de Ejecución Coactiva que data del año 2008 y de la Región San Martín, muy curioso el hecho pues NO he vivido en la Selva sino a partir de setiembre del año 2009 y en San Martín, en particular, recién el año 2012.
Por otro lado, la cuenta de ahorros se abrió por concejo de Prima AFP y para el depósito de mi pensión. Ya en el Banco se me dijo que también podían depositarse otros ingresos, haciendo la salvedad que si EL DEPÓSITO ERA de provincias me cobraría SIETE NUEVOS SOLES en cada oportunidad que se efectuaran, IGUALMENTE SI EL SUSCRITO COBRABA EN PROVINCIAS, TAMBIÉN ME COBRARÍAN los Siete Nuevos Soles.Las Pensiones SON INEMBARGABLES si se cumple lo resuelto por el TC (Fallo en el ExpedienteN° 01780-2009-PA/TC) los comentarios al mismo NO ME CORRESPONDEN, veamos:
INEMBARGABILIDAD DE LAS REMUNERACIONES Y PENSIONES
3275 Lecturas | Publicado el: 2010-03-17 21:01:10
Las remuneraciones y pensiones son inembargables hasta el monto de cinco unidades de referencia procesal (URP equivalente a 10% de la UIT), equivalente para este año (2010) a mil 800 nuevos soles.
Así lo ratificó el Tribunal Constitucional (TC) mediante la sentencia recaída en el Expediente N° 01780-2009-PA/TC, por la cual se declara fundada la demanda de amparo interpuesta por Joel Chauca Méndez y ordena que se deje sin efecto la medida de embargo en forma de retención trabada sobre la cuenta de ahorros (sueldo) que el recurrente mantiene en el Banco de Crédito. El mencionado pensionista, interpuso demanda de amparo contra la Municipalidad de Lima y dicho banco solicitando que se declare nula la orden del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la comuna limeña por la que se dispone el embargo en forma de retención de los fondos de tal cuenta en la que le depositan sus pensiones. Sustentó su pedido en la vulneración de su derecho a percibir una pensión de jubilación, pues tal embargo fue efectuado por el Banco de Crédito en atención a una deuda que el recurrente mantiene con el SAT.
El banco procedió con el embargo señalando que las remuneraciones solo son inembargables cuando se retienen en el centro laboral del trabajador, mas no cuando son abonadas en bancos porque estos no son empleadores de sus clientes.
El Banco de Crédito explicó que está obligado legalmente a retener los fondos provenientes de los depósitos que se realicen en las cuentas de sus clientes independientemente de donde provengan, depósitos que sí considera susceptibles de embargo.
Fundamentación
El TC declaró fundada la demanda de amparo señalando que de acuerdo con el numeral 6) del artículo 648° del Código Procesal Civil son inembargables las remuneraciones y pensiones cuando no excedan de cinco URP.
Tal sentencia, explica que siempre que las cuentas bancarias a ser embargadas sean las cuentas en las que se realizan depósitos de remuneraciones o pensiones, estas no podrán ser embargadas si el importe abonado no excede de cinco URP.
El TC señaló además que el numeral d) del artículo 33° de la Ley 26979, que establece que el ejecutor coactivo podrá ejecutar el embargo en forma de retención sobre fondos en cuentas corrientes que estén en poder de terceros, no puede ser interpretado de forma que permita el embargo de cuentas bancarias cuando se acredite que estas corresponden al pago de remuneraciones y pensiones.
A tomar en cuenta
Ante la citada sentencia del TC, se observa que existe vulneración a los derechos constitucionales a la remuneración y a la pensión, cuando encontrándose estos depositados en cuentas bancarias se dispone el embargo o efectivamente se embarga un importe igual o menor a cinco URP; toda vez que esos son derechos de naturaleza intangible.
Se recomienda, que para proteger las remuneraciones y pensiones depositadas en cuentas bancarias se debe acreditar el origen o motivo de dichos depósitos. También, no se puede interpretar que el numeral d) del artículo 33° de la Ley 26979 permita el embargo de cuentas bancarias cuando se acredite que estas corresponden al pago de remuneraciones y pensiones.
Cabe mencionar a título ilustrativo lo previsto en el inciso c) del Apéndice de la Ley N° 28194 el cual señala como operaciones exoneradas del Impuesto a las Transacciones Financieras a la acreditación o débito en las cuentas que el empleador solicite a la empresa del Sistema Financiero abrir a nombre de sus trabajadores o pensionistas, con carácter exclusivo, para el pago de remuneraciones o pensiones.
La doctrina al comentar dicho artículo señala que dicha medida constituye una medida legal de protección de las más elementales necesidades del ser humano (alimentación, vivienda, salud y educación) que no podrían ser satisfechas si fuesen materia de afectación las remuneraciones y pensiones inferiores al parámetro indicado.
Ahora bien, mi pensión neta es de S/. 284.65, la suma retenida es menos de la mitad de mi pensión, ¿conque criterio la confisca el Banco de Crédito?, analicemos:
Mi pensión está disponible entre el 22 y 23 de cada mes, por esas mismas fechas recibo otros depósitos por mi trabajo, todos juntos NO suman las 5 URP para el presente año que es de S/. 390.00 si no me equivoco, es decir, mientras no perciba ingresos por honorarios o pensión que no superen los S/. 1900.00 NO ME PUEDEN EMBARGAR, peor aun si ME EMBARGAN por una deuda QUE NO PUEDO TENER. ¿Que? dedujeron que el saldo correspondía a otras cuentas y no a mi pensión, ¿porqué llegaron a esa conclusión?
Voy a esperar el informe escrito y demandaré al Banco  daños y perjuicios por CIEN VECES LA SUMA RETENIDA.


ESTA ES LA RESPUESTA DEL BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ

Si me acaban de responder, este es el texto de su contestación, en la que hay que adivinar porqué la Corte Superior de Justicia de San Martín me embarga y el año 2008, tiempo en el cual no pisé la selva.

BCP Atención al Cliente <bcpatencioncliente@bcp.com.pe>
5:34 p. m. (Hace 20 horas.)


para mí


Estimado Jose:

Queremos saludarte y decirte que en esta oportunidad, nos comunicamos contigo en respuesta a tu solicitud de fecha 01 de julio de 2015, presentada a través de nuestra Banca por Teléfono, referente a la Cuenta de Ahorro N° 191-25849935-0-43.

Al respecto, te informamos que hemos realizado las verificaciones a tu caso, en la cual confirmamos que usted presenta el siguiente embargo vigente:

ORDENANTE: Oficina de Ejecución Coactiva Corte Superior de Justicia de San Martín
Demandado: ANDERSON AANDERSON JOSE G
FECHA de embargo: 30-06-2015
N° Expediente: 0046-2008
Importe de Embargo S/. 720.00

Cabe señalar, que respecto al embargo detallado, nosotros somos terceros retenedores, ajenos a la relación jurídico obligacional entre acreedor y deudor, dando al estricto cumplimiento a lo dispuesto por autoridad competente; motivo por el cual se retuvo el importe por el embargo antes mencionado.

Te recordamos que para cualquier consulta adicional quedamos a tu disposición a través de nuestra Banca por Teléfono al 311-9898 donde serás atendido por nuestros asesores de servicio.

Guillermo Anderson Anderson Ni una sola palabra sobre mi cuenta en la que deposita MI PENSIÓN Prima AFP y algunos honorarios que en ningún caso superan las 5 URP.

Dentro de cuatro días depositarán mi pensión de este mes, espero que me la embarguen y luego veremos.
 
ADEMÁS LA RESPUESTA QUE DICEN ES AUTOM´TICA, DEBE HABER SIDO REDACTADA POR UN HUMANO CON MUY POCA PREPARACIÓN.

Además una respuesta sin el porqué me embargan ni los documentos que la amparan NO VAE NADA.

miércoles, 15 de julio de 2015

Prima AFP ; Habitat AFP y MENTIRAS DESCARADAS

No deseaba realizar otra entrada con la finalidad  que mi Demanda de Amparo contra Prima AFP y las contingencias a la que está siendo sometida por el  Juez DAVID SUAREZ BURGOS con el apoyo decidido de la OCMA fuerfa vista, leída y comprendida por todos ustedes amigos y confiando que le den la difusión que merece.

He desistido porqué hoy, 15 de julio de 2015, he leído en el Diario Gestión,  el Blog de Habitat AFP la comparación entre la ONP y las AFP y cual conviene más al trabajador, COMO NO SÓLO ES UNA OPINIÓN SESGADA SINO LLENA DE MENTIRAS, no puedo dejar de comentar la nota para que ustedes en verdad comparen; He aquí primero lo que piensa Habitat AFP:

¿Qué me conviene más, afiliarme a la ONP o una AFP?

El dilema surge cuando se debe decidir y no se tiene información suficiente para evaluar las opciones, ¿cómo saber cuál se adecua correctamente a mi situación?, ¿cómo saber si la opción que elija en la actualidad me dará los beneficios deseados al momento de mi jubilación?
La respuesta a estas interrogantes solamente la podrá dar Ud., ya sea que esté trabajando como independiente y decida afiliarse o recién esté por ingresar al mercado laboral.
Es importante conocer las ventajas y desventajas de uno y otro sistema, es por ello que aquí hacemos una comparación entre el sistema nacional y el privado, para que Ud. pueda decidir correctamente de acuerdo a sus necesidades.
La primera y más importante es saber cómo aseguro mi pensión, o al menos el dinero que me descontaron durante todos mis años de trabajo. Si se decide por la ONP, el trabajador deberá llegar a la edad de jubilación  de 65 años y haber aportado por 20 años para gozar de una pensión, si aporta 19 años y 11 meses no tendrá derecho a cobrar ningún beneficio ni retirar dinero alguno (1). De otro lado, si decide afiliarse a una AFP,  no existe un tiempo mínimo de aportes  a realizar para gozar de una pensión, pues una vez que Ud. llegue a la edad legal de jubilación el cálculo se hará de acuerdo a lo que haya ahorrado en los años de aporte, si su ahorro no alcanza para la pensión mínima establecida por ley, podrá retirar todo el dinero que ahorro (sic).  En este caso, el trabajador obtiene una pensión o el dinero ahorrado. (2)
En el Sistema Nacional de Pensiones (SNP), el dinero que ingresa mes a mes va a un fondo común, (3) el cual sirve para poder pagar a los jubilados de hoy y los pensionistas de mañana, por lo tanto, el 13% que descuentan en la planilla, no es propiedad del trabajador, sino un aporte a los pensionistas de hoy. Mientras que en las AFP, el dinero que aporte ingresa a una cuenta personal, propiedad del trabajador, la cual crece en el tiempo por (sic) gracias a la rentabilidad mes a mes, siendo este un beneficio importante para cada persona.
En el SNP el monto de pensión será como mínimo S/.415.00 y el máximo de S/.857.36, siempre que cumplas los 20 años de aporte, existe un tope que no puede ser sobrepasado sin importar la cantidad de dinero que hayas aportado ni la remuneración que hayas recibido. En el Sistema Privado de Pensiones (SPP) no hay una pensión máxima estipulada, pues esto dependerá del monto que uno haya acumulado en su vida laboral.
En el SNP recibes una pensión hasta el fallecimiento, es decir, una pensión vitalicia, al fallecer no hay posibilidad de herencia. En el SPP existen diversas modalidades de pensiones, la pensión se calculará en base al dinero ahorrado, lo más importante es que si tienes el beneficio de herencia, dependiendo de la modalidad que elijas.
Finalmente, en el SNP el descuento en la boleta de remuneraciones asciende al 13% del sueldo bruto, siendo casi inamovible en el tiempo, en el SPP el descuento de la AFP más económica asciende a 11.7% y cada dos años disminuirá.
Los trabajadores que se afilien al SPP deben ingresar a la AFP ganadora de la licitación, es decir, la que ofrece la menor comisión.  En el ámbito nacional, AFP Habitat ha sido la ganadora de las dos licitaciones del SPP.

Por: Gonzalo Bernal, gerente comercial.

MI COMENTARIO
He resaltado LAS MENTIRAS y colocado una llamada para que puedan dirigirse a ella y comprender EL ENGAÑO y LA ESTAFA que cobija confiando en la torpeza y poca preparación de los peruanos en temas pensionarios y sobre todo, confiando que la juventud le interesa poco o nada lo que le pasará dentro de 30 o 40 años cuando ya no puedan trabajar y deban vivir de una pensión.
(1)Si se decide por la ONP, el trabajador deberá llegar a la edad de jubilación  de 65 años y haber aportado por 20 años para gozar de una pensión, si aporta 19 años y 11 meses no tendrá derecho a cobrar ningún beneficio ni retirar dinero alguno.
Un afiliado a la ONP no necesita esperar hasta los 65 años para jubilarse, existe también la jubilación adelantada que debe cumplir con ciertos requisitos y se diferencian entre varones y mujeres, aquellos lo podrán hacer a los 55 años y éstas a los 50 (mi esposa está jubilada desde el año 1999 cuando contaba con 51 años de edad.) Y existe la jubilación especial para los que nacieron antes de 1931 con sólo cinco años de aportes.
NO es cierto que cumplidos los 65 años y no se hayan aportado 20 años y sólo 19 años con 11 meses, para seguir con el ejemplo de "Habitat AFP",  el trabajador pierda su derecho a jubilarse, en este caso la jubilación se retrasará un mes, pues quien pretenda una pensión con 19 años y once meses DEBERÁ aportar el mes que le falta para cumplir los 20 años de aportes, de la misma manera si le falta un año, la pensión se retrasará también un año y así sucesivamente, mientras el solicitante de una pensión esté en condiciones de aportar o sus familiares lo apoyen en el intento.
(2)si su ahorro no alcanza para la pensión mínima establecida por ley, podrá retirar todo el dinero que ahorro.  En este caso, el trabajador obtiene una pensión o el dinero ahorrado. 
En un momento del "juicio" al que Cantinflas es sometido (Ahí está el detalle), el Juez dice: "El comportamiento del acusado NO tiene nada de risible pero mucho de indignante", bueno pues, parafraseando esa escena, ES INDIGNANTE que se tenga la sinverguencería de declarar que si no se tiene el ahorro para la pensión mínima (las AFP NO tienen, subrayo NO TIENEN, este concepto) establecida por ley ( es decir la que paga la ONP de S/. 415.00) podrá (esta no es una palabra condicional como escribir "podría" sino que afirma un supuesto derecho) retirar todo el dinero que ahorró. El suscrito tiene una pensión de Prima AFP de S/. 295.61 bruto y S/. 284.95 neto, MENOS QUE LA PENSIÓN MÍNIMA FIJADA POR LEY,  y no me han devuelto mis ahorros.
He tenido  que demandar vía Amparo a Prima AFP para que me devuelva  lo ahorrado, pero como verán llevo tres meses de presentado mi Amparo y David Suarez Burgos NO me concede la apelación a su resolución declarando improcedente mi demanda, TRES MESES que más o menos debería demorarse todo el proceso.
(3) Habitat AFP por intermedio de su Gerente Comercial se luce con una "cantinflada" inteligente, ¿porqué?, es cierto que el aporte del trabajador va a un "fondo común" o "fondo de reparto" ¡¡porqué esa es su esencia!!, la solidaridad y no una pendejada del Régimen del General Velasco Alvarado, si es una pendejada del mal escribiente que es el Gerente Comercial de Habitat AFP,  indicar que la herencia depende de la modalidad que se elija como si existiera más de una Y NO ES CIERTO, la única en la que existe esa posibilidad es en el "Retiro Programado", lo que no dice el sinvergüenza autor son los problemas que tendrán "el beneficiario declarado" y los demás herederos si existieran, jejejej!!!!