Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

domingo, 19 de febrero de 2017

PERDÓN EN EL EVANGELIO

PERDÓN EN EL EVANGELIO

Creo en Dios, no voy a Misa y leo de vez en cuando la Biblia. Hoy domingo 19 de febrero de 2017 en RPP escuché el programa “Domingo es fiesta” no pude escuchar lo que el Evangelio nos dice pero en el diálogo con el periodista el Sacerdote habló del perdón como motivo central del Evangelio.

Cuando el Sacerdote habla del perdón lo hace dirigiéndose a cada cristiano de manera que, así lo entiendo, es un deber de cada individuo perdonar a quien nos ha hecho daño sin que ello implique renunciar a nuestros derechos.

Sin embargo, la vida en sociedad es la relación no sólo entre humanos individualmente identificados sino que se enriquece o envilece cuando cada uno de nosotros debe, por razones elementales de orden, coexistir con el poder terreno de aquellos elegidos por nosotros mismos para el respeto de ese orden.

Han transcurrido más de quinientos años y el poder que hemos instituido ha mantenido hasta nuestros días una desigualdad atroz de manera que, los ricos se han hecho más ricos y a los pobres casi nos falta todo, muchos enfrentan la vida engañando, estafando, robando, porque el orden sólo ha traído desigualdad y el pobre roba, estafa, engaña a otro pobre, es imposible que pueda hacerlo con un rico salvo invadiendo sus propiedades.

Lo anterior es un grosero resumen de lo que acontece en nuestras vidas; Así por ejemplo hoy tenemos un especial grado de CORRUPCIÓN que todos los corruptos señalan que es la gran oportunidad para desterrarla en el País. Cómo comprenderán los corruptos que han dejado de serlo o los que pretenden alcanzar tal grado de bienestar, nos venden el mismo cuento de todas las elecciones anteriores preparándose para las nuevas tropelías que nos tienen reservadas.

PERDONAR a quien nos hace daño, pienso que NO es posible pedir a un humano de la religión que fuere perdonar al semejante que lo dañó, mucho menos si el daño se infringe entre iguales.

¿Cómo perdonar a un gobierno como el actual al que no le importa si los viejos se mueren de hambre mientras los amigos del anciano Presidente Constitucional se forran de dinero?.

¿Sabe acaso alguno de mis lectores cuantos millones de jubilados viven con un máximo de veintisiete soles diarios y un mínimo –en el mejor de los casos- de catorce soles?, menos de diez y de cinco Dólares diarios mientras otros Y NO LOS DE LAS AFP que son de lejos peores, lo hacen con no menos de noventicinco Dólares diarios.

¿Qué clase de perdón colectivo es aquel que se exige a todos los pobres por las atrocidades cometidas por los últimos cinco gobernantes?

¿Qué clase de perdón puede exigirse para un pobre que le roba a otro pobre y que en base a esos robos, engaños y estafas puede manipularlo?

¿Qué clase de perdón se puede exigir si los amigos del poder utilizan a pobres para someter a sus iguales tan pobres en su momento cómo sus manipulados?


Si alguien sabe de religión que me diga cómo se entiende el PERDÓN del que nos habla el Evangelio de hoy 19 de febrero de 2017.

viernes, 17 de febrero de 2017

DESIGUALDAD TERRORISTA





Este es el último párrafo del articulo que firma Roncagliolo


"El Vaticano y la policía responden al mismo prejuicio que predominaba en mi colegio hace treinta años: el de considerar peligrosos a los diferentes, no a los criminales. Ese prejuicio premia los abusos a oscuras y penaliza las conductas transparentes. Por tanto, beneficia a los violadores y multiplica las víctimas. A todos los padres de familia debería preocuparnos un error tan suicida. Especialmente a quienes repiten el lema “con mis hijos no te metas”, que pueden acabar convertidos en los mayores saboteadores de su propia causa".


PREGUNTA: ¿Porqué este sujeto (Santiago Roncagliolo) en lugar de escribir sobre homosexuales, no usa su pluma para protestar por la TERRORÍFICA  DESIGUALDAD que sufren los pobres del Perú? y PERSISTE como lo hace cualquier peruano que todavía conserva su dignidad.

Este individuo escribe en el Diario más cavernario del País pero como goza de una tribuna que además es bien pagada escribe el olor de los pedos de sus jefes.

http://www.expreso.com.pe/opinion/carlos-bruce/con-mis-hijos-no-se-metan/

Un homosexual como el congresista Carlos Bruce en la última línea de su artículo escribe:

"¿Qué dicen ante esto los promotores del espantajo llamado “ideología de género” que dicen velar por la protección de sus hijos? La hipocresía de los sectores conservadores de la sociedad no les lleva a inmutarse ante tamaño crimen nefando contra jóvenes indefensos."

Esta infeliz criatura no sólo huele y disfruta  los pedos de otros iguales a él sino que pretende contagiar su conducta a niños  desde los seis años de edad, ni más ni menos un pobre diablo con dinero que de perversión ha llenado su cerebro.

MARCHA 04 de marzo de 2017 CON MIS HIJOS NO TE METAS"

Hace tres años aproximadamente mi hija recomendó a mi esposa sintonizar un canal de TV religioso, el operador que me presta el servicio (Cable Mundo) le asigna el “canal 75”, mi gorda fiel cumplidora de los consejos de nuestra hija sintonizaba dicho canal más o menos media hora todos los días (entre las 6 y 7 de la mañana) y lo escuchaba con ella, inicialmente me parecieron bien los concejos, me llamó la atención la jerarquía que de los oradores, “pastores”, “profetas” y otro nombre que ya no recuerdo.

No habían transcurrido quince días de estar religiosamente en sintonía, cuando anunciaron “Marathon de milagros”, como comprenderán tal remate de milagros tenía un precio relacionado con el interesado y lo que deseaba le concediera nuestro creador.

Después de ese día nunca más volví a escucharlo mi gordita continuó un tiempito más y también dejo de verlo.

Hoy 17 de febrero no fui a mi oficina, razón por la cual prendí la TV y comencé a cambiar de canales, topándome con el “Canal 74” señal de Bhetel, también religioso (no sé si también ofrece milagros al gusto del cliente) y me enteré que hoy había una marcha del “Colectivo con mis hijos No te metas”, eran alrededor de las 08 de la mañana,  estaban entrevistando a Antero Flores Araoz sobre la “ideología de género”, su contrario era un joven defensor de lo que enseñaran a nuestros hijos desde los seis años de edad en no menos de cuatro mil escuelas a nivel nacional.

También pasaron una entrevista a la señora o señorita Pilar Biggio en Canal “N” quien explicaba, SIN CLARIFICAR NADA, por qué no existía la ideología de género en la curricula escolar, el señor Sandro Venturo (a) que era el opositor de Flores Araoz dijo tener dos hijas, pretendió demostrar que no hay tal ideología más bien es el respeto a la femineidad y masculinidad que son tan diferentes en las Tribus Ashaninkas y similares, como los son en los asentamientos humanos o en distritos como Miraflores o San Isidro, esa es la NO discriminación según el señor Ventura (o) que defiende y promueve la identidad de género, dijo muchas otras cosas para justificar  la femineidad y masculinidad como una construcción social, todos sus comentarios me recordaban al inigualable Cantinflas quien en la pantalla no exhibía los logros del “éxito” del entrevistado más el enrevesado lenguaje (del gran cómico mexicano) era de lejos mejor y más entendible que el “éxitoso” señor Ventura (o) quien si mal no recuerdo también tiene una columna en El Comercio.

Ustedes saben lo que pienso sobre la ideología y todo lo que se relacione con la homosexualidad, no voy a insistir  me daña interiormente.

Les ruego sintonicen el “Canal 75” hay ofertas de milagros, ahora las “ofrendas” se abonan en Paypal  o algo así, jejejej!!!!.

¿Inadmisible es la decisión correcta?

Donde todos son culpables todos son inocentes.

Que diferencia existe entre haber dado trámite a la apelación de un mandato de detención (elevar al superior jerárquico para que que la resuelva) y declararla inadmisible (se rechaza porqué a criterio del juzgador no cumplió con las exigencias procesales, asumiendo que ello es cierto).

Primero la Constitución del Estado garantiza la doble instancia, es decir el derecho de todo justiciable de apelar una decisión que lo perjudica con el objeto que un tribunal conformado por tres personas decida si su pretensión es correcta y debería revocarse el mandato que ordena determinada acción contra él  -procesado- o por el contrario éste se ajusta a la ley y a las pruebas.

¿Puede un Juez negar las apelaciones? SI, pero al hacerlo,  como en el caso del "caradura" de Toledo, que se encuentra en libertad, retrasa mucho más las acciones que deben tomarse contra el delincuente, ¿Por qué?, primero porqué al negarse la apelación que en puridad recorta el derecho a la doble instancia, IMPIDE que la decisión apelada quede  "firme" (es decir que no exista contra ella ningún recurso procesal para retrasar su cumplimiento) por tanto en este escenario, idéntico hasta el momento de apelar, NO podría iniciarse el proceso de extradición pues deberá esperarse la resolución de la Sala que ahora, presentado que sea el Recurso de Queja al que tiene derecho la defensa del delincuente, deberá optar entre declararlo fundado, resolviendo al mismo tiempo el fondo del asunto, u ordenar simplemente que el Juez conceda la apelación,.

NO PUEDE la Sala o Tribunal que conozca denegar el Recurso de Queja pues la defensa del delincuente acudiría a la Corte Suprema y si es necesario a organismos internacionales y uno de los más asquerosos políticos de nuestra historia alegará PERSECUCIÓN POLÍTICA y se reirá de todos los peruanos QUE PARA MÍ ES LO QUE SUCEDERÁ.

Si la Sala o Tribunal ordena que el Juez conceda la apelación, volvemos al preciso instante en que el Juez de Primera Instancia ordena determinada acción de coerción contra el delincuente, concederá la apelación y la Sala o Tribunal resolverá lo que le parezca.

Finalmente los culpables se han ampliado a otros paises y estos (los países) se han puesto de acuerdo para intercambiar información y colaboración mutua, jajajajajajaj!!!!!!!! los políticos son los mismos hijos de puta en todas partes, por lo menos en nuestro Continente, jajajajajaja!!!!!, Malditos desgraciados que dejan morir a quien ya no puede valerse por si mismo mientras se llenan los bolsillos que le permiten todo el confort y placer que el dinero puede comprar y un anciano muchas veces no puede llevarse a la boca un pan duro con una taza de Té. Si estos mal paridos no merecen morir que me diga alguien que castigo deben recibir.


jueves, 16 de febrero de 2017

Un avivato contrabandeando la religión

0http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/huir-dos-errores-raul-zegarra-noticia-1968950

En este enlace que podrá leer quién este interesado, el señor Raúl Zegarra Filósofo y teólogo, utilizando sus conocimientos encuentra una salida "religiosa" nada menos, para que en las escuelas se complementen la identidad de género y la religión, jejeje!!!, un gran avivato este sujeto.

PERO TAMPOCO PASARÁ.

Saliendo de este tema, deseo  opinar sobre la foto de Toledo por la que algunos deducen que está en California.

ESA FOTO ES DE HACE MUCHOS AÑOS ATRÁS, Toledo tiene más de 70 años y francamente -salvo que se haya estirado su "cara dura"  NO  es una foto actual.

¿EL TRANSCURSO DEL TIEMPO ES MEDIDA DE LA LIBERTAD?



En el enlace que indico, el señor Mijael Garrido Lecca  opina sobre dos temas importantes y absolutamente opuestos, pueden ustedes leer dos pequeños extractos como fundamento de su aprobación  a ambas inicitaivas.

http://larepublica.pe/impresa/la-contra/848955-el-sonido-de-la-historia

“……Se ven marchas y se escuchan proclamas. ¿Es todo esto el eco de la moral conservadora o es, simplemente, el último intento de un grupo específico por luchar contra el paso inexorable del tiempo?”
“Me inclino por lo segundo. Si revisamos la historia de todas las conquistas de espacios de libertad veremos que cuando más fuerte ha sonado la voz de la oposición es justo antes del cambio”.

MI OPINIÓN

La Historia de la humanidad está llena de luchas reivindicativas, podríamos remontarnos a la antigüedad, Egipto, por ejemplo, y desde ese tiempo a la actualidad el ser humano ha conseguido –sin ser suficiente aun hoy- conquistas como las ocho horas de trabajo (que en nuestro País ha retrocedido), la revaloración de la mujer que en la hora presente ha devenido en un libertinaje impensable, la prueba de ello es la increíble propuesta de MATAR al ser que se gesta en su vientre alegando que son dueñas de su cuerpo, como si el embarazo se apoderará misteriosa y mágicamente del don de la concepción, deciden que esa nueva vida les jode su futuro y por tanto debe MORIR, la lucha contra el racismo en USA y en Sudáfrica son logros importantes más los opositores no han permitido que desaparezca, en nuestro País se han conseguido por ejemplo la legalización de las “uniones de hecho” entre mujer y hombre de suerte que la sociedad de gananciales les sea aplicable en lo que corresponda, la sucesión en estas relaciones que estuvieron proscritas por más de treinta años (entre  convivientes o concubinos).

Podríamos ahondar en esta búsqueda para enriquecer nuestro bagaje cultural comprobando cuantos derechos se han alcanzado –insisto insuficientes a la fecha, como la IGUALDAD en la distribución de la riqueza, la propia religión se ha ido adaptando a esos cambios no obstante su férrea oposición inicial.

El tiempo forma parte indudablemente de lo bueno y malo que hoy existe y gobierna nuestras vidas pero ha sido la lucha incansable el motor que impulsó y logró el cambio.

Sólo 23  naciones han incorporado el “matrimionio” igualitario  y la “unión civil” de las casi 200 que existen en el Mundo, y el homosexualismo ha existido desde que el hombre empezó a poblar la tierra, la pregunta es: ¿Por qué después de 20 siglos y lo que va del 21, son tan pobres sus resultados?

La respuesta es muy sencilla pero NADIE LA QUIERE VER, ninguno de los derechos alcanzados, ridículos si lo confrontamos con la realidad, se han gestado por defender conductas y gustos contrarios al mandato natural de perpetuación de la especie menos a su degeneración por muy poderosos que sea el dinero y de gente como Garrido Lecca o los pervertidos del Frente Amplio intentando con las más insólitas explicaciones ¡¡IGUALDAD!! Como numen y guía de sus reclamos.

Si Garrido Lecca es homosexual y muchos pervertidos del Frente Amplio lo son que hagan sus maletas y se vayan a vivir en cualquiera de las 23 naciones que han legislado al respecto.

¡¡PODRÁN REGRESAR CUANDO EN EL PERÚ LA DESIGUALDAD QUE CONDENA A LOS POBRES Y LE DA A LOS RICOS MÁS DE LO QUE PUEDEN GASTAR EN VIDA, se haya reducido a límites comparables con la de los países nórdicos.


miércoles, 15 de febrero de 2017

Matrimonio igualitario y los pervertidos del Frente Amplio

Nunca he opinado a efectos de influenciar a terceras personas, especialmente a los que representan al pueblo. No voy a hacerlo en esta ocasión ni en ninguna por venir

Este proyecto consiste en modificar el artículo 234ª del Código Civil y en un alarde poco feliz de sus efectos abren su aplicación a diferentes áreas del Derecho sin ninguna limitación que no sea para el resto de los hombres y mujeres heterosexuales.

El resto del texto  pretende justificar la modificación del Código Civil en el articulo mencionado. Sosteniendo, entre otros argumentos los que podrán leer luego que inserte los cambios al Código Civil.

HE AQUÍ LA MODIFICACIÓN 

Artículo 1. Modificación del artículo 234 del Código Civil

Modifíquese el artículo 234 del Código Civil que quedará redactado de la siguiente
manera:

Noción del matrimonio

Artículo 234.- El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por dos personas legalmente aptas para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común.
Ambos cónyuges tienen en el hogar derechos, deberes y responsabilidades iguales.

Artículo 2. Aplicación de la ley

Todas las referencias a la institución del matrimonio civil que contiene el ordenamiento jurídico se entenderán aplicables tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo y al constituido por personas de distinto sexo.

Ninguna norma del ordenamiento jurídico podrá ser interpretada ni aplicada en el sentido de limitar, restringir, excluir o suprimir el ejercicio o goce de los mismos derechos y obligaciones, tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo como al conformado por personas de distinto sexo.

Los matrimonios constituidos por personas del mismo sexo como los conformados por personas de distinto sexo son formas de familia, independientemente de si tienen hijos/as en común.

Artículo 3. Reconocimiento de matrimonios celebrados en el extranjero

Todo matrimonio regularmente celebrado al amparo de un ordenamiento extranjero tiene la misma eficacia en el Perú, conforme a las reglas del Derecho Internacional Privado. No podrá alegarse en ningún caso que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo es en sí mismo incompatible con el orden público internacional.

El proyecto de los congresista homosexuales: Bruce y Alberto Belaunde, respecto de la "unión civil" era un verdadero mamarracho y sera desestimado para que corrijan el artículo primero pues de su sola lectura se aprecia la ligereza con el que fue redactado.

Sostiene la banda de pervertidos que conforman el "Frente Amplio" (lean su plan de gobierno y me darán la razón) citando en su auxilio disposiciones sobre el tema dictadas en otros países o en decisiones de la CIDH, lo siguiente:

Se vulnera el derecho a la igualdad, pregunta: ¿Cual igualdad? el matrimonio que se pretende aprobar NO es igual al hasta ahora legislado en nuestra Código Civil,  ¿por qué?, los homosexuales primero son una minoría y segundo su conducta y gusto por personas del mismo sexo los hace definitivamente diferentes, no existiendo "orientaciòn social" alguna, situación a la que podrían aspirar si la ciencia lograra que un homosexual pudiera convertirse en lo que su  conducta y gusto sugiere.

Que la familia es anterior al Estado (definitivamente es así) en consecuencia es un DERECHO NATURAL y como tal (digo yo) INALTERABLE, pero los pervertidos tratan por todos los medios de que se les crea, así exponen  lo que dicen otros: (El Tribunal Constitucional del Perú "TC") "....por ser un instituto natural esta inevitablemente a merced de los nuevos contextos sociales, resulta inexplicable para mí como llegaron a formar parte del TC los señores que han firmado tal hecho", La familia es un instituto natural constituido por macho y hembra y esta dualidad NO CAMBIARÁ por mucho que se lamenten los pervertidos incluyendo opiniones  sin sentido como la del TC. ¿Por qué?, las influencias de la sociedad y su contante dinámica INFLUYE SI sobre la conducta y forma de enfrentar los retos de un mundo gobernado por ladrones y sinvergüenzas, la necesidad de cambio en la familia se ha observado desde hace muchísimas décadas y eso cambios  han obedecido a la explotación del empresariado obligando primero a que las esposas  colaboraran en el sustento del hogar que empujó a la educación cada vez más esmerada de la mujer, luego debieron participar los hijos, hoy en día si una familia está constituida por seis personas TODOS sus integrantes en capacidad de trabajar deben hacerlo.

Este cambio y si a él se refirieron los señores del TC es que corresponde a la malia a lo largo del tiempo.

Lo que los pervertidos del  "Frente Amplio" buscan es que al concepto de macho,hembra e hijos, se incorporen una minoría de personas del mismo sexo como parte de la familia pues es posible que pueda existir un homosexual en una de cada ...familia (no tengo el dato) y que estos  puedan tener hijos (sabrá Dios como) y sean considerados como familia de la familia primigenia, es decir un sancochado de voluntades, por un lado las  MAYORITARIAS que se verían influenciadas por una familia absolutamente distinta que terminarían por transformar una familia NORMAL en una pecaminosa y como quiera que esa posibilidad puede repetirse en nuestra sociedad una o más veces terminará por convertir al Perú en  lo que los pervertidos del Frente Amplio desean, UN BURDEL DE DEPRAVADOS.

Existen otras observaciones, pero que trabaje otro.