De Cieneguilla, sus ladrones y su Alcalde
El 16 de junio próximo cumplo un
año residiendo en el Distrito de Cieneguilla. Su Alcalde, Emilio Chávez
Huaringa, un mozo joven de finas maneras,
tiene la particularidad de mantenerse siempre en contacto con sus conciudadanos,
dispuesto a escuchar las quejas o reclamos, lo que no significa que las acoja y
resuelva siempre.
Durante este año, soy testigo de
las obras que el joven Emilio Chávez Huaringa ha realizado en el Distrito, por
lo menos en la parte que conozco, desde el Asentamiento Humano “Magda Portal” (de
Asentamiento sólo tiene el nombre) hasta el ingreso a “Tambo Viejo”, todo esa
parte del Distrito producto de las invasiones, no conozco más allá del último
sector, (la parcelación me informan algunos) donde residen personas de mucho
dinero y donde se ubican clubes o centros recreativos de gran reputación
(imagino) pues los sábados y domingos la
carretera a Cieneguilla (no más de 30 Km, contados desde la intersección de la
Av. Javier Prado con la Avenida La Molina) se congestiona de Camionetas
4 x 4 y automóviles del año.
Cieneguilla debe ser el Distrito
limeño con menor densidad de habitantes por m2, pienso por los cerros que no
son habitables. El comercio ambulatorio
ha sido regulado de manera tal que por lo menos existe orden, es así mismo el
Distrito donde las cosas se venden más caras que en el resto de la Capital.
Sólo existen dos líneas de
microbuses (Couster) la IM 49 y la OM 30, ambas cubren la ruta “Cieneguilla –
Callao” desplazándose únicamente por la Av. Javier Prado y la Av. La Marina, de
suerte que para llegar al Centro de Lima o a distritos como Miraflores, Rimac,
La Victoria, es INDISPENSABLE tomar dos “microbuses”.
Adicionalmente existe un “servicio
colectivo en automóvil” que cubre la ruta desde la intersección de las avenidas
Javier Prado y La Molina hasta el mercadito “la cruz” en Tambo Viejo, es
probable que algunos “colectivos” lo
hagan un par de kilómetros más pero ello no me consta.
El servicio “colectivo” no cuenta
con autorización de ninguna clase Y SON LADRONES, sin que el Alcalde quien, en
días pasados, con ocasión de su programa “De la chacra a la olla”, escuchara mi
protesta contra estos sinvergüenzas, haga algo para evitar UN ROBO ESCANDALOSO
contra los ciudadanos que no pueden costearse una movilidad.
Estos sinvergüenzas cobraban S/.
4.00 (lo que ya es un ROBO) hasta las siete de la noche (más o menos hasta
julio de 2012) y desde las siete en adelante, S/. 5.00. Desde agosto de dicho año cambiaron el horario de S/. 5.00 y
decidieron que el mismo se cobre a
partir de las seis de la tarde y ayer 08 de mayo de 2013, pretenden cobrar los
S/. 5.00 desde las 5.00 pm. ¡muchos “sin chistar” pagaron!, naturalmente yo NO.
Ahora, ¿porqué digo que es un robo
cobrar S/. 4.00?, los ciudadanos de a pie deben en algún momento utilizado el
servicio “colectivo” en automóvil, desde la Av. Grau hasta el Callao, incluida
La Punta, una ruta que debe tener más o menos la misma distancia (20 o 30 Km),
las unidades son Autos de 4 pasajeros, aunque existen “las lanchas” automóviles
antiguos y grandes que pueden llevar hasta 5 pasajeros (que también utilizan
los ladrones, llevan un quinto pasajero en la maletera de las camionetas), la
circulación en la vía “Lima-Callao”, es dificultosa por el tráfico y la gran cantidad
de semáforos, lo que no sucede en la ruta “La Molina –Tambo Viejo” donde
existen muy pocos semáforos y la congestión es en determinadas horas. Ambas
rutas se cubren en más o menos 25 o 30 minutos, pero en la de “Lima-Callao” el
costo por pasajero es de S/. 3.00.
El artículo 2° inciso 15° de la
Constitución establece que “El trabajo se ejerce libremente con sujeción a la
Ley”, primero LOS LADRONES no tienen autorización de nadie para cubrir la ruta
mucho menos para fijar precios y lo más importante, “sujeción a ley” significa
también NO ROBAR.
Culminando esta parte, LADRÓN no
sólo es el sujeto activo del delito, lo es también quien permite el robo y el
tema se agrava aún más si quien lo permite es una autoridad que está en
capacidad de evitarlo, como por ejemplo, OTORGAR LICENCIAS a nuevas líneas que cubran
rutas distintas y con destino a Miraflores, La Victoria, Rimac entre otros.
Le comunico al Alcalde POR ESTE MEDIO pues no
tienen correo electrónico donde hacerlo y DEJAR CONSTANCIA de MI RECLAMO que,
si en 15 días naturales no encuentra una solución al ROBO que está consintiendo LO DENUNCIARÉ a él y a quienes resulten responsables.
Aquí señor Alcalde NO valen las buenas maneras y tontear a los vecinos que "el libre mercado", EN ESTE ASUNTO NO EXISTE COMPETENCIA ALGUNA, se han unido un grupo de fascinerosos, para robarle al pueblo, QUE EL PASAJE SE REDUZCA A LOS S/. 3.00 y si no aceptan. LICITE USTED nuevas rutas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario