CORRUPCIÓN, CORTINAS DE HUMO Y UN PRESIDENTE DECENTE PARA EL PERÍODO 2016 - 2021

Había decidido no volver a opinar sobre la corrupción que tanto le preocupa al grupo y en general a toda la ciudadanía, bueno, a todos aquellos que mantienen cierto interés  por los destinos del País; NO he cambiado de opinión en lo sustantivo, porqué nos guste o no, los ladrones que hemos elegido para que nos gobiernen y sus compinches –léase congresistas- y funcionarios de toda laya, se ríen con absoluta impunidad en nuestras caras y los medios se encargan de  mantenernos ocupados discutiendo su culpabilidad y desde luego su supuesta inocencia y ésta última obviamente por gente remunerada, mientras en el poder judicial se resuelven a favor de los inculpados todas las denuncias interpuestas contra ellos, y los que siguen siendo procesados lo seguirán siendo hasta  julio de 2016, después de esa fecha se le dará al pueblo un nuevo motivo para encadilarlo y la ruleta volverá a girar, sin duda alguna en ese escenario los mandatarios (presidente y esposa o presidenta y esposo actuales) serán esa motivación. Cómo no creerlo si, por lo menos tres ladrones, que juran inocencia, encabezan las encuestas para gobernarnos una vez más, jeje!, la del estribo supongo.

Son las 8.40 de la noche del 15 de setiembre de 2015,  acabo de apagar la TV por qué no podía soportar las explicaciones del más conspicuo defensor de este gobierno y en especial de la esposa del presidente peruano en un programa de ATV noticias que se transmite de las 20 a las 21 horas.

Este personaje, al que no puedo motejar de “enano mental”, distinción,–desde luego por interés propio- le corresponde exclusivamente al “tremendo juez” David Suarez Burgos, que a los cien días calendarios de haber absuelto sus observaciones a mi apelación, hasta la fecha NO la concede.

El pezuñento defensor de la señora Heredia, al que la congresista Lourdes Alcorta reconoce como abogado, me llenó de ira y rabia porqué una vez más he comprobado las razones por las que se le paran los pelos a la sociedad cuando deben solicitar los  servicios de un letrado; En este punto, recuerdo la frase de un comunicador de la recordada Yurimaguas quien tenía especial cariño por un rector que, como habrán adivinado es ¡abogado!, le decía, un día sí y el siguiente también en su programa radial,   “fulanito de tal estudió derecho pero ejerce torcido”.

¿Pezuñento? Es un término generoso para un arrastrado, dejemos ahí el epíteto, arrastrado tampoco es suficiente y la verdad no estoy con ganas de pensar en uno que lo defina en una sola palabra, lo cierto es que, los servicios de un abogado –si es que lo es- como este, sólo puede ser requerido por delincuentes y con cierta reserva pues, lo bruto no lo arregla nadie.

Que decía este sujeto en defensa de su ama y señora, que por las “agendas” se está perdiendo de vista, por ejemplo, el tema de la corrupción de la carretera interoceánica, que si no hubieran denunciado nada, dormirían juntos como hermanitos con la oposición (sin duda la defensa de lo indefendible permite confesiones de este tipo) que el actual gobierno ha hecho tales y cuales obras, siguiendo las declaraciones de Humala Tasso, para quien en el gobierno de su esposa  los “avances son históricos” en todas las áreas, que las personas son libres de opinar pero NO pueden estigmatizar (no usó este vocablo, un pezuñento ni siquiera sabe que existe) a los magistrados que resolvieron archivar la denuncia por lavado de activos, lean los fundamentos alegaba, este minúsculo personaje ni siquiera sabe las atribuciones y funciones del Ministerio Público y las compara con las decisiones del Poder Judicial.

“Una agenda por sí sola no prueba nada” afirmaba, lo que en puridad es cierto, lo que no dijo y no sé si la congresista Alcorta o el entrevistador se lo recordaron, no son sólo las agendas, hay múltiples indicios concordantes y relevantes (términos jurídicos) que merecen la investigación inmediata, el torpe personaje, ante la avalancha de cuestionamientos, sostuvo que el tema de las “agendas” en algún momento será investigado (no me cabe la menor duda, desde agosto de 2016).

La captura de Oropeza, dicen que NO es una cortina de humo, a ver, quieren meter presa a la moderna María Antonieta, bueno, si quieren eso aquí está Oropeza, ¡mucho cuidado con lo que van a hacer!. Para mí, la ubicación de esa persona se conocía desde mucho antes, pero se le guardaba como un “As debajo de la manga”, veremos como las acusaciones y denuncias contra la señora Heredia se diluirán y nadie alzará su voz, tal y como ha ocurrido con el denominado “robo del siglo”, el dinero en juego en este asunto empequeñece al probable lavado de activos imputado a la jefa de Palacio de Gobierno, ya lo verán.

Así las cosas, en lugar de preocuparnos por las inmundicias que si bien no están probadas, jajajaja!!!!, empecemos a pensar en las elecciones del 2016.

NO existe un candidato decente en lo que se denomina la “derecha” y la que siempre nos ha gobernado, es hora de pensar en un cambio radical, en mi opinión sólo tenemos UNA OPCIÓN votar por el candidato de consenso que se elija en las primarias de los partidos de “izquierda”, desde luego y soy consciente de ello, tal elección no garantiza honestidad ni honradez, sin embargo MERECEN hace mucho tiempo la oportunidad y por favor NO piensen en el mal menor -más vale malo conocido que bueno por conocer- porqué con ese cuento nos han sometido durante 200 años, tiempo en el que como campeones del mundo en un concurso de idiotas, lo hemos creído.