Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

jueves, 10 de septiembre de 2015

¿Que tal si pensamos un minuto?


Hemos leído y escuchado opiniones a favor, en contra o las que no se definen respecto de la iniciativa “chapa tu choro y déjalo paralítico”, de la misma manera, vemos en los noticieros televisivos noticias sobre este tema, muchas veces repitiendo las escenas de golpizas, tundas o majas a rateros capturados “in fraganti”, asimismo, en las redes sociales fotos con leyenda dándonos a entender que rateros existen en todos los estamentos de nuestra sociedad, como aquella en la que podemos ver parte del Parlamento y a sólo dos personas, una le pregunta a la otra ¿y nuestra bancada?, no sé responde la interrogada, desde la iniciativa “chapa….y déjalo…. han desparecido.
Ahora bien, son los rateros capturados “in fraganti” (nótese que la “pateadura” mostrada por la televisión es siempre a un ratero) el principal problema de la inseguridad, en mi opinión NO y precisamente por ser delincuentes de “baja monta” (con pretensiones limitadas) son pasibles de ser capturados por los vecinos de la persona o propiedad asaltada o por asaltar y NO necesariamente por un grupo organizado de la localidad donde ocurrió el hecho, por lo menos NO en la Capital de la República (los avisos que nos muestra la televisión en los lugares donde supuestamente se ha formado una “junta vecinal” no nos asegura que ello sea verdad, a diferencia del interior donde las “rondas campesinas” responden a una organización y son estas las que han dado el ejemplo y que en la actualidad se ha extendido a casi todo el territorio (a lo largo y ancho del País existen rateros con pretensiones limitadas), ¿porqué no es el principal problema de la inseguridad? Y si no lo es ¿porqué la cobertura de los medios le dan tanta importancia a las golpizas? la violencia genera más violencia indican algunos, veamos:
Un ratero de “baja monta” luego de la tanda que le dan NO volverá a hacerlo, ¿por qué?, si vive en la zona es como desplazarse con un letrerito que dice “soy ratero” y si radica en otro lugar NO volverá a ella (la zona de su fechoría) por la misma razón.
Se le da importancia en los medios por dos razones en mi concepto, la primera porque en el caso de estos ilícitos NO merecen ninguna atención de la policía y el agraviado jamás recuperará lo que le han robado y el delincuente habrá “hecho su día” sin que peligre su libertad, la policía tiene la palabra y el gobierno la obligación de atender sus requerimientos para combatir a los delincuentes del tipo expuesto.

¿Se organizarán vecinalmente para atrapar a los sicarios?

La segunda razón y de lejos -siempre en mi concepto- la más importante, es que la UNIÓN ocasional u organizada representa un peligro para el poder, pues ella produce resultados inmediatos y en una sociedad individualista donde cada quien hace lo que le da la gana y si se unen en algún momento, por ejemplo: las marchas reinvindicativas, lo hacen por temas puntuales, es decir, nunca pierden el concepto de lo individual y por ello sus protestas se solucionan con paliativos, en consecuencia, es importante “atacar” estos atisbos importantes de UNIÓN CIUDADANA, no vaya a ser que se extienda a la sociedad y de pronto el poder se encuentra con que el reclamo de los trabajadores de “X” departamento o Distrito” es respaldado por TODO el pueblo peruano.
Existe una tercera razón, DESVIAR la atención del pueblo tan dispuesto al chisme, la truculencia y miserias del ser humano perdiendo de vista lo importante, por ejemplo, la reciente muerte de un efectivo policial, sobre la cual se han elaborado complejas teorías que de ser ciertas el horror que ellas representan nos dejan sin aliento, es más, ahora han propuesto funcionarios del Ejecutivo que quienes usen granadas de guerra sean considerados “terroristas” y como quien no quiere la cosa, inmediatamente se han producido hallazgos de “bombas caseras” que al explotar ni siquiera dañan la madera en la que estaba colgada, por lo menos una de ellas (de pronto es así, no sé nada de armas) curiosamente acompañadas de pañuelos o banderas rojas y se seguirá discutiendo el tema por unos días más, hasta que se encuentre otro tema distractivo.

Por ventura alguien recuerda el ROBO DEL SIGLO (asalto a un Camión de caudales en el Aeropuerto de Juliaca), lo último que he leído en los medios es la captura del cabecilla de la operación y uno o más de sus compinches faltando capturar al resto de la banda, mas del oro (120 barras) y el Millón de Dólares y Tres millones de Nuevos Soles, sólo una pequeña parte se ha recuperado y el asunto terminó ahí, ningún medio ha vuelto a tocar el tema, el silencio es sepulcral ¿por qué?, veamos:
El agraviado ¿sabemos quién es?, ¿se “mantiene en reserva” para todos dada la naturaleza y consecuencias del delito?, ¿se robaron 120 kilos de oro o sólo los 30 kilos recuperados?, lo mismo diremos del dinero, se robaron alrededor de seis millones de Nuevos Soles o realmente lo recuperado. ¿Quién se beneficia si la respuestas a las preguntas que anteceden son afirmativas en cuanto a lo recuperado?. Puede ser el agraviado que declara una pérdida mayor a la consignada en los medios, o se recuperó el íntegro y las diferencias se explican por pagos “non sanctos”, mejor es treinta que nada, ¿no es verdad?, ¿Qué dirán las Compañías de Seguros y las Reaseguradoras?, Nadie sabe, jejejej!!!

La preocupación son las “agendas de Nadine” y las explicaciones en favor y en contra abundan, varias semanas lleva este asunto, los vaivenes en el matrimonio Humala – Heredia, y muy poco sobre la muerte del ex –chofer de la familia presidencial. Salvo comentarios aislados de los políticos ha pasado a un segundo plano el tema del Lote 192, sobre su explotación se ha dictado una ley, como escuchara al Abogado Enrique Bernales que pretende “contentar” a todas las partes involucradas y en realidad no satisface a ninguna, nadie se pregunta o si se preguntan, ¿porqué Petroperú no está capacitada tecnológica, profesional y técnicamente preparada para sumir el reto?, no tienen explicación ni respuesta.

El caradura de Toledo ha declarado en un momento en que sólo lo escuchan sus partidarios –los que quedan- que si es presidente nuevamente, sacará al Ejército a las calles para “matar” la delincuencia, felizmente que el tiempo no era el propicio y además un engaño monumental que sólo pueden creerlo los discapacitados mentales
Estoy seguro que a nadie le interesa estos temas con tal que no choquen con su persona. En fin estamos en el Perú, donde puede pasar cualquier cosa, incluyendo creer en la existencia de Caperucita Roja o Hansel & Gretel.
“Chapa tu víctima, déjala misia y paralítica”, La violencia genera más violencia ¿será verdad?.

No hay comentarios: