José Guillermo Anderson
Jejejej!!!!, NO HAY OPCIÓN, ENTRE DELINCUENTES SE ENTIENDEN.
· Responder · 2 d
Julio Fernando Injoque
¿Delincuente, Sagasti? No difame. Demuéstrelo.
· Responder · 2 d
José Guillermo Anderson
JUAREZ NO PUEDE DEMOSTRAR QUE EL CRETINO, MENTECATO Y EX
GOLPISTA PAJARRACO ES CULPABLE y me pide que yo demuestre que el gran hipócrita
es delincuente, NO, no puedo, los delincuentes del nivel del pajarraco NO DEJAN
HUELLA, SÓLO INDICIOS, QUE SON SUFICIENTES PARA UN JUICIO POLÍTICO PERO NO EN
UN PROCESO PENAL. EN CONSECUENCIA, PARA QUE NO SE OFENDA USTED NI EL GRAN
HIPÓCRITA, NI KEIKO, NI GUZMAN, ME RECTIFICO Y ESCRIBO EN SU ,LUGAR,
"CUASI DELINCUENTES"
· Responder · 2 d
Julio Fernando Injoque
Usted se ha convertido en un difamador constante de todo
aquel que esté en contra de las cavernas, José Guillermo Anderson.
· Responder · 2 d
José Guillermo Anderson
Jejejejej!!!! si usted lo dice, sin embargo, me permito
discrepar de su juicio.
· Responder · 2 d
Julio Fernando Injoque
Juárez investiga y acusa, NO CONDENA. Usted debería saberlo
como abogado y debería saber también que sus comentariosson agravios y
calumnias.
· Responder · 2 d
Julio Fernando Injoque
Defensor de status quo y cómplice de la ultraderecha no es
mi opinión sobre usted sino la conclusión lógica tras leer sus comentarios.
· Responder · 2 d
José Guillermo Anderson
Para que el Juez pueda sentenciar el Fiscal DEBE DEMOSTRAR
que el investigado tiene probada responsabilidad en los ilícitos que se le
imputan.
· Responder · 2 d ·
Editado
Julio Fernando Injoque
Y eso lo decide un JUEZ, no un fiscal ni un abogado
cualquiera.
· Responder · 2 d
José Guillermo Anderson
ME DISCULPO, UTILICE, ACUSAR EN LUGAR DE SENTENCIAR.
· Responder · 2 d
Escribe una respuesta…
Julio Fernando Injoque
"El presidente de la República no está tratando en este
caso con fuerzas políticas ni con líderes de esas instituciones, sino con jefes
hechizos de partidos fingidos y prontuariados. Las conversaciones entre
Francisco Sagasti, César Acuña y Keiko Fujimori no conducen a la
gobernabilidad, sino al desprestigio del señor presidente y a la
caricaturización de la democracia” (César Hildebrandt).
· Responder · 2 d ·
Editado
José Guillermo Anderson
Hay algo que debe entender Julio Fernando Injoque, nadie es
dueño de la verdad YO, MENOS, no obstante, no estoy impedido de pensar y
rescatar lo bueno de la ultraderecha, derecha, centro o izquierda y las cosas
malas y muy malas que cada uno de esas … Ver más
· Responder · 2 d
Julio Fernando Injoque
Si, somos un estado fallido y también el hazmereír mundial y
nos embarga la frustración centenaria de no poder peruanizar el Perú. Son
axiomas tan irrebatibles como los matemáticos. Pero ahí no acaba la historia,
José Guillermo, no podría acabar; porqu… Ver más
· Responder · 2 d ·
Editado
José Guillermo Anderson
OJALÁ FUERA ASÍ, ignoro como se conjuga mi deseo, mas, mucho
temo que nos falta preparación para demostrar con ideas que los que manejan los
hilos del poder están equivocados.
· Responder · 2 d
Juan Portella
Julio Fernando Injoque creo que Sagasti le teme al Congreso
, porque lo conoce,por eso se reúne con los que deciden las acciones de ellos.
· Responder · 2 d
Machi Morales
Reunensi con nuevos delencuentes
· Responder · 2 d
Jorge Luis Sanchez Perez
El quijote esta que se mancha..
· Responder · 2 d ·
Editado
Lucho Angulo
Quijote pero que paso x que con delincuentes
· Responder · 2 d
Victor Julio Tornique Susanibar
Si así fuera..la sala estaría desierta..porque hasta él
califica de delincuente..sinónimo de delinquir o hacer dolo.. daño
· Responder · 19 h
Julio Fernando Injoque
¿Sagasti califica de delincuente? NO DIFAME...y haga uso
apropiado del lenguaje
· Responder · 19 h
Victor Julio Tornique Susanibar
Julio Fernando Injoque puntos de vista y enfoque..yo veo
colores y en ellos el blanco y negro..difamar que fea palabra..acción de las
tapadas
· Responder · 27 min
Julio Fernando Injoque
"Difamar", señor, es más que una palabra, es un
acto delictivo y jamás debe confundirse libertad de expresión con libertinaje
de cuasi oligofrénicos. No sea cacaseno.
· Responder · 24 min
Julio Fernando Injoque
Usted acusa a Sagasti de delincuente. No lo es, nadie que
sea normal lo diría. No comulgo con sus ideas, pero menos coincido con quienes
llaman a todos inmorales, corruptos o delincuentes y permiten que los
verdaderos impresentables permanezcan ocultos o se mimeticen o "pasen
piola".
· Responder · 20 min
· Editado
Escribe una respuesta…
José Guillermo Anderson
Julio Fernando Injoque usted siempre buscando tres pies al
gato para jsutificar lo injustificable, ¿Quienes están ocultos?, por ejemplo,
¿Los dueños del Perú? ¿La prensa que los representa?, ¿Los congresistas?, ¿Los Gino Costa, Alberto de Belaunde,
entre otros?, ¿Quién y que no conoscamos?, Ahhh, yaaa, los humanoides de Soros
y compañía.
¡Quienes está ocultos en la crisis que se vive en Ica?,
¿Tiene algo que decir al respecto, por ejemplo, estimado Julio Fernando
Injoque?.
Donde están los líderes que defienden al pueblo, jejej!!!
como De Soto o Verónika Mendoza,.
Vivimos en una Nación FALLIDA y una sociedad peor, y usted
se alarma por que motejamos al gran hipócrita de DELINCUENTE,, pero no sabe
usted la definición de la palabra exactamente y los delitos que lo constituyen,
EXPONER A PERSONAS A PELIGRO por acción o POR OMISIÓN ES UN DELITO y sólo para
empezar.
Pero usted Julio, responderá como siempre lo hace que son
leguleyadas, visiones del pasado, que soy un DIFAMADOR, como si la palabra
diera miedo o miedo de ser denunciado o INCENTIVANDO LA DENUNCIA,.
Gente que defienxde a la derecha, declarará, como lo ha
hecho Butters en su programa de hoy que en Ica se vive en un PARAÍSO que
los que sufren la esclavitud y
explotación más descarada DESDE HACE
VEINTE AÑOS y la quieren prorrogar DIEZ AÑOS más SON LOS MENOS, los informales,
y seguro estoy que en este punto usted no guardará silencio.
Julio Fernando Injoque
No se ampare en la nebulosa, José Guillermo Anderson, y
mencioné un solo a cto deshonesto de la Sra, Verónika. No agrave, no difame, no
destile fobias ni sociopatías
· Responder · 7 min
Escribe una respuesta…
José Guillermo Anderson
No se corra, responda puntualmente, En cuanto a Mendoza es
cuestión de revisar las agendas de Nadine y esperar la sentencia ejecutoriada o
consentida del proceso, jejej!!!!< Acaban de atrapar a SETENTA terroristas
en Lima, jajaj!!! puede usted pensar que es obra de la inteligencia de la PNP,
jajajajaj!!!!, ESTA ÚLTIMA CITA ES UN APARTE, sin importancia para el tema en
debate, no se corra y responda por favor.
Julio Fernando Injoque
Mariátegui fue autodidacta pero leyó mucho y en tal virtud y
a la luz de su inteligencia nos legó un conjunto de libros que hoy siguen
alumbrando el camino del quehacer revolucionario. Quien no lee, no comprende
nada, se queda en la oscuridad de su chatura intelectual, en el fango de sus
taras mas nunca de las ideas de cambio, de renovación, de justicia. Decía creo
que Borges que él era resultante de lo leido y de más nada y Borges fue un
redomado conservador paro casi un erudito, un literato fuera de serie, un tipo
digno de ser admirado.
Quien confiesa no importarle la lectura se aferra a su
igorancia supina, a sus complejos y taras y a veces cae e sociopatías como
consecuencia de aferrase al pasado, a las costumbres irracionales, a sus
reiteradas muestras de oligofrenia.
· Responder · 1 h
José Guillermo Anderson
¿Dígame que puedo responder ante tanta erudición, ante ese alud de epítetos dignos de mejor causa, un esfuerzo sin objetivo, una muestra de impotencia ante la falta de argumentos, ¿Algún libro ha cambiado el Mundo?, digamos El Capital, Mi Lucha, Yo Acuso, el primero explicó conceptos y demostró que la relación Trabajo-Capiatl o Capital-Trabajo era injusta, quienes entendieron lo aplicaron y empezaron una lucha que dura hasta nuestros días, ¿Algo ha cambiado en esa relación?, aun en los Paises donde se proyectó más el mensaje. NO he leído a Marx, ni a Hitler o a Zolá, se de ellos por las múlples conversaciones, discusiones y/O debates sobre la DESIGUALDAD.
¿Mariátegui ilumina el camino de la revolución o de los revolucionarios?, seguramente es así, su ecuménica sabiduría debe haber analisado el mensaje mariateguista, ¿Que cosa ha cambiado en el Perú desde la Década del treinta hasta nuestros días?
Sus extraordinarios conocimientos y capacidad de comprensión NO tiene ni para empezar con la realidad que nos MUELE A PALOS TODOS LOS DÍAS.
"Barreto señaló que "la violencia no puede ser el único camino" para resolver una demanda social y que el "diálogo alturado y con respeto" es muy importante en este momento a fin de "buscar la forma de cómo podemos articular los esfuerzos para construir la paz en nuestro país"".
MI OPINIÓN
Este amante del poder, del buen vivir, del confort, que nunca ha sabido que es el hambre en carne propia, LE PARECE POCO ¡¡¡VEINTE AÑOS DE ABUSO, EXPLOTACIÓN Y ESCLAVITUD, Hay que dialogar, jajajaj!!!!
CREO PROFUNDAMENTE EN DIOS, PERO NO EN ESTOS DESGRACIADOS QUE DICEN SER SUS REPRESENTANTES.
No hay comentarios:
Publicar un comentario