TORNEO DE CANDIDATOS 2013
COMENTARIO
No poseo ningún título más allá
de mi amor y pasión por este maravilloso juego que, sobre cualquier otro,
desarrolla la memoria, el cálculo, la estrategia y la táctica para enfrentar y
ganar una partida de ajedrez, seguro
estoy que para más de uno forma ya parte
de su quehacer diario., por tanto, sabrán disculparme los errores involuntarios
que pudieran detectar al leer estos apuntes sobre el Torneo de Candidatos 2013,
que el día de ayer -01 de abril- concluyó con la victoria del joven noruego (23
años) Magnus Carlsen en desempate (mayor cantidad de triunfos, según las reglas
del torneo) con el Ex – Campeón del Mundo, Vladimir Kramnik.
Ocho fueron los participantes,
todos notables grandes maestros del Ajedrez. El vencedor, número uno del Mundo,
con el coeficiente “Elo” 2872 (el mayor de la historia del juego) tenía la
mejor opción, le lleva más de 70 puntos al segundo (Kramnik, en la reciente
publicación de la FIDE, posee un “Elo” de 2801 puntos)
.
.
“La clasificación final muestra a
Kramnik en el primer lugar según la valoración de desempate tradicional. Sin
embargo, según las reglas del Torneo de Candidatos, se cuenta el número de
victorias, Carlsen cinco y Kramnik cuatro para desempatar, después de la
primera valoración de desempate que es el resultado de ambos ganadores en el
enfrenamiento directo que había quedado igualado en este caso”.
El comentario a la tabla final No
me pertenece, lo he tomado del sitio web www.chessbase.com,
es muy interesante reparar en el hecho que, de los ocho competidores, siete son
rusos, Boris Gelfand se nacionalizó israelí, digo rusos por qué no obstante
defender distintas banderas, todas ellas tuvieron su origen en la Ex – Unión
Soviética, un paralelo que me gusta destacar y que este torneo me recuerda es la increíble disputa
por el Título Mundial que poseía Boris SpasKy, la prensa tituló “Fisher versus
todos los rusos”, en aquellos años para disputar el Título el reglamento exigía
encuentros individuales entre los aspirantes, y el genial americano Bobby
Fisher barrió con todos ellos, incluyendo al Campeón del Mundo, le ganó 6 -0 a
Mark Taimanov, 6 -0 al Bent Larsen, 6 1/2
a 2 ½ a Tigram Petrossian y por el mismo resultado a Boris Spasky, ¡perdiendo
una partida por inasistencia! dificulto que en la hora actual exista un jugador
que tenga tal supremacía sobre sus rivales.
Pero volviendo al Torneo de Candidatos 2013, las dos últimas fechas fueron espectaculares y el Gran Maestro Vasily Ivanchuk, para mí fue quien decidió el triunfo del joven noruego, ¿porqué?, veamos:
Hasta la penúltima ronda Carlsen
y Kramnik estaban empatados, en la última, Carlsen pierde con Svidler e
Ivanchuk que derrotara a Carlsen en su segundo encuentro y ¡también a Kramnik en el segundo!, se
enfrentaba a este último, le bastaba el
empate al Ex Campeón Mundial, más el segundo jugador de mayor edad del Torneo
(Gelfand le lleva un año) ganó; sin embargo, no he podido comprender la ventaja
“decisiva” de Vasily que obligara a Kramnik a abandonar, cuando vean la
posición final, ustedes podrán formar sus propias alternativas; Permítanme
reproducir la partida entre Ivanchuk y Kramnik:
Ivanchuk, Vassily2757–Kramnik, Vladimir2810B08FIDE Candidates 20131401.04.2013Ramirez,Alejandro
1.d4 d6 2.e4 La Defensa Pirc. Una apertura rara en el ámbito del ajedrez de elite. Kramnik no se contentó con simplemente neutralizar a Ivanchuk sino quiso ganar. f6 3.c3 g6 4.f3 g7 5.e20-0 6.0-0 a6 7.h3 Una manera clásica y razonable de tratar aquello. Es fuerte tanto por su valor posicional como por el hecho de que conduce la partida a aguas menos turbias y evitar las complicaciones que Kramnik está intentando armar de manera desesperada. c6 8.g5 b5 9.a3 h6 10.e3 e5 11.dxe5 dxe512.c1 h7? Eso ya es un error, pero el movimiento "correcto" estaba lejos de ser humano, en todo caso.12...d4 13.xh6 b7 14.xg7 xg7 15.d1 c5 16.e3e7 Y las negras tienen cierta recompensa, pero no más. 13.c5 e8 14.d1 d7 15.b4 c8 16.e3 Las blancas tienen más espacio, las piezas están mejor coordinadas y hay esperanzas para poder invadir d5. Las negras, en cambio, no pueden mover a d4. Son también las blancas las que pueden abrirse paso por el flanco de la dama. Las negras se encuentran en una situación muy desaradable.. d8 17.a4 bxa4 18.xa4 e6 19.c4 h520.c3 hf4 21.d5 b5 22.b3 c6 23.a5 b7 24.g3! Un sacrificio valiente. Con el peón "h" fuera, las blancas pueden ocupar la columna "h", presionando sobre todas las partes del tablero. Además, las negras se quedan sin plan y sin el fuerte caballo de f4.xh3+ 25.g2 hg5 26.h1 g8 27.xg5 xg5 28.f3 xd529.xd5 c6 30.c4 c8 31.b3 h5 32.e3 e6 33.ha1 h4Si devuelve el peón, eso no alivia los problemas de las negras. Es más, ni siquiera llegará a tener acceso a la casilla f4. En todo caso, es difícil recomendar algo que podría haber servido para ganar esta partida. 34.gxh4 d8 35.xa6 c8 36.h1 c7 37.xe6 xe638.b5! Ahora las blancas tienen un peón de ventaja y las negras tiene que elegir entre mal y peor: o exponiendo su rey al peligro de un fuerte ataque o bien permitir que se desplace un fuerte peón pasado a la casilla b6. . b738...cxb5 39.xe6 fxe6 40.xe6+ f7 41.xg6+- 39.b6 c5 40.b1 f8 41.d5 b8 42.ba1 d6 43.a8 xd544.xb8 xb8 45.exd5 d6 El peón "b" es demasiado fuerte, las blancas simplemente pueden avanzar hacia adelante con su rey.46.a6 b7 47.f1 El rey acude a la casilla a6, la partida se acabó, Kramnik se rinde y ¡Magnus gana el torneo!
Sé que la ventaja de un peón y
pasado por añadidura es una gran ventaja, pero realizarla ese es el tema, en
fin, al abandonar Kramnik reconoce que no podía ni siquiera aspirar al empate.
La partida analizada, como es obvio, la he tomado del mismo sitio web: www.chessbase.com
La partida analizada, como es obvio, la he tomado del mismo sitio web: www.chessbase.com
Una pregunta para todos ustedes,
¿saben quién fue Esteban Canal?, ingresen a la Red y encontrarán la respuesta.
 |
| Vasily Ivanchuk |
 |
| Vladimir Kramnik |
No hay comentarios:
Publicar un comentario