Hoy domingo 02 de octubre de
2011, se publica en el Diario Expreso (del Perú), el siguiente artículo que
luego de su lectura me he permitido
comentar. Preciso que las frases en “negritas” de la columna me corresponden
TRIBUNA LIBRE (este título es
anecdótico)
La “izquierda democrática”
Miguel Lagos
Comparto aquella resistencia de
recurrir a la clasificación “izquierdas, centros y derechas”, sin embargo, aún
es inevitable. Un espectro anacrónico, más en materia económica, donde la línea
divisoria prácticamente ha desaparecido, salvo para algunos estatistas que nos
quieren retrotraer unas décadas y que no
entienden que la gente no quiere “más”, si no un “mejor” Estado.
Hoy resulta que la “izquierda democrática” y
gobernante vuelve a considerarse la
exclusiva poseedora de la verdad. La única panacea a todos los males, la eterna
acusete que dice que no se ha hecho nada por incluir a la gente pobre [y los índices de reducción de la pobreza
¿dónde quedan?]. De “individualistas e indiferentes” se ha plagado el
discurso “social” de los estatistas para catalogar a sus oponentes liberales. Y
con éxito.
En ese afán de sabiduría zurda e hipocresía,
se habla de “crecimiento económico con inclusión que nos llevará a la gran
transformación”, obviando adrede que
ésta ya arrancó hace rato en el Perú. Una “inclusión” que ahora se dice ser
de “izquierda” pero que paradójicamente
se lleva a cabo con recursos generados por el cuco de la etiquetada “derecha”,
por la pujanza de los particulares de TODOS los estratos, capitalinos y
provincianos [¿Son “derechistas” también
los emprendedores que han tenido que bregar en contra de un Estado entorpecedor
de sus metas económicas individuales?]
Se empieza a menospreciar la democracia
representativa “aburguesada”; a tratar
de “democratizarla” con toscas y atávicas señales populistoides y que
después terminarán por reventarles en la cara como ya le está sucediendo a Evo
Morales quien hoy reprime a sus anteriores aliados indígenas [¡opositores a una
concesión en la selva de los aliados brasileños! Ya salió el ministro de la
presidencia boliviano a echarle la culpa a la “derecha” por estas protestas].
También se les empieza a escapar algunas
intenciones y ponen en “reconsideración” la sana alternancia en el poder
–característica democrática esencial– armando “sin querer queriendo” un halo de
reelección indirecta en la presidencia con
previo cambio en la norma prohibitiva cuando la coyuntura lo amerite [aunque
“por el momento no está en agenda”] ¿Es esta “nueva izquierda democrática”, tan
democrática como dice ser?
Además, a “acercar
el Congreso al pueblo” trastocando peligrosamente la magullada
representatividad por una democracia directa plebiscitaria y “participativa” insostenible en el tiempo y muy peligrosa [con “incluida” y
estrenada asesora cocalera abugatista “experta” en temas de “participación
ciudadana”].
Hablan también de libertad de expresión, a la
que “defenderán a cualquier costo”, pero
se permite los ataques autócratas extranjeros en nuestro suelo a la prensa
libre y en el límite de la venganza se calla o se apaña una sentencia
judicial antiprensa –fallo contra Perú21 desde Arequipa– que “sale”
sorpresivamente para “tantear” las reacciones de una oposición infelizmente
inarticulada hasta el momento.
Si esas
son las estrenadas arrugas del rostro de esa “nueva izquierda democrática y
responsable” que ahora gobierna, entonces sí que hemos empezado ha fregarnos. Y
lo peor, fregándonos de a pocos, como para que “nadie se de cuenta”. Ante una
democracia vapuleada por el radicalismo agazapado, pechada por los impacientes
“ideólogos” y estrategas, es mejor entrar en suspicacias; es mejor pecar por
exceso, que por defecto en el análisis, como nos dice Víctor Andrés Ponce.
Que la gente empiece a darse cuenta que la
vigilancia democrática no es patrimonio exclusivo de los garantes, de los
aliados y cogobernantes nada más [a los que les será difícil decir ¡no! ahora
que están en coro en el Parlamento]. La vigilia involucra a muchísimos más
peruanos.
¿Se llegarán a articular los auténticos
libertarios demócratas en la defensa de
lo positivo que se ha hecho en el Perú en estos últimos años?
COMENTARIO
Indispensable resulta precisar
que las ideas, mientras sean tales, merecen todo respeto y quien discrepa tiene
derecho sólo a opinar a favor o en contra y ese es el espíritu del que está
impregnado todo lo que escribo. Veamos:
y que no entienden que la gente no quiere “más”, si no un “mejor”
Estado. Esta, podemos llamarla
conclusión, reconoce que el “Estado” (disquisiciones sobre la diferencia entre
Gobierno y Estado no debe ocupar nuestro tiempo) no ha satisfecho las
necesidades del pueblo (“Somos antisitema porque el sistema es antinosotros”
leía en un grafiti publicado en fb) el término “más” alude como es obvio a la
tendencia estatista de algunas ideologías (que no merecen atención en la medida
que parametran el pensamiento).
Si el “Estado” debe ser mejor,
corresponderá acaso: ¿seguir con nuestro sistema exportador primario? Que,
siguiendo la línea de la conclusión no
ha sido, ni será (agrego) la solución que los peruanos pensamos, suponer lo
contrario nos llevaría a un callejón sin salida al hablar de un “mejor” Estado. Lamentablemente el
actual gobierno, por lo menos por sus primeras decisiones no ha querido tomar
riesgos y seguirá, es lo que parece, con el mismo sistema, empobreciendo
nuestras tierras y contaminando nuestros ríos. También debo reconocer que modificar el Modelo Económico Neoliberal
significará un gran sacrificio del pueblo y de los ricos también de por lo
menos 40 o 50 años.
[y los índices de reducción de la pobreza ¿dónde quedan?].
Veamos un ejemplo y no toco el
tema estadístico porqué las mediciones son espantosas, ¿saben ustedes que la
diferencia entre un pobre extremo y un pobre se reduce a un dólar o menos?, ¿la
pobreza donde queda? En números; pero citemos el ejemplo. Lambayeque ha
progresado muchísimo, ¿todo Lambayeque? NO, Chiclayo tiene un crecimiento
espectacular, la misma ciudad “dormitorio” (Lambayeque) ha crecido de manera
notable, sin embargo todavía existen Asentamientos Humanos, los que en Chiclayo
prácticamente han desparecido, Olmos y Motupe éste con menor desarrollo
relativo, ambos impulsados por el Proyecto Olmos también han mejorado
sustantivamente y no pregunto en esta parte quienes se han beneficiado, todos
los lambayecanos y chiclayanos o sólo los inversionistas naturales o foráneos.
Sigamos, este Departamento tiene otras provincias, Ferreñafe (y sus distritos
Incahuasi, Pítipo….), Jayanca, Mochumi, Túcume, Illimo, Pacora ¿han progresado?
NO, están casi igual que hace 20 años. Por lo tanto, no es cierta la reflexión
del responsable del artículo en este extremo.
obviando adrede que ésta ya arrancó hace rato en el Perú (la
inclusión) ¿inclusión es el programa “juntos”? ¿Qué en el Morona se explote
hace más de 16 años el Petróleo y su población está igual o peor?, ¿Se ha
mejorado la Educación ?,
entregar computadoras es la solución, ¿las mypes, las mayores explotadoras del
País se ajustan a las leyes laborales?, puedo seguir pero para qué.
[¿Son “derechistas” también los emprendedores que han tenido que bregar
en contra de un Estado entorpecedor de sus metas económicas individuales?]
Ah…sí metas económicas
individuales, escribe bien el autor “individuales”, aquí ningún empleador se
salva, las grandes empresas buscan minimizar sus ganancias para no pagar
impuesto ni utilidades a los trabajadores, por lo menos no en la versión real
de lo que en un ejercicio ganan, y las pyme, no han parado de quejarse, si por
ellas fueran NO pagarían ningún tipo de impuesto inclusive las pocas que son posibles
de fiscalizar, ¿los derechos laborales? ¿Qué es eso? ¡que trabajen por su
comida y punto!, pero como no va a ser así si miles y miles de mypes se encuentran en una
competencia despiadada, ¿Inclusión?.
con toscas y atávicas señales populistoides. No sé bien a que se refiere el autor,
¿tal vez a Pensión 65? que hasta ahora es un ofrecimiento, a la Ley de Consulta Previa (que es
una ley con trampa, es decir no sirve para nada….un momentito….es el paso
inicial…dicen los que dicen saber, bueno el resto si es que el gobierno
realmente piensa hacer algo más, deberá esperar hasta unos meses antes de que
termine su período), al aumento de la Remuneración Mínima
Esta mal acercar el Congreso al pueblo, ¡es muy
peligroso! ¿Qué habrá querido decir el articulista?, ¿estará mal también que el
Presidente Despache en Provincias?, en este asunto cuentan los resultados,
porque a ningún ciudadano de las provincias le interesa ver las caras de los
Congresistas, ¡ven esperanza! ¿se hará realidad?, el tiempo nos lo dará a
conocer.
¿Prensa libre? ¿Cuándo hemos
tenido diarios democráticos?, aun hoy con Internet, las opiniones pasan por un
tamiz o acaso piensan amigos que este comentario lo publicaría Expreso.com.
Ataques extranjeros a la prensa libre?, bueno, vemos la paja en el ojo ajeno y
no el tarugo en el propio. ¿Quién utilizó la prensa nacional para despotricar
en primer lugar? Y no quieren que la persona aludida se defienda. Si eso es
prensa libre, yo soy hijo de marcianos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario