Perú 21
NO SE
PRECISA LA FECHA EN QUE FUE ESCRITO, PERO LO UBICAN EN LA EDICIÓN DIGITAL DE
ESTE PERIÓDICO EL DÍA DE HOY 14 de JUNIO DE 2016.
"Se han
venido dando una serie de medidas en el Congreso que podrían atentar contra la
sostenibilidad del ahorro con fin previsional en el sector privado. Primero se
aprobó la libre disponibilidad de fondos hasta en 95.5%, dejándose 4.5% para la
cobertura y financiamiento en Essalud. Esto se aplica a los que están
cumpliendo 65 años y no han programado su jubilación.
Además,
está en discusión la libre disponibilidad del 25% del fondo para fines de la
inicial de un crédito hipotecario. Asimismo se deja la posibilidad del retiro
para los que están en Régimen de Jubilación Anticipada (REJA)
y los que tienen Renta Programada y no vitalicia.
La
medida no afecta a las AFP sino a las
compañías de Seguro ya que pierden un pequeño nicho de mercado para los que
disponen retirar el 95.5% de su fondo.
En mi
opinión, es una medida muy apresurada por parte del Congreso, que debió
realizarse en equipo con la SBS, ente idóneo para el cálculo de las consecuencias de una
medida de esa magnitud. Las recientes medidas del Congreso han buscado una
rentabilidad política más que económica en favor del afiliado, ya que no les
alivia del problema de bajas pensiones en edad de jubilación. Si queremos ser
justos, se deberían aplicar las recientes medidas al sistema sustituto que es
laONP o
sistema de fondos colectivos.
Nunca
se discute el origen del problema: problema de cultura por ahorro previsional
que permita disciplinar al afiliado para llegar a una pensión digna que sea
fruto de su esfuerzo en la vida laboral. Hay mucho que trabajar en el sector
previsional como el problema de los efectos de la licitación y la informalidad
que incide negativamente en las comisiones y cobertura respectivamente. Sin
embargo, la manera como se ha abordado la problemática pensionaria en el Parlamento
no ayuda en nada a los objetivos de mejora del Sistema Privado de Pensiones
para un bien común".
MI COMENTARIO
Además
de evidentes fallas en la redacción lo que Guillén indica, lejos de presentar
ideas o propuestas que se intuyen del título de su opinión, lo que está haciendo
es rogarle al nuevo gobierno la derogación de la Ley N° 30425 y la que por
insistencia se aprobará hoy, según las declaraciones de Congresistas a los que
he podido escuchar.
Este
personaje precisa que las afectadas son las compañías de seguros "La medida
no afecta a las AFP sino a las compañías de Seguro ya que pierden un pequeño
nicho de mercado para los que disponen retirar el 95.5% de su fondo"
Más
adelante señala: " Las recientes medidas del Congreso han buscado una
rentabilidad política más que económica en favor del afiliado, ya que no les
alivia del problema de bajas pensiones en edad de jubilación"
Pierden
un pequeño nicho, jejejej!!!! Guillén es un idiota o un vendedor de estiércol,
veamos, el pobre hombre escribe que la medida del Congreso no soluciona las
bajas pensiones en edad de jubilarse, jejejej!! este Guillén no tiene la menor
idea de lo que escribe, es tan estúpido que olvida a muchos JUBILADOS que
perciben en la actualidad pensiones de HAMBRE, para Guillén que se jodan los
jubilados y para los que van a cumplir 65 años debe derogarse la Ley, este
imbécil cree, porqué no piensa, se soluciona el problema de las bajas pensiones
si todo queda cómo está al NO HABER ESCRITO COMO SE MEJORARÁN NI LOS
FUNDAMENTOS QUE DEBIÓ SUSTENTAR EN FUNCIÓN AL TÍTULO DE SU OPINIÓN.
El
poder no acepta DEVOLVER EL DINERO QUE NO ES SUYO, pretenden seguir esquilmando
A LOS JUBILADOS y a los que se jubilarán, ME DAN ASCO Y PROFUNDA REPULSIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario