Francamente amigo Julio NO SOY CAPAZ DE ENTENDER SU POSICIÓN
que NO es de ahora, ha defendido al LAGARTO, PEZUÑENTO Y EX.GOLPISTA CON UÑAS y
DIENTES, en todas, repito en TODAS las situaciones en las que ha estado
comprometido con zapatos y mucho más.
"Debido proceso", un MALDITO CORRUPTO debe ser
declarado TRAIDOR A LA PATRIA y fusilarlo de inmediato.
·
Julio Fernando Injoque
Oiga, estimado José Guillermo, iba a comenzar diciendo:
"¿Un abogado mandando al tacho el debido proceso? Allá usted con su
desprecio por la justicia y por sus hepáticos y hasta patológicos
comentarios", pero revisando sus publicaciones contra Vizcarra a quien
aparentemente usted odia en tanto exculpa a Merino, se explican sus desvaríos.
Adecentar la política es dar la batalla ideológica, no
aplicar al antojo la ley para anular adversarios. Eso es propio de dictaduras
legislativas o judiciales o de abogaduchos corruptos de a tanto el fallo. La
misma conducta se dio en Paraguay, en Brasil, en Ecuador, en Bolivia. Al final
tanta leguleyada de esas miserias humanas disfrazados de legisladores terminan
corrigiéndolas instancias superiores. Y el corolario es el mismo: favorecer a
Vizcarra no sé durante cuanto tiempo en la pantalla grande cuando de
congresista pasaba al olvido como sus pares a la vuelta de la esquina. Yo, en
lugar de Vizcarra, estaría feliz, celebrando tanta bestialidad del Congreso...
y de tanto ayayero suelto en plaza.
·
Julio Fernando Injoque
Se ha publicado ayer:
"Martín Vizcarra podría ingresar al Congreso con una
medida cautelar o una sentencia de acción de amparo.
El caso de Vizcarra no es el primero en el que se recurre al
sistema judicial nacional o internacional para evitar o anular una decisión del
Parlamento. El caso más conocido es del expresidente Alan García, quien a
través de un amparo paralizó toda la megainvestigación a su segundo mandato
presidencial.
El exlegislador Javier Diez Canseco también logró revertir,
en el Poder Judicial, una sanción de suspensión que se le impuso, aunque la
sentencia se dictó cuando él ya había fallecido.
Incluso puede reclamar el pago de sueldos devengados. La
congresista Martha Chávez reingresó al Congreso en diciembre del 2005, luego de
que, en junio del 2002, fue suspendida por delitos que no cometió. Al regresar,
se resolvió pagarle un millón de soles de sueldos devengados durante el tiempo
que no pudo ejercer su labor parlamentaria"
·
Julio Fernando Injoque
A TENER EN CUENTA:
"Entre tanto, Jáuregui hace mención a que es un caso
particular debido a que hay un conflicto de principios entre lo establecido por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y lo que establece el
Parlamento.
“Las normas de la CIDH establecen que el derecho que tienen
los ciudadanos que votaron por un representante prima sobre el derecho
constitucional”, advierte.
“Si una persona que está postulando es inhabilitada, activa
los parámetros de la Corte Interamericana y hay un derecho fundamental de los
electores porque fueron ellos los que votaron y eso importaría ahora: el señor
Vizcarra pasaría a un tercer plano”, añade
·Jorge Hoyos
Queremos libertad y democracia, no queremos dictadura ni
Comunismo.
· Responder · 1 h
José Guillermo Anderson
Amigo Julio cuando
escribo "Debido proceso" NO estoy negando que este haya dejado de aplicarse,, ¿Cuál es la etapa preclusiva (terminada da comienzo a
la siguiente y no se puede volver a ella)
BO respetada, lo únco que he leído son los lloriqueos de un CORRUPTO y
asqueroso pezuñento alegando que se utilizan días NO hábiles para continuar con la
investigación Y SE EQUIVOCA EL LAGARTO,
en los procesos de investigación se habilitan los dias si así lo considere el investigador y si
no lo hace de manera alguna el
proceso se violenta, PORQUE LO QUE SE
BUSCA ES RESOLVER LAS IMPUTACIONES y el
LAGARTO debe estar interesado en que las
"falsas imputaciones" sean
declaradas tales en el menor tiempo
posible, NO PUEDE un fascineroso alegando que es INOCENTE ((todos los
criminales lo dicen) defenderse por que los congresistas trabajaron los días
feriados NO es faltar al debido proceso, salvo que al hacerlo SE LE NIEGUE EL
DERECHO DE DEFENSA.
Además, opiniones
como la suya dan lugar a opiniones de estúpidos como Jorge Hoyos que defeca
fuera de la basinica porque NO estamos
escribiendo sobre comunismo o
asuntos de ese orden, sino
precisamente DE LA LIBERTAD DE HACER
JUSTICIA sin que la acusen de banal o la mediatizen sin fundamento
alguno en el caso de un ex-golpista un infeliz corrupto y pezuñento que, Y
REITERO MI POSICIÓN, probadas sus fechorías, DECLARARLO TRAIDOR A LA PATRIA Y
FUSILARLO DE INMEDIATO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario