domingo, 15 de mayo de 2011

Jaime Bayly tercer programa – Comenta José Guillermo Anderson Anderson

Título del Libro: CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004 - Comentado y Concordado - Una Lectura Fácil.

Formato: PDF    Cant. Páginas: 844

Costo:  $ 10.00 o su equivalente en moneda peruana, vigente al día de la compra.

Cuenta en Dólares Interbank: Nº Tarjeta: 4213-5503-0185-5333
Caja Piura: En soles: Cuenta Nº  210-01-5771353,  Estas cuentas pertenecen a mi colaborador y amigo: Blas Raúl FELIX REÁTEGUI.

http://joseguianderson.blogspot.com/p/mi-libro.html, Este autor es el único responsable de entregar el Código una vez efectuado el pago, cualquier reclamo o insatisfacción me la dan a conocer a las siguientes direcciones: joseguillermoanderson@hotmail.com ó andersonjosguillermo@yahoo.com.pe


Había decidido en mi fuero interno no seguir gastando neuronas por el nivel tan bajo en el que ha caído la disputa por el Poder en la Segunda Vuelta Electoral para elegir al Presidente del  Perú, mas la fuerza de la curiosidad me obligó a ver al señor Bayly, pensando que cambiaría de libreto de manera que mostraría  “descubrimientos” del tenebroso panorama que amenaza a  nuestro pueblo si gana el señor Ollanta Humala, me equivoqué, fue más de los mismo; honestamente sólo pude ver hasta el tercer segmento y aquí estoy, un par de minutos después sentado ante la pc  porqué hay cosas que un peruano pensante no puede aceptar, primero la manipulación del electorado y segundo, si bien hay gente crédula emocionalmente ante  un circunspecto “narrador de cuentos” como diciendo ¡esto va en serio!, nada de mariconadas que por lo demás no son ciertas son un invento mío para ganar unos dolarillos adicionales, el morbo del pueblo peruano (no me atrevo a decir de los latinos, porque desconozco la idiosincrasia de los pueblos hermanados por la historia, la lengua y la desigualdad) lo justifica.

Las declaraciones, tanto de Antauro como de su hermano Ollanta fueron presentadas aisladas, además, las mismas pasaron tan rápido que no se alcanzaba a leer las declaraciones pero el señor Bayly con la serenidad que la distancia le concede elaboraba sus propias conclusiones y en un alarde pintoresco de humildad,  “con la contundencia de las pruebas” que este soberbio encantador de conejos había exhibido, NO exigió a los hermanos Humala que pidieran perdón, ¡les rogó!  no una sino varias veces que lo hicieran.

Me estoy oponiendo a dar una disculpa se preguntará amigo lector,  el narrador de cuentos y encantador de gallinas podría  motejarme de asesino en potencia, nada más lejos de la verdad, entiendo perfectamente el dolor de la familia, también perdí un hijo de 26 años de edad y si bien NO en las circunstancias tan terribles de los policías, la cicatriz que queda en el Alma es la misma y su efecto permanente; la cuestión en este caso es que, quien debe pedir perdón son los que ultimaron a esos jóvenes policías y NO existe una sola prueba de que lo haya hecho el señor Ollanta Humala, si lo hace o deja de hacer Antauro es una decisión que no me compete.

El narrador de cuentos y encantador de zorrillos tocó un tema jurídico que podría NO ser comprendido o mal entendido por quienes vieron el programa, “el autor intelectual de la intentona de golpe” y NO un golpe, es el señor Ollanta Humala quien herido por haber sido dado de baja, sin que hayan pasado 24 horas, “ordenó dar el golpe” (es diferente la orden a su realización para efectos del entendimiento común o jurídico atendiendo a sus resultados), es decir, el señor Ollanta Humala sabía desde tres años atrás que  el 31 de diciembre del año 2004 lo sacarían del Ejército, NO es de  sentido común pensar otra cosa, me refiero exclusivamente al tiempo, pues  dar un golpe, para quien NO es militar ni haber pisado jamás un Cuartel como el que suscribe, requiere de planeamiento, estrategia,  táctica y todo según el narrador de cuentos y encantador de gallinazos se hizo por teléfono en ¡menos de 24 horas! Y con un grupo de ex soldados a los que habría que dedicarle tiempo de investigación ¿pertenecieron a una fuerza  élite cuando estaban de servicio? Entre muchas otras condiciones físicas y mentales que garantizaran una operación exitosa al estilo del asalto a la casa de Osama Bin Laden.

Pero, ¿Cuál es el problema jurídico? La Teoría del Dominio del Hecho que finalmente fue con la que se sentenció al Ex Presidente Ingº Alberto Fujimori, ¿Qué significa Dominio del Hecho? Que el actor intelectual tiene todo el control y posee la información  y conocimientos necesarios ya por jerarquía, ascendencia, control institucional o de grupo, que determinan finalmente que sus órdenes serán cumplidas tal como es su deseo.

La autoría intelectual que el narrador de cuentos y encantador de papagayos, le atribuye al señor Ollanta Humala necesariamente exige las condiciones descritas antes, pensando como el narrador y encantador de hechiceros, ese dominio se gesta desde  3 años antes al 31 de diciembre del año 2004, situación que obviamente NO se alcanza con panfletos, semanarios o quicenarios sino con una organización bajo sus órdenes y control con el adicional de virtudes sólo atribuibles al Oráculo de Delfos.

Asi pues, usted amable lector saque sus conclusiones y en una escala del uno al diez anótele el puntaje de verdad que tiene el tremebundo y oscuro cuento del encantador de musarañas, donde 10 es la más alta nota de credibilidad; para mí la nota esta debajo de cero.

Esta es la Tapa de la Edición física del Código Procesal Penal, desde el 20 de mayo estará a la venta, empezando por la ciudad de Chiclayo.

  

No hay comentarios:

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...