Jaime Bayly 5to. Programa – Debate Presidencial . Comenta José Guillermo Anderson Anderson

El sueño me venció anoche y sólo puede llegar hasta la última parte del Debate sin terminarla.

Soñé con el Programa de Bayly, ¡NO hubo programa me decía alguien en  el sueño una y otra vez! Y una y otra vez me interrogaba ¿será verdad?, bueno –es parte del sueño- me sentía aliviado porque no estaría obligado a escribir sobre el espléndido “vendedor de serpientes”, como lo estoy haciendo y muy a mi gusto.

Desperté a las 3.25 de la madrugada (horario normal para este escribidor) e intente averiguar si el sueño era cierto, felizmente no era así y en el enlace “altatube” pude visualizarlo completo, dejo constancia que de las 4 partes en el que está dividido sólo  dediqué no más de seis minutos a las tres primeras y de la última prescindí.

Bien, antes de opinar sobre el “narrador de cuentos” que en esta ocasión se graduó de “Mago de la indecencia”  unas pocas palabras sobre el Debate, veamos:

En el Perú, si bien las elecciones (es mi arbitrario criterio) se deciden en Lima, NO es por los votos de la Clase A o B que son los menos pues su tarea fue y será cumplida, hasta el mismo días de las elecciones como ocurrió en las del 2006 conforme a sus intereses demoliendo a quien podría ponerlos en riesgo; son los de las Clases C, D y E los que finalmente nombran al nuevo Presidente, el voto de la Clase C y en ello confían las dos primeras, se debería inclinar por la candidata aspirante en primer lugar por el castillo de miedo que han ido construyendo a los largo de la Campaña o por lo menos desde que el señor Humala empezó a crecer en la Primera Vuelta, esta es la clase que a mi juicio  (no analizo encuestas, ese es trabajo de los Estadísticos) tiene el mayor número de indecisos, mas, el grueso de los ocho millones de electores limeños se encuentran en las Clases D y E siendo estos los que cada cinco años escuchan el cuento de la “inclusión”, “el boom económico NO se ha distribuido con equidad” y determinan quién nos gobernará por largos y traumáticos cinco años.

Otros cuentos fantásticos son: la consabida “lucha contra corrupción”, el respeto a los Derechos Laborales hoy inexistentes en las MYPE, aumento de sueldos, oh… ¿ha escuchado leído o visto usted ofrecimientos distintos?; el intento del señor Humala, respecto de las AFP o de integrar ESSALUD  al MINSA, desencadenó la artillería pesada de los que se llevan la plata del pueblo en maletines infundiendo terror a los despistados electores peruanos; el señor Humala retrocedió y bajó la cabeza y en un acto vergonzante, su única pretensión es llegar a ser Presidente, firmó no sé que cosa ante un auditorio de “lujo”, semejante cojudez es negar que en nuestra Patria además de los 20, 30, 100 o 1000 personas “de lujo” nadie más piensa, en el Perú viven 29 millones de humanos señores, ¿acaso serán 10 millones los que piensan? En cualquier escenario son muchos más que el mayor número de los que se creen parte de esos peruanos de “lujo”, en realidad, a mi modo de ver es otra triquiñuela del Poder para proteger su mezquina y perturbada holganza.

Bueno, continuando con la “inclusión” que les crean los que son incapaces de pensar NO es extraño entonces que los que pretenden el Sillón de la suerte ofrezcan toda clase de regalos en estas y anteriores elecciones, ¡aliviarán la pobreza! repotenciando todas las ayudas sociales posibles,  las que se encuentran en operación, las que resucitarán y las nuevas que inventarán; Ni la señora candidata ni el candidato varón han sido excepción a esta “obligatoria” ronda de ofrecimientos, no haberlo hecho significaba servir el triunfo a su contrario en bandeja y no digo de que.

¿Quién ganó el debate?, respondiendo, diría que perdió el Perú una vez más.

Bien, escribamos sobre la preocupación de este escribidor: el “narrador de cuentos” hoy convertido en Mago del espanto; Comentó con la sobriedad que le ha impuesto a su programa, era mucho más auténtico y sin mariconadas cuando se dirigía a su teleaudiencia del modo desenfadado e irónico, que utilizó un par de veces contra el señor Humala el día de ayer.

No perdió pisada este “Mago-narrador” a las intervenciones del candidato de Gana Perú y se solazó con dos errores incomparables si de ellos hablamos (los errores) si nos remitimos a sus cuatro programas anteriores, el “Mago-narrador” ni siquiera sabía la línea de ascenso de los “cachacos” como con desprecio los califica el venerable señor Luís  Rey de Castro, y total falta de investigación en el caso del “Andahuaylazo”.

Pero lo que colmó mi capacidad de entendimiento fue cuando criticando el pedido del “cachaco” de que la mafia fujimorista devuelva lo robado, con la frescura que brinda el apetitoso manjar de las mujeres, pidió que devuelva –cuestión no probada hasta el momento- los aportes del Presidente Chavez en la campaña anterior y en la actual también, como diciendo ¡que carajo, en esta también debe haber existido!, ¿Qué les parece?.

Finalmente reclamó que le pagaran por su conciencia, tengo muchas dudas de la existencia de Dios, pero no de Belcebú en la tierra y a él invoco ¡QUE NO LE PAGUEN UN PUTO DÓLAR!.