ALFREDO FERRERO DIEZ CANSECO - EN DEFENSA DEL FUTURO DE SU FAMILIA

https://peru21.pe/opinion/nos-jugamos-el-futuro-noticia/

Puede que la declaración de principios firmada entre Perú Libre/Juntos por el Perú (cuestión que no está muy clara pues, la señora Mendoza firma en apariencia un ACUERDO POLÍTICO que podría ser interno de SU partido de cuatro gatos o su libérrima voluntad,  detalle que el profesor Castillo Terrones debe tener muy claro (espero).

Comprendo también que este sometimiento de Perú Libre a la voluntad de Juntos por el Perú o únicamente de la señora Mendoza, tiene por finalidad  contrarrestar el terruqueo de la derecha que, aun reconociendo que NO sirve de nada para quién NADA tiene, mete miedo; En consecuencia, este pacto que debió estar implícito cuando una de los dos ingresara a la segunda vuelta, deviene en un cambio de favores, pues ya veremos como en el gabinete del primer  Presidente del Perú descendiente de peruano originario, profesor Pedro Castillo Terrones, aparecen nombres como el de Pedro Francke o Humberto Campodínico, o Marisa Glave  o el señor Echave que NO son izquierdistas aunque juren ante el monumento a Stalin que sí lo son, es lo que pienso de ello, ya Campodónico trató de DISCAPACITADOS MENTALES a los viejos que retiraron el 95.5% de su cuenta CIC cuando cumplieron la edad requerida para jubilarse legalmente (65 años) y que Pedro Francke sólo desea mejorar  algunos puntos del Sistema Privado de Pensiones.

No son muchos los del club de la señora Mendoza pero JODERÁN los cambios que el Perú, especialmente SU PUEBLO necesita.

En mi opinión cuando alguien se SOMETE a la voluntad de otro pierde independencia, y si bien, aun así, NO ME ES POSIBLE PENSAR en otra alternativa para el 06 de junio, mi confianza en el profesor NO es la misma.

Hecha esta necesaria ACLARACIÓN en honor a la verdad y a mi entendimiento, comento la "original" posición del señor Alfredo Ferrero Diez Canseco RECOMENDANDO votar por una extranjera para< administrar el País, pues, sin ella, se les va la vida Y SOSTENGO que la candidata que enfrenta al profesor  ES EXTRANJERA aunque un papel diga lo contrario  por que es descendiemte DIRECTA de un ciudadano japonés cuya supuesta peruanidad nunca se ha llegado a aclarar.

Nada nuevo dice Ferrero porqué NADA NUEVO tiene la derecha, toda su famélica postura gira alrededor del miedo, MIEDO QUE LOS DEVORA y quieren trasladarlo al pueblo, para ello usan la misma fórmula de todos los ricos que defienden a los dueños del País, dices que el pueblo sufre un "abandono de años", DE CENTURIAS, pelele de alcantarilla, por lo menos deberías reconocerlo,  la diferencia de un cambio que te azota de día y de plañidera   pesadilla en las noches.

Apoyas la entrega del 40% del Canon, ¿Que, piensas seguir dividiendo al pueblo PARA QUE NADA cambie?, es eso, indudablemente, pues, si se distribuye entre la población directamente afectada por la explotación minera y las zonas de influencia  DISCRIMINARÍAN al resto de peruanos, formando una casta de aprovechados que se sumarán a los emprendedores, aumentado la masa de cobardes y traidores, ahh....pero si la extranjera lo distribuye a todo el pueblo peruano los que se sienten con derecho exclusivo PROTESTARÁN, pero a tí que te importa eso infeliz, pues mientras más dividas conservarás tu confort, la riqueza de los dueños del Perú por un pedazo de mendrugo que arrojaras a los que te besan los pies, cuando te de la gana, PORQUE ESO ES EL PERÚ DESDE HACE QUINIENTOS Años.

Leamos la "novedosa" posición de Alfredo Ferrero Diez Canseco:

Nos jugamos el futuro

Castillo no tiene formas democráticas ni recetas para la reactivación económica ni claridad para salir de la pandemia.

Las propuestas de Castillo responden a una ideología fracasada y Keiko necesita presencia en D y E, sector rural, centro y sur, y reforzar el norte, dice el columnista.

ALFREDO FERRERO

Actualizado el 06/05/2021 07:00 a.m.

Castillo está adelante en todas las encuestas, aunque la ventaja viene reduciéndose. No le gustan los debates, sin equipo técnico, ni plan de gobierno, sus propuestas responden a una ideología fracasada. Los elocuentes testimonios de migrantes venezolanos por el mundo deberían ser suficientes para que la población no lo elija, pero en el Perú todo es posible.

COMENTARIO

 

La palabra “comunista” no necesariamente impacta en sectores populares donde hay mayor electorado. Se requiere propuestas concretas de un mejor porvenir; si es más de lo mismo, “que se jodan todos”, pensarán. Para sector D y E el modelo es indistinto si no les mejora la vida; no basta con el terruqueo, comunismo o chavismo; el sector menos favorecido debe percibir a Keiko como la mejor opción y no solo el mal menor o más de lo mismo.

 

 

Esta campaña emocional, más que racional, recoge resentimiento, postergación y abandono por años. Perú Libre aprovecha y exacerba la “lucha de clases” marxista.

 

“Cambio” debe ser la propuesta keikista, la defensa del modelo económico, pero no una defensa del statu quo o “establishment”. El Perú requiere mejoras impostergables en la gestión del Estado (provisión de bienes y servicios). La propuesta de 40% del canon para la población la convertirá en “socia” del proyecto. Necesitamos un Estado eficiente para evitar la incertidumbre antisistema cada cinco años.

 

Keiko necesita presencia en D y E, sector rural, centro y sur, y reforzar el norte. Parte del electorado ve en Castillo al profesor provinciano y rondero, no al personaje vinculado al Movadef/senderista, espacios donde paradójicamente ha llegado poca migración venezolana.

 

 

Castillo no tiene formas democráticas ni recetas para la reactivación económica ni claridad para salir de la pandemia.