01 May 2021 | 7:16 h
Actualizado el 01 de Mayo 2021 | 17:36 h
Enfático. “Más allá de algunos sectores de Lima moderna, el
discurso del miedo no cala”.
Entrevista al analista político y experto en temas
internacionales, quien critica las campañas de Castillo y Fujimori. Se pregunta
si el candidato podrá distanciarse de Cerrón y si ella propondrá cambios además
de meter miedo.
COMENTARIO
Al parecer la derecha peruana SE NIEGA A COMPRENDER y mucho más a entender, Pedro Castillo Terrones es un ser humano con ideas propias y si acaso usara las del Presidente de "Perú Libre" y las aplicara en su gobierno, seguro estoy que el señor Vidarte y toda la prensa representante del poder y por ello MERMELERA, no le echarán la culpa al señor Vladimir Cerrón, ¿alguna persona puede decirme que me equivoco?, no se olviden que el "saco largo" que administro el País bajo el imperio de las faldas de su esposa, tuvo que arrodillarse ante el poder -típica acción de un cobarde sin principios" con el único propósito de ganar las elecciones, decisión que debió ser castigada por el pueblo, fatalmente no estamos preparados para decidir nuestro destino, DESEO CON TODO MI CORAZÓN que este 06 de junio el pueblo, por primera vez en su Historia, voten por ellos mismos.
¿Por qué sostiene que ya no se puede hablar del “mal menor” como se hizo en elecciones anteriores?
Desde hace varias elecciones estamos hablando en los mismos
términos. En el 2011 había que votar por el mal menor también: entre Keiko
Fujimori y Ollanta Humala. En el 2016, parte de la población optó por PPK. Incluso
en el 2006, un Alan García que nos recordaba los 80 contra Ollanta Humala,
también la lógica del “mal menor” apareció. En otras palabras, prácticamente
hace 15 años venimos votando por el “mal menor”. Ya se está llegando a puntos o
límites insospechados. Tenemos a dos candidatos que, a diferencia de lo que
pasó en el 2011 o 2016, suman menos del 20% del electorado, estamos hablando de
más del 80% que probablemente no votó por estos candidatos. Y creo que, por
eso, entramos a otra etapa en la que tenemos que hablar de votar ya no por el
“mal menor”, porque se desnaturaliza en las condiciones actuales, sino hablar
por el mal con menos poder, el mal más controlado... Es una fase en la que “el
menos malo” tiene que ser analizado de otras formas.
COMENTARIO
Con la misma posición y maliciosamente, pues el poder, no obstante su capacidad para manipular al pueblo, no puede controlar el resultado de una elección SIN FRAUDE, en consecuencia, no duda en apostar por el manejo del gobernante elegido a su antojo, sin olvidar que, la culpa de los descalabros se le imputen a otros, por eso inventaron el MAL MENOR que, tomado a pie juntillas, NO aplica para el más genuino representante de la derecha peruana, el señor Pedro Pablo Kuczynsky Godar.
El señor Vidarte fiel a los principios de otros, sin considerar la realidad que enfrentará el nuevo gobernante, invoca la palabra "control", en clarísima alusión a sus jefes, sin respeto por el "sistema democrático" en el que vive y debe respetar, en fin, viven peruanos que probablemente le crean.
¿No ve en la votación a Castillo protesta, indignación?
Sí, creo que había un voto crítico, y desde antes de la
elección, respecto al sistema, a los resultados de un modelo que ha favorecido
a unos sectores más que a otros. Creo que tenía que haber un voto crítico, que
siempre lo ha habido, en el 2016 con Mendoza, el 2011 con Ollanta. En la última
semana este voto crítico se fue a Pedro Castillo. Pero creo que no solo se
reduce al electorado que votó por Castillo, hay un voto que identifica a Keiko
Fujimori como alguien del establishment, que no propone ningún cambio, sino
mantener las cosas casi como están. Su propuesta de no voy a tocar nada y no te
ofrezco nada nuevo es pobrísima. Su ‘mantenemos al modelo y no al comunismo’ no
convence a nadie.
No convence al indeciso.
No. Keiko le está hablando a quienes van a votar por ella
per se, sin que tenga que hacer nada, ese sector que votó por Rafael López
Aliaga, que votó por Hernando de Soto, que va a votar por ella así se vaya de
viaje por seis semanas y regrese. Entonces, tiene que comenzar a hablarle al
voto, en primer lugar, desconfiado de ella. Y no basta con pedir perdón o
firmar un papel de compromiso que ya firmó, tiene que hacer cosas más
importantes y hablarle al sector que quiere cambio...
COMENTARIO
Nuevamente el señor Vidarte apoyando la voluntad dineraria de otros, aboga por la japonesa sin expresarlo contundentemente pues, es una libertad que aun los dueños del Perú no tomarían, basta con concederle el beneficio de la duda y darle un empijoncito de sabiduría que esyá más bien destinado al pueblo.
Puede estar genial en las encuestas, pero sabemos que la
política peruana es cambiante y él no dice nada nuevo, no se desmarca del
ideario, del plan de gobierno de Cerrón, no presenta a su equipo, más bien
ahora ya nadie más de Perú Libre habla si no es él. Y lo que habla son cosas
que incluso van contra unos pocos avances logrados en las últimas décadas.
También se logró un avance con respecto a la Sunedu y la reforma educativa y
hasta esos avances los cuestiona. Entonces, uno dice, parece que aquí la lógica
es destruir todo... Se le pide respuestas para hacer frente a la salud y no
existe una gran propuesta.
COMENTARIO
Lo que piensa el señor Vidarte en cuanto al profesor Castillo sólo confirma la opinión manifestada por la japonesa y, ciertamente, NO pasa de ser la opinión de un peruano de derecha más de los que NO se espera otra cosa.
¿Qué cambiaría de la política exterior con ellos?
Keiko tiene un plan de gobierno que habla de integración,
multilateralismo, pero no dice a qué se refiere. Su plan es muy pobre en
propuestas y cuando sí propone no tiene pies ni cabeza, como fortalecer el
Grupo de Lima y volverlo un mecanismo de articulación política, cuando se fundó
para la crisis venezolana y ha fracasado... Otro problema, a partir de la
historia del fujimorismo, es cuál va a ser su papel en materia de derechos
humanos y el sistema internacional, porque ha propuesto indultar a su padre y
eso, según la normativa internacional, no es posible... Respecto a Castillo, no
se ve referencias de política exterior y, como vemos, no hay muchos
interlocutores en Perú Libre, salvo Cerrón. Y el ideario de Cerrón es una
propuesta que se inserta en los 60, hay mucha crítica al imperialismo
estadounidense. No incorpora debates actuales, el papel de la globalización, la
crisis del multilateralismo. Hay temas interesantes de integración
sudamericana, pero su propuesta es alejada del contexto actual, es rupturista,
y eso ya pasó en el primer gobierno de García y sabemos cómo terminó.
¿Un triunfo de Castillo alteraría las relaciones con EEUU?
Si hace lo que ha prometido, obviamente puede traer
complicaciones. Basándonos en lo que dice su ideario, es obvio que hay una
propuesta que ve a EEUU como una amenaza, además de nacionalizar o estatizar
empresas que puedan tener vínculo con inversión americana. Hay una crítica muy
intensa al papel de EEUU y que ese imperialismo causa todo lo malo para el
país. La pregunta es, ¿lo hará? En su momento, Humala también generó alarmas
respecto a EEUU y, al final, tuvo buena relación.
COMENTARIO
Venezuela está siendo agredida hace veinte años por USA gracias a gente como el señor Vidarte y preguntas tan malintencionadas como la formulada por La República. No se puede negar que vivimos un Mundo cada dia más pequeño y la influencia del Poder resulta decisiva para Países sin gobernantes con la fuerza y cojones que se requiere para enfrentarlo acción que tendrá éxito si TODA AMÉRICA DEL SUR, como mínimo se UNE
En Perú Libre fijaron que Castillo es el único que puede
dirigirse a la prensa desde el partido.
¿La campaña del miedo al comunismo funciona?
Hay un discurso medio distorsionado sobre lo que entendemos
por comunismo y hay un uso político de lo que significa el miedo al comunismo.
Pero más allá de algunos sectores de la Lima moderna, ese discurso no termina
calando. Más que temor al comunismo, lo que se necesita es una candidatura que
genere confianza, desde el lado de Fujimori y, además, proponga un tipo de
cambio, que gran parte de la población necesita.
Castillo sí propone el cambio, pero…
Si gana Castillo hay que ver cuál va a ser su papel porque
es un personaje particular, que ha sido candidato por Perú Posible, ha sido
parte de un sindicato, ha sido llamado por Cerrón en las últimas semanas para
ser candidato. Sería bueno conocer cuál es la agenda de Castillo, si podrá
independizarse de Cerrón. La pregunta es, ¿se va a independizar y construir su
propia agenda? Y ahí entramos nuevamente al espacio de la incertidumbre. No
sabemos hacia dónde va a ir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario