Rafael López Aliaga
rtoc4ae mdfe rnomtnfuviecmbrnhSpfone Ssonlare dlaaacsc
19s:0gd9 ·
Les comparto algunas ideas base sobre mi pensamiento y
formación
Comentarios
José Guillermo Anderson
NO SE PUEDEN LEER.
· Responder · 3 h
José Guillermo Anderson
Es decir, se pueden leer si se toma el tiempo de dar click
para ver las ideas en una ventana distinta.
Señor López Aliaga deberá mejorar mucho si piensa en obtener
representación congresal, todas las ideas, salvo la "doctrina social
cristiana" representada por los curas o la Iglesia si lo desea tomar así,
jamás han mostrado una verdadera lucha por la igualdad y han sido, son y serán
parte del poder, REZAN PIDIENDO CARIDAD Y REGALAN COMIDA, ROPA Y SEGURAMENTE
OTRAS COSAS, SIEMPRE COMO PARTE DE SU APOSTOLADO MISERICORDIOSO, JAJJA!!, ESE
ROLLO LO CONOCEMOS MUY BIEN LAS PERSONAS QUE PENSAMOS, todas las demás son
anuncios que nadie le va a creer porque todos ofrecen lo mismo y en algunos
casos más y mejores ideas.
· Responder · 3 h
Edwin Tobala
José Guillermo Anderson Que parte de la Doctrina Social
Cristiana no muestra una lucha por la igualdad ? Dónde estaría el error ?
· Responder · 3 h
José Guillermo Anderson
Es una doctrina, una forma de pensar, NO podemos hablar de
error, La Iglesia siempre ha disfrutado de gran influencia en las más altas
cúpulas del poder mundial y como si fuera poco, algunos católicos ven en la
RERUM NOVARUM una suerte de cambio, en realidad, es la demostración expresa de
la defensa del poder, la RERUM NOVARUM, para mí es un "parto de los
montes", pregúntese amigo Edwin y pregunte a loa satanaces con sotana
negra, CUANDO HA LUCHADO POR LOS POBRES, no ofreciendo caridad, el Mundo y el
Perú en particular NO necesita caridad, sino solidaridad que nos lleve a la
igualdad. Es lo que pienso.
· Responder · 3 h
Edwin Tobala
José Guillermo Anderson Me gustaría debatir de la Doctrina
Social Cristiana me parece que no la ha leído la menos de la encíclica Rerum
Novarum sería de mucha utilidad que la debatamos por decir si es factible la
propuesta o en qué debería tener más cuidado ? Porque es la visión de la
iglesia en el mundo actual está expuesta u sería muy bueno poder debatirla.
· Responder · 2 h
Victor Raul Muñoz Salinas
El error está en los echos, en sus obras que no dicen nada
de su doctrina...
· Responder · 2 h
José Guillermo Anderson
Pues encantado amigo Edwin. Por favor empiece usted,
mientras busco en mi archivo la Rerum Novarum y sino Google la tiene más a la
mano.
· Responder · 2 h
José Guillermo Anderson
Este es el primer punto de la Encíclica, muy bueno. Entiendo
que la preocupación no llega puerto, pues, "NO SÓLO DE PAN VIVE EL
HOMBRE"
1.
· Responder · 2 h
José Guillermo Anderson
"Es difícil realmente determinar los derechos y deberes
dentro de los cuales hayan de mantenerse los ricos y los proletarios, los que
aportan el capital y los que ponen el trabajo. Es discusión peligrosa, porque
de ella se sirven con frecuencia hombres turbulentos y astutos para torcer el
juicio de la verdad y para incitar sediciosamente a las turbas"
No me diga amigo Edwin que ésta es una posición que reclama
igualdad.
· Responder · 2 h
José Guillermo Anderson
Bueno, ello no es discutir la "Doctrina Social
Cristiana", pero en fin, la propiedad privada NO es un "Derecho
Natural" nació como consecuencia del Poder de un hombre sobre otro, puede
usted agregarle desde esos inicios a la actualidad las diferencias NATURALES
entre los seres humanos, mas ello NO justifica que un señor, inteligente, bien
educado y alimentado con el confort que tal desarrollo demanda pueda vivir en
un palacete y aquel que no nació inteligente o no pudo desarrollarla por que
carecía de todas las oportunidades que el exitoso tuvo, viva en esteras y en un
cerro, criando delincuentes y por favor, no escriba de excepciones como que
juan o Pedro se hicieron de la nada, porque son eso EXCEPCIONES.
Tampoco estoy a favor de que se le quite la propiedad a
quién legítimamente se la ganó, por ejemplo, estoy en contra de las invasiones,
que es UN ROBO. Bueno hasta aquí llego.
· Responder · 1 h
Edwin Tobala
Entonces para Ud. La Propiedad no es un derecho ?
· Responder · 1 h
José Guillermo Anderson
NO es un Derecho Natural, es consecuencia del poder o usted
piensa que los cavenícolas eran una "sociedad" a la deriva.
· Responder · 1 h
Edwin Tobala
Ud. es Abogado, por favor indique que tipo de derecho seria
?
· Responder · 51 min
José Guillermo Anderson
No pues, amigo Edwin, estamos conversando del "Derecho
de Propiedad", no niego su existencia, simplemente debe ser adquirida
legítimamente, por lo demás, el Derecho de Propiedad está contemplado en la
Constitución del Estado artículo 70° y en Código Civil en el libro de los
Derechos Reales igualmente se le reconoce.
Ahora bien, ¿Debatimos sobre la Encíclica, o las personas
del Partido quieren seguir leyendo lo que escribo?
· Responder · 16 min
José Guillermo Anderson
"Sea de ello, sin embargo, lo que quiera, vemos
claramente, cosa en que todos convienen, que es urgente proveer de la manera
oportuna al bien de las gentes de condición humilde, pues es mayoría la que se
debate indecorosamente en una situación miserable y calamitosa, ya que,
disueltos en el pasado siglo los antiguos gremios de artesanos, sin ningún
apoyo que viniera a llenar su vacío, desentendiéndose las instituciones
públicas y las leyes de la religión de nuestros antepasados, el tiempo fue
insensiblemente entregando a los obreros, aislados e indefensos, a la
inhumanidad de los empresarios y a la desenfrenada codicia de los competidores.
Hizo aumentar el mal la voraz usura, que, reiteradamente condenada por la
autoridad de la Iglesia, es practicada, no obstante, por hombres codiciosos y
avaros bajo una apariencia distinta. Añádase a esto que no sólo la contratación
del trabajo, sino también las relaciones comerciales de toda índole, se hallan
sometidas al poder de unos pocos, hasta el punto de que un número sumamente reducido
de opulentos y adinerados ha impuesto poco menos que el yugo de la esclavitud a
una muchedumbre infinita de proletarios" RERUM NOVARUM, palabras sabias y
justas que poco a poco la propia Encíclica se encarga de minimizar..
· Responder · 1 h
José Guillermo Anderson
"3. Sin duda alguna, como es fácil de ver, la razón
misma del trabajo que aportan los que se ocupan en algún oficio lucrativo y el
fin primordial que busca el obrero es procurarse algo para sí y poseer con
propio derecho una cosa como suya. Si, por consiguiente, presta sus fuerzas o
su habilidad a otro, lo hará por esta razón: para conseguir lo necesario para
la comida y el vestido; y por ello, merced al trabajo aportado, adquiere un
verdadero y perfecto derecho no sólo a exigir el salario, sino también para
emplearlo a su gusto. Luego si, reduciendo sus gastos, ahorra algo e invierte
el fruto de sus ahorros en una finca, con lo que puede asegurarse más su
manutención, esta finca realmente no es otra cosa que el mismo salario
revestido de otra apariencia, y de ahí que la finca adquirida por el obrero de
esta forma debe ser tan de su dominio como el salario ganado con su trabajo.
Ahora bien: es en esto precisamente en lo que consiste, como fácilmente se
colige, la propiedad de las cosas, tanto muebles como inmuebles. Luego los
socialistas empeoran la situación de los obreros todos, en cuanto tratan de
transferir los bienes de los particulares a la comunidad, puesto que,
privándolos de la libertad de colocar sus beneficios, con ello mismo los despojan
de la esperanza y de la facultad de aumentar los bienes familiares y de
procurarse utilidades."
Seguramente usted y el señor López Aliaga firmarían estos
conceptos de la Encíclica, pero asumen una postura defensiva ante mis
respuestas sobre el Derecho de Propiedad, ¡Si son tan buenos los curas y la
iglesia que me recuerdan a esos enviados de Dios! llenos de amor por su
prójimos, LOS BANQUEROS amigo Edwin.
· Responder · 1 min
Escribe un comentario...
No hay comentarios:
Publicar un comentario