COMENTANDO LA DESIGNACIÓN DE LA MINISTRA DE ECONOMÍA, SE PRODUJO ESTE DIÁLOGO
JOSÉ GUILLERMO ANDERSON. Es joven y cuando era estudiante hizo declaraciones que consigna El Comercio, veremos si, ahora mantiene y sobre aplica lo que pensaba, claro, en el entendido que el usurpador se mantenga ilegalmente .en la Casa de Gobierno.
Juan Enrique Vasquez Salazar José Guillermo Anderson comentas huevadas
Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson No me diga que está en la posición de Mulder, Becerril, García Belaúnde y compañía.
José Guillermo Anderson Por supuesto señor Lazo. Me interesa muy poco o nada lo que se piense de ellos, mi posición es jurídica, y lo es mucho más porque parece un concierto de voluntades, incluido el adelanto de opinión de dos magistrados del TC. avalando al USURPADOR,
Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson https://www.facebook.com/watch/?v=447921522596978
Manuel Martin Lazo El primer artículo de la Constitución Política del Perú dice:
Artículo 1°.- "La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado".
Sino se cumple ese artículo todos los demás carecen de sentido.
Es innegable que la inmensa mayoría (90%) de ciudadanos y ciudadanas de este país tienen la firme convicción que este Congreso ha atropellado su dignidad las veces que le dio la gana, blindando a delincuentes propios y foráneos para que no les alcance la justicia, defendiendo turbios intereses económicos de empresas y particulares, obstruyendo investigaciones y exculpado a sus vacas sagradas, escamoteando lo que el pueblo aprobó por amplia mayoría en referendum, censurando ministros de primer nivel por despecho de la señora K que pretendió gobernar desde el Congreso sin reconocer su derrota, por acusar de terroristas a todo el que no votó por la misma señora, etc. Esta indignación es lo primero que toma en cuenta la Constitución Política del Perú, pues sin dignidad no es posible vivir como seres humanos, en consecuencia el presidente Vizcarra a procedido conforme a la Constitución Política del Perú, el resto son detalles.
José Guillermo Anderson La siguiente es una de mis opiniones, antes déjeme decirle señor Lazo que el 99.9% de ciudadanos puede estar de acuerdo con el cierre del Congreso, estuve entre ellos, mas nuestro País debe vivir bajo ciertas reglas, esas reglas están establecidas en la Constitución, en consecuencia, si 9 de cada 10 peruanos está de acuerdo con la acción que le exigían al GOLPISTA, no la hace ni legítima ni legal, pensar lo contrario sería reconocer que vivimos en la Anarquía, por tanto estaríamos como en Somalia, un Estado fallido, además, el terreno para que vivamos en esta crisis hace bastante tiempo que fue abonado y el pueblo que sufre las consecuencias de la ambición del ser humano, en estos momentos le importa poco o nada que el cierre del Parlamento sea o no constitucional, el pueblo quiere cambios, jjeje!! en los últimos 25 años le han ofrecido cambios cada cinco años y han recibido como respuesta a su aspiración "gato por liebre", mas, el USURPADOR que lo tiene comiendo de su mano se ha rodeado de gente traidora como él, tanto que ya no les importa el honor, la responsabilidad, y deslegitiman cualquier argumento que pretenda revertir lo decidido, se han INVENTADO toda clase de justificaciones, la primera fue que la interpretación del Presidente a un hecho que no había ocurrido como una decisión de facto, posteriormente Omar Cairo introdujo el concepto de negación genuina y, recientemente, Aldo Vásquez - Ex Ministro de Justicia- sostiene que lo hecho por el Parlamento es un "Fraude a la Ley", TODAS las he rebatido, pero claro NO existe un sólo Abogado en el Perú con una posición opuesta a la mía que desee debatir conmigo y si no lo cree, EN ESTE INSTANTE RETO A CUALQUIER ABOGADO a que me diga que estoy equivocado.
No piense que soy presuntuoso o que me creo o siento como la última gota de agua en el desierto, es la demostración palmaria que NO pueden defender el acto inconstitucional de Vizcarra.
En estos momentos el ciudadano que ocupa la Casa de Pizarro de manera ILEGAL ha declarado que ya pasó la página y terminó con la confrontación y los medios, en su mayoría vendidos a su poder en conjunto con traidores al PUEBLO piden lo mismo: "volvamos a la Paz fin de los enfrentamientos" aunque se tenga la yuca de fujimori por segunda vez bien adentro, con la fujimori no se podía hacer nada el ejercito la apoyaba sin ambages, pero con Vizcarra se puede pelear con el poder de la razón y, este Abogado está haciendo uso de ese derecho-
Se que me he extendido demasiado, pero si ha llegado hast aquí lea,por favor, mi opinión, en el siguiente comentario, no es muy extensa.
José Guillermo Anderson COMISIÓN PERMANENTE ¿Puede entablar ante el TC una demanda competencial?
Últimamente escuchamos de "equilibrio de poderes", "pesos y contra pesos" ¿Sabrán los ciudadanos cuales son sus alcances?, Veamos:
Ambas frases no sólo se refieren al respeto que se deben los seres humanos, en esencia es un "muro invisible" de control y defensa de la Constitución, si cualquiera de los dos poderes -en esta hora- cruza ese "muro" se produce la crisis que estamos viviendo.
Sí el Congreso formado por 130 personas elegidas por el voto popular puede vacar al Presidente de la República éste tiene como "contrapeso" el derecho de disolverlo, en ambos casos respetando las disposiciones constitucionales, así sucedió con Kuczynski, se le sometió al proceso de vacancia pero no prosperó por las razones que ya conocemos y que finalmente determinaron su renuncia.
Para el Ejecutivo es mucho más fácil hacer uso de tal prerrogativa pues está conformado por "amigos" del Presidente designados a dedo, precisamente es lo efímero de su poder que la Constitución del Estado prevé SU RESPONSABILIDAD por los actos que en ejercicio de su cargo el Mandatario decide o comete y si este fuera un delito sufrirán las consecuencias del acto ilícito, por ejemplo, ordenar la pena de muerte de un monstruo violador que además mata, corta en pedazitos a su víctima y entierra esos restos para que no lo descubran, ¿Porqué tendría que ser ilícito matar a semejante bestia remedo de ser humano?, pues ¡porque la pena de muerte está proscrita por la Constitución, salvo traición a la Patria en caso de un conflicto armado!, el Mandatario irá preso como encarcelados serán sus ministros por apoyarlo en una acción que a la luz de cualquier ser humano es la medida que exige la sociedad.
Muy bien, ¿Si el Ejecutivo, en este caso únicamente el Presidente y su Premier que es el que ha firmado el Decreto de Disolución del Congreso, se aparta de la Constitución, ¿El Congreso quedó indefenso? y si semejante barbaridad que avalan los izquierdistas de pacotilla, los abogados fieles al poder y los medios que tienen vendida su línea periodística, ¿que significado tendría el "equilibrio de poderes"?.
Ayer noche, en la Sesión de la Comisión Permanente, los izquierdistas de papel y los que les lamen los zapatos al usurpador mostraron cuanta vileza anida en sus almas, "no sigamos con esta confrontación, aceptemos que nos han disuelto pensemos en el País", ese País que el golpista lo etiquetó en una frase "EL PERÚ PRIMERO" que bien traducida dado el bajo desarrollo del pensamiento del que la propuso, debería ser sustituida por "MIS INTERESES PRIMERO".
Muy bien, si el golpista disuelve el Parlamento interpretando como negado un hecho NO votado (que no es verdad, porqué la Confianza solicitada fue aceptada EN LA MISMA SESIÓN EN QUE SE PROPUSO, no en el mismo instante en la que se pidió), de ahora en más si prospera que el Ejecutivo puede interpretar como negado un pedido que no es votado, bastará que el que dirija los destinos del País interprete como negada cualquier solicitud de confianza porqué ES SU INTERPRETACIÓN, incluyendo la primera que se realice, de manera que, no tendría razón de ser la existencia de un Parlamento, felizmente NO es así mientras la Constitución del Estado no sea reformada.
No obstante, los izquierdistas de nombre y los desviados interpretes de la Carta Política, indican que el Congreso fue disuelto y que la Comisión Permanente es una "mesa de partes" sin derecho a defenderse del GOLPE DE ESTADO cometido por el ciudadano Vizcarra sin considerar el flagrante delito cometido que deben aceptar porque el Congreso fue disuelto y las prerrogativas de este no alcanzan a la Comisión Permanente, más o menos como si un individuo violenta las cerraduras de una casa y mata a todos sus ocupantes excepto a uno que es un menor de edad sin capacidad de ejercicio y por tanto, no puede acudir a las instancias correspondientes en busca de justicia y la sanción para el criminal, ¿Quedará impune el crimen?.
Los congresistas ayer noche, expusieron sus ideas al respecto la de gente como Huillca ya las he mencionado, ¿Que dice la Constitución respecto de las facultades de la Comisión Permanente?
No hay comentarios:
Publicar un comentario