nSerspdtoola289t1uulm14s 89h0c 7aag2hc6y6ld 0:191ao aieh0m9 ·
Porque denuncia esta última
resolución del tribunal constitucional ante un despaño de un Juez
constitucional por contradecir la anterior resolución que dictaron el tribunal
constitucional que la devolución debe de comprender el aporte del empresario
ebn favor de los trabajadores
Disculpen foavistas, soy viejo
como ustedes y también espero que devuelvan los aportes (NUESTROS APORTES) los
realizados por la patronal y otras instituciones, incluido el Estado, ¡¡NO SON
NUESTROS APORTES!! están destinados a crear un fondo para la edificación
de viviendas y satisfacer las necesidades que gran parte de aportantes
experimentan hoy en día de.
Así lo resolvió la Sentencia
de octubre del año 2012 del TC.
Fatalmente demasiados
infiltrados nos toman por cojudos ¡¡VAYAN A LA CORTE DE COSTA RICA!!! los 42
mil millones son suyos!!!, centrémonos en la devolución de lo que APORTAMOS y
si los que ofrecen o garantizan el pago de los 36 mil millones OTERGEMOSLE el
poder correspondiente, QUE DEMANDEN Y SI GANAN LE PAGAREMOS GENEROSAMENTE SUS
HONORARIOS.
Estoy bastante viejo, no sé
ustedes, pero hay ALGO que no soy, UN VIEJO IDIOTA CREYENDO EN ESTAFADORE
Lo primero que hay que hacer
es analizar las dos resoluciones y todo los antecedentes ´para establecer los
puntos debiles y como se le puede sacar provecho para su cumplimiento
Toda sentencia del poder
judicial se tiene que cumplir, y las del tribunal constitucional en su anterior
Resolucion determino que se tenia que devolver los aportes del trabajador y del
empleador que se hixo a FONAVI y la ultima sentencia recortan la participacion
del empleador, lo que queda solo los aportes del trabajador, ello es una
contradicion juridica, por lo tanto se le puede pedir a un Juez constitucional
, bien un amparo o una denuncia por ese hecho, y la pregunta que hice un buen
tiempo hicieron la peticion de ejecutar la primera sentencia que esta
respaldada por un referendo, leyes que la quieren modifivar el congreso,
Carlos Salazar Exacto
y Claro asi debe ser como siempre van contra los intereses de los Ex Fonavistas
Eduardo Bonifaz como
es muccha dinero no quiren pagar ka deuda interna
Carlos Salazar pero
si fuera deuda externa se tapan la boca y pagan hasta el último centavo, sino
preguntarle a los intocables del MEF.
Señor Carlos Salazar, el FALLO
del TC en el Expediente N° 007-2012- AI-TC (cualquiera lo puede leer, sólo
digite correctamente el número y listo) dispuso lo que líneas arriba he
mencionado, es incorrecto sostener que la plata que aportó "E" le
pertenece a "C", tal razonamiento induce al equívoco y los humanos,
aunque viejos con un pie en la tumba, seguimos pensando en el dinero.
Ciertamente, AMBOS APORTES estaban destinados a una finalidad ¡¡VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES QUE APORTARON QUE CARECÍAN DE ELLA!!.
Juan (representa al trabajador aportante) y Pedro a los empleadores y otros, lo
que aportó Juan tenía el MISMO FIN que el aporte de empleador y otros, el
gobierno hizo fracasar el objetivo DESVIANDO LOS FONDOS (nos robaron
impunemente), al cancelarse o derogarse la ley de creación del FONAVI, los
fondos existentes continuaron siendo administrados por el Banco de la Vivienda
hasta su liquidación pasando este patrimonio al actual Banco de Materiales.
Sólo una persona sin criterio o muy interesada en que NO se devuelve NADA, nos
vende el cuento de que la plata que aportaron EMPLEADORES Y TERCEROS, que NO se
beneficiarían con el fin previsto en la creación del FONAVI nos pertenece,
¿Cuál es el criterio para sostener semejante salvajada?, los empleadores están
calladitos, APORTARON CINCO VECES MÁS mensualmente que los trabajadores, en
consecuencia, con el mismo criterio, es decir, que la plata que aportaron los
trabajadores que lo hicieron por interés y necesidad al mismo tiempo, les
corresponde a los empleadores porqué ellos aportaron para apoyar a resolver la
necesidad, tanto así que muchos trabajadores se beneficiaron ya sea con
infraestructura o ganaron en los sorteos de los complejos que se edificaron con
tales aportes.
Existen otros que aportaron TENIENDO ya su vivienda, pero como vivimos en la
Aldea de la INFORMALIDAD pasaron como que no tenían vivienda Y APORTARON AL
FONDO no estando obligados a ello y la Ley era muy clara estas personan no
tenían derecho al beneficio, POR TANTO, tampoco tienen derecho a devolución
alguna, pero pendejazos como somos, quieren no sólo la devolución de un dinero
QUE NO LES CORRESPONDE ADEMÁS EXIGEN EL DE LOS EMPLEADORES.
Demuestren que la plata de empleadores y otros nos pertenece para que podamos
exigir su devolución.
Supongamos que "el fondo" creado con el aporte de empleadores y otros
resulta, y parece que de hecho lo es, una estafa más, ¿tendremos derecho a
reclamar como nuestro ese dinero?,
Preocupémonos por recuperar NUESTRA PLATA Y CONTRATEMOS AL O LAS PERSONAS que
reclaman el aporte de empleadores y terceros sosteniendo que NOS CORRESPONDEN y
si ganan les pagamos adecuadamente sus servicios, pero creyendo cuentos de
gente interesada para dilatar hasta las calendas griegas la devolución de lo
robado, SE MORIRÁN NUESTROS HEREDEROS y ni noticias de LA PLATA QUE EL ESTADO
NOS QUITÓ SIN LUGAR A RECLAMOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario