ANÁLISIS TERCER DEBATE PRESIDENCIAL - 31-03-2021 ¡¡¡VERGUENZA NACIONAL!!!

Tengo tanta cólera que he decidido sólo escuchar mientras escribo,  que tenemos hasta este momento siendo las 19 horas con  17 minutos, veamos:

Dos DEMAGOGOS de alto nivel, los señores Guzman y Salaverry.

Un señor que debe estar bien remunerado por alguien muy, pero muy interesado en alcanzar el poder, ha dedicado todo su tiempo a calificar a los candidatos, seguro que con toda razón, excepto al señor López Aliaga-

El candidato Lescano en un ambiente tan negativo Y DE CORRUPCIÓN  INOCULTABLE,  dejó de brillar y se encamina a perder más votos.  DEBIÓ SER HOMBRE y retirarse de un remedo de DEBATE.

Finalmente  pensé que después de  "HOY MÁS QUE NUNCA" no existía un humano con menos derecho a pretender la Primera Magistratura, ¡¡¡ME HE EQUIVOCADO!!! de medio a medio, por lo menos el primer "NUNCA COMO HOY" tuvo la hombría de enfrentarse a gente superior intelectualmente,  sabiendo que estaba perdido.

LAMENTO COMO PERUANO que exista un sujeto como López Aliaga y  fuera de poste, sumándose a otro que le vendió a Jacob su derecho de "primogenitura" con la diferencia que en el debate se puede haber vendido el "trabajo sucio" pues, el comprado NO tiene, NUNCA ha tenido opción alguna ni para sacar para el Té.

En este debate, para mi, ESTÁ COMPROMETIDO quienes lo hayan organizado DESDE QUE NO SUSPENDIERON EL MISMO ante LA EVIDENTE MUESTRA DE COMPONENDA ASQUEROSA.

EL SEÑOR CIRO GALVEZ QUE EXPUSO DE MANERA BILINGUE, HASTA ESTE MOMENTO ES UN CLARO VENCEDOR

ME DA ASCO ESTA PORQUERÍA. LA DERECHA SE HA EQUIVOCADO AL RESPALDAR A UN POBRE DIABLO QUE LO ÚNICO QUE TIENE ES PLATA.

, 

ANÁLISIS DEL SEGUNDO DEBATE - JNE - 30-03-2021

Fue parejo, con un Pedro Castillo valiente .nervioso sí, un poco-  la presencia de Humala dejó un sabor amargo para la decencia del País, seguro estoy que de llegar al señor Ripley -esté donde esté- que el "Saco largo" expuso sobre corrupción, se  levantaría de su tumba  para conocer el País donde un CORRUPTO -inconducta cometidas cuando fue presidente- expone como "combatir" la corrupción, el que esté en proceso y falte la Sentencia NO lo hace inocente debido a las pruebas acumuladas  por el Ministerio Público.

Es hora de de enfrentar la realidad, la derecha promociona al profesor porque tiene mucho recelo  y preocupación por las posibilidades CIERTAS de la señora Verónika Mendoza de llegar a la  presidencia del País y considera que, dándole "vuelo" a un opositor de izquierda obviamente estas (las posibilidades) de llegar a la segunda vuelta disminuyen algo, por lo menos.

Es hora de enfrentar la realidad digo, porque tanto Pedro como la bella señora Mendoza tiene todo el derecho de participar, NOS TOCA a NOSOTROS decidir quién de los dos  se identifica MÁS, con los problemas del País  viéndolo desde nuestra pobreza y del engaño de los poderosos, por lo cuales hemos votado para que nos roben y esclavicen en los últimos doscientos años.

En atención a lo anterior, los candidatos no pueden andarse quejando de una circunstancia que difícilmente cambiará en el futuro, AMBOS deben apoyarse ¡¡ahora!! y cuando uno de los dos sea gobierno,  NOS CORRESPONDE, a nosotros,  los electores ELEGIR A LOS CONGRESISTAS QUE PERMITAN un gobierno PROMOTOR DEL CAMBIO, que tengamos por paradigma la ELECCIÓN POPULAR de todos aquellos funcionarios que, por la responsabilidad encargada DEBEN ESTAR CONTROLADOS Y SOMETIDOS AL PODER POPULAR, ¡¡Si el pueblo los pone, el pueblo los saca!!, no valen, en mi opinión, oponerse alegando que "el COSTO" de esas elecciones  son muy altos,  mucho más  caro nos resultará que se nombren a dedo.

Por ello estimados navegantes les he pedido que hagan valer el peso de su historia que es la historia de la Patria en el VOTO que deben dar por alguno de los candidatos, esa historia  cargad de mentiras, de robos, siniestras conductas (Sagasti es un  ejemplo de ésta última) y el LAGARTO resume en su hipocresía, que se sustenta en la IGNORANCIA del pueblo, todo el estiércol acumulado en nuestros primeros doscientos años, SU VOTO PUEDE CAMBIAR DOSCIENTOS AÑOS DE INFORTUNIO, DE ENGAÑOS, DE ABUSO Y ESCLAVITUD DISFRAZADA con "señas democráticas" SU VOTO PUEDE CAMBIAR DOS SIGLOS DE IGNOMINIA, DE DESIGUALDAD, DE ENTREGUISMO, DEBEN HACER PESAR SU HISTORIA Y LA DE SUS ANCESTROS.

Finalmente deseo precisar que NINGUNA REFORMA  de lucha contra los corruptos SE ALCANZARÁ si estas se encargan a  INSTITUCIONES DELINCUENCIALES, pronto les contaré lo que aquí una policía corrupta pero poco inteligente me quiere hacer y el Poder Judicial se puede prestar para este abuso, no sólo existen DELINCUENTES POLÍTICOS, también son  los nombrados a dedo  y todos ellos se unen para consagrar  el estiércol ocultando el oro por el que están dispuestos a MATAR.

De nosotros, queridos amigos, DEPENDE EL FUTURO DE LA PATRIA, no desperdiciemos la oportunidad que nos brinda este once de abril de 2021.

ANÁLISIS DEL PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL (JNE) 29-03-2021

El debate de ayer fue muy dinámico y permitió  la exposición de los candidatos atendiendo a sus prioridades en función al tiempo del que disponían, su contenido, en mi opinión,  EVITÓ abordar temas  muy puntuales y de necesaria atención, LA ECONOMÍA y dentro de ella la informalidad y las acciones que proponían  los candidatos frente a los Sistema  de pensiones vigentes en el País.

Puedo dejar para después mi opinión de quién fue el mejor expositor, señalaré a los dos perdedores, primero NUNCA COMO HOY, el Perú  NO   necesita  al señor César Acuña, tampoco a la señora Keiko más en este caso por falta de credibilidad y la condición de millonaria de la familia a quién representa,  gracias al ladrón de su padre considerado entre los SIETE GOBERNANTES más corruptos del Mundo y además, demostró que su corazón está lleno de odio cuando se vio obligada a responder, especialmente, las acusaciones directas de Marco Arana…….Esta observación la he tomado y hecho mía de Mirko Lauer quién comentó el debate no bien había terminado.

Me pareció que en el tema de igualdad de género los moderadores no intentaron profundizar  ni siquiera ante la respuesta de la señora Mendoza, un asunto muy extraño si lo que la derecha desea es evitar el triunfo de la izquierda.

Forsyth estuvo bien, mas, insisto, tiene mucho techo y puede aprender mucho más de lo que ya viene demostrando.

Un candidato del que ni siquiera me he ocupado por considerar que NO tiene ninguna opción, demostró que tiene los pies bien puestos en la tierra y su clase de polemista, sinceramente una sorpresa para mí, señor Alberto Beingolea me disculpo por haberlo ninguneado, motivado por el partido al que representa y su ideología que de social y cristiana tiene lo que yo de marciano.

Marco Arana no se pudo lucir porque sus mejores propuestas no estuvieron como materia del debate.

Y la ganadora, para mí, Verónika Mendoza, pocas veces un líder agrega a sus conocimientos, valentía, preparación e inteligencia, EL CARISMA desbordante de la señora Mendoza, es muy bella y al lado de Forsyth toda esa belleza y carisma se hizo presente con más fuerza que nunca, FELICITACIONES señora Mendoza y que bueno que haya recuperado la posibilidad de estar en la Segunda Vuelta.

Después del debate escuché a Mirko Lauer, ignoro si fue el único, me llamó la atención  el señor Hudwalkher quien  consideró que el señor César Acuña no estuvo mal, en realidad lo que está haciendo la derecha para restarle puntos a la izquierda es  levantar a candidatos SIN NINGUNA OPCIÓN aun en el cerebro más torpe para torpedear a los candidatos de izquierda, intenté escuchar RPP, pero  el cansancio  sólo me permitió escuchar  los comentarios de un señor  sobre la postura  de los candidatos  en cuanto a la Pandemia y como Patricia delo Río  se ERIZA toda cuando se habla bien, en especial de la izquierda, preguntó...¿Cuál....Dr..... le han parecido los puntos positivos?  del combate contra  "pandemia" obviamente -aclaro-.

 

RAFAEL LÓPEZ ALIAGA CAZORLA AMENAZA CON NO ASISTIR AL DEBATE....JAJAJAJ!!! ¡¡QUE MARAVILLOSA NOTICIA!!!

https://rpp.pe/politica/elecciones/rafael-lopez-aliaga-asegura-que-decidira-el-miercoles-si-acude-o-no-al-debate-presidencial-del-jne-noticia-1328560?ref=rpp

Cuando una persona piensa, considera, estima, que su capacidad, inteligencia y conocimientos merecen ser escuchados y las reformas que propone no sólo deben ser oídas sino puestas en práctica, su lucha ha de llegar al mayor sector de personas para que las evalúen y lo provechoso que sería aplicarlas.

Seguro estoy que humanos con el perfil anterior han existido y existen en el Mundo. Gandhi sin duda, en mi concepto, ocupa el puesto más destacado.

Soy amante del Ajedrez y, en este juego, deporte o ciencia de la vida, sólo conozco un caso de la más profunda revolución de cambio promovida por un GENIO del juego, que ha permitido al Ajedrez ocupar el sitial que merece en el Mundo del deporte y la práctica de pensar.

Robert James Fischer el norteamericano que SÓLO derrotó a todos los rusos (amplios dominadores del juego hasta su aparición) y se NEGÓ A JUGAR por el Campeonato del Mundo si no se respetaban sus peticiones que finalmente fueron escuchadas y se optaron para el futuro que ha llegado a nuestro días y que, extraordinarios jugadores como Garry Kasparov (ex Campeón del Mundo) o Magnus Carlsen (actual Campeón Mundial) se están esforzando en masificar su práctica en todo el Planeta.

Pero Fischer era UN GENIO y haberse coronado Campeón Mundial derrotando la inmensa maquinaria soviética es un LOGRO SIN PARANGON y que no se repetirá, por lo menos para mí, tan distante de un señor como Rafael López Aliaga Cazorla como lo está Albert Einstein de Ali Agca.

No lamento que deje de participar, me parece muy bien que no esté presente, UN MENTIROSO DECLARADO no merece ningún respeto, mucho menos estar en un evento para ser el estandarte de las mentiras y miserias que promete y el futuro que le espera a los peruanos respectivamente.

¿TIENEN LOS POLÍTICOS DERECHO AL RESPETO DE SU VIDA PRIVADA?

https://rpp.pe/lima/actualidad/accion-popular-pide-a-alvaro-paz-de-la-barra-que-de-un-paso-al-costado-en-la-presidencia-de-la-ampe-noticia-1328325?ref=rpp

El señor Mauricio Fernandini y la bellisina Mabel Huertas, con sus esperpénticos comentarios sobre el daño que se le causa a un niño con unos padres "medio locos" o sólo la madre, multiplican por mil el supuesto "daño" que quieren evitar y, en cuanto a padres locos o medios locos, aun cuando enfermedades como el "transtorno bipolar" no puede compararse  con la locura  NI DE LEJOS, deberían cerrar la boca pues UNA BUENA PARTE DE LA POBLACIÓN  sufre transtornos mentales, siendo el sexo femenino mayoritario en estos y los hijos de tales parejas  sufren lo mismo que  el niño del Alcalde y su ex-compañera (entiendo que viven separados). y sin las comodidades  de las que debe disfrutar este y  del cual se preocupan;  Es INACEPTABLE el interés, de un par de maléficos tratadistas de las miserias humanas,  de enlodar más, la poca tranquilidad del hogar del Alcalde y el de la madre de su hijo

Acaso creen los estúpidos (Fernandini y Huertas) que están contribuyendo a mejorar el entorno del niño "afectado" y ya traumatizado, DEBERÍAN VIVIR CON UNA PERSONA QUE SUFRE UNA ENFERMEDAD DE LA MENTE para tener un acercamiento al problema.

FINALMENTE, PIENSO, que por muy pública que sea la vida de un político, tiene derecho a su vida privada, a sus miedos, fortalezas, gustos y disgustos, INVADIRLA como lo han hecho ese par de inútiles, buenos sólo para cumplir órdenes y joder la vida de terceros, debiera merecer una SANCIÓN EJEMPLAR.

EDUCACIÓN, DERECHO, CONSETTUR, CONCESIONES Y EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

"Par operar esta máquina sólo necesita saber contar del 1 al 9 y diferencia el color rojo del negro"

Propaganda de Olivetti  respecto de su máquina - Modelo Audi 625.

¿Por qué he escrito algo tan fuera de contexto con el título de esta entrada. Por las siguientes razones:

PRIMERO.- El Derecho NO es, repito, NO es patrimonio de los abogados, el Derecho está pensado para ser ENTENDIDO por todos los ciudadanos de una Nación, "Nadie puede realizar un acto considerado como delito ALEGANDO que NO sabía cual era su naturaleza"

La Constitución del Estado norma:

Artículo 2° inciso....

24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:

a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no

prohíbe.

¿Que significa?...En sentido contrario, OBLIGADO a cumplir las normas previstas para desenvolverse en  Sociedad, por ejemplo: NADIE PUEDE IR CON UN ALTAVOZ   por la calle motejando de PUTA a una mujer cualquiera sea la razón que haya motivado su enojo contra ella y luego declarar que NO sabía que era "Delito de Difamación". Difamar (verbo rector) significa atribuir a una persona cualidad o hecho que la disminuya o pueda disminuirla ante la Sociedad.

SEGUNDO.- Los ciudadanos de una Nación sólo necesitan saber leer -en principio- para entender las disposiciones  dictadas por el Estado por intermedio de  sus gobernantes, pues esa es su naturaleza, SER COMPRENDIDO, por tanto, redactado en un lenguaje simple, la presencia de los abogados está reservada, por decirlo de alguna manera, a la concordancia, jurisprudencia y doctrina que informan o que han servido de fundamento para dictar una norma, 

En resumen, la abogacía es una profesión que NO tiene un idioma propio que no sea el que se utiliza en las notificaciones judiciales informando a las partes  del estado del proceso o de las actuaciones realizadas que, casi siempre, por no decir siempre, NO es entendida por los justiciables, DEBERÍAN SERLO, si estos, los litigantes se interesaran en su caso y no dejaran en manos de sus abogados que le digan "LO QUE ESTÁ PASANDO", causa PRINCIPAL para que la deshonestidad, la ambición y la indecencia se pongan de manifiesto.

TERCERO.- Hace muy poco tomé conocimiento del problema de la concesión por TREINTA AÑOS de una ruta que conecta a la ciudad del Cusco con Machu Pixxhu con la apariencia de no tener solución.

Si los pobladores de una ciudad pequeña como Urubamba NO se interesan por su terruño, dudo muchísimo que lo hagan por el País.

CUARTO.- La imperiosa necesidad de brindar al pueblo peruano de EDUCACIÓN DE CALIDAD, que dejemos de ser los "convidados de piedra" a los que se les utiliza cada 4 o 5 años.

En consideración a los antecedentes expuestos  me permitiré señalar las normas QUE TODOS USTEDES ciudadanos urubambinos deben conocer para entender la problemática y puedan aportar a su solución:

LEY  ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES

Artículos 73° a 187°, específicamente los siguientes, por su importancia:

Articulo 79°

 

2. Funciones específicas compartidas de las municipalidades provinciales:

 

2.1. Ejecutar directamente o concesionar la ejecución de las obras de infraestructura urbana o rural de carácter multidistrital que sean indispensables para la producción, el comercio, el transporte y la comunicación de la provincia, tales como corredores viales, vías troncales, puentes, parques, parques industriales, embarcaderos, terminales terrestres, y otras similares, en coordinación con las municipalidades distritales o provinciales contiguas, según sea el caso; de conformidad con el Plan de Desarrollo Municipal y el Plan de Desarrollo Regional.

2.2. Diseñar y promover la ejecución de programas municipales de vivienda para las familias de bajos recursos.

 

Artículo 80°

2. Funciones específicas compartidas de las municipalidades provinciales:

2.1. Administrar y reglamentar directamente o por concesión el servicio de agua potable, alcantarillado y desagüe, limpieza pública y tratamiento de residuos sólidos, cuando por economías de escala resulte eficiente centralizar provincialmente el servicio.

2.2. Los procesos de concesión son ejecutados por las municipalidades provinciales del cercado y son coordinados con los órganos nacionales de promoción de la inversión, que ejercen labores de asesoramiento.

2.3. Proveer los servicios de saneamiento rural cuando éstos no puedan ser atendidos por las municipalidades distritales o las de los centros poblados rurales, y coordinar con ellas para la realización de campañas de control de epidemias y sanidad animal.

2.4. Difundir programas de saneamiento ambiental en coordinación con las municipalidades distritales y los organismos regionales y nacionales pertinentes.

2.5. Gestionar la atención primaria de la salud, así como construir y equipar postas médicas, botiquines y puestos de salud en los centros poblados que los necesiten, en coordinación con las municipalidades distritales, centros poblados y los organismos regionales y nacionales pertinentes.

2.6. Realizar campañas de medicina preventiva, primeros auxilios, educación sanitaria y profilaxis local

Código Civil

Las Concesiones  en nuestro ordenamiento Civil son consideradas como inmuebles cuando se trata de EXPLOTAR  servicios públicos---(Artículo 885° inciso 7)

En consecuencia, NO es razonable pensar que una Concesión se puede otorgar por "X" número de años y mantener OCULTA esta condición-

"El derecho romano había conocido bien esta división de funciones, pero había reducido la función utilizadora dentro del rígido esquema de la locación, donde al denominado conductor le era reconocida la fragilísima condición de una denominada detentatio. Glosadores y comentaristas, que laboraban con textos romanos, pero que eran personajes insertos en la sociedad medioeval y en sus valores circulantes, advierten que protagonista económico es el concesionario del  bien cuando la concesión se distiende por una duración no efímera, y no llegan a promoverlo jurídicamente. En relación a las dos autónomas dimensiones de la cosa –o pretendidas como: substantia y utilitas– se constituyen dos situaciones propietarias, el dominio directo y el dominio útil, perfectamente autónomas la una respecto de la otra y circulaciones autónomamente la una independientemente de la otra" (Página 320 . cuarto párrafo del Código Civil Oficial del Ministerio de Justicia).

Resolución de Sanción del INDECOPI contra CONSETTUR CITO PARTE INTERESANTE.

LEY 29380. LEY DE CREACIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS,

CARGA Y MERCANCÍAS. Artículo 2°.- Ámbito de competencia. La Superintendencia de Transporte Terrestre de

Personas, Carga y Mercancías (Sutran) tiene competencia para normar, supervisar, fiscalizar y sancionar de acuerdo

con sus competencias los servicios de transporte terrestre de personas, carga y mercancías en los ámbitos nacional

e internacional, así como aquellos servicios complementarios y vinculados que brinden los agentes públicos o

privados relacionados al sector.

Asimismo, es competente para supervisar y fiscalizar el cumplimiento de las normas relacionadas con el tránsito y

las establecidas en el Reglamento Nacional de Vehículos. (…). (Subrayado añadido).

11 DECRETO SUPREMO 017-2009-MTC. REGLAMENTO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN DE TRANSPORTE.

Artículo 3°.- Definiciones.

Para efectos de la aplicación de las disposiciones contenidas en el presente Reglamento, se entiende por:

(…)

3.66 Servicio de Transporte de ámbito Provincial: Aquel que se realiza para trasladar personas exclusivamente al interior de una provincia. Se considera también transporte provincial a aquel que se realiza al interior de una región cuando ésta tiene una sola provincia.

Artículo 11°.- Competencia de las Gobiernos Provinciales

Las Municipalidades Provinciales, en materia de transporte terrestre, cuentan con las competencias previstas en este Reglamento, se encuentran facultadas, además, para dictar normas complementarias aplicables a su jurisdicción, sujetándose a los criterios previstos en la Ley, al presente Reglamento y los demás reglamentos nacionales. En ningún caso las normas complementarias pueden desconocer, exceder o desnaturalizar lo previsto en las disposiciones nacionales en materia de transporte.

Ejerce su competencia de gestión y fiscalización del transporte terrestre de personas de ámbito provincial a través de la Dirección ó Gerencia correspondiente.

(Subrayado agregado)

Artículo 90°.- Competencia exclusiva de la fiscalización.

90.1 La fiscalización del servicio de transporte es función exclusiva de la autoridad competente en su jurisdicción, es

ejercida en forma directa por la autoridad competente. Es posible delegar en entidades certificadoras privadas la

supervisión y la detección de infracciones, conforme a lo previsto en la Ley y en el presente Reglamento.

90.2 La Policía Nacional del Perú deberá prestar el auxilio de la fuerza pública en las acciones de fiscalización que.......

Finalmente debo indicar que, LA CONCESIÓN tiene  su interpretación y la RUTA donde ocurrió el accidente de la empresa es de otra dimensión, me explico,la Concesión puede abarcar la Ruta pero esta NO necesariamente corresponde a la CONCESIÓN.

El accidente se registro en la Ruta Hiram Birgham conocida también como Aguas Calientes hacia Machu Picchu, y la oferta de la empresa es de Cusco hacia la ciudadela y pueblo, por tanto la CONCESIÓN pudo haberse otorgado por el Gobierno Regional a solicitud del Concejo Provincial del Cusco, sólo por este en coordinación con las demás Provincias que cubrirá la concesionaria, así tendremos que, YO NO LO SÉ, pero rescato la palabra de los urubambinos a los que he escuchado por la Radio, la Ruta Aguas Calientes Mchu Picchu Pueblo o ciudadela corresponde al Consejo Provincial de Urubamba, PERO NO ES LA CONCESIÓN otorgada a  CONSETTUR, puede sí, haberse pactado un beneficio para nuestra ciudad de conformidad con lo expuesto en este párrafo.

Pueden corregirme si estoy equivocado, la intención es beneficiar a Urubamba.

ALDO MARIÁTEGUI, SIEMPRE VIENDO LA PAJA EN EL OJO AJENO......."la gentita de mendoza"

Trascribo el artículo del señor OLIGROFÉNICO antes de comentarlo.

La gentita de Mendoza…

“José de Echave fue quien directamente abortó las tratativas para que se haga la mina Conga (...). Este nefasto De Echave ahora va como primer vicepresidente de Verónika Mendoza”.

ALDO MARIÁTEGUI

amariategui@comercio.com.pe

 

Actualizado el 25/03/2021 08:00 a.m.

Arana, Guzmán y Humala quedaron como unos ignorantes al oponerse hace poco los tres a rajatabla a una privatización en el manejo del agua, pues deberían enterarse de que nada menos que quien maneja la distribución del agua potable en La Habana desde el año 2000 es la empresa española Aguas de Barcelona (AGBAR), pues el régimen comunista de los hermanitos Castro decidió darle una concesión. Aquí estuvimos a punto de concretar eso en 1994 y con tres magníficos postores europeos, pero Fujimori suspendió la adjudicación. ¡Toda Lima tendría agua y desagüe hace rato!

 

Lo único interesante de ese debate es que Humala reveló que su entonces viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave, fue quien directamente abortó las tratativas para que se haga la mina Conga (“De Echave fue el que dinamitó el acuerdo que hizo Goyo Santos y se armó la tole tole”). Este nefasto De Echave ahora va como primer vicepresidente de Verónika Mendoza. Otros “genios” en el equipo de Mendoza son Humberto Campodónico y Pedro ‘Lemur’ Francke.

 

El primero es padre de ese colosal despilfarro que es la refinería de Talara (US$ 5 mil millones). El segundo es un curioso economista marxista que trabajó con el régimen fujimorista en los 90. Pedro lo niega, pero nunca me contestó si 1) ¿no fue encargado de préstamos del área social en la Oficina de Inversiones del MEF a cargo de Humberto Gobitz y Carlos Giesecke, en los años del ministro Camet?, 2) ¿no laboró en la Oficina de Instituciones y Organismos del Estado (OIOE) con Baca y Joy Way en el MEF?, 3) ¿no colaboró con Alejandro Afuso Higa en Foncodes entre 1995 y 1998? y 4) ¿No realizó consultorías para el Minsa cuando Marino Costa ocupaba dicha cartera? ¡Cuenta pues, ‘Lemur’, sin picarte! Ya se imaginan lo que sería el país si estos comunistas ganan: el Perú se llena de cubanos al día siguiente y ya nadie les saca nunca del poder.

QUE PIENSO

Solemos los humanos  resistirnos a los cambios, especialmente si estos "son una amenaza" a su ritmo y nivel de vida y esta resistencia  se ha dado ante cambios fundamentales en la salud, por ejemplo, notable fue la oposición a los descubrimientos para erradicar la "Poliomelitis" (Vacunas),ver: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-95362012000200001  ------   Google advierte que el sitio no es seguro. Copio un breve párrafo del trabajo:

"Los años iniciales del desarrollo de las vacunas antipoliomielíticas estuvieron caracterizados no solo por el enfrentamiento personal entre Jonas Salk (quien había desarrollado un tipo de vacuna con virus inactivados en la universidad de Pittsburg) y Albert Sabin (quien obtuvo una vacuna con virus vivos atenuados en la universidad de Cincinnati), sino también por las discusiones de científicos en los diversos países en torno a las ventajas e inconvenientes de una u otra modalidad. La justificación de situar el conjunto de aportaciones del presente dossier en varias dimensiones, pero especialmente en el tema de las vacunas, viene dada por el hecho de que fue esta cuestión el núcleo fundamental de las actividades llevadas a cabo en la lucha frente a la enfermedad y en torno al cual se produjeron las principales discusiones científicas sobre su eficacia e inocuidad, sobre el tipo de vacuna más adecuado, su repercusión económica o la existencia o no de tecnologías apropiadas para producir vacunas en uno u otro país europeo. Asímismo, las campañas de inmunización masiva representan un campo de pruebas idóneo tanto para el análisis histórico de la puesta en marcha de los instrumentos de propaganda sanitaria institucional como para el estudio de las propias políticas sanitarias nacionales".

Es  propio de una persona que no ve ni lee más allá de lo que le conviene afirmar barbaridades como la siguiente:

"¡Cuenta pues, ‘Lemur’, sin picarte! Ya se imaginan lo que sería el país si estos comunistas ganan: el Perú se llena de cubanos al día siguiente y ya nadie les saca nunca del poder". (Aldo Mariétegui en el artículo que comento.) A propósito de ocurrencias, me ha parecido GENIAL motejar de "Lemur" a un viejo  decrépito como Pedro Francke.

Me agradaría saber, exceptuando el golpe del General Juan Velazco Alvarado, cuando la derecha ha dejado el poder en toda la época Republicana hasta nuestros días.

El OLIGOFRÉNICO Aldo......no soporta la idea, SÓLO LA IDEA, pues si la señora Mendoza  se ciñe la Banda Presidencial el pobre Mariátegui se estará revolcando en su Ataud con  mortaja y todo, escondiendo  su verdadero rostro negro y ruin como el Alma que lo acompañó en vida.

VOTEMOS QUERIDOS LECTORES y HERMANOS MÍOS (incluyo a mis enemigos) con LIBERTAD, CON EL PESO DE LA  HISTORIA DE CADA UNO  QUE RECLAMA NUESTRO VOTO Y ELIJAMOS A LA PERSONA QUE REPRESENTA EL CAMBIO, EL ONCE DE ABRIL TENEMOS LA INMEJORABLE OPORTUNIDAD DE DECIDIR EL FUTURO DE NUESTRA PATRIA.

¿Por que el pueblo se ha equivocado tanto en los últimos 40 años al elegir a sus gobernantes?

Ensayemos una explicación que ustedes queridos lectores, amigos y enemigos, podrán rectificar si les parece conveniente.

Acabo de escuchar en RPP al señor Mauricio Fernandini que los votantes deben estar bien informados antes de emitir su voto, esto, respecto  a la destitución del Ex - Jefe de la ONPE de apellido Castillo al NO haber ejercido un buen control en la inscripción de "PODEMOS"   que hizo uso de FIRMAS FALSAS.

Mi explicación va por los sentimientos, al que le agregaré el desinterés de los pobres engañados una y otra vez por los fascinerosos que una vez en la Casa de Pizarro se dedicaron a enriquecerse con el esfuerzo, sudor y lágrimas  de NOSOTROS, los pobres, ROBÁNDONOS con absoluta impunidad, mientras no haya una SENTENCIA ese "estiércol" sigue impune.

Pensemos, por ejemplo, en un extraordinario boxeador, el desaparecido Muhammad Alí, quienes lo vieron pelear conservarán en la memoria su extraordinaria inteligencia dentro del combate y fuera de él,  digamos que alguien habla mal de Alí, sus fanáticos -yo entre ellos- nos molestaremos y simplemente no le daremos créditos a "tales infundios" ¿Cómo así?, ignorando la noticia, atacando al mensajero y relievando las virtudes del inolvidable boxeador.. Esto sucede con personajes vivos, las elecciones del próximo 11 de abril son un buen ejemplo, veamos:

Juan confía en el candidato "A" y sólo lee todo aquello que ratifique su confianza, HONESTIDAD, por ejemplo, pero si escucha que es un LADRÓN y DESHONESTO, ignorará la noticia, ¿Quién lo dice, preguntará? el periodista tal de la emisora cual, Bahhh.... esos son pura basura con perdón de los que dispusieron de esos deshechos y caemos en un círculo de mentiras que NO aceptamos, que ignoramos, que NO escuchamos, vemos o leemos. SOMOS NEGACIONISTAS y por eso nos equivocamos y nos seguiremos equivocando sino reflexionamos.

En la Hípica si apuesto a un Pura Sangre, porque me gusta su estampa,  no faltará quién me diga, pero oye, este caballo en su último apronte paso los últimos doscientos en 20 segundos, ¡no le ganaría ni a un chancho!, a mi me importaría un "ajo" su opinión, ME GUSTA Y PUNTO, ¿Cuál fue el resultado? mi Caballo llegó último y fuera de poste.

ESTO ES LO QUE NOS PASA, nada ganamos leyendo, escuchando o viendo programas que hablan bien de nuestro candidadto, ES NUESTRO DEBER, ¡¡¡MI DEBER!! leer, escuchar y ver los medios que HABLAN MAL y ¡¡¡¡PENSAR!!!, nuestro voto, entonces tendrá el peso de nuestra vida y la esperanza del futuro.

NO ENTREGUEMOS NUESTRO VOTO A CUALQUIERA, MUCHO MENOS A LOS QUE REPRESENTAN EL ENGAÑO, LA MENTIRA, LA RUINDAD, LA COBARDÍA Y LAS PROMESAS QUE NUNCA LOS DE SU CLASE HAN CUMPLIDO.

LA DEUDA TRIBUTARIA DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA Y SUS DEFENSORES DE MEDIO PELO

Ricardo Leon Dueñas

Julio Fernando Injoque

 de donde crees que salieron los 177,367´859,707 del presupuesto publico para el 2020.....de los impuestos que pagamos todos y en gran parte de esos grupos económicos o de dónde crees que vino esa plata. Y bastante de ese dinero va para gasto corriente (burocracia y consultorías inútiles) y lo peor de todo, no se ejecuta por que la gestión publica es muy deficiente, mucho revierte al tesoro público. ¿para que quieres mas impuestos a los ricos? si no puedes ni gastar lo que tienes. Los ricos se van, no hay nada mas cobarde que el capital. ¿ Y luego cómo generas riqueza?

• Julio Fernando Injoque

Mire,  Ricardo Leon Dueñas

 , opine sin sujetar la billetera. Nadie pide crear más impuestos o gravar a los ricos sino conseguir que no se evadan tributos y que no se hagan las usuales maniobras para judicializar las cobranzas y hasta coimear hasta que prescriban las deudas. ¿No le parece un ejemplo que confirma lo que digo que "la arruga" de López Aliaga o lo decidido por el TC sobre la Telefónica?

1

Ricardo Leon Dueñas

Julio Fernando Injoque

 lo de RLA es una deuda impugnada, por tanto no es ni siquiera una deuda, cualquier tributarista se lo puede confirmar. Por lo demás es una deuda de hace 20 años que tuvo problemas de notificación, por ello la controversia en ese tema puntual. Las empresas de RLA pagan millones de tributos todos los años. Algo parecido pasa con el tema de la Telefónica, hay una determinada deuda judicializada, pero la empresa sigue pagando cuantiosas sumas de dinero en tributos todos los años. y así todo el sector formal, por eso el incremento del presupuesto cada año, ahora que no se gaste como se debe es otra cosa y que haya tanta informalidad es otra. No se puede generalizar por determinados casos que se encuentran en el plano administrativo o judicial, las empresas siguen generando y pagando impuestos. Y sí estoy 100% de acuerdo con Ud. que se debe cobrar todo lo que se debe, pero si a Ud. le acotan una deuda que entiende no debe pagarla por algún motivo justificado ¿qué hace paga o impugna? 

Julio Fernando Injoque

Ricardo Leon Dueñas

, que desde su concepción de abogado tales ¿arrugas? son impagables. Ocurre que en éste como en muchos casos el derecho no armoniza ni con la justicia ni con el bien común. No nos hagamos los suecos. La legislación vigente en materia tributaria fue concebida como el resto del armatoste legal en favor de los que cortan el jamón. He ahí la cuestión de fondo: manejo el país, compro presidentes, coloco monigotes en el Congreso, Tribunal Constitucional, Ministerio Público, Contraloría, Poder Judicial y ordeno la creación de leyes que privilegien mis intereses... ¿y tengo la desfachatez de decir que eso no es solo legal sino además justo, admisible, moral, solidario para con un país sumido en la miseria y ahora en una grave crisis en todos los aspectos? No, señor. Ejerza su labor como abogado como le plazca pero no tenga la osadía de contaminar con leguleyadas, trucos abogariles y sofismas de baja estofa para justificar tanta inequidad. No solo la administración pública falla. Falla en lo fundamental que los de arriba siempre hallan la forma de tributar menos, de evadir impuestos, de sacarle la vuelta a medio mundo porque en esencia solo tienen un dios, el dinero y la patria les importa menos que un comino. Los grandazos, señor, no impugnan ciertas cobranzas sino que impugnan su condición de gente de bien, solidaria, moral y patriota... Y ojalá que algún día se reivindique la justicia hoy malherida por eso que llaman

 

Ricardo Leon Dueñas

Julio Fernando Injoque

 ok saludos. 

Julio Fernando Injoque

Ricardo Leon Dueñas

, saludos y suerte 

Jorge Eduardo Brophy Vergara

Izquierda de M. 

Julio Fernando Injoque

Te vas por "boca sucia", Brophy. Ve a lisurear a los tuyos y en tu casa. 

José Guillermo Anderson

¿Una deuda impugnada no es una deuda?, es extraña esta afirmación, por qué podríamos decir que una Sentencia impugnada NO es una sentencia, ¿No es verdad?

Las deudas tributarias tienen una característica importante, LA PRESCRIPCIÓN se interrumpe si la Administración Tributaria notifica al deudor antes del vencimiento de la Prescripción, y el plazo se vuelve a contar desde CERO,

Hoy, gracias a la decisión del TC si los procesos demorar más del tiempo en que prescribe la deuda, no son solamente 4 años, hay plazos hasta de diez años, el Estado YA NO PUEDE exigir su pago.

Los millonarios como el señor López Aliaga o empresas como la citada por el señor Ricardo León Dueñas, inician juicios, después de vencerse el proceso administrativo y LOS HACEN DURAR años de años, coimeando a jueces y a todo el aparato jurisdiccional si fuera el caso, SIEMPRE LE RESULTARÁ más barato que pagar el tributo exigido.

VOTO= Vida y Futuro. No lo entreguemos a cualquiera. LAS COSAS COMO DEBEN SER

El once de abril de 2021, de haber elecciones y fueran declaradas válidas, los ciudadanos en capacidad de ejercicio, elegirán por OCTAVA vez consecutiva un nuevo administrador del País en los últimos 40 años.

La historia de esos cuarenta años nos dice que NUNCA elegimos bien, hemos votado por LADRONES y hoy postulan, aunque suene a  cuento de horror una pareja investigada y acusada de robarle al Perú, una señora cuyo padre ROBÓ al Estado cientos de millones de Soles, cuyos hijos, incluida la candidata, en esta hora, SON MILLONARIOS.  

Se han preguntado a quienes robaron, la mayoría responderá a TODOS los peruanos, y eso es falso,  a los ricos !!NO¡¡ con el consentimiento de las muy pocas familias dueñas del Perú y que  deciden que comemos y como vestirnos, NOS ROBARON a nosotros ¡¡¡LOS POBRES!!! y  esos mismos sinvergüenzas cuentan con el apoyo del DIEZ POR CIENTO de peruanos en edad de votar, ¿De  los ricos?...¡¡¡NO!!! de nosotros  ¡¡¡LAS VÍCTIMAS  DE SUS FELONÍAS, NOSOTROS, LOS POBRES!!!, sino lo creen ni piensan este once de abril, la hija del mayor ladrón que ha gobernado nuestra patria, GOBERNARÁ, ¿Serán capaces de creer que esta señora Oriental, de piel amarilla y súbdita de un imperio  cuyo honor mancilla con su postulación, gobernará para los pobres?

Descartemos POR DIGNIDAD a la representante del mayor corrupto y ladrón que administró el Perú  y a la pareja de ladrones.

Descartemos por sus antecedentes al enano de una familia cuestionada por muchísimas felonías, una de ellas el plagio.

Descartemos también los desconocidos con plata, un Notario y otro señor de apellido Rafael Santos, no sabemos lo que quieren, conocemos, si, las mismas promesas formuladas por la derecha enlas siete elecciones generales anteriores y que NUNCA cumplieron.

Descartemos al señor Hernando de Soto, quien nos ofrece lo que el SABE HACER, es decir ASESORAR, nunca tomó una decisión y siempre ha vivido de los que usufructúan el poder,  NO gobernará, otros lo harán por él, supuestamente siguiendo sus recomendaciones.

Ni mencionar a Beingolea, al militar Urresti pues su Partido viene usando PARA SU BENEFICIO en el Parlamento actual las JUSTAS reinvindicaciones del pueblo ¡¡LOS POBRES!!!, además es un militar que arruga cuando las papas queman como sucedió en el Congreso que destruyó el inmundo lagarto.

George Forsyth es un hombre joven, muy lejos todavía de Alan García  en su primer gobierno, tiene mucho que aprender y mucho tiempo para hacerlo, podemos descartarlo también para esta elección.

Nos quedan Lescano, Mendoza, Arana y Castillo Terrones.

Castillo Terrones es joven con una propuesta que, para mí, se debe constituir en el nuevo Paradigma para el nuevo gobernante, ELEGIR POR VOTO POPULAR a los integrantes del Tribunal Constitucional, nunca más el dedo de las familias dueñas del Perú debe intervenir para designarlos, a Pedro NADIE  le concede entrevistas, y las que le han concedido han buscado destruirlo o la han saboteado como la última  en Frecuencia Latina. Pedro puede ser la alternativa para el próximo período gubernamental, que estos cinco años sean de aprendizaje.

Frente Amplio tiene magníficas propuestas en el campo pensionario y en el de la informalidad, queda a decisión de los electores apoyarlo o no.

Verónika Mendoza es lo mejor que tiene la izquierda PERUANA en estos momentos aunque REPUDIO y me da asco  su plan de otorgar estatus jurídico a las relaciones homosexuales NUNCA estaré de acuerdo con ello y combatiré esta malsana intención hasta que Dios me de un hálito de vida.

Yonhy Lescano es lo mejor que tiene la Derecha, aunque se despintó bastante frente a Verónika Mendoza en el Debate del Domingo 21 de marzo de 2021.

He reservado mi comentario final para  Rafael López Aliaga, un señor con mucho dinero que ha vivido una vida monacal y de abstinencia que lo han frustrado y convertido en un ser grotesco, borracho por voluntad propia, como si el licor compensara la falta de una mujer y de hijos, es un cavernícola al que la edad de piedra le queda demasiado grande, que en sustitución de sus muchas limitaciones que como humano le han impuesto a se ha impuesto, se concentró en ganar dinero. Un hombre con tantas limitaciones JAMÁS podrá gobernar un País, salvo para sus propios intereses y los de la iglesia que ha gobernado toda su vida, convirtiéndolo en el pequeño monstruo que la representa.

TU VOTO QUERIDO LECTOR, AMIGO REAL, VIRTUAL Y ENEMIGOS, concentra el peso de tu vida con sus aciertos y errores, también la esperanza para un futuro distinto, lejos de las mentiras de siempre, NO SE LO DES A CUALQUIERA. Un abrazo para todos y EL MAYOR DE LOS ÉXITOS PARA EL PERÚ desde el 28 de julio de 2021 y los primeros CIEN AÑOS del segundo "bicentenario" a iniciarse ese día.

HOMBRES BUENOS, HOMBRES MALOS--REVOLUCIÓN O DOLOR INMENSO E INJUSTO

https://www.youtube.com/watch?v=9NvJZ2nfh24

En todas las culturas y en todos los quehaceres del ser humano han existido y existen hombres buenos conviviendo con los malos, prejuiciosos, discriminadores, incompetentes y por ello, peores.

Preocupado estoy por el futuro que le espera al Perú después del 11 de abril si acaso hay elecciones y estas declaradas válidas.

No habíamos asistido a un  movimiento de pensamiento medieval, anclado en una doctrina que los cambios sociales y tecnológicos han relegado al pasado y reducido para un grupo de mujeres y hombres -aunque dudo de estos últimos- que viven aislamiento de la vida mundana, practicantes fundamentalistas que, por gracia de Dios y seguridad de la humanidad viven fuera de la realidad por decisión propia.

De los buenos, Gandhi, Mandela, Fidel y tantos otros, NO me ocuparé, los malos son un peligro y debe anunciarse el riesgo de estar sometidos a sus decisiones y hombres MALOS han existido desde que la iglesia católica anunciara su presencia en el Mundo.

Alejandro VI un Papa licencioso, libertino y pervertido eran tan MALO que el culto a Dios le importaba tanto como a un Faisán un pedazo de cáscara de plátano podrida y lo cito sólo como ejemplo, existen muchísimos pervertidos en la iglesia católica y debo agregar que, la Religión con los zánganos de sotana que viven con numerosos privilegios gracias al dinero de los pobres por los cuales "oran" y las otras iglesias existentes viven  del dinero de sus fieles y ¡¡que bien viven los pastores!! y cuando se desvían del camino en sus sermones los jefes de esas iglesias lo llaman al "orden" o pasan a vivir en la la pobreza material, incluso los declaran "HEREJES" como sucedió, veinte años atrás con el Obispo de la Iglesia Pentecistal: Carlton Pearson,  Predicador de esta iglesia y que, por considerar que Dios recibe en su seno a justos y pecadores  negó tácitamente la existencia del infierno, sus jefes lo despojaron de su "ministerio", se habían retirado más del 80% de sus aportantes que, por alguna razón clamaban por la existencia del infierno.

Muy bien, ayer vi una película del juicio  a siete jóvenes que protestaron  contra el sistema de gobierno y se produjeron enfrentamientos entre los rebeldes y la policía que dejaron daños personas y materiales. Los jovenes fueron llevados a juicio y en su momento sentenciados.

La película se titula "El juicio de los siete de Chicago" deseo presentarle a ustedes, sólo el comportamiento del Juez, de nombre Jullius Hoffman que, gracias al poder que le permitía su investidura consagrando su independencia dentro de lo que, por la organización del Sistema de Justicia americana, el denominaba SU CORTE (que además comprendía a toda la Nación norteamericana, pues los delitos imputados tenían naturaleza Federal) "SU CORTE" lo he escuchado de los Jueces en muchas películas- 

el Juez en ejercicio de su independencia y la enorme responsabilidad de  administrar  justicia, podía hacer, literalmente lo que quisiese-

Su actuación fue lamentable, discriminadora, abusiva y prepotente, Frank Langella que interpreta magistralmente al Juez Jullius  Hoffman, niega derecho de defensa, castigó a denunciados y abogados, manipuló testimonios, amedrentó a jurados para retirarlos como miembros. ERA EN SUMA UN HOMBRE MALO, o fue comprado por el Presidente de ese País lo que obviamente, resulta  en mayor maldad.

Tomemos conciencia del valor de nuestro voto, no lo entreguemos al peor candidato, un cavernícola al que la  edad de piedra le queda demasiado grande,

PROPUESTAS PARA LA REFORMA PENSIONARIA DE ALGUNOS CANDIDATOS

https://larepublica.pe/elecciones/2021/03/20/elecciones-2021-piden-crear-un-nuevo-sistema-pensionario-pltc/?ref=lre

Preguntas a los candidatos

• ¿Cuál será su propuesta sobre la reforma previsional?
• ¿Apoyará la unificación de la ONP y la AFP en un solo sistema?
• ¿Apoyaría que las AFP dejen de comisionar en caso de caída de la rentabilidad de los fondos?
• ¿Exigirá transparencia en las inversiones (que hacen las AFP) de los fondos que manejan?

La República envió el cuestionario a todos los candidatos. No han respondido:

• Keiko Fujimori del partido Fuerza Popular SE JUEGA EL PELLEJO POR LAS AFP.
• Hernando de Soto del partido Avanza País ELLOS SABEN COMO HACERLO, jajajaj!!!!
• Daniel Urresti del partido Podemos Perú LA COBARDÍA LO TRAICIONA.
• Daniel Salaverry del partido Somos Perú ERA DE ESPERAR.

Solo he considerado la propuesta de los candidatos que a mi juicio merecen atención

Verónika Mendoza, candidata de Juntos por el Perú

• ¿Cuál será su propuesta sobre la reforma previsional?

Estamos planteando la construcción de un sistema de pensiones público y universal, multipilar, con contribución de los ciudadanos, los trabajadores, los empleadores, el Estado. Con un primer piso que sea una base no contributiva para los sectores más vulnerables, duplicando Pensión 65 en número de beneficiarios y monto. Garantizando en el piso contributivo una pensión digna equivalente al mínimo vital y promoviendo el sistema de capitalización individual, que creemos se debe mantener como una alternativa adicional para los ciudadanos, impulsando la competencia para que no sean cuatro grandes AFP las que concentren el mercado y pongan las comisiones que les da la gana, de manera abusiva.

• ¿Apoyará la unificación de la ONP y la AFP en un solo sistema?

“Las pensiones de la ONP también merecen ser sustancialmente mejoradas. El problema es que los sucesivos gobiernos han preferido mantener a las AFP con sus grandes ganancias antes que promover un nuevo sistema donde tengan cabida tanta la solidaridad entre los peruanos de distintas generaciones como el esfuerzo individual de ahorro”. (Declaraciones 12 de febrero de 2021. RPP).

ES UNA RESPUESTA INCOMPLETA y por sus respuestas a las siguientes preguntas, NO TIENE INTENCIÓN DE DESAPARECER EL SISTEMA PRIVADO, al que mantendría con el cuento de los intereses.

• ¿Apoyaría que las AFP dejen de comisionar en caso de caída de la rentabilidad de los fondos?

La comisión no debería ser sobre el fondo como se cobra ahora, sino sobre las utilidades, que es una de las principales razones por las que las AFP han pegado el grito al cielo y se oponen a estas propuestas de reforma que se han venido planteando.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO y confirmación de que el Sistema Privado no va a desaparece, DECISIÓN QUE CONSIDERO UN ERROR.

• ¿Exigirá transparencia en las inversiones (que hacen las AFP) de los fondos que manejan?

Totalmente. Los peruanos deben saber dónde se invierten sus fondos, los que de hecho prioritariamente deben invertirse en Perú, para nuestro desarrollo nacional. Sin embargo, insisto en que más allá de eso necesitamos una reforma más profunda e integral.

TAMBIÉN DE ACUERDO, y reconfirma la permanencia del sistema, el que nos quiera vender el cuento que la va a desaparecer es insostenible.

George Forsyth, candidato de Victoria Nacional

• ¿Cuál será su propuesta sobre la reforma previsional?

“Implementaremos la Reforma del Sistema Nacional de Pensiones (SNP), Sistema Privado de Pensiones (SPP) y régimen adicional como Caja Militar Policial, Ley 19990 y Ley 20530. Crearemos la Superintendencia del Nuevo Sistema Pensionario Peruano, para lo cual se escindirán funciones de la actual Superintendencia de Banco, Seguros y AFP (SBS). Garantizaremos la cobertura universal para los adultos mayores a 65 años. Crearemos el Seguro de longevidad para cubrir a jubilados a partir de los 85 años, permitiendo calcular sus pensiones sobre dicha edad. Incrementaremos la pensión mínima a jubilados de la Ley 19990 y de la Ley 20530”. (Plan de gobierno) En desacuerdo, la Pensión de la 20530 es por lo menos DIEZ VECES MAYOR QUE LA PENSIÓN MÍNÍMA DEL DECRETO LEY N° 19990

 

• ¿Apoyará la unificación de la ONP y la AFP en un solo sistema?

Sí, pero tiene que ser realizado con un equipo especial de primera, poniendo a los jubilados y futuros jubilados por delante, con una pensión mínima al 2026 y con opciones para la jubilación anticipada. 

“Unificaremos el SNP con el SPP y los regímenes complementarios respetando los años de aporte de los aportantes de la ONP”. (Plan de gobierno) 

• ¿Apoyaría que las AFP dejen de comisionar en caso de caída de la rentabilidad de los fondos?

Sí, por supuesto. Sabemos que de parte del sector privado ha habido avisos y una comisión debe reordenar el sistema de pensiones. NO ES COHERENTE ESTA RESPUESTA CON LA ANTERIOR

• ¿Exigirá transparencia en las inversiones (que hacen las AFP) de los fondos que manejan?

Reduciremos el límite de inversión de las AFP en el exterior de 50% a 30%, canalizando la diferencia (20%) a inversiones en los Fondos de Fideicomiso para Financiar el Desarrollo Equilibrado Sostenible Multisectorial de Zonas de Influencia de Concesiones de Recursos Naturales” (FONDEM), con garantía estatal para cubrir eventuales pérdidas. MUY INTERESANTE Y LEJOS MUY LEJOS DEL SAQUEADOR SEÑOR LÓPEZ ALIAGA.

 

Yonhy Lescano, candidato de Acción Popular

• ¿Cuál será su propuesta sobre la reforma previsional?

“Queda claro que es necesario realizar una profunda reforma de los sistemas de pensiones, y no simples modificaciones legislativas. En este contexto Acción Popular propone reformar los sistemas de pensiones, y precisamente crear un nuevo sistema que otorgue una Pensión Básica Universal (PBU) a todos los ciudadanos peruanos que se financie con impuestos, sin perjuicio del ahorro individual, para mejorar la pensión (...) En el cambio de los sistemas de pensiones tiene que atender a que no debe ser el hecho de que el trabajador sea formal o informal, porque los trabajadores informales son el 75% de toda la PEA. Es decir se tiene que hacer un nuevo sistema que atienda a este 75%, y no lo ignore como ha sucedido hasta hoy”. (Plan de gobierno)

• ¿Apoyará la unificación de la ONP y la AFP en un solo sistema?

No. Es juntar dos sistemas que dan pensiones miserables. Hay que comenzar a reformar el sistema nacional y el sistema privado de pensiones, y quizás crear otros sistemas que reciban los aportes de los trabajadores para que haya competencia. Obviamente hay que mejorar el marco legal de la ONP y las AFP.

• ¿Apoyaría que las AFP dejen de comisionar en caso de caída de la rentabilidad de los fondos?

Claro. Si nos hacen perder no deberían cobrar nada o por lo menos disminuir la comisión, pero también compartir las pérdidas.

• ¿Exigirá transparencia en las inversiones (que hacen las AFP) de los fondos que manejan?

Claro que sí. En democracia todo debe ser transparente, incluso debe haber gobiernos abiertos; es decir, las decisiones que se tomen en instancias del Estado deben hacerse en sesiones públicas y transparentar el manejo del Estado. Con mayor razón, si los privados tienen fondos de los trabajadores, deben decir dónde las invierten y si se ha perdido, explicar todo lo pertinente.

El señor kescano NO tiene claras las ideas, es un riesgo confiar, en ÉL en  este punto,  no obstante que fuera PRINCIPAL impulsor de la decolución del 95.5% de la CIC al cumplir la edad de 65 y solicitar su pensión legal.

Marco Arana, candidato del Frente Amplio

• ¿Cuál será su propuesta sobre la reforma previsional?

Nuestra propuesta es crear un sistema único público de pensiones, que permita que manteniendo la cotización individual del aportante esta sea manejada o por el BCR como fondos de los pensionistas, o por el Banco de la Nación, o creándose un banco de los pensionistas. Cualquiera de las tres figuras. Ese dinero intangible se administra a favor de los pensionistas, y cuando se ha cumplido 65 años se les puede ir devolviendo por partes iguales, y aquellos que no alcanzaran a tener una pensión equivalente a un salario mínimo vital, el Estado debería subsidiar, de tal manera que todos tengan una pensión digna. COMPLETAMENTE DE ACUERDO.

• ¿Apoyará la unificación de la ONP y la AFP en un solo sistema?

Las AFP tienen que desaparecer. Aquí hay un tema de fondo. ¿Es un derecho tener una pensión digna? Sí. ¿El Estado lo debe garantizar? Sí. ¿El sistema debe ser único? Sí. ¿Debe permanecer tal cual está? No. La ONP ha hecho mal su tarea, vemos a pensionistas maltratados por ese sistema ineficiente. Y por el otro lado vemos que a los que aportan a la AFP están sujetos al manejo arbitrario y a abusos. MUY BIEN, PERFECTA CONCORDANCIA.

• ¿Apoyaría que las AFP dejen de comisionar en caso de caída de la rentabilidad de los fondos?

Planteamos la desaparición de las AFP y cuando el dinero de los pensionistas vayan al BCR o al Banco de la Nación, según la figura que se apruebe, las comisiones tienen que desaparecer. Las comisiones son una especie de asalto obligatorio por el que tienen que pasar los pensionistas. DE ACUERDO Y OTRA VEZ MUY BIEN-

• ¿Exigirá transparencia en las inversiones (que hacen las AFP) de los fondos que manejan?

Los fondos de los pensionistas no deben ser trabajados por las AFP. Cuando decimos que vayan al BCR, no se trata de que los guarde en una cajita, sino que los invierta y que estos produzcan más. Esos mecanismos deben ser transparentes y los afiliados deben conocer a dónde van a parar sus aportes.   IDEM-

Pedro Castillo, candidato de Perú Libre

• ¿Cuál será su propuesta sobre la reforma previsional?

Mire lo que pasa con los trabajadores. El peruano se entrega a cuerpo y alma a su trabajo y cuando tiene que recoger sus ahorros para salvarse la vida te los dan por gotas. Perú Libre plantea una auténtica reforma pensionaria, pero con participación de los mismos sectores.

• ¿Apoyará la unificación de la ONP y la AFP en un solo sistema?

“Nuestra postura es fortalecer el Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y eliminar paulatinamente el Sistema Privado de Pensiones (SPP), pues este último tiene un fin lucrativo al cobrar porcentajes de hasta del 30% solo por administrar los aportes, un robo a todas luces, entregando pensiones miserables. Con toda seguridad, si los pensionistas ahorraran su dinero en cualquier banco, aún con tasas bajas, ganarían mucho más, garantizando una mejor atención frente a la vejez, el fallecimiento y la invalidez”. (Plan de gobierno)

• ¿Apoyaría que las AFP dejen de comisionar en caso de caída de la rentabilidad de los fondos?

Nosotros y muchos trabajadores nos hemos sentido totalmente defraudados de las AFP. Nosotros las desactivaríamos en el acto. No necesitamos a las AFP porque han maltratado.

• ¿Exigirá transparencia en las inversiones (que hacen las AFP) de los fondos que manejan?

“La AFP es una forma de esclavitud moderna. Al ser empresas privadas pertenecientes al SPP, el Estado neoliberal negoció con ellas la entrega de un mercado cautivo, sin riesgo de pérdida, obligando al trabajador a aportar a estas entidades sin mayor oportunidad de escoger otra. Sin permiso alguno, las AFP introducen el dinero captado en las bolsas de valores y cualquier rentabilidad lo reparten siempre beneficiándose con los mejores porcentajes y, por el contrario, cualquier pérdida siempre es cargada integralmente a los trabajadores”. (Plan de gobierno)

MUY BIEN EL PROFESOR CASTILLO TERRONES MUY CENTRADO Y COHERENTE.

Rafael López Aliaga, candidato de Renovación Popular

• ¿Cuál será su propuesta sobre la reforma previsional?

Yo a las AFP las voy a respetar. En nuestro plan de gobierno está respetar la plata que más de 7 millones de peruanos han confiado a una entidad privada. Entonces tú no puedes tocar, porque es tu dinero que has ahorrado para tu jubilación (...). Lo que sí creo de las AFP es que hay un abuso cuando te jubilas y consideran que tú vas a vivir 115 años, imposible, pues, este no puede ser el promedio de vida (...). Las AFP tienen otro problema más: tiene que haber una pensión mínima, no te pueden dar S/ 200 porque con S/ 200 no vives.

• ¿Apoyará la unificación de la ONP y la AFP en un solo sistema?

Ni hablar, porque es una expropiación de fondos privados, es una violación. Hay 7 millones de peruanos que tienen AFP y tienen derechos privados, entonces cómo vas a expropiarle. ¿Cuántos ancianos han muerto con una pensión miserable por culpa de la ONP? Se han tirado su dinero. El Estado peruano, el MEF, cada mes le tiene que pasar plata a la ONP porque la ONP ya no tiene.

• ¿Apoyaría que las AFP dejen de comisionar en caso de caída de la rentabilidad de los fondos?

Yo creo que las AFP tienen que abrirse a la competencia, se han cerrado solamente a cuatro jugadores. Sus comisiones entonces también (debemos) vigilar. Si el fondo, que es administrado por la AFP, no tiene rendimiento, ¿cómo va a tener rendimiento los fondos que manejan para ellos mismos? Ahí hay que legislar, si no ganas plata para tu cliente, pues no puedes tener rentabilidad. Apliquemos la misma regla de juego para el administrador como para el administrado.

• ¿Exigirá transparencia en las inversiones (que hacen las AFP) de los fondos que manejan?

Por ley, a las AFP tú le puedes exigir saber exactamente en qué está tu dinero. Lo que sí me parece es que deberían también dar a conocer la cartera de las AFP. Tienen que ser transparentes en eso.

NO LE CREO NADA, EN VARIAS ENTREVISTAS HA SOSTENIDO QUE TOMARÁ EL DINERO DE LAS AFP (EL DINERO DE LOS CLIENTES) PARA INVERTIRLO EN OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, AHORA SE HACE EL LOCO, MANTENER LAS AFP ES LO PEOR QUE LE PUEDE PASAR A LOS TRABAJADORES.