Julio Fernando Injoque
José Guillermo Anderson, hasta ahora había permanecido sin
emitir juicio de valor sobre candidatos como Arana o Castillo, pero ahora,
viendo el desparpajo con el cual la derecha levanta al marrano facho, al puneño
golpista y al fulbolero y el cinismo con el que actúa frente a Juntos con el
Perú siento mi deber ciudadano encarar el comportamiento abominable de un par
de personajillos que pretenden obstruir el pase al ballotage de una opción de
cambio.
En las elecciones pasadas fue Santos con su chatura moral
quien cerró el paso al Frente Amplio y ahora quieren repetir el plato el
narcisista Arana y el mediocre Castillo. Los dos a cuatro puntos porcentuales
que cada uno obtenga es más que lo que necesita la señora Mendoza para
enfrentar al candidato del otro bando, del plumífero defensor del status quo.
Y finalmente, debe darse por enterado que yo no siento ira,
cólera ni odios por nadie sino que meto pasión en mis ideas y no creo en el
lenguaje blandengue o a media voz de los eunucos políticos. La derecha puede
presentarse todo lo desunida que quiera, porque al final es dueña de la cancha,
la pelota y el arbitraje; pero la izquierda que carece de recursos, que debe
vencer la chatura intelectual de un electorado banal y estupidizado, que nada
contra la corriente, no puede quedarse callada frente a los delirios de
grandeza de un par de pigmeos políticos, sin brújula, norte ni decencia.
José Guillermo Anderson
A ver amigo Julio
Fernando Injoque voy a trascribir lo que ya he escrito en mi blog, hace apenas
unos minutos:
¿A QUE PUEDE ASPIRAR EL PERU ESTE 11 DE ABRIL?… Ver más (el contenido pueden leerlo Ut Supra)
Julio Fernando Injoque
Discrepo desde los primeros enunciados. Se busca GANAR las
elecciones, acceder al poder, mantenerse en él y organizar al pueblo en el
camino. El que desee que haga docencia en el camino, pero la meta es GOBERNAR y
nunca es tarde ara renunciar a apetitos personales y apoyar una candidatura de
consenso.
Dos, la situación actual es sumamente grave y compleja. De
los 20 candidatos es probable que solo 8 pasen la valla electoral y los
"pigmeos", que buscan unos miles de votos para "ofrecerlos"
en el ballotage o que anhelan tener una representación parlamentaria,
fracasarán. De ahí que Castillo y Arana se quedarán con los crespos hechos
habiendo contribuido en el camino a desaprovechar una gran oportunidad de
cambio apoyando a la señora Mendoza.
Tres, dudo de su palabra cuando dice que en algún momento
pensó bien, en positivo, de Verónika, Tiene su afirmación la autenticidad de un
billete de dos soles. Ya le he dicho que pertenece usted al grupo de ciudadanos
que adopta una fijación por A o B y se mantiene obstinadamente en ella. La
verdad es que usted preferiría a la vice presidenta del marrano facho antes que
a Vero.
Cuatro, la propuesta de Castillo sobre el Tribunal
Constitucional es populachera y simplona y revela lo que lejos de ser un
insulto define la sensación del electorado sobre el profesor: exhala
mediocridad. Es el peón del médico Cerrón y el médico Cerrón es un termocéfalo
que "prematuramente" se mostró como poco honrado.
Cinco, ya le he planteado más de una vez que la lectura de
los clásicos y de la historia de los partidos de izquierda en el Mundo
-incluyendo la de sus líderes- lo ayudaría a entender qué nos pasa. Los
extremismos son malos tanto el de derecha como el de izquierda. Vale la pena
recordar los sentimientos encontrados de Lenin al ver ejecutado a su hermano
mayor por terrorista: por un lado el dolor de perder a un familiar querido y
tan cercano y por otro su firme condena al infantilismo que provocó tal
sentencia que al final favorece a los de arriba, a los que detentan el poder.
Seis, aún con el panorama sombrío y pese a las enormes
dificultades es posible que llegue al ballotage la candidata de Juntos por el
Perú. Ella, y no el par de impresentables que he mencionado, es el terror de la
derecha que usa precisamente a Arana y a Castillo para menoscabar una opción de
cambio. No hace falta zaherir a Castillo cuya evidente mediocridad lo seguirá
manteniendo abajo ni al narcisista Arana, experto en rupturas y divisionismo.
Ya son nada.
Siete, no se trata tampoco de ofrecer todo como en mercado
turco. No debe hacerse demagogia y encima barata. Compare a usted a dos que lo
ofrecen todo y al final no cumplirán nada: López Aliaga por un lado y Castillo
por el otro. Parece que están en feria o en burdel barato. Derecha extrema e
izquierda termocéfala vendiendo sebo de culebra o alcohol industrial como
concentrado perfume francés.
Ocho, lamentablemente, con tanto canibalismo político, solo
tendrán representación parlamentaria Acción Popular, Frente Popular, Renovación
Popular, Restauración Nacional, Alianza para el Progreso, Partido Morado y
Somos Perú. Y al frente solo estará Juntos por el Perú, que tal vez consiga
puntos de concordancia con los dos últimos, pero siendo una pequeña minoría.
Mire usted el Congreso que nos espera. Y mire también las consecuencias de
seguir a mediocres y/o narcisistas.
José Guillermo Anderson
A ver, usted puede dudar de mi palabra porqué soy dueño de
ellas, nadie puede dudar de lo que escribo y si cambio de opinión exigirme las
explicaciones que correspondan.
NO tengo aprecio por Verónika Mendoza desde que leyera su
Plan de Gobierno allá por el año 2016 con ese afán de legalizar y dar un
estatus jurídico a los homosexuales, REPUDIO esa propuesta, desde entonces la combato (la propuesta), más
ello NO me impide RECONOCER su capacidad intelectual puesta de manifiesto
muchas veces, tampoco me ha impedido señalar los errores de la actual campaña
política.
He escrito, no sólo aquí, también en mi blog que, el 11 de
abril tenía la oportunidad (hoy ya NO la tiene) de pasar a la Segunda vuelta y
constituirse en la Primera mujer en ceñirse la Banda Presidencial.
En consecuencia, que crea o no en mis palabras es un tema
menor, tengo escrito lo que pienso y ahora que NO había escrito sobre
homosexuales usted lo saca a la luz INDIRECTAMENTE al dudar de lo que ya he expuesto
en blanco y negro.
No conozco al Profesor Pedro Castillo Terrones, aplaudo SU
PROPUESTA de elegir a los miembros del TC por el voto popular, lo considero un
NUEVO PARADIGMA, porque la corrupción y la desigualdad TERRORISTA que existe en
el país han sido en los últimos treinta
años el CABALLO DE BATALLA de los ladrones que han administrado el País nunca
ha servido de NADA más corrupción y desigualdad crearon los elegidos. Debemos
CAMBAR, pero ahora, que ya no tiene sustento el desprestigio público que
pretende endosarle al Profesor Castillo Terrones, ha optado por menoscabar todo
lo que representa ABIERTAMENTE como si ello pudiera aumentar el caudal de votos
que está perdiendo la señora Mendoza.
En cuanto a ofrecimientos, la señora Mendoza con su famosa
NUEVA CONSTITUCIÓN ha prometido más que TODOS LOS CANDIDATOS JUNTOS y NINGUNA
acción concreta para alcanzar los cambios que propone, usted consideró conmigo
que la campaña había estado mal planteada y usted ha ido publicando en sus
"avisitos" lo que espera hacer la señora Mendoza si llegara al
Gobierno ya sin mencionar el CAMBIO DE CONSTITUCIÓN, pero sin explicar el como.
Ignoro porqué mete a López Aliaga, es un cavernícola que
está donde está, por ahora, gracias a la IMBECILIDAD DEL ´PUEBLO, pretender compararlo con Castillo Terrones, no es posible ni en la mente más
infantil, por una aparición del profesor en esta red social o en cualquier
medio, existen (a modo de comparación para apreciar la diferencia de poder
económico) mil del ya famoso "PORKY"
Vivo mi tiempo amigo, no me interesan ni los mocos de una
Ameba lo que pensaron otros, su recomendación siempre ha caído y caerá en saco
roto.
Por todo lo expuesto, y de examinar mentalmente nuestros
cambios de ideas, usted amigo Julio Fernando Injoque no es más izquierdista que
el "Gato con botas" o el "Flautista de Hamerlin", en verdad
considero que usted es la QUINTA COLUMNA DE LA DERECHA para terminar con la
esperanza de la izquierda peruana.
Julio Fernando Injoque
Prejuzga y mal, José Guillermo. Hice desde muy joven militancia
partidaria y fui dirigente del Partido Comunista también desde muy joven y mi
pasión por la política no nace en las redes sociales ni e basa en el simplismo
de sentirse mal por la injusticia social. Hay que comprometerse, actuar,
trabajar, estudiar.
Me parece que, pese a aborrecer tanto la lectura, usted alguna vez escuchó hablar de Marco Aurelio Denegri, hombre con inmensa capacidad intelectual. Él decía: "Un hombre culto o camino de serlo no puede ser homófobo". Pero a usted eso no le importa, sigue con su postura primitiva de zaherir a la gente que tiene otra orientación sexual. Y tan poca cosa le basta para descalificar el Plan de Gobierno y no de Vero ni de su actual movimiento sino del Frente Amplio que involucraba a mucha más gente, incluida la de Arana. Hoy mismo en Cuba se debate el matrimonio igualitario y su población culta que ama la lectura sigue expectante sin que le afecten las telarañas religiosas ni taras semejantes. El propio Mujica no sé cuantas veces ha mencionado el tema mostrándose a favor de conceder a la comunidad LGTB más derechos, los mismos que corresponden a cualquier ser humano, porque el matrimonio, señor -y usted debe saberlo por ser abogado- es una institución laica que no tiene por finalidad perpetuar la especie sino unir a la gente que se ama y otorgarse mutuamente otros derechos.
Julio Fernando Injoque
¿Por qué meto al marrano facho? Lea, lo digo con claridad.
Lo menciono a la par de Castillo porque son los que más prometen. Y lo menciono
porque ambos personifican extremos que a la postre se traducirán en mantener el
status quo. Lo menciono porque -lo diré sin maquillaje- es una vergüenza para
la izquierda por sus limitaciones, por su mediocridad y porque si avivamos la
memoria ha cambiado cual veleta por lo menos por cuatro organizaciones solo por
figurar. El mismo 11 de Abril el profesor deberá rendir cuentas por el
divisionismo en la izquierda y ojalá no por haber impedido el acceso de Juntos
por el Perú al ballotage
Julio Fernando Injoque
Contra los derechos de la comunidad LGTB, contra el
aborto... ¿qué le falta para no estar en el movimiento de "Con mis hijos
no te metas" de la arpía que responde creo al nombre de Mejía? ¿qué para
no ser abanderado de López Aliaga?. Es la misma postura conservadora hasta el
tuétano, igual oscurantismo, idéntico accionar de los nuevos cruzados. Si hay
un Dios, que nos coja confesados.
José Guillermo Anderson
Como hoy se maneja todo POR TENDENCIAS, debe ser
"TENDENCIA" presentarse como culto para legalizar y darle estatus
jurídico al gusto de hombres y mujeres de sentirse "plenos" si
comparten su vida con otro de su mismo sexo.
Que curioso, sólo mencioné lo de los homosexuales porque
desde entonces combato la idea pero usted se pica y me obliga a responderle.
No conozco los andares de la izquierda peruana, sólo analizo
la conducta de sus líderes y la AMBICIÓN es el denominador común, si el
profesor es el culpable de la división DEBIERON notificarlo a la ciudadanía, la
izquierda peruana CARECE del poder económico e influencias de la derecha, sino
está UNIDA nunca, jamás, ni en sus sueños más hermosos gobernará.
O)jalá que de este cambio de ideas la señora Mendoza obtenga
algunos alcances, porque SUS congresistas, más los del resto de la desunión
podrían cristalizar la propuesta del profesor.
·
Julio Fernando Injoque
José Guillermo Anderson, recuerde: "El rechazo actual
hacia los homosexuales, patrocinado por el cristianismo, es el mismo trato que
recibieron mujeres y negros en la historia" (MAD)
·
José Guillermo Anderson
Por ahora amigo Julio Fernando Injoque estoy interesado en
el proceso electoral no en asuntos que interesan a una minoría de ciudadanos,
SIN QUE ELLO SIGNIFIQUE que estoy en contra de sus gustos, ESTOY EN CONTRA Y LO
ESTARÉ SIEMPRE en que se les reconozca un estatus jurídico.. NO ME INTERESAN
LOS HOMOSEXUALES, TIENEN TODO EL DERECHO DE VIVIR SU VIDA pero no me jodan con
que quieren una legislación especial,. JAMÁS APOYARÉ UNA BARBARIDAD como esa,
en este tema hasta el "porcino" está en mi contra, me importa un
cuerno de Llama que este en contra el País entero.
Julio Fernando Injoque
Los logros de la comunidad LGTB no constituyen una tendencia
sino la compresión de que no puede discriminarse en razón de la orientación
sexual y que nos asiste iguales derechos a heterosexuales, homosexuales,
bisexuales y asexuales. Son orientaciones legítimas y normales que no
convierten a nadie más o menos que otro. Y se conseguirá tal paridad no por ser
tendencia sino por un simple acto de justicia más temprano que tarde.
·
Julio Fernando Injoque
Parece ser el único que aún no entiende que debe consultarse
al pueblo si desea un cambio de Constitución que responda a un verdadero pacto
social y no a este mamarracho nacido al amparo del fujimorato. Un primer
capítulo a cambiar es el económico dejando de lado el rol hegemónico del sector
privado y otorgando más poder al Estado que el de simple observador. Eso lo ha
mencionado varias veces con claridad meridiana Verónika.
Acaba de fallecer Luis Bedoya Reyes, notable político que
aun siendo de derecha mereció respeto hasta el final de su existencia. Él tuvo
el desprendimiento de ceder la Presidencia de la Asamblea Constituyente a
Víctor Raúl y éste llamó a Ledesma "respetable líder de la
izquierda". Y la del 79 fue una Constitución que sintetizó tres tercios en
que se dividía el electorado -y acaso la ciudadanía- o sea, el de la derecha,
el de centro y el de la izquierda. En tales vertientes estaba Bedoya, Haya y
Ledesma/Hugo Blanco/Del Prado. Se logró una buena Carta Magna, pero los
delincuentes fujimoristas la borraron toda, a la mala y hoy pagamos las
consecuencias.
Es una propuesta válida retomarla como base para reemplazar
la actual Constitución que comparativamente es una vergüenza para
Latinoamérica, junto con la de Chile. Y ya se ha escrito en demasía sobre el
particular. Pero es válido quien quiere cambios en la fachada o epidermis y
quienes deseamos que primero y antes que nada vaya al tacho TODO el capítulo
económico.
Julio Fernando Injoque
SIGAMOS HABLANDO DE LA COYUNTURA ELECTORAL CUANTO USTED
DESEE. pero no olvide, José Guillermo Anderson, que la defensa de la comunidad
LGTB no es mi punto de vista sino el que defienden líderes reconocidos, gente
de bien, millones de heterosexuales como yo que privilegian los derechos
ciudadanos.
Escribió en presidente Mujica: "El casamiento
homosexual (...) por favor. Tuvimos a Julio César, Alejandro el Grande. Dicen
que es moderno y es más antiguo que todos nosotros. Es una realidad objetiva.
Existe. No legalizarlo sería torturar a las personas inútilmente"
José Guillermo Anderson
Hasta el día de hoy, NO SE IGUALA el Matrimonio con la Unión
de Hecho sin impedimento matrimonial de la pareja de concubinos, QUE TIENEN
MIL, MILLONES DE VECES MÁS DERECHO QUE UN PAR DE INDIVIDUOS que se gustan
mutuamente.
Julio Fernando Injoque
Tiene y debe hacerse, José Guillermo Anderson. Aquí no hay
más o menos derechos, hay simplemente derechos a reconocer
José Guillermo Anderson
Se equivoca, los DESIGUALES no pueden tener los mismos
derechos y en el caso de los homosexuales NINGÚN DERECHO de acuerdo con su sexo
biológico se les niega, se les recorta o lo que fuere, en todo caso, como
sucede actualmente en Chile, donde viene aumentando la DISCRIMINACIÓN a los
homosexuales, es la propia sociedad la que toma sus propias decisiones mientras
no afecten los derechos que como hombre o mujer tienen estas personas.
Pero no sigamos con este rollo, NUNCA NOS PONDREMOS DE
ACUERDO en el tema jurídico aun cuando podamos estarlo en los hechos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario