Escuchaba ayer 17 de mayo de
2018) al señor Manuel Rosas (Exitosa Noticias a las 12 del medio día)
conversando con un oyente en relación
con la reinserción a la sociedad de los terroristas liberados luego de haber cumplido
su condena, el oyente con los pies sobre la tierra le hacía ver a ese mermelero
como lo es Nicolás Lucar que, en su momento defendieron a capa y espada el
retiro del 95.5% (no había mermelada) hoy guardan silencio absoluto sobre las
asquerosas pensiones que pagan esos negocios, al mismo tiempo no reclaman por
los ancianos del Decreto Ley Nº 19990 a los cuales se les tiene congeladas sus
ridículas pensiones HACE DIECIOCHO AÑOS. El oyente, continúo, le preguntaba ¿Que había cambiado en el Perú
desde que se derrotó al terrorismo? Rosas entonces habló de
"democracia", en fin un tipo que defiende el "sistema", sin
ningún argumento valedero para revertir la TERRORISTA desigualdad que vivimos
en el Perú; Prueba de ello es la iniciativa de QUITARLE su plata al que NO
puede evitarlo siendo lo más cómico por torpeza, ignorancia o porque no les
importa un piojo, que van digitalizar todos los comprobantes de pago, ¿Cómo lo
harán con los dueños de bodegas -existe una INMENSA cantidad de peruanos
manejando estos negocios, que viven GANANDO MUY BIEN, por lo menos más de
veintinueve mil soles al año exigidos como límite actualmente para NO pagar el IR. ¿Piensan
desaparecerlas y trasladar a los clientes (generalmente vecinos) impulsándolos a comprar en los SUPERMERCADOS.
Si el "PERRO RABIOSO"
de David Tuesta explicara como logrará que un humano que gana más de S/. 43.00 diarios (el proyecto de
nuevo límite para no pagar el IR) deducirá lo que compre en la tienda o en el
bazar, porque NO existe un "Supermercado" a su alcance o aceptará las
boletas y facturas debidamente autorizadas, y
como en el Perú todos somos unos santos, que pasará si los trabajadores
se agencian de boletas y facturas o pagan por ellas para deducir gastos NO realizados.
Este gobierno HAMBREADOR como ninguno
anterior, en mi opinión, aspira también a eliminar los programas juntos y otros
de esa naturaleza o enfocarlos a la población que realmente lo necesita y no
sea festín para gerentes, asesores al servicio del programa y demás personal que
en un mes ganan no menos de seis veces mensuales lo que un beneficiado del
programa social que corresponda recibe
en un año, debiendo incorporar los "beneficios aleatorios de esos
"democráticos desgraciados" .
Al "perro rabioso" le
debe resultar un hueso muy duro pretender robarle al que NO está en condiciones
de oponerse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario