¿Libertad de Información ó Libertad de Expresión?

Título del Libro: CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004 - Comentado y Concordado - Una Lectura Fácil.

Formato: PDF    Cant. Páginas: 844

Costo:  $ 10.00 o su equivalente en moneda peruana, vigente al día de la compra.

Cuenta en Dólares Interbank: Nº Tarjeta: 4213-5503-0185-5333
Caja Piura: En soles: Cuenta Nº  210-01-5771353,  Estas cuentas pertenecen a mi colaborador y amigo: Blas Raúl FELIX REÁTEGUI.

http://joseguianderson.blogspot.com/p/mi-libro.html, Este autor es el único responsable de entregar el Código una vez efectuado el pago, cualquier reclamo o insatisfacción me la dan a conocer a las siguientes direcciones: joseguillermoanderson@hotmail.com ó andersonjosguillermo@yahoo.com.pe

¿Libertad de Expresión o Libertad de Información?

Es la pregunta que todos debemos hacernos y para responderla es indispensable leer los contenidos de los diarios (libertad de información) luego comparar esa “información” con nuestra capacidad de expresarnos que, si nos ceñimos a la definición de democracia debería ser exactamente igual que la de informarnos; nuestra Constitución establece como garantía constitucional el derecho a la réplica, en las mismas condiciones que utilizara  quién ha expresado algo ya sea criticando, ofendiendo  o difamando, a favor de la persona aludida, pues bien si ello sucede en lo individual ¿Qué razón habría, sin que se coacte en modo alguno las preferencias de los medios, para que en estas elecciones donde se discute el destino de todos, subrayo de todos (ricos y pobres) se conceda el mismo derecho de réplica a los ciudadanos afines a tal o cual posición o sectores de nuestra sociedad?.

Bien, relajémonos y analicemos, por ejemplo:  ¿es este Blog y su responsable libre de opinar y por ende ejerce sin restricciones la libertad de expresarse?, la respuesta rotunda es SI, ahora esta libertad de la que gozo en honor a la democracia y sobre todas las cosas a la inventiva del

ser humano, salvando obviamente las distancias económicas con  los medios, ¿es proporcional al alcance de la información de los medios?, la contundente respuesta es NO. La opinión de este escribidor en pro o en contra de lo que sea no se compara a un grano de arena de las playas que miran al tiempo, ¿le preocupará al sector o posición que se sienta aludido por lo que pienso aun cuando cuestione severamente su quehacer diario? ¡no, mil veces  no!, ni siquiera porque pueda compartirlo con Redes Sociales,  es muy probable que los registrados en ellas que tengan interés en temas de este orden como los tiene el suscrito sean tan numerosos como las que defienden los derechos “humanos” de sapos y lagartijas.

Mas lo hasta aquí escrito es sólo producto del pensamiento, pasemos a su demostración:

Para ello nada mejor que los ejemplos:

Hoy (28 de abril de 2011) en Perú21, entre la variada información que pone al alcance de sus lectores he encontrado muchas de interés ciudadano, pero antes deseo tener como premisa de debate el último párrafo del comentario publicado en la fecha y en el mismo Diario del Sr. Guillermo Giacosa:

“Galileo Galilei mostró Saturno a sus conciudadanos a través del telescopio y estos se maravillaron. Los príncipes de la Iglesia también miraron pero no vieron nada. La ideología suele ser más poderosa que la realidad y solo nos permite ver lo que coincide con nuestra cosmovisión o lo que conviene a nuestros intereses”

La primera es una entrevista al Drector del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS)-Venezuela Ewald Sharfenberg (sobre las respuestas del entrevistado NO se puede opinar por lo menos no en el mismo espacio  y es  poco probable que pueda hacerse en columnas que abordan temas distintos) citaré tres preguntas y sus respuestas como prueba de mi tésis:

¿QUÉ OPINA SOBRE LA PROPUESTA DE OLLANTA HUMALA DE PLANTEAR UNA LEY DE COMUNICACIONES PARA REGULAR LA PRENSA?

Veo que con la propuesta del señor Humala sobre los medios electrónicos o digitales y el manejo de las licencias se abre un peligro, un riesgo para la democracia y la prensa.

HUMALA PLANTEA UN CONSEJO PÚBLICO PARA EVALUAR LAS CONCESIONES DE LAS FRECUENCIAS DE RADIO Y TELEVISIÓN DIGITAL. ¿CÓMO VE ESTA PROPUESTA?
Creo que eso de querer tener potestad sobre los medios es como un arbitrio. Pero lo que más me preocupa es que se diga que se procurará que esos medios “estén al servicio de la democracia”, eso es muy ambiguo. Seguramente los señores Humala y Fujimori van a tener una apreciación distinta sobre los medios de comunicación y las libertades democráticas en su país.

EN LIMA, HUMALA, SIENDO CANDIDATO, DIJO EN UN MITIN QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO DEBEN CREERSE LOS DUEÑOS DEL DESTINO DEL PAÍS.

Los presidentes siempre son críticos a los medios, pero si ya un candidato a la Presidencia hace este tipo de afirmaciones, creo que ello representa un peligro potencial para los medios de comunicación. Esos términos que usan buscan siempre el control y el acallamiento de los medios. Recuerdo además que, en 2006, el señor Humala expresó su simpatía por el proyecto venezolano-bolivariano, cabría cierta posibilidad de que ello podría ocurrir en el Perú ante un eventual gobierno de este señor.

Analicemos, primero toda la entrevista está dirigida a cuestionar a señor Humala, las preguntas por ser tan generales han merecido del entrevistado respuestas anodinas sin fundamento salvo referencias a lo que pasa en tal o cual país sin explicar nada,  tratando de crear sombras de dudas y miedos y lo que es peor en la segunda respuesta condiciona el pensamiento de los candidatos o le echarán a los perros (esto último es apreciación personal).

Antes del General Velazco ¿la gente podía opinar parametrada o no por la información que se suministraba para que lean? y después de él ¿Cuál ha sido la participación ciudadana en los medios?.

Debo indicar que la entrevista no figura en la Portada sino en un link, la que viene sí está en la Portad y sobre ella se puede opinar, ¿Qué les parece?

Carlos Cacho: “Me siento burlado”

Desde el penal San Jorge, el maquillador aseguró que Humberto Yzarra fue “utilizado para sacar un beneficio en medio de esta desgracia”.

O esta otra, también el interior del mismo medio en la que tampoco se puede opinar:

Estrategias de campaña

Autor: Alfredo Ferrero

En la segunda vuelta electoral se observa: 1. Parece que los planes de gobierno son negociables, en aras de la búsqueda de posiciones más moderadas aun cuando implique dejar de lado las principales propuestas, bajo las cuales se obtuvieron los votos en primera vuelta. 2. No existe un endose de votos automático; sin embargo, es fundamental la búsqueda de puentes con partidos políticos derrotados tratando de llegar a su electorado; Ollanta Humala ya logró algunas adhesiones explícitas. 3. Se buscan técnicos independientes o de otros partidos que aporten al plan de gobierno. Se incluyen figuras políticas que puedan agregar ideas y votos, legitimando y dando seguridad al elector respecto de lo que harían en un futuro gobierno. 4. Menor figuración de los más extremistas y figuras del pasado. 5. Búsqueda del 'voto anti’ del candidato contendor, en particular ante las amenazas contra el modelo económico, la libertad de expresión, la democracia y la corrupción. El efecto miedo debe y puede jugar un rol importante hacia un final de la campaña. Nada está dicho pero Humala tiene ventaja y, por el momento, ha jugado mejor sus fichas.

Existen también las que informan únicamente, vea el ejemplo siguiente:

AFP reducirán riesgos

Por mayoría, la Comisión de Economía del Congreso aprobó el proyecto de ley del Ejecutivo para ampliar el límite legal de inversión de las AFP, de 30% a 50%, con el fin de reducir el riesgo del fondo de pensiones.

En la sesión, el viceministro de Economía, Fernando Toledo, informó que dicho patrimonio ha perdido 10% en lo que va del año, debido a la caída de la Bolsa de Lima.

En tanto, la superintendenta de AFP, Lorena Masías, indicó que aún continúan con la revisión legal del proyecto de ley que busca blindar el fondo privado previsional.

Es muy curiosa esta iniciativa pues todos los que han defendido una supuesta afectación de los ahorros de las AFP han sostenido como caballito de batalla que se obligará a estos negocios invertir únicamente en el Perú, por la nota nos enteramos que el 70% está colocado en el País y que gracias a ello la crisis del 2009 no afectó tanto “los ahorros” de sus afiliados. ¿Qué les parece?

Por última la que aparece en el Diario Correo también hoy 28-04-2011

Diario Correo 28-04-11

LIMA - 

Tal parece que Ollanta Humala no sólo espera ganar las elecciones para tocar los fondos de los afiliados a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), sino que su sola postulación ha significado en la práctica una pérdida económica para los millones de afiliados.

Según informó el viceministro de Economía, Fernando Toledo, el patrimonio de los trabajadores afiliados a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) se ha reducido 10% en lo que va del año, debido a la volatilidad de la Bolsa de Valores de Lima (BVL) que en el mismo período tuvo una caída de alrededor de 30%.

"Evidentemente los ahorristas han perdido parte de su patrimonio por la coyuntura actual", subrayó. Explicó que si los límites de inversión en el exterior para las AFP hubieran sido más altos, se habría evitado o neutralizado la volatilidad que existe en el mercado interno porque las AFP, al haber tenido una cartera mucho más diversificada, habrían reducido el riesgo de eventos como el que ahora se tiene en el país.

Estas declaraciones las brindó ante la Comisión de Economía del Congreso, donde sustentó el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que propone ampliar de 30% a 50% el límite legal de inversión en el exterior de los fondos previsionales que administran las AFP. Predictamen que fue aprobado por dicha comisión con nueve votos a favor.

Esta noticia no sabe ni a sebo de culebra  es la  mas pusilánime que he leído hasta el momento, no me explico como se puede pensar que los peruanos somos una partida de idiotas incapaces de sumar dos más dos.