¿En la reconstrucción con cambios
el gobierno está actuando con criterio técnico o mercantilista –puro robo-¿
Les ruego amigos que lean el
artículo del señor Arturo Woodman sobre los trabajos que el gobierno pretende
realizar o está ejecutando en el río Piura
CONTRA la opinión del Colegio de Ingenieros de esa Ciudad y luego por favor
lean el párrafo que he trascrito del artículo del señor Enzo De Filippi.
Existen DOSCIENTOS MILLONES DE
SOLES EN JUEGO.
HE AQUÍ
EL ARTÍCULO DEL SEÑOR WOODMAN
Discrepancias en el manejo del
río Piura, por Arturo Woodman
"Las primeras acciones
preventivas por parte del Gobierno se están iniciando con algunas discrepancias
técnicas con el Colegio de Ingeniería y universidades locales".
(Foto: Ralph Zapata)
Arturo Woodman P.
27.09.2017 / 09:28 am
Han pasado varios meses desde que
El Niño costero golpeó el centro y norte del país, y en Piura –uno de los
departamentos más afectados por las inundaciones– las primeras acciones
preventivas por parte del Gobierno se están iniciando con algunas discrepancias
técnicas con el Colegio de Ingeniería y universidades locales. El tema a
discutir es si las obras planeadas en el río Piura son necesarias.
Hay que conocer más sobre dicho
río, pues no tiene un comportamiento regular. Para empezar, no desemboca al mar
como lo hace cualquier otro río de la costa peruana y del mundo. El río Piura
llega hasta las lagunas de Ramón y Ñapique y La Niña, es un río en el que solo
en algunos años discurre agua por su cauce, y el caudal que pasa normalmente
proviene de la cuenca del río Chira.
Sin embargo, este año, debido al
calentamiento del mar en las costas del país, se han producido torrenciales
lluvias que ocasionaron daños directos y crecidas extraordinarias del río. Así,
las inundaciones en las ciudades ribereñas y en la zona agrícola del Bajo Piura
causaron fuertes daños. Además, el río Piura tiene otro inconveniente: su
pendiente es muy baja, pues solo fluctúa entre 20 a 30 cm por kilómetro en
comparación a los 15 a 20 metros por kilómetro que tiene el río Rímac. Esto
produce que su cauce se colmate, originando –cuando hay crecientes por El Niño–
que su desplazamiento sea lento y se produzcan inundaciones.
Ante esto, el Ministerio de
Agricultura, con la intención de evitar daños en el futuro, ha decidido
descolmatar 18 millones de metros cúbicos del cauce del río, más que nada en la
zona final de su recorrido. Este trabajo demandará más de 200 millones de soles.
Los técnicos del Colegio de Ingenieros y las dos principales universidades de
Piura no están de acuerdo con esta decisión.
Ambas entidades han expresado
públicamente que tal trabajo, además de ser extremadamente caro, no es
necesario en su totalidad. Además, están en desacuerdo que el proyecto se haya
licitado sin un respaldo técnico. Ellos proponen que se realice un estudio para
enviar el río al mar a través de un nuevo directo cauce de alrededor de 35
kilómetros y con una pendiente de 45 centímetros por kilómetro para evitar un
futuro represamiento y colmatación.
Pese a los comentarios y
propuestas de estas entidades –que cuentan con laboratorios especializados en
el tema–, las autoridades encargadas de la reconstrucción, apoyados por la
presidenta del Consejo de Ministros y varios ministros, han manifestado que
todas las decisiones deben de ser tomadas por el Gobierno Central.
En un escenario típico tal
afirmación debería de aceptarse, pero en este caso la opinión de expertos en el
tema debería de ser tomada en cuenta. De más está decir que ellos tienen la
experiencia que se necesita para prevenir catástrofes como las que el norte
sufrió este año. Es importante, por otro lado, que el programa de
reconstrucción sea un éxito, pues así la población recuperará su confianza en
el Estado.
Es momento que las voces técnicas
de nuestro país sean escuchados; que se acepte no solo su espíritu de
cooperación, sino su capacidad para lograr que la historia no se repita una vez
más.
ESTA ES
LA OPINIÓN DEL SEÑOR DE FILIPPI QUE NO ESTÁ RELACIONADA DIRECTAMENTE CON EL RÍO
PIURA, sin embargo al leerla entenderán porqué es fundamental concordar el
artículo del señor Woodman con lo que piensa el señor Defilippi
“….realidad, no la tecnocracia,
lo que parece ser su característica más resaltante". (Foto: Andina)
Enzo Defilippi
27.09.2017 / 06:00 am
De los supuestos errados que fundamentan muchas de las opiniones que
leemos a diario, hay dos que, por obvios, me llaman poderosamente la atención:
el supuesto carácter tecnocrático del Gobierno y que ello sería la causa de que
no haga política.
La tecnocracia no es otra cosa que el gobierno de la razón. Es decir,
el uso del razonamiento científico en la solución de problemas de políticas
públicas. ¿Cuál opción sirve mejor a los intereses de la sociedad, por ejemplo,
el voto preferencial o los distritos uninominales? ¿Un hospital o una red de
postas de salud? ¿Despedir o no a los maestros que desaprueban sus
evaluaciones? Un gobierno tecnocrático analizaría las opciones y ejecutaría la
que más beneficie a la sociedad. Ello, en contraposición a uno populista (que
decidiría en función de los intereses de su partido) o uno mercantilista (que
lo haría de acuerdo con los intereses de los grupos económicos).
No hay comentarios:
Publicar un comentario