El señor Andrés Calderón escribe
en el enlace que comparto el análisis que le merece el audio difundido, en
primera instancia y sólo parte de él, en
el programa que conduce el señor Beto Ortiz (“Beto a saber” Canal 9 ATV) que
terminó de completar en su totalidad el día de ayer jueves 29 de junio de 2017.
Pienso que el señor Calderón
realiza muy buen análisis de las diferentes posibilidades que pueden extraerse
de tal hecho. Muy bien, no obstante, antes de tal análisis que recomiendo con
especial énfasis que ustedes amigos y amables lectores le den lectura, debemos
preguntarnos ¿Por qué el Contralor decide grabar sus conversaciones?, además ¿Los
funcionarios anteriores al señor Alarcón designados para ocupar el cargo
grabaron sus conversaciones?.
Las respuestas a ambas preguntas,
especialmente a la segunda es meramente especulativa, el trabajo del señor
Calderón en cierto grado lo, es sin perjuicio de las puntuales referencias a
las leyes citadas y que el mismo reconoce al finalizar su empeño.
Bien, ¿Por qué el Contralor graba
sin consentimiento de sus interlocutores -funcionarios del más alto nivel en el
gobierno- conversaciones que en ningún caso debieron darse pues la independencia
del control pierde peso y se vuelve
vulnerable a presiones?
La contestación “prima facie”
podría ser de protección, otra opción es tener
o reunir pruebas en el caso que el cambio de ideas en su presencia pueda
comprometerlo si el resultado de la
misma pudiera causarle algún perjuicio.
No nos ocupemos del tema en
discusión, curiosamente el mismo que desdibujó al Gobierno ante la opinión
pública y obligó a dar mil explicaciones incluyendo la renuncia del señor
Vizcarra, sino las denuncias contra él después de “Chincheros”.
En principio, el Contralor NO
pudo directamente realizar la grabación salvo que sus interlocutores supieran
del hecho y con su consentimiento cortar la misma cada vez que le tocaba decir
algo (se le escapó “catorce” precisamente la suma requerida por su institución “Catorce
millones de Soles”), resulta pues IMPOSIBLE salvo que las personas con quien hablaba fueran tan nobles y limpios de
pecado que no sospecharan nada del uso que podría en el futuro darse a esa grabación.
En concordancia con lo anterior
el Contralor NO pudo grabar la conversación directamente pero alguien en su
nombre o por su orden directa lo hizo, NO olvidemos que, en el primer audio
difundido por el señor Beto Ortiz, en una parte de él se lee “..dirigiéndose a
Vizcarra”, ¿quién pudo hacer tal precisión? existen dos posibilidades el que
grabó estaba presente en la reunión (la menos probable) o que el observador podía ver sin ser visto que indica una
preparación previa o se usaba la tecnología existente y que todos los
Contralores anteriores y los futuros usaron o
usarán a discreción.
Otro punto interesante es saber
la fecha de la misma, el señor Calderón asume que fue con posterioridad y
comparto su apreciación que la conversación con Alfredo Thorne la confirmaría,
audacia que liquida al Ex – Ministro de Economía y su presentación ante el
Congreso que fue –en mi concepto- ya no un error sino una verdadera estupidez.
Agreguemos adicionalmente que el
Contralor declaró días atrás que había sido presionado por el Primer Ministro y
como los actos contra él no se detenían para que se vaya a su casa NO ha dudado
un segundo en ordenar se filtre el audio o alguien que lo quiere mucho y autor
de la grabación lo hizo para defenderlo.
Si una persona se defiende como
Edgar Alarcón es probable que aun cuando lo expectoren, la Contraloría será una
institución que perdió toda credibilidad
en el rol asignado por la Constitución o por el Contrario, dadas las múltiples
ventajas que otorga la tecnología el Contralor y la Contraloría serán una
versión moderna de “Elliot Ness y sus intocables”.
Espero que el cubil de alimañas
estudie bien el tema antes de tomar una decisión, si lo expectoran sin ninguna acción posterior
a la Contraloría como sería limpiarla de sofisticados aparatos tecnológicos que permiten las grabaciones subrepticias o que se legisle respecto de la OBLIGACIÓN
que las conversaciones del Contralor aun cuando hablé con el señor o señora
encargada del aseo SEAN GRABADAS, tendremos una Contraloría INDEPENDIENTE y los
malsanos tendrán que idear otras formas de corrupción o presión.
A este punto tenemos que llegar
pues los peruanos cualquiera su nivel, mucho más los que detentan el poder, son sujetos en los que NO
se puede confiar.
“SI NO HAY JUSTICIA PARA EL
PUEBLO QUE NO HAYA PAZ PARA EL GOBIERNO” E. Zapata
No hay comentarios:
Publicar un comentario