BETO ORTIZ - EL NIVEL DEL DEBATE y UN PASTOR SIN IDEAS QUE EL REBAÑO PUEDA SEGUIR

Cuando leemos los medios debemos pensar más allá de la noticia misma, desde que tomamos conocimiento  del Proyecto de Ley del Congresista Yonhi Lescano para eliminar la pornografía de Internet para el Perú, ha tenido muchos  detractores y muy pocos defensores sin embargo estos últimos –entre los que me encuentro- han tenido y tienen argumentos muy sólidos en apoyo del proyecto, el interés motivador de los opuestos es el supuesto atentado contra “libertad de expresión y del pensamiento” y de los miles de verdes que danzan alrededor de ese negocio.

Cómo saben –los opositores- sus argumentos en un debate de ideas no resistirían los macizos conceptos de los que lo apoyan, entonces empezaron con otra estrategia, publicar noticias pornográficas, la última, la exhibición de una película porno por error de una empleada, de manera que la gente ate “cabos”, TOTAL SI SIEMPRE HABRÁ PORNOGRAFÍA LA IMPIDAMOS O NO, ¿PARA QUE TANTO ESFUERZO?, QUE LAS COSAS QUEDEN COMO ESTÁN.

Sirva el preámbulo para compartir con ustedes la opinión de Beto Ortiz sobre el “matrimonio igualitario”, “la ideología de género” y los insultos que le han endilgado y sus respuestas a los mismos.

Beto Ortiz es un hombre inteligente y escribe muy bien, no olvidaré cuando en uno de sus artículos nos contó sobre la enfermedad de Alzheimer que padecieron sus padres; viví mientras lo leía la tragedia y el sufrimiento de los enfermos con el mal y la de los familiares representados por él.

HE AQUÍ EL ARTÍCULO

El Comercio 15-01-2017

Beto Ortiz: El nivel del debate

¿Está “preparado” el Perú para el matrimonio igualitario?

“Ordenan reconocer matrimonio homosexual” –rezaba el muy factual titular de portada de El Comercio del martes último. En la foto principal, Óscar Ugarteche, el brillante economista peruano y catedrático de la Universidad Autónoma de México, aparecía abrazando a Fidel Aroche, su esposo desde hace seis años. La información es harto conocida: un fallo del Poder Judicial peruano había dispuesto que el matrimonio de ambos hombres, realizado en México, debía ser reconocido aquí e inscrito en el Reniec pues lo contrario sería discriminatorio y contrario a nuestra Constitución. Yo estaba fuera del país y me había enterado de la noticia el día anterior, vía un e-mail colectivo en que el propio Ugarteche nos enviaba el texto de la sentencia diciendo: “El primer fallo jurídico peruano a favor del matrimonio gay. 35 años después de que comenzamos la lucha y décadas que algunos la olvidamos. Abrazos, Óscar”.

Cualquiera que fuera a ser el desenlace en un país maravilloso como el nuestro, el fallo me pareció, en verdad, histórico, de modo que tomé una imagen de la primera plana del decano y la colgué en Facebook. Y, para que las personas pudieran informarse antes de lanzarse a opinar, también posteé –no sin cierta ingenuidad– el íntegro del fallo judicial, que muy poquitos leyeron. El post –visto por 266,888 personas al cierre de esta edición– acumuló un total de 928 comentarios que me tomé el trabajo de leer con detenimiento, uno por uno. Y, aunque no tengo el conteo exacto, las opiniones mínimamente respetuosas fueron escasas y créanme que, al terminar, tuve la sensación de haber sido insultado 800 veces consecutivas –o más exactamente– de haber recibido 800 escupitajos en la cara. La verdad, terminé exhausto, triste, literalmente: enfermo de la panza. Me tomaría el resto de esta página intentar describir –que no explicar- semejante alarde de ignorancia, de odio, de violencia, así que he preferido ofrecerles una exquisita selección de algunas de las más llamativas perlas cultivadas que encontré y que, en salvaguarda de mi hígado y haciendo acopio de paciencia y buen humor, intentaré comentar líneas abajo con la seriedad que se merecen. Nota: todas las faltas de ortografía han sido corregidas por elemental respeto a la inteligencia del lector.

Lo único que queremos saber es cuál es el muerde almohada y cuál es el muerde nuca.

Roly Marinos

Lo sé perfectamente, Roly. Eso es lo único que les interesa. Lo tengo claro. Apenas ven una pareja de hombres, esa es la fantasía automática que aparece en la cabecita morbosa de todo macho, ¿verdad? Quién se la empuja a quién –eso es lo único que necesitan imaginarse. Oh. Qué asco, qué miedo, qué oscura fascinación, ¿verdad, Roly? Bien interesado te veo, bien curiosito. La próxima vez, quédate con la duda adentro.

Tranquilo, rosca, que de todas maneras en el Perú saldrá un grupo como ISIS.

Roberto Nubes

Uf. Bueno. Tamaño despliegue de humanismo me exime de mayores comentarios. ISIS. No voy a bromear con tragedia semejante.

¿Qué mierda es esto? ¿Cómo no vienen los del MRTA? ¡Estos gays escandalosos que quieren joder los derechos humanos! No estoy en contra de esos que dizque se aman, está bien, pero… ¡ámense sin escándalo!, ¡tírense entre sus cuatro paredes!

Alex Gabriel Encarnación Arcce

El 31 de mayo de 1989, seis terroristas del MRTA irrumpieron en el bar Las Gardenias de Tarapoto y asesinaron a ocho homosexuales porque los consideraban “lacras sociales”. Los matarifes de Sendero Luminoso también llevaron a cabo una serie de ejecuciones homofóbicas que eran realizadas luego de castrar a sus víctimas a las que les colgaban del cuello letreros que decían: “Así mueren los maricones”. Por lo menos, medio centenar de peruanos fueron asesinados en razón de su orientación sexual. Es esto lo que produce tanta nostalgia a personas como el señor Encarnación.

Siempre sacan homosexuales en el periódico, ¿y el resto de pecadores, qué?, ¿se olvidaron de los fornicarios, ladrones, idólatras?

Rosaura Ruiz Fonseca

Los idólatras, Rosaura, hay que denunciar a tanto pecador que idolatra a Maluma porque para los fornicarios no hay periódico que aguante. Olvídate. No hay cama pa’ tanta gente.

Un hombre es un hombre, lo tiene en su ADN, en sus cromosomas. Lo mismo pasa con una mujer: uno está diseñado para el otro con el único fin de perpetuar la especie humana. Lo demás es engañarse a sí mismos.

Gustavo Sánchez

Estimado reproductor: Qué difícil encontrar un lugar dentro de una humanidad que tú divides en apenas dos grupos: sementales y vacas lecheras. ¿Cómo haríamos? Yo no fui diseñado para ser ninguna de las dos cosas. Como diría Juan Gabriel (que, al igual que tú, tuvo como único fin perpetuar la especie): no me diseñaron para amar. Lo tengo en mi ADN. Nadie fue diseñado para mí.

El mundo está de cabeza, es difícil entender eso, mañana saldrá un personaje declarándole su amor a su gallina y diremos: ¡no podemos ser indiferentes!

Yuri Segovia

Exacto. Love is love. ¿Cuál es el problema? Yo, por mi parte, le declaro mi amor al ají de gallina ante el cual nadie podría ser indiferente.

Cuando te conviene hablas así… de todas formas eso nunca va a prosperar, porque es igual a pedir que la bigamia sea legal en el país.

Martín Ticona

Pucha, Martín, la bigamia en el Perú resultaría completamente innecesaria. Si ya todo el mundo tiene su firme y su falsa, sin problema. ¿O acaso alguien dice nada? Todos felices y contentos. ¡Qué bigamia ni qué ocho cuartos! Simplificación administrativa, hermano. Somos un país informal.

Preocúpense de la delincuencia, Beto, se te respeta pero hay prioridades, sé que te gustaría casarte y felicidades pero, primero, la seguridad ciudadana.

Olga Luisa Acevedo Navarro

Tan linda, Olguita, gracias por tus buenos deseos pero, la verdad, casarme no me gustaría ni un poquito. La sola perspectiva de dormir con la misma persona por el resto de mis días me resulta aterradora. No, thanks. Corro traslado de tu clamor al ministro Basombrío, eso sí.

No seas animal, tus mariconadas guárdatelas para ti solo, aprende a respetar, no es necesario que las compartas, no todos queremos ver esa clase de mierda.

Dante Hidalgo

Créame, distinguido señor Hidalgo, que nos acaba usted de enseñar a todos a respetar.

Calla, viejo rosquete.

Lenin Osorio

Rosquete desde chiquito pero ¿viejo? Vieja será tu vieja.

De todo lo que se ha opinado esta semana sobre el tema con la boca y también con algunas otras partes del cuerpo humano, mi frase favorita, la frase inspiracional, la frase visionaria, la frase ganadora de este debate es la siguiente:

Si seguimos en este engaño de que todo puede ser, entonces démosles a los niños de comer caca en vez de un pedazo de carne.

Juan Luis Cipriani

Este es, pues, el nivel del debate. Esta es mi tierra, así es mi Perú.

No es cierta la frase final, sólo un idiota suscribiría tal afirmación que puede aplicarse sin la menor duda a los fujimoristas  por su comportamiento público y en las redes.

Beto Ortiz usa la estrategia de los que apoyan y han escrito celebrando como un hecho histórico –mientras nuestros hijos sufren de desnutrición crónica o reciben una educación de pésima calidad- la orden de la Juez del 7º Juzgado Constitucional de Lima de INSCRIBIR el “matrimonio homosexual celebrado en otro País” el FALLO NO RECONOCE EL MATRIMONIO y sus defensores lo saben muy bien PERO INSISTEN EN QUE HA SIDO RECONOCIDO.

¿Cuál es la estrategia a la que aludo? Hacerle creer a la gente que el asunto responde a LA INTOLERANCIA, a LA RELIGIÓN y  la negación del AMOR, los comentarios compartidos por Beto Ortiz sin duda son intolerantes pero también le han respondido con respeto, por lo menos 100 de los 900 comentarios, los que argumentan ideas y especialmente la legislación para oponerse, de ellos como es obvio no escribe Beto Ortiz, menos aún que estemos cuestionando el AMOR entre dos personas del mismo sexo, no es necesario ni la religión ni las leyes para que el AMOR anide y crezca  en nuestros corazones.

ESTE ES ÉL PERÚ DONDE QUIEN PUEDE DIFUNDIR SU CONCEPCIÓN DE LA VIDA MEDIANTE UN MEDIO QUE LLEGA A MILES DE HOGARES Y LLENARLO DE PURAS MENTIRAS PUEDE, EL QUE NO,  O SIGUE LA CORRIENTE O ES AISLADO DE LA SOCIEDAD, SOCIEDAD DICHO SEA DE PASO QUE  HACE MUCHO TIEMPO ESTÁ PODRIDA EN SUS CIMIENTOS.

OTROSI DIGO:

Cuando se tiene una posición respecto de un tema es necesario tener  las ideas  claras, el señor que está contra la enseñanza de la identidad de género en las Escuelas carece de argumentos (RPP 9.35 am de hoy domingo 15 de enero de 2017) además es  un "pastor" y pastores son la mayoría de personas invitadas a opinar sobre el tema, ¿Será una coincidencia?, este "pastor" lamentablemente carece de fundamentos, lo están haciendo picadillo.

Estoy en contra de que en las Escuelas, con el pretexto de que todos somos iguales, tenemos los mismos derechos y merecemos el mismo respeto, se introduzca el tema de la homosexualidad, ¿que no se introduce?, por su puesto que sí y no tiene que escribirse en blanco y negro, veamos:

Igualdad de género -por definición igualdad entre mujer y hombre- mas implícitamente se proyecta a aquellas conductas asumidas por un varoncito o una niña (si de adultas es difícil saber quién es homosexual o no, imagino  las enormes dificultades para esa conducta en una mujercita) identificándose con el sexo opuesto, tema que nos  nos lleva a la  igualdad de oportunidades y desde ese instante sus demás compañeritos deberán recibir explicaciones de porqué "juancito tipukey" no se junta con ellos, ¿podrá un niño (a) a los seis años de edad comprender que su compañerito es  tan normal como ellos y  cuando llegue el momento de conocer su sexualidad y empiece a preguntar que le diremos: "juancito tipukey" es igual a tí "Pedro Triste" y luego ¿cuando no se tengan respuestas, seguiremos insistiendo que "juancito tipukey" es un niño normal?.

Ahhh, claro lo que se busca es el respeto, en principio a los séis años y después deberemos insistir que es normal aunque se muestre ante ellos con la conducta de una niña, ¿que pensará entonces un niño de nueve años o a los once? ¿Que su amiguito es normal como él como dice el profesor o es un niñito afeminado como le dirán sus padres?. o ¿van a obligar a los padres y madres heterosexuales decirles a sus hijos que un niñito homosexual es tan normal como el y si le gusta otro niñito es porque de esa manera siente que está donde debe estar y no donde la naturaleza lo puso?

Se han preguntado por ventura ¿que pensará un niño de nueve años en adelante al saber que su amiguito se comporta como una mujercita que es lo que desea y no  ser llamado  juan como lo reconocen sus padres y demás familiares.

La homosexualidad es una conducta que no es natural si alguien piensa lo contrario que lo demuestre, para que un niño de 6 añitos quiera ser aceptado como niña debe de haber una causa y no recuerdo que exista estudio alguno que relacione la homosexualidad por herencia genética  de cualquiera de sus padres.

Pero como lo que se desea contra viento y marea es convertir al Perú en un burdel de degenerados empezando por la señora Verónika Mendoza y sus compañeros de aventura, pasando por toda la derecha y los ricos, poderosos y discriminadores homosexuales, el tema terminará por aprobarse y en 20 años sabremos sus resultados.