EL ROBO, dinero fácil sin esfuerzo y casi sin riesgo para
delincuentes sin prontuario.
No es sencillo leer tres comentarios para luego opinar
sobre los mismos de memoria.
Antes debo precisar que reservo mi opinión sobre la “reconstrucción
con cambios” hasta leer detenidamente la ley, no obstante, al leer las dos
primeras líneas del artículo primero publicada en “El Comercio” me pregunto “Cuál
es el aparato productivo que se impulsará y que tiene que ver con la reconstrucción”
volveré sobre este punto en otro momento.
Muy bien, comparto con ustedes tres enlaces, de ellos he
resaltado el párrafo penúltimo de la columna del señor Álvarez Rodrich en “La
República”.
EL ROBO es su consigna, me pregunto entonces ¿Por qué los
opositores al gobierno revolucionario de la hermana Venezuela, están llevando a
su patria a un enfrentamiento que no sólo la destruiría permitiría, además, la
presencia de potencias extranjeras para “normalizar” sus nefastas consecuencias
y el aprovechamiento “a posteriori” de su ingente riqueza petrolera,
destruyendo por añadidura todo atisbo de cambio en nuestra región para
someterla a los dictados del “patrón del mal” no el pequeño hombre de Juarez y
denuncian la corrupción con pruebas?, porqué el que no haya medicinas o
escaseen los alimentos NO es producto de un pésimo gobierno es, sobre todo, sabotaje
sostenido y mantenido por quienes repudian los cambios, porqué son incapaces de
someterse al escrutinio popular ESA ES LA ÚNICA RAZÓN por la cual piden
elecciones adelantadas, ningún ser inteligente y Presidente de una Nación
elegido por el voto popular aceptaría semejante propuesta por el estado de convulsión social que hoy
vive Venezuela gracias a los “marchistas
perdedores”.
Cálmense “perdedores” la trágica situación de Venezuela
según ustedes, les allana el camino para revertir diecisiete años de gobierno
en favor del pueblo, obviamente errores no han de faltar y algunos beneficios a
los privilegiados del nuevo orden, total ni Maduro o el impresentable Capriles
son de Plutón, pero aquel con todos sus defectos que como humano tiene le lleva
demasiada ventaja a un hipócrita como el “manejador” de la oposición o a
cualquier otro sinvergüenza que amparado en la inútil democracia exige
elecciones adelantadas como el tal Borjes.
Prefiero como dice el refrán “Un león por enemigo que a
un perro traicionero”, los que deseen
pueden leer la opinión de Álvarez Rodrich en el siguiente enlace:
También, sobre la autocracia venezolana, donde se observa
que en el FA hay una simpatía absurda por un régimen chavista que sea cae a
pedazos ante el empecinamiento del gobierno de Nicolás Maduro para perpetuarse
en el poder para seguir robando.
La otra columna o
enlace que pueden leer los interesados se relaciona con Las AFP la mayor
estafa montada contra los trabajadores, creación del preso de la DIROES como de
la eliminación de una pensión justa, hasta antes del cambio percibida por los
que alcanzaban la edad para jubilarse a través de la ONP, hoy se rasgan las
vestiduras por el proyecto de autorizar el retiro del 20% del fondo acumulado
en su cuenta de capitalización que podrían retirar los damnificados por la
severa temporada de lluvias con el mismo
cuento utilizado para oponerse al retiro del 95.5% de los que al haber cumplido
65 años de edad deseen hacerlo.
LO QUE EL PERÚ NECESITA ES UN BANCO DE PENSIONISTAS previa derogación de los sistemas público
y privado de manera que, en caso de desgracias naturales o individuales puedan
solicitar le presten de su plata (que sería la garantía) determinada cantidad
de dinero a un interés preferencial y devolverla conforme acuerden o pacten.
Muy pocos privilegiados en el Perú tienen capacidad de
ahorro debido a los bajos sueldos que perciben y al terrorífico consumismo que
los poderosos empresarios alientan, incentivan, promueven con la única
finalidad de lo que pagan una parte siempre se quede con ellos.
Les recomiendo leer el siguiente enlace:
Las afp la reconstrucción y el retiro de hasta el 20% de los
aportes para los afectados.
Finalmente, el tema Fujimori analizado por el Abogado Luís
Lama Puccio y los comentarios que he oído en pro y en contra para que cumpla lo
que le resta de condena en su casa, beneficio que su hija y el propio Fujimori
NO quieren pero que eventualmente se podría aprobar en el robongreso.
He sido y seré un férreo opositor a que un descendiente
Fujimori vuelva a gobernar el Perú, en la balanza del “bien” y del “mal” si
acaso en esta era se pueden distinguir, el mal supera con creces el bien.
No obstante lo anterior y analizando la opinión del Abogado
Lama Puccio respecto del proyecto encuentro varias inconsistencias de cara a
nuestra realidad, la primera el referirse a la concepción del “arresto
domiciliario” como consecuencia del cambio en la modalidad de cumplir su
condena, no existe relación alguna entre el “arresto domiciliario” previsto
para los que están procesados y el cambio en el cumplimiento de su deuda con la
sociedad.
Pero es una inconsistencia menor respecto del párrafo que
comparto y les explicaré porqué:
Primero leámoslo:
“Uno de los pilares sobre los que descansa la democracia en
cualquier país del mundo, y frente al cual no cabe ninguna disquisición en
términos de interpretación, es que todos los ciudadanos sin distinción de credo
religioso, origen, raza, sexo, idioma, condición económica o de cualquier otra
índole son iguales frente a ley en lo referente a sus derechos y obligaciones
para consigo mismo y los demás. La razón es que la sola condición de ser humano
prima por sobre todo frente a cualquier aspecto, más aun cuando pudiera surgir
algún tipo de desavenencia o interpretación que pudiera implicar una forma de
discriminación. Lo señalado lo refiere en forma textual el inciso segundo del
artículo dos de nuestra Constitución Política en materia de derechos de las
personas”.
Nadie en su sano juicio puede creer que lo escrito
corresponde a nuestra realidad, los vejámenes contra esos derechos –consagrados
por la Constitución- como indica el columnista se respetan en nuestro País,
naturalmente en el Poder Judicial se resuelven tales abusos, cuando el asunto
comprende a dos o más ciudadanos comunes y silvestres sin predominio económico
de ningún lado sin duda se resuelve a favor de quién ha sido ofendido, más si
las diferencia sociales son evidentes el resultado del proceso recorre un mar
proceloso donde el ofendido tiene escasas posibilidades de triunfo, por tanto
es un eufemismo citar un principio constitucional para explicar por qué es
inviable el proyecto a favor de Fujimori.
Pero el Abogado Lama Puccio en su párrafo final acierta y de
alguna manera pretende explicar su inconsistencia, leamos juntos el mismo:
“Un proyecto de este contenido no hace otra cosa que poner
en evidencia que la severidad e imparcialidad que preconiza ley y derecho
depende en última instancia de las personas que se encuentran de por medio y no
del contenido o la gravedad de sus delitos”.
Fujimori cometió delitos muy graves, no está arrepentido, es
más se considera asímismo como el salvador del Perú y sólo quiere que lo
indulten.
Conversaba ayer con un amigo y le decía que me parecía bien
el proyecto, en algún momento pensé lo mismo y lo escribí en este blog, más
aún, cuestioné la exposición mediática del proceso que se le había seguido y que la Corte Suprema debía
condenar a quién ya había sido condenado por la sociedad (periodismo,
jejejej!!!) pienso que me equivoqué en el primer caso, mantengo mi opinión en
cuanto al juicio, pero no se puede llorar por la leche derramada, los recursos
para revertir su pena se han agotado y si hoy se le libera será necesario que
un Hugo Chávez emerja en nuestro País y termine con tanta lacra, lodo y
esquizofrenia de los que detentan el poder.
Sin lugar a dudas EL ROBO es un VIEJO AMOR.
No hay comentarios:
Publicar un comentario