NICOLÁS LUCAR Y RADIO EXITOSA

NICOLÁS LUCAR Y RADIO EXITOSA

Pocos días atrás el grupo “Exitosa” fue acusado de ejercer el más “vilo de los oficios”, de propalar  denuncias falsas, no contrastar la información con las personas directamente involucradas, hemos vuelto a los 90, “es un sicosocial” y todos los males que exhiben los propios medios que levantaban su “dedo acusador”, ¡El director de “Exitosa”  es el mismo sujeto  que dirigía “El Chino” en la época de Montesinos!. 

¿Por qué este asalto masivo, para decirlo de alguna manera, contra “Exitosa”?, denunció que el hijito de “sonrisitas” Martens había postulado a “Beca 18” (que NO era verdad, postuló a una Beca de Post Grado) siendo en aquel tiempo “sonrisitas” Asesora del Ministro Saavedra y por supuesto ella no sabía nada, su hijo era mayor de edad y encima no le otorgaron la Beca, y listo después del “apanado” todo se olvida como se han olvidado los muertos de Galería Nicolini, el trabajo esclavizado, las inspecciones a las distintas Galerías de Lima, los diez muertos de “Green Bus” y un largo etcétera de barbaridades que se recordarán cuando ocurra otro hecho que lamentar.

Es posible que los Lucar, Butters o Rosas de “Exitosa” sean “uña y mugre” de los Bullard, Glatzer, Palacios, Giuffra, y toda esa élite que nos cuenta sin decirlo, obviamente, como nos roban a la par que los otros suelen aparecer como nuestros defensores, en un País “democrático” como el Perú todo absolutamente todo es posible, al fin y al cabo con este sistema si se voltea la torta de la gobernanza todos seguirán ganando pero en lados opuestos.

No obstante lo anterior, mientras no tenga evidencias que lo gris se confunde con la oscuridad y consciente que más de un periodista de Exitosa tiene un poderoso corazón naranja, asumo que el comportamiento de Nicolás Lucar es sincero.

Hoy (07 de agosto de 2017) alrededor de las once con veinte minutos entrevistó a dos opositores venezolanos y luego de escucharlos preguntó ¿Por qué es ilegítima la Asamblea Nacional Constituyente?, ¿Ustedes iban a ganar por qué no participaron inquirió en otro momento?.

Recibió como respuestas explicaciones poco creíbles, por ejemplo,  “La convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente NO respetó lo di8spuesto por el artículo 347º de nuestra Constitución”, cuando el periodista leyó el 348º señalaron que Nicolás Maduro tenía la iniciativa de convocar al pueblo para que este decidiera si era necesaria una Asamblea Nacional Constituyente y sólo si era aprobada en los comicios correspondientes RECIEN  se podía convocar al pueblo para elegir a los constituyentes, en cuanto a su NO participación “porqué el hacerlo convalidaba un fraude”.

He analizado en más de un artículo el tema de la Asamblea Nacional Constituyente, no voy a reiterar mi posición, si algún abogado o político venezolano puede demostrar lo contrario este pequeño sitio revolucionario está abierto a todas sus opiniones.

Desde aquí y para terminar saludo a la señora Patricia del Río que puso en su sitio a un sujeto que estaba entrevistando sobre el “Proyecto modificatorio del CNM”, “cuando recuperen su prestigio –refiriéndose a los Colegios Profesionales- podrán hablar” FELIZ EXPRESIÓN QUE PONE LOS PUNTOS SOBRE LAS IES en cuanto al Colegio de Abogados de Lima –al cual pertenezco- que dudo mucho alguna vez sea lo que hace muchísimos años dejó de ser, por tanto NO tiene derecho a hablar por qué siendo un afectado en el proyecto se convierte en “juez y parte” como lo son los dirigentes del actual CNM pueden opinar pero por vergüenza propia NO deben hacerlo.