Comenté hace dos meses -07-01-2017- el Decreto Legislativo que crea la Procuraduría General de la República /DL 1326) cuestioné entonces la famosa "independencia" de la que supuestamente gozaría, al crearse por el mismo Decreto Legislativo el Consejo Directivo:
Artículo 14.- Consejo Directivo
14.1 El Consejo Directivo es el órgano colegiado de mayor nivel jerárquico de la Procuraduría General del Estado. Está integrado por tres (03) miembros que son designados mediante Resolución Suprema, refrendada por el/la Ministro/a de Justicia y Derechos Humanos. Su composición es la siguiente:
a) El/la Procurador/a General del Estado, quien lo preside y además tiene voto dirimente.
b) Un/a representante del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
c) Un/a representante de la Contraloría General de la República.
Muy bien, la Procuraduría es la institución que defiende los intereses del Estado e "independiente en el ejercicio de sus funciones", la Procuraduría NO resuelve nada, su responsabilidad es denunciar hechos que por los indicios a los que haya tenido acceso considere la necesidad de investigarlos y ésta (la investigación) tiene para cualquier abogado un escudo que NO puede obviar y corresponde a la Fiscalía, es ésta en el ejercicio de sus funciones y atribuciones la que puede ampliarla, investigando con profundidad entre otras cosas interrogando a quién haya sido denunciado.
En nuestro País, "democrático" no debe olvidarse este insignificante detalle, ningún denunciado que no tenga relaciones con el poder puede alegar lo que expone el señor Zavala Fernando, la justicia sólo es previsible que se tome cuando el procedimiento es de alimentos o un crímen execrable.
El resto de casos justiciables sean civiles o penales se deciden en oferta privada de beneficios y ganará, sin duda alguna, el mejor postor. No se dan cuenta amigos como se viene procediendo con el caso del cara dura de Toledo, si se hubiera concedido la apelación hoy estaríamos pensando en traerlo de las orejas desde donde se encuentre, pero como han negado la doble instancia garantizada por la Constitución y previsto un "Habeas Corpus" que llega al Tribunal Constitucional, es probable que en un año sea resuelta volviendo al Estado de conceder la apelación que tomará otro año en resolverla. Ah...., pero claro..., el tiempo no interesa, lo importante es que caiga y el pueblo ignaro cree, je, asi somos, esclavos por decisión propia, les meten la yuca y son incapaces de reaccionar
Ahora bien, en este País ciertamente se toman acciones muchas veces casi seguros del fin que tendrán, por ejemplo, la Procuradora General nunca hubiera sido elegida para tan alto cargo si permanecía en la sombra, mas como fue víctima del poder a quién -como en el caso actual- se pretendía investigar , denunciando "colateralmente" a la élite que dirige un Estado terrorista, cruel, defensor de delincuentes, profundamente desigual, es muy probable que quién esté a cargo, por iniciativa propia o aconsejado por quienes ya están moviendo sus fichas con miras a sustituir al actual gobernante en el próximo "proceso democrático" o antes, aspire a que lo saquen por haber tenido la osadía de enfrentarse con los sinvergüenzas que gobiernan el Perú hace doscientos años y desde ya asegure un puesto mejor en el nuevo gobierno para lo cual se prestará solícito el periodismo.
Si el gobierno no tiene rabo de paja en el caso del Vicepresidente NO tiene porqué agitar las aguas, si la denuncia es un mamarracho que se hizo con fines protervos, probado que sea lo podrán botar y cortarán de raíz a un futuro sinvergüenza,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario