César Nakazaki a quién conocí cuando vivía en Chiclayo y el ejercía en la misma ciudad, no es sólo un buen Abogado es una excelente persona y sabe muy bien porqué lo digo.
Hoy en RPP en un debate con otro colega, Wilmer Medina, éste a favor de la decisión del Juez Richard Concepción Carhuancho y mi amigo, espero que todavía me considere así -hace años que no estamos en contacto-, en contra.
En un pasaje del debate César Nakasaki precisó que, para variar la comparecencia restringida a prisión preventiva debe probarse que la primera fracasó, y cita la comparación que encabeza este comentario, si el tratamiento medicamentoso fracasa recién puede pensarse en la cirugía (no son sus palabras exactas, estoy recordando).
El colega Medina a su turno expresó lo que a su experiencia como procesalista correspondía, sin hacer mía su respuesta y siendo que, lo reitero una vez más, he compartido en este blog para conocimiento de mis amables lectores y amigos los artículos 268º al 271º que norman la "Prisión Preventiva" de suerte que con mayor conocimiento de este articulado estén en condiciones de valorar la opinión de los profesionales consultados (el derecho no es patrimonio exclusivo de los abogados ni una ciencia oculta, por el contrario su esencia es y debe ser siempre entendida por la ciudadanía) en ese orden de ideas, he sostenido que ningún abogado, menos yo e incluyendo a César Nakasaki conoce el Expediente completo ni todas las pruebas que contiene la "carpeta fiscal" que en su momento serán el sustento de la acusación penal y como quiera que, el debate de los que están en contra y quienes aprueban la medida se ha centrado en el peligro de fuga el único de los requisitos que el Fiscal no ha demostrado y se ha sostenido, según los defensores de los ex-mandatarios (no es un lapsus) en el adelanto de legítima de una de sus propiedades a las hijas de ambos y que llegó tarde a una cita, un poco más y lo regresan a la universidad al Fiscal, he expuesto mi posición que ratifico.
¿Fracasó la medida coercitiva de comparecencia restringida? y es necesario operar, veamos:
Los Humala/Heredia son gente con dinero y bienes muebles e inmuebles directamente o por interpósita persona, de pronto también inversiones, en condición de libertad pueden desaparecer todos los rastros de ese patrimonio si es que no empezaron ya, una prueba indiciaria de esos movimientos es la transferencia ya mencionada, desde esta perspectiva y el hecho macizo del adelanto de legítima puedo sostener que la medida de comparecencia restringida ha fracasado, sin perjuicio de los contactos que todavía tienen en diferentes esferas del poder que le deben deber más de un favor y la condena que les espera si fueran declarados culpables son consideraciones más que suficientes para elaborar la teoría del peligro de fuga.
Ahora bien, es muy extraño, por decir lo menos que, se esté ejerciendo presión a los magistrados en uno y otro sentido pues y lo sabe muy bien César Nakasaki que, fue factor importante en la condena a Fujimori la presión devastadora ejercida por los medios en ese sentido.
Por otro lado, la palabra "peligro" NO significa que se consumará en la realidad, manejar un vehículo también es peligroso, la realidad nos prueba que es una posibilidad y se debe a esa eventualidad la exigencia del brevete de conductor.
Los Humala/Heredia en libertad PUEDEN fugar y debe prevenirse el hecho, ¿Está mal hacerlo, es excesivo el celo?, ¿Seremos los peruanos testigos una vez más que los ricos y poderosos pueden hacer lo se les de la gana con la justicia?, ¿Cuál será decisión de la Sala?, no lo sabemos, pero si revoca la resolución del Juez no quedará títere con cabeza en nuestra sociedad.
Lo que todos debemos pedir, quizás esta sea la mejor oportunidad, es una justicia célere (RÁPIDA) que se dote al Poder Judicial de los recursos humanos y económicos indispensables y ORAR para que, en esa nueva realidad la corrupción se reduzca al mínimo.
Me gustaría que se confirme la prisión preventiva y que el juicio oral termine en el menor tiempo posible, podría ser para fin de año y empezar el próximo con alguna esperanza, de cambio en el Poder Judicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario