Los baños Termales en Roma

Roma, Historia y Cuna del Derecho

lunes, 24 de julio de 2017

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

El día de ayer domingo 23 de julio de 2017 en entrevista brindada al Diario La República (no recuerdo bien porqué Internet Claro móvil PRE PAGO dejó de funcionar desde el sábado por la noche, ignoro la razón) declaró, cuando en una de las preguntas se le consulta por el despido de las procuradoras, lo siguiente:

A la procuradora Ampuero se le despidió porqué la solicitud de una medida cautelar impidiendo la venta del Proyecto Olmos  afecta al Estado pues corre el riesgo de no cobrar la Reparación Civil por el daño que Odebrecht nos ha causado a todos los peruanos, la procuradora no entendió el DU Nº 003-2017-JUS (DU en adelante) le perdí la confianza y punto.

Muy bien, la solicitud de medida  cautelar tiene dos escenarios, veamos:

1.- Que se haya interpuesto contra el DU y sólo contra el Proyecto Olmos, curiosamente el presidente del Banco Central de Reserva ha pedido su venta NO hacerlo nos condena a la miseria he leído de sus declaraciones y entre líneas, si esto fuera así la procuradora y el Juez, en la eventualidad que ampare la medida cautelar deben ser destituidos de inmediato, retirársele el título de abogados y eventualmente ir a la cárcel, salvo, y sería peor, que la propia procuradora haya interpuesto una Acción de Amparo y admitida que haya sido solicitar la medida cautelar, increíble pero posible dada sus declaraciones.

2.- En este escenario y lo que hemos entendido los abogados, el señor Velarde no es abogado y sus razones tendrá para haber opinado como lo hizo, es que la solicitud de medida cautelar impedía que Odebrecht vendiera el Proyecto Olmos después de haber vencido la vigencia del DU que no impide la venta la regula en función también de los lineamientos dictados por su despacho y modificados hasta en tres ocasiones  a sugerencia de la “Comisión multisectorial de apoyo al Ministerio de Justicia”.

Lo curioso es que el impedimento se ejecutaría vencida la vigencia del DU que, insisto en ello, no impide la venta de ningún proyecto incluido Olmos las  regula para procurarnos salvaguardar parte de la Reparación Civil.

COROLARIO

Si impedir la negociación directa  de los proyectos de Odebrecht y sus asociadas afecta el resarcimiento de los daños es inexplicable se haya dictado el DU, que el Ejecutivo a sugerencia de su Despacho  lo derogue, es clarísima la contradicción, por otro lado, los Decretos de Urgencia NO necesitan ser aprobados por el congreso la ley regula esta potestad del Ejecutivo y el que no haya alzado su voz obstruccionista   no significa que esté o no de acuerdo con el texto.

Explique usted a la Nación señora Ministra ¿Por qué se dictó el DU y porqué impedir la negociación directa afecta la reparación civil?. YO soy la Nación señora Ministra porqué nací en esta tierra, comparto lengua, historia, religión, costumbres y  pobreza como la inmensa mayoría de peruanos y seguro estoy, al representarlos en esta circunstancia, hago mía su voz, cansados de corrupción, abandono, mentiras, abuso, de enriquecerse por nuestra cobardía aunque esté mal reconocerlo, practiquen la verdad, la honestidad que los desposeídos sepan  el sentido de sus decisiones y las del gobierno.





No hay comentarios: