Ministra de Justicia, Señora Marisol
Pérez Tello, explique usted a la Nación..
El día de ayer domingo 23 de
julio de 2017 en entrevista brindada al Diario La República (no recuerdo bien
porqué Internet Claro móvil PRE PAGO dejó de funcionar desde el sábado por la
noche, ignoro la razón) declaró, cuando en una de las preguntas se le
consulta por el despido de las procuradoras, lo siguiente:
A la procuradora Ampuero se le
despidió porqué la solicitud de una medida cautelar impidiendo la venta del
Proyecto Olmos afecta al Estado pues
corre el riesgo de no cobrar la Reparación Civil por el daño que Odebrecht nos
ha causado a todos los peruanos, la procuradora no entendió el DU Nº
003-2017-JUS (DU en adelante) le perdí la confianza y punto.
Muy bien, la solicitud de
medida cautelar tiene dos escenarios,
veamos:
1.- Que se haya interpuesto
contra el DU y sólo contra el Proyecto Olmos, curiosamente el presidente del
Banco Central de Reserva ha pedido su venta NO hacerlo nos condena a la miseria
he leído de sus declaraciones y entre líneas, si esto fuera así la procuradora
y el Juez, en la eventualidad que ampare la medida cautelar deben ser
destituidos de inmediato, retirársele el título de abogados y eventualmente ir
a la cárcel, salvo, y sería peor, que la propia procuradora haya interpuesto
una Acción de Amparo y admitida que haya sido solicitar la medida cautelar,
increíble pero posible dada sus declaraciones.
2.- En este escenario y lo que
hemos entendido los abogados, el señor Velarde no es abogado y sus razones
tendrá para haber opinado como lo hizo, es que la solicitud de medida cautelar
impedía que Odebrecht vendiera el Proyecto Olmos después de haber vencido la
vigencia del DU que no impide la venta la regula en función también de los
lineamientos dictados por su despacho y modificados hasta en tres
ocasiones a sugerencia de la “Comisión
multisectorial de apoyo al Ministerio de Justicia”.
Lo curioso es que el impedimento
se ejecutaría vencida la vigencia del DU que, insisto en ello, no impide la
venta de ningún proyecto incluido Olmos las
regula para procurarnos salvaguardar parte de la Reparación Civil.
COROLARIO
Si impedir la negociación
directa de los proyectos de Odebrecht y
sus asociadas afecta el resarcimiento de los daños es inexplicable se haya
dictado el DU, que el Ejecutivo a sugerencia de su Despacho lo derogue, es clarísima la contradicción,
por otro lado, los Decretos de Urgencia NO necesitan ser aprobados por el congreso la ley regula esta potestad del Ejecutivo y el que no haya alzado su
voz obstruccionista no
significa que esté o no de acuerdo con el texto.
Explique usted a la Nación señora
Ministra ¿Por qué se dictó el DU y porqué impedir la negociación directa afecta
la reparación civil?. YO soy la Nación señora Ministra porqué nací en esta
tierra, comparto lengua, historia, religión, costumbres y pobreza como la inmensa mayoría de peruanos y seguro
estoy, al representarlos en esta circunstancia, hago mía su voz, cansados de
corrupción, abandono, mentiras, abuso, de enriquecerse por nuestra cobardía
aunque esté mal reconocerlo, practiquen la verdad, la honestidad que los
desposeídos sepan el sentido de sus
decisiones y las del gobierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario