lunes, 31 de agosto de 2020
OPERATIVOS, CONSECUENCIAS, TRATAMIENTO, ¿iNFORMAN O DESINFORMAN?
Ayer escuché a dos profesionales en el estudio de la conducta humana, Drs. Lemlik y Lerner declarando que la nueva campaña del gobierno que alcanza 300 millones de Soles no tendrá los resultados que se esperan.
Incide la campaña en precisar la muerte en especial la ajena por nuestra falta de cuidado y obediencia; Ignorante como soy en estudios de los profesionales citados, siempre he pensado que no existe fuerza invencible peor que la AMENAZA DE MORIR, las personas pueden o no hacer lo que se le ordene si su vida está en juego, POR EJEMPLO: un trabajador se niega a venir al Perú como se lo pide la empresa en la que trabaja que tiene un contrato con el Estado peruano, sosteniendo que si viene puede morir debido al tratamiento que las autoridades peruanas han dado a la "pandemia" considerado el peor a nivel internacional o matar a alguien pues, si no la hace el muerto es él.
Pienso que el gobierno demoró demasiado en tomar esta medida y se los explico según mi entender:
Digamos que un ser humano tiene 10 (DIEZ) opciones donde ir, si el gobierno recomienda que no se acerque a la opción "B" porque puede morir, seguro estoy que nadie sería tan osado para contradecir la orden, lo mismo si son dos opciones o hasta tres, mas si le ordenan que no vaya a ninguna, el humano enviará las órdenes a la basura y hará lo que le de la gana.
Hoy, el gobierno tiene como resultado de sus acciones y decisiones mantenidas hasta esta hora, 31 de agosto de 2020, su cultura de miedo, evidenciada por la cuarentena y toque de queda, prácticamente ha cerrado todas las puertas a una vida aceptable y segura.
En mi concepto debieron, aun pueden, liberar de restricciones a los ciudadanos, lo único que se prohibiría es la diversión nocturna y el fútbol, como contraparte PROFU7NDIZAR LA PREVENCIÓN, entre ellas la campaña pensada pero más directa, sin adornos, "RECUERDA JUAN QUE SI ENTRAS A ESTE LOCAL Y NO RESPETAS LAS NORMAS DE CONVIVENCIA, PUEDES MORIR O MORIRÁN, TUS HIJOS, TU COMPAÑERA, TUS PADRES Y TUS ABUELOS SI VIVEN CONTIGO, LO COLOCARÍAMOS obligatoriamente en todos los lugares posibles, Mercados, Bancos, Restaurantes, Bares, y "n" lugares.
Ahora, los peruanos son personas sin respeto por el orden ni el derecho de los demás, la más evidente y aterradora es la venta de comida en la calle, junto a la basura o desperdicios en no pocos casos, siendo que la calle misma ya es un riesgo para los alimentos preparados, SE DEBERÁ DESTINAR la mayor cantidad de efectivos para controlar la animalesca conducta en el transporte urbano.
Entrando a otro punto, Los operativos contra fiestas clandestinas (En el Perú la mayoría de cosas se realizaban clandestinamente antes de la "pandemia" especialmente la corrupción de ricos y emprendedores) terminan informando que se realizaron pruebas rápidas, resultando con "covid-19" 15 de 23 intervenidos, ¿Cómo se lee esta información?, Veamos:
PRIMERO.- No se infectaron en la fiesta, estaban ya infectados al llegar o superaron la enfermedad, porque las "pruebas rápidas" NO detectan el virus sino los anticuerpos para defenderse de él.
SEGUNDO.- Los sanos ¿Cuál es la acción del Gobierno respecto de ellos?, recuérdese que los efectos del contagio sólo se comprobarían a partir del cuarto o quinto día, mientras podrán contagiar a la familia entera con la que viven.
TERCERO.- ¿Que ha pasado con los más de 70 jóvenes de la Discoteca Thomas Restobar que se escaparon o los dejaron escapar?, La mayoría, sino todos deben a estas alturas estar contagiados del "coronavirus . covid.19"
Termino con dos temas:
Confiep NO SIEMBRES DOLOR, DOLOR Y TERROR RECIBIRÁS COMO RESPUESTA, los esclavos, aun cobardes, traidores y mentecatos, tienen un limite al dolor que ustedes durante tantos años le aplican sin compasión.
Acaba de terminar de ver la entrevista, son las 06 de la mañana con 55 minutos, que realizó Patricia Del Río a un sujeto que NIEGA EN VIVO que la puerta de la Discoteca de Los Olivos ESTABA CERRADA Y QUE ERA DE DOS HOJAS Y QUE UNA DE ELLAS SIEMPRE ESTUVO CERRADA. LO QUE HEMOS VISTO QUE LA PUERTA ES DE UNA SOLA HOJA Y QUE ESTABA CERRADA CON UN POLICÍA DELANTE.
LA POLICÍA NUNCA MINTIÓ DICE LA PERSONA QUE RESPONDE LAS PREGUNTAS DE PATRICIA DEL RÍO.
ES EL COLMO DE LA SINVERGUENZURA, DE IRRESPETO POR LOS MUERTOS.
UN SUB-HUMANO, UNA BASURA PUTREFACTA ES EL VIL SUJETO QUE DECLARA
LA PUERTA ESTÁ CERRADA CUANDO ESTÁ CON EL CERROJO PUESTO DICE EL SUB-HUMANO.
¡¡¡¡INCREIBLE!!!!!
domingo, 30 de agosto de 2020
Poesía
Si una mirada es suficiente
fíjate en la mía, sabrás
que atesoro mi amor en tus
pupilas.
Si se puede besar con los ojos
todos mis besos son para ti
en las noches de intenso frío
en los días estivales de calor
bravío, en las tardes cuando
la lluvia esconde perfecta
las lágrimas de la ausencia,
en el dolor, en el misterio,
en la soledad de mis recuerdos,
en mis sueños más oscuros al no
saberte mía,
como un regalo de mi alma
para que pensemos juntos.
Si puedo abrazarte nunca dudes
apóyate en ellos, están cansados
sí, a tu lado los siento jóvenes,
decididos, en perfecta armonía,
como un hechizo alado llevando
tu nombre hasta el fin de mi tiempo,
pues, siempre contarás conmigo.
30 de Agosto de 2020
José Guillermo Anderson Anderson
sábado, 29 de agosto de 2020
LA IZQUIERDA, EL SISTEMA DE PENSIONES FRENTE A UNA DURÍSIMA REALIDAD
Antes de abordar el tema que me preocupa, oportuno es precisar lo inconveniente que resulta para encontrar soluciones, manipular la crisis; veamos:
Ayer noche -28 de agosto de 2020- el INCUBO de RPP Jaime Chincha entrevistó a Hugo Ñopo sobre la devolución de aportes a los ex - aportantes a la ONP, por tanto, el tema era LA INJUSTICIA que se comete contra aportantes y pensionistas, no estaba en debate ni tenía porqué estarlo el daño que está originando en la Economía nacional la "pandemia", mas el ÏNCUBO con aires de estar por encima de sus entrevistados que deben soportarlo si aspiran a seguir como "opinantes" y expresando con todo su cuerpo los aires de superioridad que, seguramente cree que tiene, no se le ocurrió mejor solución que, negar el derecho a la devolución a quienes habían recibido el Bono Universal de S/. 760.00. A mi esposa le encanta que vea "Nada está Dicho" por los arrebatos de ira que causan en mí la pestilencia de este ÍNCUBO, al que mi esposa califica de "marica" por sus movimientos con las manos y contracciones en el rostro que, en verdad no los encuentro femeninos sino complemento estúpido de la superioridad que anida en su cerebro.
Habiendo descargado mi furia contra el ÍNCUBO, estoy en condiciones de continuar.
Hugo Ñopo, Nicolás Lynch y Jaime Delgado, después de haberlos escuchado convienen en que el actual Sistema de Pensiones Publico ha fracasado, todas sus sugerencias son a largo plazo, en mi concepto, para contentar al auditorio.
El Decreto Ley N° 19990 en sus inicios y hasta antes que el infame de Fujimori creará las AFP y bajo cuya administración la informalidad se incrementó mucho, agregando la destrucción de los Sindicatos y el abuso empresarial, además del ROBO de sus fondos, antes y después de Fujimori, ciertamente la desnaturalizaron, aprovechando que su sistema de información no estaba digitalizado, con la que hoy contamos, por otro lado, en sus inicios cualquier data sobre pensiones, pensionistas y Seguridad Social, recuérdese que antes del japonés era el IPSS hoy EsSalud el administrador de sus fondos se conseguía hasta 1990.
No voy a insistir como el preso japonés dañó a los que se jubilarían desde la fecha de creación de las AFP, fue un maldito desgraciado, mas, que podía importarle no era su gente ni su Nación la que administraba.
No voy a insistir como el preso japonés dañó a los que se jubilarían desde la fecha de creación de las AFP, fue un maldito desgraciado, mas, que podía importarle no era su gente ni su Nación la que administraba.
Hoy NO hay trabajo con o sin "pandemia" y el que hay es abusivo, explotador, esclavizante y casi sin ningún derecho para los informales.
Nicolás Lynch fue Ministro de Educación en la administración del prófugo Alejandro Toledo y que recuerde no movió un dedo por los jubilados ni que pusiera los puntos sobre las ies con el cuento que se divulga en la RED de un sitio denominado "OTRA MIRADA" del cuál es uno de sus directores y es un sujeto de amplio roce internacional que NO se refleja en su actuar, su propuesta es puro cascarón, lo que está haciendo es crear las condiciones para difundir como "Plan de Gobierno" para las próximas elecciones generales de abril del año 2021, Jaime Delgado es el gancho, pero anda por otro carril, sus propuestas están más a tono con la realidad pero sólo se está acomodando pues, son más realistas pero de muy larga maduración y sujetas al ROBO de los que ingresarán.
Hugo Ñopo con grandes aspiraciones parlamentarias sostiene que el problema es la falta de empleo ¡¡Si señor!! por supuesto que es el problema principal la pregunta es: ¡Cómo crearán más empleo?, si los perros de la CONFIEP NO QUIEREN que desaparezca la informalidad, pues son estos sus grandes clientes.
Pero pensemos que se puede crear más trabajo DIVERSIFICANDO nuestra línea exportadora, más valor agregado a nuestras exportaciones actuales, esta iniciativa es imposible concretarla en cinco años de Gobierno y de una producción de altísima calidad para competir en el Mercado global.
Lo que ahora se necesita es resolver la porquería de pensiones que reciben los jubilados que NO se incrementaron luego de DOCE AÑOS de continuo crecimiento económico del Perú COMO MÍNIMO y modificar el Decreto Ley N° 19990 para normar el otorgamiento de pensiones escalonadas desde los diez años completos de aportes y hasta los veinte años incrementando en 1/10 el monto pensionario por cada año adicional COMPLETO de aportes y que todas las pensiones sean reajustables cada vez que varíe la Remuneración Mínima Vital de manera ascendente, podría eventualmente alcanzarse un punto de equilibrio entre ingresos y gastos que hagan innecesario el incremento del Mínimo Vital o su reducción para dedicar el excedente al desarrollo de más fuentes de ingresos en los que, como es ahora, puedan participar los pensionistas en condiciones de hacerlo.
DEBEMOS ENCONTRAR LA SOLUCIÓN ¡¡¡AHORA!!!!, si esperan por la natural cobardía del peruano, tan igual de traidores, ladrones y mentecatos, deberán resignarse a escuchar las promesas de gente como Nicolás Lynch, que saben muy bien que no cumplirán.
ENCUENTRO DE ORGANIZADO POR EL CIED Derecho, MINERA HUDWAY Y UNIVERSIDAD SANTIAGO ABAD DEL CUSCO
Virginia Tapia, moderadora última jornada
CIED - DERECHO
Encuientro: Retos del Derecho ante la nueva normalidad
Auspiciado por. Minera Hudway
La señorita en mención como pueden apreciar eliminó mis comentarios en la ponencia que le correspondió a un Colega sobre la aplicación de los Contratos frente a la Covidñ-19
Empezó el ponente exponiendo el plan de su exposición que consistía:
En un Caso (de muchos) y que hemos aprendido UNA experiencia (también de muchas)
Las personas que organizaron el evento INVITARON A TODOS LOS INTERESADOS sin distinción de edad ni condición social, menos de nivel Académico.
El ponente presentó el Caso,de un Contrato celebrado por El Estado con una empresa celebrado el 2015 y que hasta marzo de 2020, tenía un avance de 25% (fue lo primero que me llamó la atención) y pregunté si se puede obtener copia de ese contrato, la Moderadora, señorita Virginia Tapia simplemente BORRÓ mi consulta.
Luego expuso el problema e iba interrogándose,¿Que problema?
El contrato exigía que personal altamente especializado (todos extranjeros) tenían que ser contratados y que, su llegada al País se iniciaría días después de haberse cerrado los Aeropuertos a causa de la "pandemia" que NO era posible preveer cuando lo firmaron ambas partes.
La pregunta se cae de madura ¿Cuales eran las consecuencia jurídicas desde la perspectiva del Código Civil?
Soy, como es obvio un Abogado viejo, NO un viejo Abogado y formule las siguientes preguntas:
Las fui numerando y la señorita Virginia Tapia, exactamente como el Mentecato de ayer, José Torrealba, simplemente LAS DESCARTO, como puede ver del copia y pegue, sin la menor explicación:
José Anderson (Usted) 11:00 AM Descartado por el anfitrión
1) Enfermedad
José Anderson (Usted) 11:02 AM Descartado por el anfitrión
2) Tratamiento, aquí habrá que separar si se enfrentó bien o mal y bueno si a nivel internacional se ha establecido que el Estado peruano ha y viene manejado mal el combate contra la enfermedad.
José Anderson (Usted) 11:04 AM Descartado por el anfitrión
3) La enfermedad podemos considerarla de fuerza mayor, el Concesionario podría pedir una extensión del plazo. Pero la "Fuerza Mayor" se agrava por la inoperancia del Estado peruano.
José Anderson (Usted) 11:07 AM Descartado por el anfitrión
Por último, si se pactó un seguro por incumplimiento por "Caso fortuito" o "Fuerza Mayor" también en este caso el Perú tendría gran dificultad para ejecutarlo.
José Anderson (Usted) 11:07 AM Descartado por el anfitrión
El peligro de perder la vida ES INVENCIBLE.
José Anderson (Usted) 11:09 AM Descartado por el anfitrión
El ponente está exponiendo el caso y al mismo tiempo desliza preguntas que, es mi interés responder con el mayor de los respetos y sin considerar que tengo la razón, podemos debatirla si fuera-
Al concluir el evento con la ponencia del Abogado Del Río, la señorita Alondra Durán, entre muchas cosas dijo: "Esperan haber cumplido con las expectativas de todos los particpantes"
DOY GRACIAS A LA "pandemia" por haber podido asistir a este "congreso" le llamaron los organizadores, GRACIAS porqué se hubiera realizado en el Cusco, probablemente hubiese costado mucho dinero PARA NO APRENDER NADA..
viernes, 28 de agosto de 2020
CECILIA GARCÍA Y LA ONP, ¿Tendrá razón la Congresista al defender con uñas la devolución de aportes?
IGNORO SI SE PUEDE COMPARTIR UN ENLACE QUE NOS REMITA A LO QUE NOS INTERESA COMPARTIR UBICADO EN FACEBOOK, POR TANTO, comparto la dirección e inmediatamente después intentaré colgar el enlace, MUCHAS GRACIAS.
Cecilia García es el motivo de mi preocupación
Usted señora NO entiende o trabaja para las AFP, ¿No se da
cuenta que era muchísimo mejor proponer una pensión en función a los años
aportados?, comenzando desde los DIEZ AÑOS completos de aportes y por cada año
adicional 1/10 de incremento hasta los 20 años mínimos exigidos por el DL N°
19990.
NO puede prescindir de 20 años mínimos, Tampoco se da cuenta
del INMENSO DAÑO que le hace a los aportantes, piensa por ventura que darle S/.
4,300.00 que se terminará en una Semana que abonarle una pensión, inicialmente
de S/. 250.00 que se incrementar+a como lo he indicado y que, además, se DEBE
actualizar cada vez que se aumente la Remuneración Mínima Vital.
Ni siquiera ha leído la Segunda Disposición Transitoria de
la Constitución del Estado.
Me da mucha pena señora que usted carezca de la suficiente
información para dirigirse a sus votantes con la propiedad y seguridad que le
han otorgado CON LA VERDAD.
Ciertamente, para mí, no es inconstitucional la devolución,
por lo menos se puede discutir tal interpretación,
Está tan desinformada o reitero trabaja para las AFP, que no
comenta las barbaridades declaradas por la Dama de la triste figura, Ministra
de Economía a la sazón, que está tan desinformada como usted, NO CONOCE ni por el forro el
significado del Sistema de REPARTO.
No se olvide que mientras MÁS habla MAS prestigio pierde y
desnuda sus intereses.
DERECHO DE PROPIEDAD Y UNA JORNADA EXCELENTE
Asistí ayer por segundo día consecutivo a un evento virtual organizado por la Univarsidad Nacional Santiago Abad (Cusco), manifesté, después de la primera, que estaba decepcionado por asistir a un evento académico siendo en realidad político agregando, vista la cercanía de las elecciones generales, que, sería la nueva forma de propaganda, pienso, en cuanto a este punto que, conversatorios sobre política son una interesante alternativa de proyección de quienes aspiren al Poder; en consecuencia, me presenté convencido que sería más de lo mismo, (un encuentro de aprendizaje que encubría posicionamientos políticos), me equivoqué, lo que pensaba político resultó ser cien por cien académico con excelentes profesionales y mejores exposiciones.
Estoy en condiciones de realizar un breve resumen de lo acontecido, más, deseo centrarme en la última ponencia, tan brillante como las anteriores en la que el profesional invitado desarrolla la evolución de la relación del hombre actual con las cosas o bienes que posee, en Derecho la conocemos como "Animus domini", desde antes de su aparición, así nos sorprende con el Título "Mono poseedor a Mono propietario", exactamente no recuerdo la palabra que usara para "poseedor".
Con esa dinámica nos fue llevando de la mano desde el "primate" hasta los tiempos actuales y como los humanos hemos ido desarrollando tanto física como mentalmente u su estrecha relación con lo que se tiene de manera excluyente
Debo no obstante discrepar de un ejemplo, "Imagínense un pastizal público", también "dueños de una Vaca" y planteo, el siguiente raciocinio:
Si resulta más económico llevar la Vaca al Pastizal que ustedes mismos le den de comer, con seguridad transportarán al animal, sin embargo surge un problema, después que toma tal iniciativa en poco tiempo el "pastizal" estará poblado de Vacas y no será más rentable transportarla, pues ningún "usuario" estará dispuesto a sembrar para renovar el alimento de las Vacas, formulándose la siguiente interrogante, si pudiera bloquear el ingreso al Pastizal para que sólo sea yo quién lo aproveche, ¡Me quedaría con todo!, decide entonces, CERCAR EL PASTIZAL para su exclusivo y excluyente beneficio.
Sin duda es un buen ejemplo al que sólo le faltó incorporar el "cómo lo cercó" para reputarse propietario".
La respuesta la encontramos EN LA FUERZA, que se remonta a los hombres con garrote y de piel de animal vestidos, fue así que ese poder se fue extendiendo a lo largo de la Historia humana, sería inusual que los demás usuarios del "pastizal" se conformaran y que para no crear mayores problemas abonen un canon al " naciente propietario" por el usufructo de sus tierras.
Todo lo que siguió después es historia conocida.
Hoy a las 5 de la tarde se inicia la tercera jornada para concluir mañana Sábado 29 de Agosto desde las 10 de la mañana.
MI FELICITACIÓN MÁS SINCERA A LOS ORGANIZADORES por tan satisfactorio encuentro.
jueves, 27 de agosto de 2020
LA DAMA DE LA TRISTE FIGURA Y SU PROPUESTA CONCILIADORA PARA LA ONP
Dios santísimo, la dama de la triste figura está muy lejos de entender el Sistema de Pensiones de reparto, tal vez es una embajadora de las AFP, o peor aun, encargada de hacer el trabajo sucio del pajarraco, ¿Por qué?,
Lanza propuestas adecuadas para el nivel educativo de la clase trabajadora, ¿Pensión Mínima, la actual?, los años mínimos de aporte en un Sistema de Reparto son FUNDAMENTALES, en las AFP, los clientes se pueden jubilar con un año de aporte, recibirán una pensión de Diez Soles mensuales por un par de años (si ello fuera posible) y luego a trabajar si se desea sobrevivir
Propone sustituir el Sistema Público actual por uno de Cuentas Individuales que es la orden a cumplir por el pajarraco, (por eso el escándalo) los millonarios como Rodríguez Pastor o Romero Pauletti están calladitos, ¡¡TODOS ESTÁN TRABAJANDO PARA ELLOS!!, y estos desgraciados le roban a los más pobres, como hace Interbank con mi persona en plena PANDEMIA.
Pero NO es todo, para cumplir con su objetivo, NO puede derogar de un plumazo el Decreto Ley N° 19990, sin tener un proyecto de sustitución y como el único que queda es el Sistema Privado de Pensiones, bastará que coordine con el Congreso que esta metido en este asalto a los desprotegidos pensionistas DEROGAR EL Sistema Público de Pensiones e incorporar a los aportantes y jubilados al Sistema Privado, los pensionistas formarán parte de la modalidad de Retiro Programado DE POR VIDA y que pagará la AFP con la transferencia del Tesoro Público o, se dispondrá que éstos (los pensionistas) percibirán directamente del Erario Nacional la Pensión que les corresponda (CONGELADA) hasta el fin de sus días,
Los aportantes y ex-aportantes, en aplicación de la Ley devolución de aportes y en los montos establecidos pasarán a las AFP, el que no esté de acuerdo retirará libremente "lo que dispone la Ley", ahhh y los trabajadores estarán RECONTENTOS recibirán S/. 4,300.00 que se les acaba en una semana para luego trabajar hasta que se mueran.
Si esto NO es entendido por los trabajadores (seguramente así será) no protestarán y el pajarraco se habrá desecho de cientos de miles de trabajadores que pasarán a hacer clientes de las AFP.
DEBE DEROGARSE LOS SISTEMAS PENSIONARIOS Y CREAR EL BANCO DE PENSIONISTAS con inúmeras ventajas.
INDICE DE MORTALIDAD, VACUNA Y CONEJILLOS DE INDIAS
Nos dicen que somos el País con el mayor índice de mortalidad del Mundo, con una proporción de 85.8 muertos por cada cien mil habitantes, ¿Saben cuanto en números porcentuales significa el dato? MENOS del 10% del 1% de esas cien mil personas.
En el Mundo todavía NO han muerto UN MILLÓN de personas, convengamos que son UN MILLÓN, ¿Cuanto significa porcentualmente, respecto de la población mundial?
Digamos que son Siete mil quinientos millones, es un poco más, se aproxima a los OCHO MIL, la respuesta es:
MENOS del 0.001%, en consecuencia es verdad que estamos por encima del promedio mundial.
Ahora bien, escuché al señor Málaga, un médico representante de la iniciativa de elegirnos como conejillos de indias, indicar que entre otras cosas, que la vacuna reduce a lo sumo el 50% la posibilidad de contagiarnos y que el estudio NO garantiza a los "voluntarios" que no se contagiarán, porqué ese es el propósito del estudio en humanos.
Por lo tanto, el elegir al Perú, sólo se justifica no por el número de muertos sino por la posibilidad de contagiarnos, la cuestión es saber el nivel de protección.
¿Porque no realizan el estudio con su propia gente, más de MIL DOSCIENTOS MILLONES DE CHINOS abren un abanico increíble de posibilidades de contagio.
Pienso que en China NO existe el hambre que sufrimos en el Perú que, por la elección hecha, no se da ni siquiera en África, luego la debilidad o defensas muy bajas de los peruanos puede ser un punto adicional para la elección de idiotas en el Tercer Mundo.
Las declaraciones del Dr. Málaga la pueden encontrar en el programa de hoy, 27 de agosto de 2020, DE: NO HAY DERECHO.
miércoles, 26 de agosto de 2020
LA DEVOLUCIÓN DE LOS APORTES A LOS QUE DEJARON DE HACERLO ¡¡¡ES UNA ESTA FA!!!
NO estoy de acuerdo con la devolución, no obstante, resulta imposible, ante los comentarios de esta señora quedarme callado.
Sostiene que es una ESTAFA ¿Contra quién?, El Código Penal nos ilustra sobre el concepto jurídico de la ESTAFA, veamos:
Artículo 196°.- El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO BENEFICIADO Aportantes o ex-aportantes de la ONP
SUJETO PASIVO O AGRAVIADO El Estado
La intención OBTENER UN PROVECHO ILÍCITO.
Estos son los elementos del tipo Penal ELEMENTALES.
Ahora bien, el Derecho NO es una ciencia oculta, cualquier humano medianamente inteligente que sepa leer puede entender o pensar que entiende el tema que le interesa, permitiéndole conversar con un profesional del Derecho y hasta cierto punto contradecirlo.
Les ruego que pongan a trabajar las neuronas y respondan las siguientes preguntas:
¿Ilícito es sinónimo de LEGAL i contra la ley?
¿El Congreso actuó ILEGALMENTE al debatir y aprobar la norma de la "Devolución de aportes?
Al hacerlo actuó ha pretendido engañar a los posibles beneficiarios "Ex-Aportantes" utilizando la astucia, el ardid.
¿Se han aprovechado los Congresistas de sus atribuciones al punto de poner en riesgo la Economía del País.
¿Las decisiones del Parlamento son la última palabra por mandato Constitucional?
Es inaceptable que una persona que dice ser "abogada" razone tan vilmente, siento verguenza que en la profesión que amo se encuentren remedos de la calaña de este personaje.
Pero eso no es todo, sigamos::
También dice Y ES VERDAD, que el fondo es solidario E INTANGIBLE sólo se aumenta cuando las posibilidades presupuestales lo permiten, MUY BIEN, Para su conocimiento inserto la SEGUNDA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DE LA CONSTITUCIÓN:
Segunda.- El Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste periódico de las pensiones que administra, con arreglo a las previsiones presupuestarias que éste destine para tales efectos, y a las posibilidades de la economía nacional.
Esta persona que dice ser abogada, ¿Sabrá el profesor Jirafales donde estudió? OLVIDÓ OLÍMPICAMENTE que las pensiones DEBEN REAJUSTARSE PERIÓDICAMENTE y OLVIDÓ descaradamente que, DURANTE por lo menos DOCE AÑOS DE CONSTANTE CRECIMIENTO DE NUESTRA ECONOMÍA, las pensiones NO SE HAN REAJUSTADO DESDE EL AÑO 2020 y ha sido el ministro oliva quién aumentó OCHENTA SOLES declarando con la flema de un inglés al que los vikingos lo tiene atravezado, ¡¡HEMOS HECHO NUESTRO MEJOR ESFUERZO!!!
Es posible que no les importe o que ni se enteren quién los engaña, es suficiente que una sola persona lea y difunda como brota la pestilencia de la mermelada y como el asno cuya opinión comento no merece ser llamada "abogada" tal vez lo sea de algún rumiante que cayó en sus garras y le sirva de almuerzo durante un añito por lo menos.
¿EL APOCALIPSIS SE CIERNE EN UN ESTADO FALLIDO?
Anibal Quiroga, Urviola Hani, Iván Alonso, Eduardo Moron, Javier Palacios
"lA MUERTE LE SIENTA BIEN" es una película con Merryl Streep y Goldie Hawn, lo mismo puede decir de la ONP con la venia y complacencia de los dueños de las AFP.
Los profesionales antes nombrados declararon ayer en la noche en programas como el de la Arpía Mávila Huerta y otro me parece.
Aníbal Quiroga señaló que el gobierno no necesita acudir en Amparo bastará, según él, que se dicte un DECRETO DE URGENCIA precisando que NO se puede cumplir con la DEVOLUCIÓN, por que NO hay plata. Este abogado es un defensor del infame Fujimori y su régimen.
Urviola Hani, Los Congresistas carecen de autoridad moral para aprobar una ley de la naturaleza de la devolución aprobada, no olvidó indicar que las pensiones son míseras y que debe pensarse en mejorarlas, tal y como declaran los dueños del País y de los cuales Urviola es su asalariado, observación que se queda en eso, HACE VEINTE AÑOS que a los pensionistas les dicen lo mismo Y NUNCA LA MEJORARON, ni siquiera en los años de crecimiento económico sin precedentes en nuestra Historia, el año pasado el Ministro Oliva aumentó la pensión en OCHENTA SOLES y le pareció una hazaña, como tazl incremento tiene un atraso de DIECINUEVE AÑOS no sirve ni alivia las necesidades, es el OLVIDO salpicado de ironía, los pensionistas viven por la gracia de Dios.
También, al igualo que Quiroga propuso que el pajarraco con un DECRETO DE URGENCIA declare inaplicable la Ley porque no hay plata.
Ivan Alonso, conspicuo hombre de los ricos reafirmó los problemas económicos que tendría el País si se procede como manda la Ley, precisó que es posible vender el Centro Cívico (propiedad de la ONP) y de muchos otros inmuebles para cumplir con la ley pero no es un activo que se venda rápidamente o acaso Petroperú con el mismo propósito e igual demora; Además, indicó que la Ley tiene vacío pues, no se sabe si una vez devuelto los aportes, se pierden los años compensados, es una duda razonable la del señor Alonso, sin embargo, la lógica elemental y la jurídica nos indican que, si le devolvemos lo aportado, los años que representen la devolución DESAPARECEN, DEJAN DE EXISTIR.
Eduardo Morón estuvo en desacuerdo por la crisis que gestaría y porqué no se cumple la finalidad de creación de la ONP, PAGAR UNA PENSIÓN cumplidos que sean los requisitos exigidos por la ley. SE MOSTRÓ SATISFECHO con las pensiones que se pagan actualmente, UNA POSICIÓN INCREIBLE E INACEPTABLE.
En el colmo de su desinterés afirmó que tres de cada 10 pensionistas ya recibieron Bono del Estado ¡No hay razón para darle uno por ser pensionista, un ser humano que piensa de manera tan sesgada no merece ningún respeto.
Javier Palacios Siguió la misma rutina, el caos vendrá y nadie podrá salvarnos, jejej!!!!
Sería interesante que Quiroga y Urviola nos expliquen como concuerdan los incisos 1°,8°, 10° y 18 del artículo 118° de la Constitución del Estado que a la letra dicen:
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales.
8. Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas; y,dentro de tales límites, dictar decretos y resoluciones.
17. Administrar la hacienda pública.
10. Cumplir y hacer cumplir las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones.
Ninguna Arpía, mermeleros o no han propuesto ideas, Glatzer Tuesta por lo menos defendió la decisión del Congreso con comparaciones sólidas de como se beneficia al Poder y se hace chichirimico a los pobres.
Termino citando al señor Alfredo Tohorne quién no estuvo de acuerdo con la devolución pero recomendó que el Estado NO pudiendo cumplir con la Devolución otorgue a la población dos o tres bonos adicionales contando el que se recibirá desde setiembre próximo.
TERMINO CON UN COMENTARIO SOBRE LAS "vacunas".
Se ha desatado en todo el País la trágica comedia del miedo para, por otro lado, vendernos como solución la "vacuna" incluso nos han escogido como conejillos de indias para experimentar si evita el contagio o, siendo sanos contraemos el "Coronavirus". Nos monitorearán todos los días durante un año, ah...y como somos voluntarios, no sólo nos joderán la tranquilidad sino que no recibiremos nada a cambio, adicionalmente PODRÁN ESTUDIAR EL PAÍS
Ne pregunto porqué más de un laboratorio ha escogido el Perú para el experimento, pienso, ya me corregirán, porqué el pueblo está mal alimentado, vive día a día, nos comportamos como animales en cualquier escenario, en fin un panorama ideal para estudiar cuan atrasado y manipulado puede ser un montón de gente poco culta, mal educada, propensa al engaño que, como contra parte ofrece lo mismo.
martes, 25 de agosto de 2020
¿ES INCONSTITUCIONAL LA DEVOLUCIÓN DE APORTES A LA ONP?
"LOS NADIE CUESTAN MENOS QUE LAS BALAS QUE LOS MATAN" Dicen que es de Eduardo Galeano.
Aquí en pleno Siglo XXI las balas han sido sustituidas por algo más económico la manipulación de los mermeleros y los que venden sus balas. ¿Lo sabía estimado navegante?
El contexto es el siguiente:
Problemas económicos gestados por CORONAVIRUS - COFID-19
El gobierno del sujeto golpista acrecentó la crisis con disposiciones inoportunas.
Los Ministros, periodistas a la venta (lo son casi todos) y "expertos" con sus propios intereses auguran el apocalipsis económico para el Perú si cumplieran la ley,.
LOS PENSIONISTAS se quedarán sin pensión, el riesgo País subirá y pagaremos mucho más interés por los préstamos que hagamos, recuerdo que le gringo sin patria ni principios, desde que tomo el mando del País lo primero que hizo fue endeudarlo.
Y sellan su oposición declarando que la ley aprobada por el Congreso es INCONSTITUCIONAL, uno de sus principales defensores es un individuo de 1,90 mt de altura que parece un ropero y con abundante barba QUE SE DECLARA HOMOSEXUAL.
A todo esto y por lo que luchan los anteriormente mencionados, se encuentran expectantes los DUEÑOS DE LAS AFP la mayor estafa creada por el delincuente FUJIMORI QUE SE QUIEREN QUEDAR CON PLATA QUE NO ES SUYA.
El Sistema de Cuenta Capitalización Individual administrado por un millonario mediante el SISTEMA PRIVADO además de ser una estafa y otorgar pensiones con un fondo de S/ 5001.00 que puede ahorrarse en un año o dos que significaría una pensión de Diez Soles AUNQUE USTED NO LO CREA, no tiene ninguna restricción para el dinero de los clientes que han ahorrado en 1 año o 20 regrese a sus legítimos PROPIETARIOS.
Cito aquí los artículos correspondientes de la Constitución que INVALIDAN la inconstitucionalidad que se alega.
Artículo 79.- Restricciones en el Gasto Público
Los representantes ante el Congreso no tienen iniciativa para crear ni aumentar gastos
públicos, salvo en lo que se refiere a su presupuesto.
El Congreso no puede aprobar tributos con fines predeterminados, salvo por solicitud del
Poder Ejecutivo.
Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo
y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole.
Artículo 3.- Derechos Constitucionales. Numerus Apertus
La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la
Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del
hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y
de la forma republicana de gobierno.
Artículo 4.- Protección a la familia. Promoción del matrimonio
La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al
anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el
matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la
sociedad.
Artículo 11.- Libre acceso a las prestaciones de salud y pensiones
El Estado garantiza el libre acceso a prestaciones de salud y a pensiones, a través de
entidades públicas, privadas o mixtas. Supervisa asimismo su eficaz funcionamiento.
La ley establece la entidad del Gobierno Nacional que administra los regímenes de
pensiones a cargo del Estado1.
Artículo 12.- Fondos de la Seguridad Social
Los fondos y las reservas de la seguridad social son intangibles. Los recursos se aplican en
la forma y bajo la responsabilidad que señala la ley.
Ahora que el golpista cuestione la devolución de inconstitucional desde el punto de vista de sus aspiraciones políticas SI ACASO NO SE QUEDA EN EL PODER, todavía dudo que este pajarraco de cuentas quiera salir, pero ese es su responsabilidad.
Desde el punto de vista de la Justicia, AUN SIENDO INSUFICIENTE que los pensionistas OLVIDADOS por el poder en los años de mayor crecimiento, NADIE MERECE MÁS QUE ELLOS el Bono aprobado por el Congreso.
Finalmente como lo he expresado muchas veces NO estoy de acuerdo con que se devuelva nada, QUE SE RECONOZCA el derecho pensionario con los parámetros que ya he invocado en otras oportunidades y en este blog.
UN DESPROPÓSITO MONUMENTAL
"LOS NADIE CUESTAN MENOS QUE LAS BALAS QUE LOS MATAN" Dicen que es de Eduardo Galeano.
Aquí en pleno Siglo XXI las balas han sido sustituidas por algo más económico la manipulación de los mermeleros y los que venden sus balas. ¿Lo sabía estimado navegante?
¿Cuál es la función de un Sistema de Pensiones?, si ya tenemos la respuesta, es INSÓLITO que se apruebe DEVOLVER aportes en lugar de buscar la formula para otorgarles la pensión que merecen.
La Ley que aprobó el Congreso libera al Estado de cientos de miles de peruanos que no podrán jubilarse y ES ABSOLUTAMENTE INJUSTA, veamos:
PRIMERO.- Niega la esencia del Sistema Público de Pensiones, ¿Por qué? pues DESCONOCE los requisitos para alcanzar una pensión QUE DEBEN CUMPLIRSE.
SEGUNDO.- Entre los que aportaron más de DIEZ AÑOS y HASTA LOS QUINCE y de los dieciséis hasta los 20 años menos un día, suman alrededor de 400 mil personas, que PERDERÁN su derecho a jubilarse por una ridícula suma que no durará más de una semana.
TERCERO.- Es profundamente INJUSTA se reconoce el mismo ridículo "Bono" a los que tienen menos de diez años.
El pajarraco y la dama de la triste figura -Ministra de Economía- deben estar más que felices se han deshecho de cientos de miles de gentes que ni de lejos podía jubilarse como de aquellas que por el número de años de aportes MERECÍAN modificar la Ley para otorgarlas.
Pareciera que existe información incorrecta, NO he leído La ley aprobada sí los Textos Sustitutorios, en ambos y en cuanto a los pensionistas se norma un "Bomno especial de Una Remuneración Mínima Vital, pero en esta nota se consigna S/. 4,300.00.Por lo menos en la información que consigna RPP en el siguiente enlace:
Para los pensionistas está muy bien pues tienen un atraso de por lo menos DOCE años de continuo crecimiento de nuestra Economía sis recibir un Sol de aumento en sus pensiones.
REALMENTE ESPERO:
A.- Que sean muy pocos los que retiren su fondo.
B.- Que se modifique el Decreto Ley N° 19990 para RECONOCER el Derecho a Pensión de aquellos que aportaron como mínimo DIEZ AÑOS COMPLETOS de aportación en un porcentaje que pueda ser incrementado por cada año adicional y quede zanjado para siempre que los que han aportado menos de 10 años, aunque falte UN DÍA, no recibirán nada ni tendrán derecho a compensación alguna.
lunes, 24 de agosto de 2020
CUANDO LA IGNORANCIA SUPERA TODA PROYECCIÓN DECENTE SOBRE UN TEMA "X"
"LOS NADIE CUESTAN MENOS QUE LAS BALAS QUE LOS MATAN" Dicen que es de Eduardo Galeano.
Aquí en pleno Siglo XXI las balas han sido sustituidas por algo más económico la manipulación de los mermeleros y los que venden sus balas. ¿Lo sabía estimado navegante?
Han transcurrido no más de cinco minutos de haber escuchado a un anciano presumido sin argumentos para oponerse ¡como hombre!,en el DEBATE en el que se discute la insistencia o no de la "Devolución de aportes a los afiliados a la ONP que no pueden ni podrán jubilarse porque fatalmente no aportarán los 20 años mínimos exigidos por el DL N° 19990.
Francisco Sagasti es el nombre del anciano pituco, este sujeto, empezó su intervención luego que lo hiciera la representante del FREPAP con las siguientes palabras, "voy a elevar el debate" exponiendo enseguida que la Let N° 19990 al establecer 20 años de aportes al Sistema Público creó una injusticia, me pregunto si tendrá alguna idea, propia de los bajos fondos de cualquier sociedad, de como mantener y ser auto suficiente un Sistema Pensionario Público de REPARTO.
No me voy a ocupar de las inversiones que, la ONP realiza, únicamente demostrarle al ignorante Sagasti que, EXIGIR VEINTE AÑOS DE APORTES es absolutamente justo, veamos:
A.- Los trabajadores en actividad con sus aportes permiten abonar las pensiones de los trabajadores jubilados, ESA ES LA ESENCIA MÍNIMA del Sistema.
B.- Generalmente los trabajadores inician su vida laboral entre los 18 y 20 años y se jubilarán al cumplir los 65 años, pueden hacerlo antes si cumplen con las exigencias del Sistema.
C.- Digamos entre 20 y 65 años median 45 que, siguiendo el proceso de¿¿que los trabajadores activos sostienen el pasivo (Jubilados) debiera ser el aporte máximo del activo 45 AÑOS.
D.- En el año 1970, en peno gobierno del General Velazco, el trabajo no era tan difícil de conseguir, personalmente, por ejemplo, en pocas ocasiones, ciertamente, podía darme el lujo de escoger, no eran empleos calificados, a veces oficinista otras obrero, por tanto, si el Decreto Ley hubiese exigido 45 años como máximo de aportes y 35 años como mínimo, pienso no hubiera generado escozor a nadie.
E.- Pero los militares estaban bien asesorados, pensaron en el futuro, en crisis económicas internas o mundiales y otras desgracias, establecieron 20 años mínimos de aportes que le daban derecho a percibir el 80% de la Pensión mínima, aumentado 2% anual la misma por cada año adicional hasta completar 30 años de aportes.
F.- Si una trabajadora contribuía al Sistema desde los 20 años ininterrumpidamente, vale decir hasta los 40 años ya había asegurado su jubilación, los aportes adicionales la incrementarían o podía trabajar un mes cada año y los restantes dedicarlos a un negocio personal o trabajar en faenas que no estuvieran dentro de los alcances del DL N| 19990.
G.- Hoy en día las cosas no son como cincuenta años atrás, los empleadores se corrompieron y, con la llegada del infame Fujimori se empobreció a la clase trabajadora y se abandonó a su suerte a los jubilados.
El anciano pituco e ignorante, expuso con pelos y señales la desigualdad, el abandono de trabajadores y jubilados para REMATAR su increíble postura indi cando que, por lo complejo delo tema, los congresistas de su bancada votarán de acuerdo con su conciencia, no sin antes mencionar que el tema merecía un mayor estudio.
NO ESTOY DE ACUERDO QUE SE LE DEVUELVA UN CENTAVO A LOS APORTANTES, desde el d'ecimo año de aportación COMPLETOS ¡TODOS! debe otorgarse una jubilación que represente el 50% de la Pensión Mínima actual que se incrementará en 1/10 por cada año adicional y si se tienen 65 años cuando menos y se aportó 19 años, se le prestará el aporte completo del año que le falta el mismo que será cancelado en cuotas mensuales cuando se le reconozca su pensión, y LAS PENSIONES ACTUALES COMO LAS QUE SE OTORGUEN EN EL FUTURO deberán reajustarse cada vez que se incremente la Remuneración Mínima Vital-
Para terminar los pensiones que se vienen pagando debe reajustarse NECESARIAMENTE.
A los que tienen menos de 10 años se les debe otorgar un Bono y PUNTO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Ciudadano venezolano por naturalización, de padres portugueses, llegó a Lima el año 2000 como observador de las elecciones que ganara el &qu...
-
https://www.youtube.com/watch?v=rIGQJVsfmeU Señor Pennano, su opinión NO es correcta y mal interpreta los beneficios establecidos en el DL 2...
-
Hoy en facebook, se presentó la historia de un incidente en que una dama (tienen el derecho de vapulear a un hombre y nadie puede meterse po...
