AMBICIOSO PLAN ECONÓMICO - ¿SE EJECUTARÁ EN NO MÁS DE 10 MESES?

https://larepublica.pe/politica/2020/02/01/martin-vizcarra-se-reunira-con-siete-bancadas-congreso-frepap/

Cuando, en términos generales, usamos el vocablo "consenso"   las personas mayoritariamente piensan en un acuerdo de todas ellas o fuerzas que con diferentes puntos de vista toman  acuerdos que beneficien a todos, nadie, "prima facie" puede estar en contra y esa es la carta con la que juega el pajarraco de palacio.

Desde ese punto de vista, pienso, deben celebrarse acuerdos contando con el beneplácito, en nuestro caso, de sus ciudadanos. 

Sin embargo, cuando leo que el sujeto de la foto, me parece  es ingeniero de minas, y las de un dictadorzuelo que previamente ha entregado "una rama de olivo" a ciertas fuerzas o grupo poblacional, indicando que "Tía María no va en su gobierno",  algo extraña esta afirmación, no por Tía María sino por mencionar "su gobierno" el dictadorzuelo no pasa de ser un simple administrador hasta que llegue la persona adecuada, las declaraciones de  ambos (continúo) me colmo de dudas, veamos:

Martín Vizcarra: 

"Entre los temas a tratar están la lucha contra la corrupción, la eliminación de la inmunidad parlamentaria, avanzar con la reforma política y del sistema de justicia y el fortalecimiento de la economía sobre la cual dijo tener un plan “bastante ambicioso”.

Justificará decretos emitidos

- El jefe del Estado, Martín Vizcarra, manifestó que en estas citas con las nuevas fuerzas políticas del Congreso electo también justificarán cada uno de los decretos de urgencia que su Gobierno ha emitido en temas económicos y sociales.

- Al respecto, dijo estar seguro de que cuando los DU se analicen serán avalados y respaldados.

https://larepublica.pe/politica/2020/02/01/vicente-zeballos-debemos-generar-todos-los-consensos-posibles-y-pensar-en-el-pais-elecciones-2020-congreso-martin-vizcarra/

El Ingeniero Vicente Zevallos:

"No hay una fuerza gravitante que pudiera hacerle contraste al poder Ejecutivo. Lo que implica generar los mayores consensos posibles y obviamente desde el Ejecutivo vamos a impulsarlos. La evidencia es que este lunes y martes próximo ya tenemos las primeras jornadas de trabajo”, manifestó en TV Perú.

“La intención es que esté presente el señor presidente, el presidente del Consejo de Ministros y algunos ministros también. De acuerdo a la prioridad y la agenda que se vaya a abordar. De parte del Ejecutivo daremos cuenta en líneas generales de lo que se ha avanzado en este periodo parlamentario. También daremos a conocer el sentido y el por qué de los decretos de urgencia que se han aprobado y cuáles son las prioridades que como Poder Ejecutivo nos interesa”, expresó Zeballos (sic)

MI COMENTARIO

Ambas posiciones están muy lejos de lo que en realidad persiguen para, mentirosa y manipuladoramente, denominar "consenso" vía el diálogo, lo que se decide imponer al nuevo congreso, es decir que no pase de ser una mesa de partes del dictadorzuelo; la pretensión según mi análisis, lo que  busca desde el inicio es DESCALIFICAR a quienes se opongan y como todos comprenderán quién tiene voz propia e independiente no se dejará llevar por amenazas que si se ejecutaran llena de mentiras y manipulación contribuirán a mantener al pueblo adoctrinado con odio que tendrá sus consecuencias en las próximas elecciones que están a la vuelta de la esquina, el ingeniero y el pajarraco saben muy bien que, con el FREPAP, MORADO, PODEMOS, AP Y APP tiene asegurada la mayoría en el Congreso, es cuestión de algunos regalitos y listo; En consecuencia, sólo el afán de desprestigiar y tener perritos falderos es su objetivo, o ustedes realmente piensan que en en lo que queda del gobierno se puede realizar cambios en favor de los peruanos más desfavorecidos, "plan económico ambicioso"  jejeje, ¿Cuál? si desde julio de este año el dictadorzuelo debe estar preparando la transferencia, no me digan que  se abocará a ella en junio del 2021 ¿verdad?.

Vizcarra ha declarado más de una vez que el 28 de julio de 2021 termina su gestión administrativa, de gobierno o su mandato, pero no ha dicho que se irá a su casa.

Este pajarraco piensa quedarse más allá del 2021 y buena estrategia es mantener el odio, sentimiento obscuro que no deja pensar o que llena lo que antes del adoctrinamiento estaba vacío.

ALDO VÁSQUEZ Y EL DIÁLOGO QUE RECOMIENDA.

https://rpp.pe/columnistas/aldoalejandrovasquezrios/una-via-para-el-consenso-noticia-1216885

Todos están buscando ACOMODARSE,  todos presentan su mejor cara, ¡¡SON LA SOLUCIÓN!!, compartiré dos párrafos del columnista, por favor léanlo bien, especialmente las parte que se refiere a las EXIGENCIAS del empresariado y las EXPECTATIVAS sociales, existe capital diferencia entre EXIGENCIAS y EXPECTATIVAS especialmente cuando estas últimas se reducen a los sectores más vulnerables;  ¿Que piensan ustedes?.

ESTE ES EL PÁRRAFO

"De esta forma, la corrección de una decisión común no resulta de un pacto de intereses individuales o grupales, sino de una voluntad unánime, porque satisface los intereses de todos. Desde esta perspectiva se distingue “diálogo” de “negociación” y “acuerdo” de “pacto”. Las negociaciones y los pactos son estratégicos, a diferencia de los diálogos y acuerdos, que no buscan satisfacer el propio beneficio, sino el interés general. El interés superior del conjunto puede explicar la cesión de las propias posiciones y, al mismo tiempo, la convicción de que con ello los propios intereses están bien resguardados".

"Bajo este marco, debe atenderse a las voces de diferentes sectores de la ciudadanía, que claman por compromisos concretos en contra de la corrupción. Debe escucharse también la voz del mundo de la empresa, que exige garantías de estabilidad. Debe también considerarse las expectativas sociales de los sectores más vulnerables, que se agotan en la espera. Un marco apropiado para un diálogo de esta naturaleza trasciende el espacio limitado del encuentro entre los presidentes de dos poderes públicos. El Acuerdo Nacional podría ser un escenario más adecuado y de mayor aliento"

MI OPINIÓN 

El "Acuerdo Nacional".NO distingue PARTICIPAN TODOS o que hagan lo que quiera el poider y el empresariado del cual aquel depende.

TÍA MARÍA, ¡¡¡NO QUIERO ESE AUTO!!!!

https://rpp.pe/politica/gobierno/titular-del-midis-ante-eventuales-bloqueos-por-tia-maria-estamos-en-un-estado-de-derecho-y-hay-que-respetarlo-noticia-1207942

Vamos a ver; Digamos que mi nieta mayor - tiene 18 años- (algo que no puedo hacer, pero pensemos en ello)  me pide que le regale un auto del año contra la  opinión  de mi hija y su esposo, bueno como yo amo a mi nietecita mayor decido comprar el auto, pido que lo estacionen en la puerta de la casa donde vive pero no le entrego la llave hasta que ella y sus padres se pongan de acuerdo. ¿Podrán ponerse de acuerdo? eventualmente sí; Ahora bien, se pudieron poner de acuerdo antes de que el auto apareciera, es posible. La pregunta es: ¿Porque tenía que comprar el auto si soy consciente que originaré un diálogo tenso donde pueden ver el auto todos los días haciéndole "ojitos" a la más interesada -mi nieta mayor. que no dejará de luchar por él.

Traslademos este "chabacano" ejemplo a "Tía María" que no es el mejor "auto" que esperaba el TRAIDOR, pero es una "señal" para los que quieren manejarlo contra la opinión de los dueños de la casa.

Ahhh, pero el TRAIDOR envía a su emisaria, consciente que la "señal"  le hace guiños al dueño de la casa, mientras una sonrisa de oreja a oreja, se dibuja en la faz de los que venden miserias y olvido, "CON PROMESAS BONITAS Y FALSAS" (Abanto Morales) ¡¡dialoguemos, nada se podrá hacer sin su consentimiento!!!!,  pero no olviden que vivimos en un  "estado de derecho" responde la mensajera del TRAIDOR, ¿Podrán ponerse de acuerdo?, no lo es posible en mi opinión  HAN ENGAÑADO AL RESTO DE LA FAMILIA CON  EL AUTO SIN CARBURANTE que simplemente NO VAN A CREER LAS NUEVAS MENTIRAS.

Por tanto NO hay diálogo posible  el TRAIDOR, LA MENSAJERA Y LOS MEDIOS AFINES LO SABEN MUY BIEN,

RECOMIENDO QUE EL PARO NO SEA SÓLO EN AREQUIPA, YA ES HORA QUE SE HAGA CARNE EN EL PERÚ LA SOLIDARIDAD EN LOS RECLAMOS, ¡¡EL PARO DEBE SER NACIONAL!!

"MENTIRAS TAN SOLO MENTIRAS, ESAS QUE DICE LA GENTE"

Redacción EC

29.04.2019 / 12:38 pm

El presidente Martín Vizcarra aseguró este lunes que los ataques que recibe su gestión de parte de otros sectores buscando debilitar al Gobierno solo afectan al Perú.

COMENTARIO

:¿Buscando debilitar al Gobierno?, sepa usted señor Vizcarra que soy un ciudadano común y silvestre, pertenezco por definición al "sector" PUEBLO.

No juegue usted con las palabras y enfrente su INCAPACIDAD para resolver los múltiple problemas de la Nación, por ejemplo, ¿Cómo va el tema de "Las Bambas", y cuando le quitará a los trabajadores formales los beneficios de los que hoy gozan?

“Tenemos que decir que cada día hemos recibido ataques por parte de sectores que creen que debilitando al Gobierno sacan alguna ventaja. Que quede claro, con estas actitudes no gana nadie, sino que pierde el Perú”, afirmó en la sesión del Acuerdo Nacional.

COMENTARIO:

Tiene usted la misma "cara dura" que el prófugo e indígena que piensa como gringo, ¿Le parece poco y encima se queja?, ¿Perjudican al Perú las exigencias del "sector" PUEBLO al que pertenezco?

Sin embargo, el mandatario reconoció que tienen “dificultad” para establecer un diálogo positivo con otras instituciones.

"Soy consciente de que hoy corremos otros riesgos, seguimos observando una fuerte dificultad para establecer un diálogo provechoso y constructivo en el país", dijo

En ese sentido, Martín Vizcarra manifestó que el país “no debe retroceder”, por lo que se necesita gobernar “sin detenernos en rencillas pequeñas”.

COMENTARIO:

¿No debemos retroceder?, ¿En que hemos avanzado señor Vizcarra?porqué sólo se puede retroceder si existe espacio para hacerlo, ¿rencillas pequeñas?, le parece a usted "rencillas pequeñas" que hayan transcurrido DOS AÑOS DESDE LAS LLUVIAS DEL AÑO 2017 y todavía falta bastante por reconstruir, ¿hemos avanzado? y usted pide "diálogo", ¿Está tomándonos del cabello señor Vizcarra?

“El Perú no debe retroceder y para eso necesitamos gobernar sin detenernos en rencillas pequeñas, usar todas nuestras energías para construir y no para impedir ni para hacer daño al otro, es por eso que valoro este Acuerdo Nacional como un espacio para encauzar un diálogo constructivo”, destacó.

COMENTARIO

¿Sabe usted, señor Vizcarra el daño que le viene causando a los jubilados de  la Ley N° 19990 sin perjuicio de la barbarie que cometen las AFP contra los que con ese régimen se  jubilan? teniendo al mismo tiempo a los pensionistas del Estado bajo el régimen del DL N° 20530 que TODOS los años reciben un aumento en su pensión entre los 20 y 30 soles mensuales, que las Fuerzas Armadas gozan en el menor nivel un ingreso superior en DIEZ VECES a los jubilados de la  Ley N° 19990, ¿Tienen los pensionistas indicados (20530 y 19846) mejor derecho a vivir que los de l Ley N° 19990?, ha redondeado la discriminación monetaria que sufren millones de peruanos, así pues, no se llene la boca de gusanos que algún día no muy lejano le devorarán las entrañas.

El mandatario resaltó la necesidad de “forjar instituciones sólidas y eficientes” e indicó que no solo le corresponde al Ejecutivo velar por eso sino también al Congreso, al Poder Judicial y a otras instituciones del Estado.

“Para ello debemos actuar con sentido de urgencia y sin poner trabas y obstáculo. Debemos avanzar con celeridad en la reforma del sistema de administración de justicia y en la importantísima reforma política”, refirió.

COMENTARIO

Es usted un idiota señor Vizcarra, las reformas en las que está empeñado son un engaño a mi "sector" EL PUEBLO, ¿A propósito alguna vez en su vida ha pensado en el PUEBLO?y no nos engañe con el "moqueguazo" era la plataforma que necesitaba, es el arribismo de un indio que piensa como gringo, QUE LE QUEDE BIEN CLARITO no hay connotación peyorativa en el concepto "indio" es la elocuente traición a su raza

Finalmente, Vizcarra aseguró que desde que asumió la Presidencia de la República en marzo del 2018, el Ejecutivo siempre ha actuado de acuerdo a la Constitución Política y respetando la separación de poderes.

“Desde el 23 de marzo del 2018 no ha habido un solo día en que no hayamos actuado en el marco de la Constitución Política, respetando escrupulosamente la separación e independencia de poderes”, acotó. 

COMENTARIO:

¿No me lo diga o es usted un retrasado? ¿De que respeto habla?

La "pensión de jubilación" es un derecho CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, ¿Usted lo ha respetado?

Gonzalo Portocarrero perdido en una noche extremadamente ajena. ¿o no, que piensan ustedes?.

Comparto el primer y último párrafo del artículo "¿Y al medio?, ahhh, al medio, "hay que poner talento!"

Gonzalo Portocarrero

01.08.2018 / 05:30 am

"La filósofa germano-americana Hannah Arendt definía la autoridad como la capacidad de un colectivo para llevar adelante tareas comunes. Entonces, una sociedad que carece de autoridad, o que tiene una muy disminuida, tiende a disgregarse y a vivir en un conflicto permanente. Es muy difícil que pueda emprender tareas comunes, pues todos aquellos que se sienten llamados a dirigir al país sabotearán la autoridad vigente hasta que puedan hacerse con el poder y eliminar a sus enemigos. Pero este ciclo, de imposiciones y revueltas, con interludios de paz y prosperidad, puede verse frenado por el surgimiento de una dictadura que, a través de la represión y las políticas populistas, logre el apoyo de un sector ciudadano significativo que le dé estabilidad."

"Pero para Hannah Arendt, existía otra forma de generar una autoridad. Era el camino del diálogo y el consenso. Gobernar era sumar voces a un coro que entonaba la misma canción. Muchos tendrían que poner de lado sus pretensiones personales, pero lo importante es la eficacia que tendría la acción del gobierno para conseguir el respaldo de las mayorías que generaría, entonces, el marco político de la democracia liberal al encauzar fructíferamente la energía nacional. No hay razón por la que el Perú no pueda alcanzar un ordenamiento colectivo y democrático, que en pocos años nos pudiera sacar de la pobreza y de la crisis subyacente en la que estamos atrapados."

QUE PIENSO

En el primero la lucha por el poder es constante y se da en todos los niveles de nuestra sociedad, piense usted en cualquier "asociación" de lo que sea y comprobará que es cierto y hoy en día no tiene que ir a provincias para comprobar el nivel rastrero de la lucha por el poder distrital cuando no provincial traducido en la lucha por las alcaldías y gobiernos regionales, escuchaba ayer al señor Chui Gobernador de Lima regiones, decir muy campante a un año y medio de los desastres causados por el período de lluvias que esperan dejar listos los proyectos es decir, y el mismo señor Chui lo ratificó QUE NO SE HA HECHO NADA. No me interesan las razones burocráticas que lo impidan, generalmente por faltas de coimas a quién debe decidir activar la reconstrucción.

Pero el ejemplo mayor y que el señor Portocarrero elude en comentar es la actitud de las naciones que conforman el grupo de lima (las minúsculas son a propósito) el sabotaje permanente a Venezuela y a Cuba A QUIENES CITAN como prueba de que a pesar de las desgracias que sufrimos estamos mejor que en regímenes autoritarios CUESTIÓN QUE NO ES CIERTA. Pero son cínicos, hipócritas, ayer resaltaron que el Presidente venezolano reconociera que es responsable de que no despegue la economía, pero olvidan que ese reconocimiento significaba su falta de decisión para profundizar la revolución con la siguiente comparación: "por un lado tenemos un sistema que no termina de morir y otro que no termina de nacer".

En cuanto al segundo, ¡es la actual situación, si algo de decencia y capacidad intelectual tienen los que detentan el poder, oportunidad de oro para alcanzar el diálogo!. ¿Que tenemos en cambio?, la lucha por el poder y que nada cambie. ¿Se han publicado los proyectos de ley?.

NO hay talento en el medio me atrevo a señalar.

Alexander Huerta y un excelente artículo sobre el lenguaje

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/abra-palabra-alexander-huerta-mercado-noticia-453320

El lenguaje maravilloso instrumento de comunicación que hoy, atendiendo y haciendo mío el párrafo que comparto con ustedes, lo relaciono de inmediato con los artículos de Carmen Mc Evoy y Alfredo Bullard que ustedes amigos pueden leer en el Decano hoy 26 de agosto de 2017.

La señora Mc Evoy resume con absoluta brillantez la decisiva importancia de la formación de nuestros niños, en los que el lenguaje y la apertura a las ideas son necesarios,  fatalmente, en mi opinión, no cumplieron los que nos antecedieron con la apertura y la posibilidad de discutirlas,   estigmatizó todo aquello que no coincidía con las ideas fuerza de la clase dominante por ello la señora McEvoy invoca al finalizar su columna,  la justicia y la paz, podría ser quizás la última invocación a cambiar el Perú y reducir la terrorista desigualdad que más temprano que tarde generará la revolución que los oprimidos gestarán porqué no es posible estar peor.

Alfredo Bullard nos habla de la importancia de la libertad y si deseamos “cambiar” el régimen cubano, existen a juicio de Bullard demasiadas restricciones que el ciudadano de a pie modifica en sus relaciones diarias especialmente en el sector turismo hay que “bombardearla de libertad”, libertad que él NO ejerce pues NO admite debate contrario a sus ideas o estigmatiza al que piensa diferente como lo están haciendo en estos instantes en RPP dos personas entrevistadas por el señor Vargas Vega.

Lo curioso es que Bullard es el resultado de ese poder añejo que estigmatizó el debate de las ideas cuando éstas se oponían a lo que estimaban política, económica y culturalmente contrario a las ideas que defendían, y como él están todos los que intervienen en el actual debate a raíz de la huelga magisterial.

Hago mío, reitero, el párrafo extraído de la excelente  columna del señor Huerta.

Todo el párrafo expresa lo que precisamente el lenguaje permite debatir y que NIEGA lo que reclama el lenguaje y que hoy utilizan los que menosprecian y tildan de terroristas a los profesores en huelga que, en mi opinión, es la mayor esperanza de cambio que el Perú ha experimentado en las últimas décadas.

“Con estos radicales” peyorativamente habla una de las personas en RPP hace unos segundos, ¡¡¡hay que dialogar con ellos!!, esperemos que se cumpla esta aspiración.

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/abra-palabra-alexander-huerta-mercado-noticia-453320

“Por ello, como dice Nelson Manrique, el problema de que millones de alemanes durante la Segunda Guerra Mundial hayan calificado al pueblo judío como una raza peligrosa no es biológico sino social. Una fuerte propaganda a través de una intensa campaña de repetición de contenidos y omnipresente estímulo de emociones desarrollada por Joseph Goebbels. Es una imagen apocalíptica la que mostraba a los jóvenes nazis quemando pirámides de libros que consideraban subversivos al régimen, conscientes de que la palabra escrita podía poner en riesgo toda la ideología radical que proponían”.

Kenyi Fujimori y los cuentos hindúes

http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/conversacion-ex-presidente-ollanta-humala-kenji-fujimori-442785

“La política es una cosa, la vida es otra.”

Es muy bueno leer a quien por sus antecedentes ancestrales y familiares representa una cultura de traición, mayor es el placer cuando descubrimos los desatinos de una raza que, sosteniendo una cosa realiza exactamente lo contrario.

Leer el artículo que contiene el enlace es como ver “Madre India” o “Joker”, más el lloriqueo del autor, por muy poco no se abre el corazón, sólo es anécdota.

La frase rescatada del artículo me dejó pensativo, “La política es una cosa, la vida es otra.” Me pregunté casi automáticamente ¿puede un  humano como político ser un asesino y en su vida privada un santo varón?, ¿Es acaso posible escindir a una persona dotándola de 2 personalidades?. El tema es siquiátrico conocido como “personalidades  múltiples”, “caballo loco”  podría de pronto encuadrar en esa tipología conductual.

Pienso que es un disparate pensar que un individuo pueda ser una cosa como político y otra en el trato diario con su entorno, sin embargo, es posible que, para el autor de la nota, dada la herencia de sus ancestros directos y experiencia vivida se pueda justificar la división en dos personalidades a los políticos que, al fin de cuentas son los que toman las decisiones y los militares obedecen.

¿Pensarán los votantes de postular cualquiera de los hermanos japoneses a la presidencia del Perú conociendo perfectamente que pueden decir una cosa pero  hacer otra y  para justificarse dirán  que una cosa es la política (pueden hacer lo que le dé la gana, traicionar en primer lugar) y otra el versátil espíritu de los hipócritas?.

En su momento desearía  lo tengan en cuenta y PARA TODOS los que postulen, los políticos nos han engañado siempre  pero nos ofrecen salvarnos, incluso nuestro actual gobernante más cerca que muchos a la mortaja que nos espera, nos endulzó con  “quisiera ser recordado como el Presidente que encaminó al Perú al primer mundo”, a un viejo –notablemente activo en el caso de PPK- que espera mucho antes que nosotros su cita con la muerte, es de humanos haberle creído y sin embargo lo que tenemos es otra cosa.

Martín Santivañez y Alfonso Baella en Redes y Poder, "dialogo nacional"

Señor Presidente Constitucional de la República, son las 08 horas de la noche con treintiun minutos del 16 de diciembre de 2016,en el programa "Redes y poder" del que es responsable Alfonso Baella, se acaba de entrevistar al señor Martín Santivañez ambas personas respiran, viven y comen en japonés, discúlpeme si no guardo ciertas formas democráticas, soy viejo como usted aunque su menor por diez años y no me ando por las ramas.

Naturalmente soy consciente que usted no leerá  este artículo y si lo leyera no lo tomará en cuenta, me tiene sin cuidado el resultado de ambas, pues a través suyo dejo sentada mi protesta, asombro, desconcierto y la impotencia de no poder hacer nada salvo escribir.

Martín Santivañez ha declarado que usted no es Presidente de los caviares ni de los blogueros es Presidente de la "mayoría de peruanos",

También ha sostenido que este diálogo ha de servir para nombrar personas en las instituciones y ministerios de consenso, es evidente que de pasadita  mencionó el acuerdo por el desarrollo del Perú pero insistió en el cambio de personas, a la japonesa no le gustan sus colaboradores ó a través de Santivañez está tanteando el terreno.-

Hizo usted muy mal en aceptar el diálogo "nacional" dejando en el banquillo a otras fuerzas políticas (no incluyo al aprismo) tengo la peor impresión de la señora Verónika Mendoza desde que leí en su programa que pretende convertir al Perú en un burdel de degenerados, esta persona (señora Mendoza)  no muestra ninguna preocupación por los sistemas pensionarios ni por la ridícula pensión que perciben los de la Ley 19990, olvido que usted también  manifiesta con su silencio, mientras que las AFP están informando que se ha modificado el Sistema Privado de Pensiones (lea La República del día de ayer 15-12-2016), tampoco consideró al señor Marco Arana, quizás el único personaje que mantiene una lucha reinvindicadora, la señora Mendoza y su séquito utilizan el hambre del pueblo para pretender llegar al poder y lo hacen selectivamente como debe haber colegido.

No debió aceptar porqué con su actitud ha envalentonado aun más a la japonesa a la que le importa el Perú tanto como a usted le interesa la República Bolivariana de Venezuela.

Si va al "diálogo nacional" (jejeje) debe ir con los pantalones bien puestos y asumir la representacioón del pueblo que le otorgó su voto para que no ganara el engendro con el que eventualmente conversará, tampoco debe olvidar el corazón naranja del Cardenal, es usted viejo señor Presidente, pero por muy viejo que sea, PRIMERO ES UN HOMBRE compórtese como tal y haga honor a la distinción que porta sobre su pecho.

DIÁLOGO NACIONAL

DIÁLOGO NACIONAL

¿Si fuera el Presidente de la República cómo actuaría en una coyuntura como la actual?

Primero reconocería mis capacidades como político, segundo ¿Cuál es mi visión del Perú en los próximos cincuenta años?, tercero ¿con quienes voy a dialogar y cuales sus proyecciones para el futuro?, cuarto que propondré para encontrar el consenso de gobernabilidad sin que exista la posibilidad de torpedearlo por lo menos en lo que queda de mi gestión?, muy bien veamos cuál es mi realidad.

En el primer punto reconozco que no soy político,  digo  lo que pienso y si me demuestran las equivocaciones en mis análisis de la realidad tengo la capacidad de aceptar y corregir o unirme al o los planteamientos alternativos por su evidente beneficio para el País.

El segundo punto es mucho más difícil de desarrollar, por la diferencia de las personas, sin embargo existen acciones compartidas por la mayoría de los peruanos, entre ellas la educación y el desarrollo industrial del Perú, luego la seguridad ciudadana y un marco de garantía jurídica para el desenvolvimiento de la sociedad sino libre de corrupción reducida significativamente.

Es imperativo tomar conciencia de los impostergables cambios a realizarse, previos a las acciones descritas, es decir sentar una base sólida que nos permita emprenderlas.

Hoy el Perú es  desorden, informalidad, promiscuidad además de reclamos sin propósito renovador como el reconocimiento jurídico de conductas y gustos trasladando su efectos a las escuelas y conductas que he desarrollado en otros artículos que encontrará en este blog amable lector.

Las taras descritas no van a cambiar con ningún acuerdo o diálogo, se necesita mano dura aunque nos puedan motejar de antidemocráticos, comunistas, dictadores y demás epítetos.

Las acciones previas que tomaría y en contexto nacional serían las siguientes:

1)      Eliminar programas perniciosos en la televisión, el que se oponga sería sometido a juicio por atentar contra los valores universales en la formación de nuestros niños.

2)      Impulsar los medios de comunicación al campo de la educación y la cultura.

3)      Eliminaría los comerciales en los que aparezca la mujer como mercancía o estímulo subliminal que ellas sólo desean confort y mayor atractivo.

4)      No se comercializarían en el País productos destinados a realzar la belleza femenina pues el sólo hecho de ser mujer personifica la belleza y la atracción.

5)      No se permitirían noticias que desvaloren al ser humano, toda la porquería sería informada escuetamente y presos los delincuentes.

6)      Dispondría y ejecutaría sanciones contra los ciudadanos irrespetuosos del orden en todas sus actividades, de 48 a 72 horas encerrados en cuanto calabozo pudiera disponer o aprovechar, si es necesario los centros penitenciarios serían usados, para ello desplegaría un gran contingente de personas dispuestas a cambiar el País, instalaría la mayor cantidad de cámaras de vigilancia en todo el territorio nacional, si se pueden comprar 150 millones en computadoras puedo invertir 500 millones o más en adquisición de cámaras de vigilancia de última generación.

7)      Nada de lo expuesto se puede hacer en un día, probablemente se requieran cuando menos dos o tres años, mientras, como es obvio, no existiría diálogo con las demás fuerzas políticas, que me acusen de dictador o lo que sea me tendría sin cuidado.

S    Por otro lado y mientras la base se suelde gobernaría procurando un diálogo selectivo con las instituciones percibidas por el ciudadano como corruptas emprendiendo las reformas necesarias y  aplicando mi plan de gobierno.

Lo expuesto no da margen a diálogo alguno salvo con el de las fuerzas armadas para garantizar que estos cambios no sean alterados por quienes conspiran contra la Patria.

Dejo pues sentada mi opinión, el  Presidente Constitucional del Perú, un viejo como este Abogado y mi mayor por diez años, tiene la oportunidad de hacer historia y nada absolutamente nada que perder y si su padre como el mismo nos ha dado a conocer trabajó en la Selva peruana con los más desfavorecidos hoy tiene la oportunidad no sólo de imitarlo sino de superarlo al poner al Perú como el centro de su atención para sentar las bases de un cambio profundo de estructuras empezando por la población.

Pero si lo que PPK lo único que desea es terminar su administración puede dialogar inclusive con el mismo belcebú presente en más de un partido.

SIRIA

SIRIA

Acabo de leer una nota sobre la liberación de un periodista italiano secuestrado por lo que en algún momento era considerada como la justa lucha por la democratización del pueblo sirio (http://www.repubblica.it/).

Para continuar, debemos remitirnos a los inicios de la lucha contra el Régimen de Bashar al Assad, es mi propósito resaltar lo que sucede cuando se minimizan acontecimientos porque, en el fondo estamos de acuerdo “sotto voce” con la reivindicación que  les sirve de fundamento o porqué puede ser una oportunidad para los fines de los que, desde la platea, aprecian los hechos.

Medio Oriente siempre convulso, el fanatismo religioso una de las razones,  los odios de milenios otra y finalmente el poder que no se quiere perder o en su caso mantener.

Si repara usted amable lector en los regímenes de los países de esa parte de nuestro Planeta, exceptuando a Israel, todos sus gobernantes tienen larguísimos periodos al frente de sus respectivas naciones, son regímenes fuertes que en el pasado cercano y el inmediato han producido grandes derramamientos de sangre.

Siria no es la excepción, más aun, Bashar Al Assad, es heredero del poder que hoy defiende  con uñas y dientes,   pero el vaso se llenó y las protestas no se hicieron esperar, la comunidad internacional observaba, el Presidente de los Estados Unidos pedía diálogo, las muertes aumentaban, hasta que se encontró el pretexto para intervenir, “la utilización de sustancias químicas para acabar con la vida del semejante.

El relato de la aventura vivida por Doménico Quirico en su retorno a Bélgica y luego a su País natal, nos revela, en principio dos temas, la rebelión perdió las motivaciones iniciales y se convirtió más en una protesta fanática a la que se suman hordas de criminales que han utilizado las sustancias químicas.

El secuestrado mientras se encontraba prisionero se enteró del ataque que estaba preparando USA contra Siria, imputándole el uso de esas armas biológicas, “el cerebro se le inflamó” porqué sabía la verdad y no podía decirla.

No hace mucho, un par de días, un defensor del “caradura” o “cholo sagrado” me dijo que estaba creyendo en los Reyes Magos, en la Cigüeña y que pensaba como un niño si le daba crédito a lo que dicen los medios en relación a los evidentes indicios de que algo muy oscuro esconde este sinvergüenza, que editan, desinforman, cortan pegan y manejan la información a su antojo o para los fines protervos que defienden; estoy persuadido de tan malas prácticas, sin embargo, en el caso de Siria, pienso que el señor Obama y sus aliados (hasta el momento sólo Francia), deben meditar antes de bombardear Siria, se también que el diálogo en las naciones del medio oriente es muy difícil de alcanzar, ahí tenemos los casos de Libia, Turkía, Irak y hoy Siria, mas, convencido estoy que ninguna acción bélica “sin daños colaterales” o brutalmente dolorosa conseguirá la PAZ que esa Nación y el Mundo necesitan.

¿DIÁLOGO VIRTUOSO?

¿DIALOGO VIRTUOSO?

Hoy, los partidos políticos incluyendo al del gobernante de turno iniciaron un diálogo que, por el bien del País los peruanos esperamos resulte fructífero.

Las opiniones en cuanto a su oportunidad y resultados están divididas, no obstante,  los problemas coyunturales, los de fondo se debaten en el “Acuerdo Nacional”, por lo menos en versión del Economista Sr. Javier Iguiñiz, merecen la mayor cooperación, el narcotráfico, la inseguridad ciudadana, la trata de personas, en este tema, es de relievar el ingreso de prostitutas al territorio nacional ¿cómo lo hacen?, ¿quién controla el meretricio?, preguntas sueltas, amable lector, las respuestas me son ajenas.

En este diálogo debería, es mi percepción, priorizarse los tres temas a, los que me he referido, sería lamentable que la denuncia de congresistas narcos, pase por los arreglos  de costumbre, significaría, si ello sucediera, que el último baluarte de los humanos se  habría perdido ¡la conciencia!, si en verdad deseamos un mejor destino, es insoslayable se investigue la denuncia hasta sus últimas consecuencias.

La inseguridad ciudadana, es otro asunto de enorme trascendencia, los delincuentes cometen sus fechorías con absoluta frialdad, no les importan las cámaras, la luz del día ni quien o quienes sean sus víctimas, la violencia doméstica que sufren las mujeres y no muy lejos las que ellas aplican a sus parejas, el caso de la “novia cachetada” es significativo. Más, a mi juicio,  este estado de zozobra en el País y la familia, no son producto  de ninguna “organización criminal”, es el sistema, es la famosa “zona gris” con la que nos ilustraba el Abogado y Siquiatra alemán Hans Middendorf,

 No es el desarrollo lo que incentiva la violencia, como afirmara un miembro del Ejecutivo, es la fragilidad de regímenes democráticos débiles, la desigualdad, la corrupción, ¿Qué pensaría usted si el tema de los supuestos congresistas narcos se guardara en la carpeta del olvido?.

Pienso que es improbable que el  asunto anterior corra esa suerte, el pueblo terminaría perdiendo la poca fe en la viabilidad del Perú y que nuestros hijos y/o nietos podrían recibirlo seguros y con oportunidades iguales en el desarrollo personal, las consecuencias serían inmanejables.

Pienso que la cordura, la buena fe y voluntad permitirán que las ideas se impongan a las ideologías de las que ya estamos no sólo cansados sino hartos.