Mostrando entradas con la etiqueta Jubilación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jubilación. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de junio de 2020

JUBILACIÓN, DEVOLUCIÓN DE APORTES ONP -actualizado al 25-06-2020




Si lo que se desea es APOYAR al adulto mayor,  la fórmula NO es la planteada. Propongo la siguiente:
 El motivo principal es que el afiliado a la ONP con 60 o más años de edad que no ha cumplido con aportar 20 años al Sistema, no tiene derecho a pensión, muy bien, la solución duradera NO es entregarle 10 y hasta 19 años años once meses y 29 días de  aportes con los intereses devengados, suma que en un escenario de Remuneración Mínima  alcanzaría a los 25 mil soles incluido intereses, NO le durará mucho. En cambio, si le proporcionamos  la pensión que hasta esta hora se le niega porqué le faltan  "X"años por contribuir al fondo, el beneficiario tendrá un ingreso permanente  por  el tiempo que le quede, CON TODA SEGURIDAD mayor a los 25 mil ya mencionados, pruebas al canto:

Si 20 años es el mínimo de aporte y la pensión mínima  S/.500.00, modifiquemos  la norma sólo para esos casos (mayores de 60 años. con aportes como mínimo de 10 años, tendrá derecho a una pensión de S/. 250.00 y por cada año adicional se incrementara en 1/10, hasta cubrir los S/. 250.00 restantes y alcanzar la pensión mínima actual o la que corresponda si  en el futuro inmediato se  aumenta.

En el supuesto que sólo haya aportado únicamente 10 años y el gobierno reajusta  la pensión, (lo que DEBE hacer por sentido común) ésta se incrementará en el orden del 50% del aumento.

Ahora hagamos un ejercicio sólo con S/. 250.00, si sabemos que los pensionistas  cobran 14 veces al año, estaría recibiendo por año S/. 3,500.00, en siete años alcanzaría los  S/. 25,000.00 preliminares que he calculado incluido sus intereses y si el promedio de vida es de 80  años, en los trece que faltarían después de los primeros siete, recibiría S/. 45,500.00 adicionales-

Si la barbaridad propuesta se aprueba sería un atentado contra el kibilado y la ONP y un claro direccionamiento para desaparecerla y consagrar por "seculo et seculorum a las AFP, las más grandes estafadoras del trabajador.


  • Silvia Bendrell El problema es complicado en la situación actual..que ganas con un dinero guardado para tu jubilación si te mueres ahora de hambre??
  • Silvia Bendrell Segundo los de las AFP hemos retirado nuestro fondo total mayores de 50 años con una cantidad de aportes y descontinua cotización... porque los de las ONP no pueden hacerlo?? el problema será que no hay forma de cálculo porque no hay cuenta individual como en las AFP sino un fondo común
  • Gerardo Leal Guerrero Exacto es un sistema diferente. Un fondo comun.
    Escribe una respuesta...

  • José Guillermo Anderson El asunto Silvia, es encontrar soluciones, la mía es una entre muchas otras que pueden haber y tal vez mejores, pero ninguna parte del razonamiento que, "Si no le damos plata se muere de hambre" y está absolutamente equivocado.

    El Proyecto de Ley, de aprobarse y luego publicarse requerirá del Reglamento respectivo, ¿Cuanto demorará? entre 30 o 40 días hábiles, EL MISMO TIEMPO tardaría en aprobarse mi propuesta o cualquier otra, no se trata de "Pan para hoy y hambre para mañana", tampoco de favorecer a las AFP.

    NO es cierto que NO se puedan calcular los aportes realizados a la ONP, se requiere la información de las empresas en las que ha trabajado y la remuneración percibida y, como ahora todo está centralizado para el depósito de las retenciones en la SUNAT sólo debe bajarse la información, sumar, multiplicar incorporar intereses y ¡LISTO!.

    La idea es PROTEGER por el tiempo de vida que cada humano alcance, algo que ni por asomo realizan las AFPs, negocio en la que los depósitos de sus clientes puede o no ser continuos, es irrelevante, porqué uno se jubila con el tiempo de ahorro realizado y en función a tu fondo que debe ser mayor de S/. 5,000.00 si es igual o menor puedes retirarlo en su totalidad.

    Naturalmente si te jubilas con S(. 5,100.00 de CIC tendrás una jubilación de Cuatro o Cinco soles mensuales y hasta que se acaben los S/. 5,100.00, mientras que ese dinero en manos de las AFPvía la comisión que recibe por "administrarlo" le habrá reportado muchísmo más.
ACTUALIZACIÓN AL 25 DE JUNIO DE 2020



Esta decisión del Parlamento es la estocada final que necesitaba la ONP para DESAPARECER y que brille por siempre la tiniebla del Sistema Privado de Pensiones.

Ciertamente falta su debate en el Pleno,recomiendo a los congresistas respeten la dignidad de las personas porque sólo los pobres la conservan.

No devuelvan nada, otorguen la pensión conforme a mi planteamiento o cualquier otro que resulte mejor. Si a pesar de ello, disponen devolver los aportes, LES ESTARÁN CAUSANDO UN DAÑO IRREPARABLE. no sólo a los que se "beneficien" sino a todo el pueblo peruano.
El Congreso modificó la propuesta planteada inicialmente para permitir el retiro del 100% de los aportes a la ONP.

Imaginense a un mayor de 55 años que ha acumulado diecinueve años y 2 meses de aportes que con esta probable norma recibirá 25 mil Soles,¡Estarán beneficiándolo?-
PIENSEN SEÑORES CONGRESISTAS,.


miércoles, 24 de julio de 2019

Humberto Campodónico y sus cálculos extraños

https://larepublica.pe/economia/2019/07/24/afps-el-sistema-no-funciona/


"El problema es que el aporte del 10% del sueldo mensual –proyectado a largo plazo– “no da” para una pensión digna. Para tener una adecuada TdeR habría que aportar por lo menos el 15%. Ojo, hoy se aporta 10% para la pensión y 1.7% adicional de comisión a la AFP. Para administrar 100 te cobran 17. ¡Qué bonito negocio!"

Soy contrario al Sistema Privado de Pensiones; la estafa mejor planeada contra los trabajadores, debo, no obstante,  mi desprecio por el accionar de  las estafadoras, que en el párrafo que comparto hay un error de cálculo o merece una explicación de parte del articulista, veamos:

"Ojo, hoy se aporta 10% para la pensión y 1.7% adicional de comisión a la AFP. Para administrar 100 te cobran 17. ¡Qué bonito negocio!"", 

El 1.7% de S/. 100.00 es S/. 1,70 y no S/. 17.00 ¿Por favor que este señor Campodónico que motejó a los viejos de DISCAPACITADOS para administrar el dinero que retiraban de las AFP al cumplir los 65 años, debe explicar de donde saca la suma de S/. 17.00, además se olvida que existe otro porcentaje que cobran las AFP y que una vez retirado el 95.5% el cliente los pierde. Sin mencionar que la probabilidad de vivir más allá de los 80 años le quita otro tanto al trabajador para el otorgamiento de su pensión.

miércoles, 6 de marzo de 2019

AFP - CONGRESO - JUBILACIÓN ANTICIPADA


QUE LES PARECE, mientras el gobierno con sus sicosociales y los troll que pagan alimentan las pasiones humanas en el Congreso pretenden que las AFP puedan disponer de más tiempo el DINERO QUE NO ES DE ELLOS y contra esa estafa se opusieron varios congresista cuando aprobaron el retiro del 95.5% de su Cuenta Individual de Capitalización (CIC) que está vigente pero vizcarrata eliminó el mismo derecho para la jubilación anticipada, entre los congresistas que más lucharon por el retiro del 95.5% estaba Yonhy Lezcano, ¿QUE COINCIDENCIA NO?.

sábado, 17 de noviembre de 2018

AFP ¡¡¡JUBILACIÓN ANTICIPADA ES LA VOZ!!!


Precisa la nota que:  "... si te jubilas antes de los 65 años es probable que no tengas acumulado el fondo suficiente que te permita recibir una buena pensión de jubilación. Dependerá del tiempo por el que realizaste aportes al sistema."

Del texto trascrito, siempre según la nota, mientras más aportas " es probable" SUBRAYO "es probable", los números NO deberían engañar, ¿No es verdad? sí, aporto más años debo obtener una mejor pensión, no podría ser igual aportar veinte años que los doce que como ejemplo pone la misma nota, considerando que he aportado la misma cantidad de dinero mensual durante los ocho años siguientes, ¿Por qué entonces "es probable"?

Después de hacer notar "es probable", se olvida del tema y se preocupa del retiro del 95.5% que es un despropósito sostienen, la verdad IGNORO, que tiene que ver que retire MI PLATA cuando cumpla los 65 años y no a los cincuenta que están relacionados con la "pensión adelantada".

HE AQUÍ LA EXPLICACIÓN DE "probablemente" o "es probable"

Las AFP calculan la pensión con los ingresos percibidos por los solicitantes EN LOS ÚLTIMOS 120 MESES, es decir 10 años. Digamos, conforme al ejemplo que encontrarán en la nota, que el peticionario de una pensión laboró doce años, significa ello que, su pensión se calculará con los 10 años inmediatamente anteriores a su solicitud, y los dos años previos han servido, conjuntamente con los 10 utilizados para el cálculo de la pensión, siguiendo con el ejemplo, para acumular el fondo de capitalización.
Atendiendo al párrafo precedente,   una primera conclusión es: NO INTERESA si ahorraste 30 años, las pensión se calculará con los últimos diez. Segunda cuestión, los últimos diez años, considerando que la jubilación se solicita cumplidos los 65 años y la vida laboral se desarrolló en una sola empresa, los últimos diez años representan lo mejor de su remuneración, entonces con absoluta seguridad puedo afirmar que su pensión por muy injusta que sea es la que corresponde a sus mejores ingresos..
Fatalmente el trabajo no es seguro menos en un país en que la  informalidad laboral priva de todos sus derechos a los trabajadores y que el gobierno, ESTÁ ESTUDIANDO, una norma para que los despedidos de una empresa formal  NO sean repuestos. Es muy fácil entonces CONCLUIR, primero no siendo el trabajo estable, con absoluta seguridad afirmo que, los últimos DIEZ AÑOS (de los 55 a los 65) de la vida laboral de un trabajador son los más duros y en los que su remuneración es la más baja, naturalmente puede existir excepciones en labores altamente especializadas, mas, la excepción CONFIRMA LA REGLA..

El Fondo de Capitalización Acumulado que  es lo ÚNICO que le interesa a las ASEGURADORAS no influyen en el cálculo del monto de la pensión pero le permitirá A estas JUGAR CON SU DINERO (el suyo señor que desea jubilarse) Y EL SISTEMA ESTA REGULADO para quedarse con parte de su plata SIN CONTRAPRESTACIÓN  alguna DE PARTE DE LAS ASEGURADORAS, y si se queda con las AFP para percibir una pensión bajo la modalidad de RETIRO PROGRAMADO este se acabará SIN QUE USTED PUEDA HACER NADA y LA PENSIÓN que tanto "defienden" las AFP,   desaparecerá, ¿Por qué? porqué su dinero se encuentra en el nivel CERO DE RIESGO , es decir le aseguran su dinero para que no se afecte si sucediera algo en el la economía local o mundial, de manera que, este se reducirá anualmente hasta agotarse.

No obstante si usted ha celebrado un año de  la clasificación del Perú al mundial de los pateadores de pelota mi esfuerzo no lo podrá ayudar.

"UNA SOCIEDAD LIBRE QUE NO SE PREOCUPA POR SUS MUCHOS POBRES, TAMPOCO PODRÁ SALVAR A SUS POCOS RICOS" Jhon F. Kennedy.




martes, 6 de noviembre de 2018

¡¡LOS VIEJOS ESTÁN VIVIENDO DEMASIADO!! - ES NECESARIO DETENER ESTE FENÓMENO

https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/envejecimiento-hay-enfrentarlo-claudia-cooper-noticia-574706

Por considerarlo REPUGNANTE y por ello indispensable que los humanos conozcamos como piensan otros de nuestra especie respecto de los viejos que les complican su existencia, es que, comparto el artículo del enlace, comentaré los aspectos, a mi juicio, relevantes.


El problema del envejecimiento de la población es un asunto de preocupación global. El tema está en casi todos los foros referidos al futuro de los negocios y los avances de las principales industrias mundiales de salud, finanzas y márketing. En el Perú todos parecemos ajenos a lo inevitable. 
COMENTARIO: Christine Lagarde hace unos dos o tres años declaró al Mundo que, "Los viejos están viviendo demasiado, tenemos que hacer algo al respecto"


Uno de los aspectos que forma parte de la importancia de una adecuada medición del envejecimiento es el bono demográfico y su impacto sobre el crecimiento de largo plazo. 



Esto quiere decir que la población productiva, aquella que está en edad de trabajar, producir, invertir y ahorrar, viene reduciéndose en términos relativos frente a la población dependiente; es decir, adultos mayores o pensionistas. 

COMENTARIO: En principio la relación está mal formulada, pues del texto se deduce que la población dependiente (viejos y discapacitados) es un componente fijo, en palabras entendibles, cada vez existen menos activos en comparación con los dependientes, de suerte que en algún momento NO existirán trabajadores para "CONTRIBUIR" con los dependientes, sin embargo,  éstos, lo dependientes MORIRÁN y su lugar será ocupado por un activo que pasó a ser dependiente y como estos (los activos) son siempre menos se completa el planteamiento enrevesado de la columnista.
¿Cómo es posible que se pueda dar este fenómeno?: La tecnología puede acercarnos a la respuesta; Hoy cada vez es menor la demanda de mano de obra pues esta siendo sustituida por la robótica, así por ejemplo, si en la década de los setenta un operador textil podía mantener produciendo "cuatro máquinas continuas", hoy un sólo operador puede manejar una línea de producción y si agregamos, para nuestro País el incesante incremento de la informalidad en la medida que, todavía nos encontramos en la "edad de piedra" respecto al desarrollo industrial de otros países, el asunto tiene un pronóstico desolador  y al gobierno de turno como a sus antecesores les interesa muy poco cambiar este patrón.
Una mayor proporción de población en edad productiva representa una menor carga para la sociedad y también ayuda a impulsar el crecimiento económico, pues al estar trabajando este grupo genera productos, ingresos y acumulación de capital. Sin embargo, para que el bono demográfico se traduzca en un beneficio real, es necesario que en este breve período de productividad laboral se mejore el capital humano y se genere el ahorro adecuado para solventar eso que nadie quiere enfrentar: una vida cada vez más larga.
COMENTARIO: Pero el famoso "bono demográfico" es sólo un perverso engaño para pueblos atrasados como el Perú,  además, el comentario habla de un breve período de productividad que habría que aprovechar y si entiendo bien, ello significaría que volveríamos al mal planteado presupuesto inicial con el que empieza el artículo, concluida la bonanza, sabrá Lucifer cuanto durará.


Para Rafael Puyón (uno de los especialistas más importantes en migraciones y envejecimiento demográfico del IE Business School), el bono demográfico se inicia en América Latina en la década del 70 y prevé que puede durar 50 años, lo que significa que ya se estaría acabando en aproximadamente una década. La CAF coincide con esta visión y prevé que el bono demográfico, para la región en general, llegaría a su fin en el 2027, aunque en el caso del Perú este se extendería 10 años más, hasta el 2038. 



COMENTARIO: Algo anda mal en esta señora Cooper o no sabe concordar bien lo que escribe, fíjense  los 50 años contados desde la década de los 70 y no de los finales de la misma, CONCLUYE el año 2020, por otro lado son muy curiosas las citas de la señora Cooper, para el Perú recién el "bono demográfico" llegaría a su fin el 2038, jejejej!!!! es decir en la actualidad y según "los expertos"  el Perú está desarrollando el proceso por el que debe atravesar el "bono demográfico", bueno ser rubia y de ojos azules no le otorga a ninguna persona el  derecho de engañar impunemente, pero su fuera verdad este proceso, ¿Porqué  llevan congeladas las pensiones del Decreto Ley Nº 19990 DIECIOCHO AÑOS?, pues, si lentamente se revierte la tendencia de la relación activos vs dependientes, es inexplicable se mantengan congeladas por tantos años  las pensiones de los viejos.

Lo que en realidad sugiere Cooper, es despreocuparse por los viejos de la ONP (a vivir sin dignidad o condenarlos a morir antes de su tiempo) y centrarse en aglutinarlos como única opción al Sistema Privado de Pensiones, porque es el mejor sistema para enriquecer a los ricos propietarios de las AFP.

La respuesta está en los siguientes párrafos que con tanta ostra escribe la señora Cooper, lean ustedes

Hoy la opinión pública, los gobiernos y las entidades responsables de las pensiones en el mundo entero, los países de la región y sobre todo los de la Alianza del Pacífico, enfrentan el envejecimiento de la población poniendo en agenda la mejora continua de las reformas iniciadas tres o cuatro décadas atrás y discutiendo cómo adaptarlas a una realidad social, económica y laboral cambiante y retadora. Temas como la incorporación de independientes e informales, la vinculación de la pensión con la atención de la salud, los roles de las pensiones solidarias y los aportes voluntarios, la generación de una mayor rentabilidad en las inversiones y mayor competencia en la industria, la participación del Estado, etc., son áreas sujetas a constante revisión y análisis en foros especializados y políticos. 

COMENTARIO: Incorporar a los independientes e informales es una posibilidad que ha estado presente  desde el desgraciado gobierno de Alberto Fujimori, aun hoy,  ES VITAL que los independientes e informales sean captados por la ONP, primero porqué mientras estén en la ONOP siempre podrán trasladarse a las AFP, NO tendrán, repito, NO tendrán esa oportunidad si se inscriben primero en una AFP, es decir trasladarse a la ONP y segundo PORQUÉ SON UNA ESTAFA AL TRABAJADOR.



En una conferencia reciente organizada por la Asociación de AFP y la UPC, el profesor Puyol llevó la discusión del bono demográfico a un tema crucial. Inició su conferencia haciéndose la siguiente pregunta: ¿cómo definimos el envejecimiento? 



Durante mucho tiempo se afirmó que una población está envejecida cuando un porcentaje de sus habitantes supera una edad determinada: los 65 años. Dado el vertiginoso crecimiento de la esperanza de vida de la población en el mundo, el porcentaje de personas que supera ese umbral crece continuamente. Así, esta definición queda obsoleta y está en revisión, y cada día se viene utilizando un umbral móvil en vez de uno fijo, basado en la esperanza de vida al nacer. Hoy en el Perú vamos en el sentido contrario. Queremos reducir la edad de jubilación para disponer de nuestro dinero y evadir la realidad de la vejez.



Hace 30 años, el tema de la protección de la vejez era más fácil. Se podía obtener más beneficios con menos contribuciones. Hoy día, la reforma de pensiones es impopular y cara y, por lo tanto, constituye un reto para los políticos. Y desmantelar el sistema, con retiros y jubilaciones adelantadas, no viene siendo opción en ninguna parte. Veremos sus efectos en poco más de una década cuando el bono demográfico llegue a su fin. Ya no falta mucho tiempo.
FATALMENTE LOS QUE TIENEN RUBIO EL CABELLO Y AZULES LOS OJOS, TIENEN RUBIO EL CORAZÓN Y VERDE EL PENSAMIENTO.

miércoles, 24 de octubre de 2018

¡¡ANCIANOS!! UNA VEZ MÁS ¡¡DESPIERTEN!!



¡¡ANCIANOS!! esto sucede en Chile, HOY DÍA, ¿saben por qué? primero por que están mejor educados y segundo porqué NO SON COBARDES, ni esconden la cabeza como el Avestruz o se encierran en su caparazón como las tortugas, EL GOBIERNO PERUANO LOS VA A JODER, el cadáver que anda trabaja para los ricos ELLOS SON LOS QUE CONTROLAN EL PODER y EL PAÍS obviamente. Van a derogar el retiro del 95.5% al que tienen derecho en la actualidad, intentarán dar el golpe de gracia a al ONP para que, como en el País del Sur, sólo exista un sólo sistema de jubilación, EL PRIVADO y ya ven lo que sucede.
NADIE LOS VA A DEFENDER, Y DE TODOS LOS LADRONES QUE PODRÍAN GOBERNARNOS, ES LA IZQUIERDA CON LA QUE MENOS DEBEN CONTAR.
LA SENTENCIA QUE PESA SOBRE SUS CABEZAS ES: PELEAN O SE RESIGNAN, CUANDO LLEGUE LA JUBILACIÓN, sus pensiones serán tan miserables como las actuales en nuestra País. vivirán arrumados en casa de sus hijos, que estarán rezando para que se muera lo más rápido posible.USTEDES ELIGEN.

martes, 23 de octubre de 2018

LA DISTRACCIÓN DEL SEÑOR VIZCARRA - ¡¡ FUNCIONA!! ¡¡ANCIANOS ALERTA!!!

AFP advierten que edad de jubilación en Perú se está adelantando, ¿por qué?

Aldo Ferrini de AFP Integra consideró que el REJA es un "desastre", mientras que Mariano Álvarez de AFP Habitat señala que distorsiona el objetivo del sistema previsional.

REDACCIÓN GESTIÓN   / 23.10.2018 - 04:42 PM

El Régimen Especial de Jubilación Anticipada (REJA) y la disponibilidad del 95.5% de los fondos de pensiones de quienes cumplen 65 años está ocasionando que se adelante la edad de jubilación, advirtieron las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

“La combinación del REJA con el 95.5% permite que el incentivo para que la gente se acoja al REJA sea altísimo, y en esencia lo que está haciendo en Perú es adelantando la edad de jubilación de 65 a +/- 58”, dijo el gerente general de AFP Integra, Aldo Ferrini. 

Agregó que está situación es contraria a lo que está ocurriendo en el mundo entero y en el Perú, y es que la expectativa de vida está aumentando.

Indicó que ambas medidas están ocasionando un daño y una vulneración insufrible en el sistema previsional del Perú. “Debemos ver de qué manera lo cerramos”, anotó.

Durante su intervención en el Perú Capital Markets. Banking & Finance Day, organizado por El Dorado Investments, consideró como un “desastre” al REJA.

“El REJA fue aprobado en una coyuntura donde había un problema laboral fuerte, en el 2007 – 2008, y se dio una ventana de desahogo para el ciudadano, para que pueda usar su fondo y cobrar una renta vitalicia, en el caso de hombres a los 55 años y mujeres a los 50”, detalló.

Sin embargo, manifestó que 10 años después de la creación del REJA ahora se tiene un Perú con una mejor situación del empleo y una economía está más sólida, por lo que el REJA no tiene motivos para seguir vigente.

Recordó que en el caso del desempleo de un trabajador, se cuenta con los recursos de la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS).

Distorsión
Por su parte, Mariano Álvarez, gerente general de AFP Habitat, manifestó que ninguna de las AFP en el mercado peruano está de acuerdo con el REJA, ya que su efecto combinado con el retiro del 95.5% de los fondos de pensiones para los peruanos de 65 años, está distorsionando el objetivo del mercado previsional.

“El regulador está pensando que el objetivo es que a los pocos que ya ahorraron hay que darle su dinero rápido y a nivel mundial es todo lo contrario, esperando que más gente ahorre y se jubile más tarde porque cada vez viven más”, aseveró.

Recordó que el objetivo del sistema previsional es que la gente ahorre más y haya más cobertura a quienes no están afiliados.

“Yo creo que se ha distorsionado un poco el foco del sistema”, subrayó.

QUE PIENSO

La distracción que empezara el 28 de julio de 2018 en su primer discurso como mandatario accidental primero y constitucional después, del señor Martín Vizcarra Cornejo, está cumpliendo exitosamente sus fines, veamos:

La distracción es una acción de altísimo contenido popular (para no referirme a la guerra) cuya finalidad es encubrir otra u otras que beneficien a quién propuso la maniobra  y a los que su autor se debe.

Han transcurrido casi TRES MESES en los  que el pueblo peruano y los medios y periodistas mermeleros no han dejado de comentar sobre el "referéndum", cambios en el poder judicial, iniciativas que no cambiarán nada, se han sumado en ese tiempo ataques contra el Ministerio Público, la fuga de César Hinostroza y recientemente la captura de la japonesa, sus colaboradores y para coronar la torta la observación a la ley del arresto domiciliario a los mayores de 65 años, denominada "Ley Fujimori" sólo el debate que originará las observaciones serán una distracción que durará mucho tiempo, en este punto, espero que el Congreso apruebe la ley por insistencia sea incorporando alguna de las observaciones  o ninguna, le evitaremos al País la ceguera colectiva actual por lo menos en una de esas maniobras distractivas.

El 14 de octubre en este blog publiqué:

PODER JUDICIAL Establecen reglas sobre la suspensión de la prescripción en MATERIA TRIBUTARIA

El 12 de octubre también en este blog publiqué:

ORO, $3,600.00 millones de Dólares que el Gobierno peruano no quiere recuperar


Él 18 de octubre en el siguiente enlace:https://larepublica.pe/politica/1338569-difunden-falsa-informacion-vincula-vizcarra-trafico-oro

El Diario en su deseo de defender al mandatario publica una nota sobre el tema del oro que en lugar de aclarar hecha sombras sobre este negociado en el que nunca, el señor Carlos Morales si mal no recuerdo, no menciona el nombre de Vizcarra Cornejo, se pregunta ¿Por qué el gobierno no se apersona al proceso abierto contra los comercializadores  de ORO ILEGAL.

Si leemos El Peruano (Diario Oficial) los ministros, funcionarios de casi todas las instituciones se pasean por el Mundo en un gobierno, honesto, decente y austero.

También nos daremos cuenta que la "Reconstrucción con Cambios" y el SIS sólo para nombrar dos, son agencias de empleo de los adulones y amigos del ejecutivo, pretenden regalar plata a los jóvenes para que puedan ahorar para la futura compra de una vivienda la suma de QUINIENTOS SOLES MENSUALES, mientras los jubilados del DL Nº 19990 la pensión mínima es inferior a esa suma y está congelada HACE DIECIOCHO AÑOS, NO puedo fiscalizar más.

Y ahora las AFP quieren eliminar el retiro del 95.5%, se preocupan tanto por los trabajadores que habría que pedirle al Papa se inicie el proceso para canonizarlos.

La verdad del asunto es que, con el retiro del 95.5%  un derecho IRRENUNCIABLE DE LOS CLIENTES DE ESTOS NEGOCIOS porqué desde que empezaron a funcionar han declarado que el dinero es PROPIEDAD de sus clientes, ¿Con que derecho, entonces,  pretenden eliminarlo? ahh, si, es para su jubilación, vale decir que sólo lo pueden recibir mensualmente si solicitan y le reconocen la condición de pensionista. Yo retiré mi fondo, me lo he gastado todo y NUNCA ME ARREPENTIRÉ y puedo demandar a la ONP porque no me reconoció la totalidad de mis  aportes.

En resumen, lo que quieren es que la plata RETORNE a las aseguradoras, ¡PERO NO ES SU PLATA!, porqué le tienen que imponer (las AFP) a los trabajadores que al cumplir los 65 años y desean retirar todo su fondo de capitalización acumulado, OBLIGÁNDOLOS a dejarlo en la AFP hasta que se termine o depositarlo en una aseguradora para recibir una pensión vitalicia.

La respuesta es, la muy famosa frase de "caballo loco":  LA PLATA LLEGA SOLA.

Tengan mucho cuidado ANCIANOS, porqué Vizcarra Cornejo que trabaja por la igualdad de todos los peruanos y que la corrupción no podrá derrotarlo, jaja!! cómo podría, si forma parte de la corrupción. VAN APROBAR LA ELIMINACIÓN DEL RETIRO DEL 95.5% y la izquierda lo único que hará ES NO DEFENDERLOS para ofrecerles, si son gobierno restituir el retiro del 95.5%.

martes, 31 de julio de 2018

CARMEN McEVOY Y LA ESPERANZA



La esperanza es el sueño de los justos  pienso, la autora citando a un escritor, filósofo o pensador nos dice lo siguiente:

En “El principio esperanza”, un libro escrito por Bloch en medio de la Segunda Guerra Mundial, el autor reprocha justamente a los críticos de la utopía, entendida como un mundo mejor. “La mayoría de los hombres son demasiado cobardes para el mal, o demasiados débiles para el bien. Entonces vemos surgir esa gris medianía a veces impuesta desde el poder. Una medianía acomodaticia, consensuadora para que nada cambie, y contra la cual han luchado siempre los individuos con las ideas claras, es decir, con la ética suficiente para imponerse a la conveniencia”. Pero para concretar este plan que compite con la nada –de acuerdo a Bloch– es necesario nutrirse de esperanza.


Ahora bien, quienes son los individuos que con ideas claras han luchado por y con  la esperanza, la señora McEvoy debería mencionar algunos y saben porqué, porque no se trata de revolucionarios que imponen ideas para cambiar un sistema abusivo y depredador con el "cuento de la democracia" y sustituirlo por otro donde la desigualdad se reduzca a su mínima expresión, sin embargo la Historia nos muestra que esos cambios en beneficio de las mayorías postergadas  fueron y son saboteados por tanto, hablar de esperanza y de los que lucharon contra la iniquidad esperanzados en los cambios que proponían deviene en un argumento falaz propicio para perpetuar lo que precisamente NO se quiere cambiar.


El Presidente es prueba irrefutable de que no existe esperanza para los pobres, proponer el referendum para desterrar la corrupción es, en principio, un buen punto que le estaría dando la razón a la señora McEvoy, sin embargo, dejó librada su iniciativa a un grupo de personas que a lo largo de nuestra vida republicana son los responsables de  la crisis actual con la que ha convivido la señora McEvoy y muchos peruanos como ella que, conociendo la podredumbre, jamás hicieron nada para cambiar, simplemente sustituyen cada cinco años a los ladrones.


Si hablamos de esperanza, que el señor Presidente, la señora McEvoy y todos los que escriben o hablan en los medios expliquen porqué mantienen en el abandono a los jubilados con el clarísimo objeto de desaparecer  la ONP para dejarle el camino libre a las estafadoras AFP, porqué personas como la señora Capuñay candidata  Alcalde de la Capital se presenta como impulsora de la devolución del 95.5% de los fondos acumulados al cumplir los 65 años de edad, primero porque NO es cierto y segundo porqué ahora Lucar y Rosas guardan silencio absoluto cuando en su momento apoyaron decididamente la iniciativa del parlamento siendo que su jefa es precisamente la señora Capuñay.

Tengo mucha ira e impotencia cuando leo artículos como el de la señora McEvoy que en apoyo del poder usan su preparación e inteligencia para fines innoble COMO ES EL ENGAÑAR AL PUEBLO.

"Quién vive entre buitres tarde o temprano come carroña" YO.
Estoy incorporando, a las 09 de la mañana:

Seguramente el párrafo  del artículo de Pedro Tenorio que a continuación 
 comparto es el de los luchadores con ideas claras pensando en la esperanza a los que se refiere la señora Carmen McEvoy, jejeje!!!.

Más allá del zapateo generalizado en el Congreso luego del mensaje presidencial de Martín Vizcarra (que haría palidecer de envidia al mismísimo ‘bailaor’ Joaquín Cortés), toca saber qué hará la oposición legislativa ante el desafío lanzado por el mandatario acerca de si va o no va más la reelección parlamentaria como parte de una reforma política más amplia. ¿Se alinearán con Vizcarra, atacarán lo que algunos consideran una provocación innecesaria del mandatario, o buscarán una salida intermedia que intente sintonizar con el humor ciudadano? ¿Qué le conviene a la clase política más allá de los continuos enfrentamientos de estos 24 meses? Saberlo resulta clave para entender si tendremos o no la estabilidad necesaria para que, por ejemplo, la economía peruana continúe creciendo.

jueves, 14 de agosto de 2014

Meter mano a los fondos que administran las AFP

Hoy 14 de agosto de 2014, en el Diario Gestión se publicó una nota sobre las AFP, la compartiré como siempre hago si mi opción es comentarla, cuando no criticarla y las más de las veces contradecirla.

En esta ocasión comenzaré por mi comentario:

COMENTARIO

Previamente he extraído el párrafo que me interesa contradecir.

"Todos quieren disponer de esos fondos, pese a que el único fin de este dinero es asegurar la pensión para la jubilación de los afiliados, alerta Jorge Ramos, gerente general de AFP Integra".

NO es verdad este dislate, son los que han cumplido la edad de jubilación y tienen, como este Abogado, una pensión de espanto (Ciento cincuenta y 00/100 Nuevos Soles), los que estamos exigiendo se nos devuelvan lo que tenemos acumulado en la Cuenta Individual de Capitalización (CIC), pues vivir con menos de la Pensión Mínima fijada por el Gobierno, para ser abonada por la ONP (S/. 415.00) que, por si misma es una vergüenza y atentado contra un ser humano Y QUE NO ES MODIFICADA DESDE HACE TRECE AÑOS, es imposible, imaginemos hacerlo con una suma inferior a ella.

Por supuesto, que el fin primero de CUALQUIER sistema pensionario es asegurar los años de las vacas flacas, pues seremos viejos, sin capacidad coercitiva para exigir LO QUE COMO HOMBRES JÓVENES DEBIMOS HACER.

¿Acaso no es mejor devolver a los que han cumplido los 65 años todo el fondo acumulado sin con él NO se logra alcanzar ni siquiera la Pensión Mínima a la que me he referido en el párrafo anterior?,

¿Con que derecho las AFP, que hoy como ayer y cuando empezaron a robar a los más pobres, se otorga la facultad de MATAR en cómodas cuotas mensuales?

¿Es un minusvalido mental un humano de 65 años? y si lo fuera, ¿No es cierto que sus hijos podrían invertir ese dinero para otorgarle a su ascendiente una vida sin privaciones?.

"Miente, siempre miente que algo queda", decía Goebbles, y eso es lo que hacen los millonarios que controlan las AFP y sus funcionarios con Remuneraciones del orden de las Tres millones de Nuevos Soles Anuales, PAGADOS  con la plata de los pobres. Ejemplo:

"“Hay países que tienen pocos recursos que han dado marcha atrás (en su reforma de sistemas de pensiones) para meterle mano a esos fondos. El caso más notorio es el de Argentina, que ahora está en default, y se llevó los fondos de pensiones, pero nuestra realidad es distinta”, dijo.

Esta turbia y malintencionada mentira busca confundir, Argentina, primero NO está de "default", segundo NO se debe a lo que CON TODA JUSTICIA REALIZÓ, quitarle la Administración a quienes se beneficiaban con el trabajo de los más pobres y hoy LAS PENSIONES realmente han mejorado NOTABLEMENTE, y NO ha dado marcha atrás.

El "default" que NO existe, es la negativa de la Presidente de pagar préstamos comprados a precio vil actualizados a los números vigentes.

He aquí la nota:

Crece la tentación por ‘meter mano’ a los fondos que administran las AFP
Jueves, 14 de agosto del 2014

ECONOMÍA07:18

Todos quieren disponer de esos fondos, pese a que el único fin de este dinero es asegurar la pensión para la jubilación de los afiliados, alerta Jorge Ramos, gerente general de AFP Integra.

omanrique@diariogestion.com.pe

Los S/. 108,000 millones de soles que hasta hoy acumulan los afiliados de las AFP en sus fondos previsionales se han convertido en un bocado tentador para muchos, en un contexto en el que algunos sectores vienen cuestionando la viabilidad del Sistema Privado de Pensiones.

“Hay mucho interés en meterle la mano a los fondos de los afiliados de las AFP. Es algo que debemos cuidar”, advirtió el gerente general de AFP Integra, Jorge Ramos.

Ello en respuesta a propuestas esbozadas en las últimas semanas sobre la mejor utilización que hoy se le podría dar a los fondos de los afiliados, en lugar de esperar a la jubilación para recién gozar de estos recursos.

“Cada día que pasa crece la tentación. Es más grande a medida que aumenta el fondo (administrado por las AFP), que hoy está en S/. 108,000 millones, pero en poco tiempo llegará a S/. 300,000 millones. Va a haber una tentación muy grande para agarrar ese dinero”, alertó el también CEO del Grupo Sura en Perú.

Marcha atrás
Se refirió a la experiencia argentina, donde el Estado echó mano de los fondos previsionales privados durante la década pasada.

“Hay países que tienen pocos recursos que han dado marcha atrás (en su reforma de sistemas de pensiones) para meterle mano a esos fondos. El caso más notorio es el de Argentina, que ahora está en default, y se llevó los fondos de pensiones, pero nuestra realidad es distinta”, dijo.

Además, Ramos hizo hincapié en el interés de los propios afiliados peruanos por gastar hoy mismo parte del dinero correspondiente a sus aportes al Sistema Privado de Pensiones.

“Hoy el fenómeno que sucede es que con esos S/ 108,000 millones, la gente quiere esa plata. Hay personas que tienen S/. 50,000, S/. 100,000, S/. 200,000 y más de S/. 1 millón en su fondo de pensiones, y quieren la plata ahora”, recalcó.

Sin embargo, puntualizó que el dinero ahorrado en las cuentas individuales de capitalización de los afiliados a las AFP tiene un fin, que es asegurar una pensión para la vejez de los 5.5 millones de personas adscritas a ese sistema previsional.

Transparencia
“La discusión hoy es sobre cómo acceder a todo ese dinero lo antes posible. Esto se da justamente porque el Sistema (Privado de Pensiones) es visible, transparente, y todos los afiliados de las AFP pueden ver cuánto dinero tienen (en su fondo)”, manifestó.

“Todos quieren la disponibilidad de esos fondos, pero es un ahorro para la jubilación, que se ha podido acumular gracias al éxito del Sistema Privado de Pensiones”, subrayó.

El mayor reto para el Sistema Privado de Pensiones es superar la fuerte desinformación
El mayor reto para las AFP es superar la fuerte desinformación que existe sobre el Sistema Privado de Pensiones, la misma que conduce a una falta de confianza, sostuvo el CEO de Sura, Jorge Ramos.

Citó, por ejemplo, la polémica generada en torno a las tablas de mortalidad utilizadas para el cálculo de pensiones en el sistema privado.

Sin embargo, sostuvo que las AFP han tenido éxito, pues la mitad de los S/. 108,000 millones de los fondos que administran provienen de la rentabilidad obtenida con el manejo de los aportes de los afiliados. Además, afirmó que es contradictorio que se diga que la escasa cobertura del sistema de pensiones es una muestra de su fracaso, cuando al mismo tiempo se pide detener la obligación de los independientes a aportar"

TAGS: AFP Integra, Sistema privado de pensiones, Afiliados a las AFP, Argentina, Grupo Sura , Jorge Ramos



martes, 3 de septiembre de 2013

SEGURO PENSIONARIO INDEPENDIENTE Y LA ONP

SEGURO PENSIONARIO INDEPENDIENTE Y LA ONP


En la actualidad los trabajadores independientes tienen dos alternativas si desean asegurar su jubilación, no era necesaria ninguna ley. Sin embargo, encuentro positivo que exista obligatoriedad en el aporte.

Ahora bien, de la alternativa a escoger, una goza de boyante economía y las pensiones que paga, veintitantos años después de su creación apenas si superan en el mejor de los casos a las que paga el sistema público que se encuentra quebrado, producto de una legislación "pro sistema privado de pensiones", por el incumplimiento de los que retienen los descuentos y no los depositan en el Banco de la Nación, por la  informalidad que niega derechos  menos que mínimos establecidos por ley para los trabajadores, de manera que, cada vez existen menos servidores activos para un colectivo humano (los jubilados) que todavía lo superan.
Expuesto el antecedente, la pregunta es: ¿cuál sistema es mejor?, la única forma es tener información y conocer datos estadísticos, sin perjuicio de la propia inestabilidad del sistema privado de pensiones, nadie puede conocer el futuro, por tal razón, tampoco sabemos si la AFP "P" seguirá vigente dentro de 25 años, tema que no preocupa si elegimos el sistema público eL Estado no permitirá la desaparición de la ONP), en el peor de los escenarios le modificará el nombre.
En mi caso, mientras se calcula el Bono de Reconocimiento (BdR), estoy percibiendo la suma de S/.150.00 !!la tercera parte de lo que paga la ONP como Pensión Provisional!!!  y  cuando mi BdR se redima, mi pensión de jubilación no superará los S/. 400.00 mensuales, menos de lo que paga la ONP como mínimo, naturalmente.

El seguro amigos es necesario, no se olviden de la letanía de las empresas aseguradoras: "Más vale tener un seguro y no necesitarlo que necesitar un seguro y no tenerlo", mas, en mi opinión, únicamente se debería aportar a la ONP, de suerte que pueda recobrar presencia, estabilizar su economía y aumentar las pensiones que están congeladas desde el año 2001. Nada justifica hacerlo en las AFP, salvo que el aportante, "cliente" para el negocio privado de las pensiones, tengan ingresos superiores a los cinco mil nuevos soles.

No me equivoco al precisar que las AFP son un negocio, por ello, por ejemplo, la SBS ha establecido en ciento diez años  la esperanza de los peruanos, aplicable sólo a estos negocios, sin nada que nos haga pensar en alguna mejoría; tampoco olviden que   los censos de población se realizan cada diez años para efectos de los datos estadísticos, no entiendo cómo la SBS que declara que necesita experiencia propia para modificar la expectativa de vida de los peruanos, de ciento diez años,afectando  la pensión  mucho más de lo debido.

Corolario: Apoyo el seguro obligatorio, discrepo si las AFP también sería un sistema a elegir, todos debemos luchar porqué sólo la ONP sea la beneficiada, finalmente, si de mi dependiera, desaparecería el sistema privado, por la sencilla razón de que !ES UN NEGOCIO! y no cumple la finalidad de un sistema previsional.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...