MOVISTAR SÒLO VENDE, SON INCAPACES DE ATENDER AL CLIENTE.

SEÑORES MOVISTAR, HE CAMBIADO DE DOMIC ILIO, NECESITO DE SU ATENCIÒN, PERO LO ÙNICO QUE SABEN ES VENDER.

LES COMUNICO QUE NO VOY A PAGAR N I UN CENTAVO CORRESPONDIENTE AL MES DE OCTUBRE, CUBIERTO HASTA EL DÌA 17 DE DICHO MES.

Pueden cortar el servicio a partir del dìa dieciocho de octubbre de 2020.

Brindan un buen servicio, segùn mi experiencia pero su atenciòn es pèsima tanto virtualmente como por el canal 104.

SI BRINDASEN EL SERVICIOO MÀS ALLÀ DEL 18 DE OCTYUBRE DE 2020 LO HARÀN POR SU CUENTA Y RIESGO PORQUE NO VOY A PAGAR NADA. Al escribir en facebook a la empresa, casi de inmediato respondiò y se desarrollò este diàlogo:

Autor

Movistar Perú

Hola, José. Por este medio te brindaremos el soporte que requieres, envíanos mayor detalle de lo sucedido a través de nuestro inbox, adjuntando tus datos. Estaremos al pendiente de tu contacto.

 

José Guillermo Anderson

Movistar Perú Estoy viviendo en el Cusco desde hace DIEZ dìas, NO regresaré a Lima, salvo en un ataud.

Tengo el Servicio Trìo, pero quièn se ha quedado a cargo de la Casa (mi hermano) sòlo necesita el Servicio de Cable y aquì en Cusco podrìa requerir Internet fijo.

Por ahora disfruto el servicio Wi fi de Claro contratado por mi hija con la que vivo. Esta es mi consulta:

¿Puedo tener el servicio de Cable en Cieneguilla ùnicamente?.

 

 

Autor

Movistar Perú

Te ayudaremos con lo que indicas. Para ello, es necesario que nos escribas un mensaje por interno ✉️, así podremos atenderte y brindarte soporte. Te esperamos

 

José Guillermo Anderson

Su nombre no aparece en el chatr.

 · Responder · 5 min

José Guillermo Anderson

Su nombre NO aparece en el Chat.

 · Responder · 5 min

 

Autor

Movistar Perú

Nos encargaremos de brindarte el soporte que necesitas con tu servicio. 💪 Envíanos tus datos de manera interna y te ayudaremo

Louis Armstrong Benny Goodman Danny Kaye Laurindo de Almeida Nestor Am...

Texto

CARLOS ANTONIO ANDERSON Y LA SELECCIÒN ADVERSA

"EL ESTADO INFAME", es el tìtulo de la Columna que en el Diario Gestiòn  publica el economista de esta entrada, para efectos de comentarla  compartirè el texto:

Muy bien,  pienso que la explicaciòn que tienen los economistas (pueden leerla desde el segundo pàrrafo de la tercera columna)  es razonable pero incompleta si nos atenemos al ejemplo del autor.

El tema es sencillo, si desconozco algo y los humanos ignoramos muchas cosas, recurro a quièn sabe,  digamos, si encuentro que una de las columnas de mi Casa  presenta fisuras preocupantes, no voy a reforzarla con una tabla u otro aparato porque soy Abogado e ignoro los pasos de una construcciòn y la estructura sobre la que se sostiene, por tanto, consulto con el Ingeniero Civil quièn debe resolver el problema  y yo  creer en lo que me dice, pero este ejemplo NO calza o es insuficiente en el Mundo de la Sociologìa pues,  segùn mi propio entender, es la confrontación de ideas  cuyo resultado es rico en "sentido comùn"  que, a su vez se sostiene en la capacidad de pensar y la preparaciòn en la Universidad de la Vida. 

Asì las cosas, no consulto porque desconozco, evalùo propuestas en las elecciones de cualquier autoridad, o  no estoy interesado  pues he comprobado que son necios y responden a otros intereses o simplemente creo pero no porque piense que es la panacea, le doy oportunidad a  miembros de clanes     que nunca nos ofrecieron una y asì nos han mantenido durante dos centurias.

Hemos elegido a los gobrernantes que mejor nos han engañado durante DOSCIENTOS AÑOS, y del futuro inmediato NO se vislumbra un cambio, porque  la poblaciòn, los pobres, los idiotas, que reciben una educaciòn paupèrrima, deben luchar dìa a dìa para sobrevivir y las limitaciones como sus exigencias los encierran como carneros y sòlo atinan a obedecer y CREER que su situaciòn mejorarà, NO acuden al especialista, si algo son los polìticos, sin duda  es ser ladrones y el pueblo cada cinco años elige a uno de ellos y se ha vuelto costumbre, lleva menos de DOSCIENTOS AÑOS, (era necesario aprender).

En consecuencia, al elegir un gobernante no elijo a quièn me solucionara el problema sino a quien me permite  crear otros, no existe un paràmetro, màs allà de nuestro entendimiento y pràctica previa,

Si el polìtico es un ladròn lo eligirè, pues mi necesidad de supervivencia, educado o no y mi vocaciòn por  el dinero fàcil, elemental exigencia para ascender en una sociedad fallida, es el panorama que necesito para hacer realidad mis sueños, el resto observa, han sido manipulados una vez màs.

Finalmente la menciòn de Carlos Antonio a los fondos de la ONP, es una clarìsima alusiòn a lo bien que nos irìa con las mayores estafadoras de la sociedad trabajadora,  .las AFP.

Muy pronto enriquecerè este comentario con un  microcuento "LA ELECCIIONES" que escribiera años atràs.

LAS ELECCIONES 

Aníbal y Rosario habían emitido su voto, regresaron sobre sus pasos y muy pronto,  estuvieron frente al estrecho pasadizo que los conducía a la austera habitación que compartían;  el acostumbrado desayuno de las madrugadas, ese domingo estaba sometido a las reglas de la democracia de uñas  largas. 

Tomaron asiento en la pequeña mesa cuadrada, a sorbos lentos bebieron el café negro, ¿será el último? y la respuesta se adivinaba en sus  miradas. 

El crepúsculo anunció el fin de la jornada, en instantes por la televisión darían los resultados proyectados del sufragio. 

Triunfo del candidato oficialista…. 

El silencio palpitaba, no era el mismo, se escuchaba a la distancia, esperarían una vez más, el insufrible juego de la escasez en la abundancia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UNA MUDANZA DE OCHO DÌAS

Buenas tardes a mis amigos reales, virtuales y amables lectores, tan reales que resulta difìcil diferenciar unos de otros,

Desde hace una semana màs un dìa, vivimos, mi esposa y yo,  en el Cusco, exactamente en el Valle Sagrado, Distrito de Urubamba, Provincia  de Urubamba en Casa de nuestra hija, yerno y muy amados nietecitos, Es el inicio del fin de una vida que, como todas, estuvo llena de alegrìas y quebrantos, por ello al reincorporarme a lo que amo y a la voz que desde mis entrañas emerge, deseo dedicar a mi esposa el poema que sigue, desde mañana, Dios mediante, las ideas  contenidas brotaràn a la luz con la furia del pensamiento expresado con la vehemencia caracterìstica de mi personalidad. UN GRAN ABRAZO PARA TODOS USTEDES<

Con estas manos antiguas

como el tiempo que me has

regalado, desde aquella tarde

vestida de azul, me ofreciste

tu alegría a cambio de la

austeridad marcada de noches,

tan noches como las broncíneas

manos de mi padre.

 

Con estas manos de telùrica agonìa

no descansan aun en su bùsqueda tenaz

de placeres idos y la tibieza del amor

compartido en tu regazo.

 

Ah, insensato y torpe  he sido

no cumplì tus màs caros anhelos

sabiendo que sacrificabas el festìn

de la abundancia para saciarte de mì

y no terminas aun ese compromiso.

 

Con estas manos deseo hoy

acariciarte toda aunque me regañes

y me digas ¡mañoso, serà mejor que

laves los platos!

Josè Guiillermo Anderson Anderson

 

28 de Setiembre de 2020

Los derechos son de quièn los necesite

 

 

 

 

 

DOS ABOGADAS Y LA DEMANDA COMPETENCIAL

Ayer noche -14-09-2020 en Canal "N" y en RPP declararon dos señoras sobre la demanda competencial, no cito expresamente sus nombres, los datos proporcionados son suficientes para  identificarlas y porque las letras - ESO ES EL DERECHO- pueden manosearse por personajes  como Cagliostro o Rasputin si aun existieran y encantarían a los Sátrapas más desvergonzados.

Se tiene que tener el cuero muy duro y vivir con anteojos oscuros para declarar que se es abogado y opinar sobre la Demanda Competencial (DC de ahora en más) de la siguiente manera:

Canal "N" la DC pretende suspender o declarar inejecutable la competencia del Congreso para vacar al Presidente de la República porque está invadiendo, limitando, perturbando o impidiendo la Competencia para que el Ejecutivo aplique su política de gobierno y, ¡¡la política del gobierno ahora, es luchar contra la pandemia!!

Estoy absolutamente seguro que mi nietecita menor, puede y de hecho se ocupa de dos o más cosas a la vez en su pequeño y precioso Mundo infantíl, me pregunto ¿Cómo andará el País si los miembros del Ejecutivo están detrás de Vizcarra Cornejo Martín Alberto prestos a brindarle el apoyo que necesita y delegando facultades ÚNICAMENTE sanitarias a los funcionarios a su servicio.

Invasión de la competencia en el Texto del Código Procesal Constitucional significa: Que el Ejecutivo o el Congreso asuma la competencia que le corresponde al otro, es decir, que el Ejecutivo en el caso de la Vacancia del Presidente de la República y con exclusión de éste,  se reúna para vacar al Mandatario  porque es un redomado INMORAL, ésta es una clara invasión a las facultades y atribuciones  del Parlamento que NO se  permite.

RPP. "En cuanto a la Medida Cautelar, la mayoría de colegas estarán de acuerdo", por el análisis, somero del párrafo anterior -no deseo convertir en desechable una opinión que algún alquimista resucitado pueda transformarla en correcta- la Medida Cautelar NO puede ser ESTIMADA, ¿Por qué?

1) No existe ninguna invasión del Congreso que afecte la competencia del Ejecutivo para gobernar.

No obstante, conociendo a los que resolverán si procede o no la Medida Cautelar, ésta es declarada FUNDADA.....¿Cómo se ejecutará?, no olvidemos que estamos frente a un PROCESO no ante una decisión final, ¿Puede el Tribunal Constitucional, decirle al Congreso que puede hacer o no hacer algo que CONSTITUCIONALMENTE es una atribución del Parlamento antes de que se haya tomado una decisión?. 

Una decisión de esa naturaleza significaría borrar de un plumazo al Congreso cuya existencia CARECERÍA de sentido alguno.

¿Ordenar+a el TC al Congreso que puede continuar con el proceso pero NO puede vacarlo por INCAPACIDAD MORAL PERMANENTE pues es motivo de la Demanda Competencial, fallo en la práctica convertido en una Medida Cautelar  y adelanto de lo que se resolverá, también este caso NO tendría sentido alguno la existencia del Congreso.

En fin, dejando en paz a las dos señoras cuyas opiniones  he comentado. debo indicar que,  si de pruebas hablamos las que corresponden a LA INMORALIDAD DE VIZCARRA CORNEJO Martín Abelardo, son concluyentes, concretas, no admiten discusión, las elaboradas por Martín Alberto Vizcarra Cornejo, son pura fantasía, llamaron a Inchaustegui para que forme parte del nuevo gabinete, pero este señor NO sabe quién lo llamo o no quiere dar los nombres porque son miembros de AP con vinculaciones con el Congreso,¿Si sabe todo ello, cómo es posible que no sepa los nombres SI SÓLO lo llamaron por teléfono¡., LA EXPLICACIÓN ES MUY FÁCIL, una mentira debe tener visos de credibilidad y que mejor que involucrar al ministro Inchaustegui cuyo padre fue  reconocido acciopopulita y ministro en el gobierno de Belaunde, de manera tal que al declarar y mostrarse INDIGNADO los que tienen una granadilla en lugar de cerebro digan ¡¡¡Claro!!! esa es la explicación.

En cuanto a los jerarcas de los partidos que pidieron que el pajarraco se quedara dos años más, tampoco dicen los nombres. jejejej!!!  en este caso se les pasó la mano o LO QUE ESTÁN HACIENDO ES ARMAR TODO UN TINGLADO DE CONSPIRADORES QUE VIABILICEN ""CONSTITUCIONALMENTE"" el GOLPE DE ESTADO que es lo único que salvará a Martín Alberto Vizcarra Cornejo, ILEGAL E INMORAL MANDATARIO DEL PERÚ, DE UNOS AÑIOS, BIEN GANADOS, EN LA CÁRCEL.

LA DEMANDA COMPETENCIAL CARECE DE LÓGICA JURÍDICA, AUN ASÍ EL TC LA ESTIMARÁ

HE LEÍDO LA DEMANDA COMPETENCIAL en sus cinco primearas hojas, leer el resto es perder el tiempo.

El Procurador sostiene como fundamento principal de la demanda el menoscabo del ejercicio de la función presidencial, LO QUE NO ES CIERTO, el Presidente ilegal Vizcarra Cornejo Martirio Alberto, está en el ejercicio pleno de sus funciones.

Lo que pretende el Procurador y NO tiene los argumentos necesarios para evitar la sesión que determinará la Vacancia o se rechazará, enviándose al archivo la Moción de Admisión de la petición por uso INDEBIDO de su competencia establecida en el artículo 113° inciso 2° de la Constitución del Estado, la pregunta es ¿Cuál es el uso indebido?, NO existe, ¿que no se presentan PRUEBAS CONCRETAS de la inmoralidad PERMANENTE del ilegal Jefe de Estado?, ¡¡FALSO!!! las pruebas son contundentes y me relevan de cualquier comentario adicional y lo que es peor dejan al País a merced de un Truhan que sabe el diablo que otras felonías y arreglos tortuosos habrá concertado.

Sí, el TC estuviera conformado por personas, cuyos antecedentes nos dicen que pertenecen al cogollo delo Poder, demostrado SIN NINGUNA DUDA en la sentencia que resuelve la Demanda Competencial presentada por la Comisión Permanente del Parlamento contra el Ejecutivo por el GOLPE DE ESTADO que significó la DISOLUCIÓN del Congreso anterior, NO existe la menor esperanza que esta nueva DEMANDA que NO es igual a la anterior, en tanto se cumplió con la sola orden del ilegal mandatario, no se admita y se resuelva la Medida Cautelar. lo interesante es saber que le dirán al Congreso para que NO se celebre el día 18 de este mes, programada para estudiar y en su caso, defenestrar al presidente, ¿Suspenderán un proceso político en trámite?, le "ORDENARÁN" que no pueden vacarlo por Incapacidad moral. ¿Impedirán con el fallo sobre la Medida Cautelar, la celebración del pleno en el que se discutirá? y si no la admiten para fallar sobre el fondo y conforme al procedimiento demoran entre 60 y 70 días hábiles, al resolver cuando el nuevo Presidente está en ejercicio y defenestrado Vizcarra Cornejo Maximiliano Alberto, ¿Que dirán, "sustracción de la materia"?

Pocas son la opciones que tiene el TC y todas ellas kesionan la Cosntitución que juraron respetar y hacer cumplir. Jejejej!!! me gustaría leer el fallo y comprobar que bajo ha caído la sociedad peruana.

UNA PELÍCULA GROTESCA EN UN PAÍS NO TAN IMAGINARIO

La siguiente es una historia de un país imaginario que revela  la relación amical entre un cómico amanerado y las dulces notas de la "Lira" en manos de un amante de las artes e incendiario de lo que a sus ojos le era desagradable, jerarca obediente y pusilánime al que el pueblo cansado de sus desatinos lo fue a buscar, ¡prefirió morir por su propia mano! antes de que la turba ingresará a sus aposentos y lo convirtiera en Fetuccini.

Seguida por millones de humanos dentro y fuera de ese  país imaginario, especialmente con atención morbosa propia del averno, por una minoría transformista en el Mundo también imaginario del pueblo en el que esta historia se desarrolló, rebela el fin de lo sano, correcto, de la verdad y sus desafíos, para convertirla en un escenario procaz, delincuencial, promiscuo, como si el gobernante, delirará en teorías conspiradoras pues cada decisión que tomó se impregnaba de su insanía y del dolor de sus gobernados a los que prometía sestercios desactualizados para mejorar su vida pues su pensamiento estaba con los más pobres, olvidaba decir que sólo era su pensamiento y el ciudadano crédulo, idiotizado por los amantes de este caudillo de papel creía.

En aquellos tiempos de este pueblo imaginario, la traición se pagaba con la muerte o el suicidio, eligió el suicidio, el pueblo alborozado celebró la última matonería de un ser tan ruin y despreciable.

Pasaron varios siglos y el país imaginario evolucionó en la mente de quienes recordaban la infausta aparición de un gusano que sólo les trajo destrucción y atraso con el cuento de que pensaba en los pobres y su bienestar.

Y,...la historia volvió a repetirse, era como si los nefastos personajes del ayer hubieran resucitado y sin que se dieran cuenta, el amante de la "Lira" y sabrá Satán de cuantos amantes más, empezó a gobernar, Perthu es el nombre, ahora, del país de nuestra historia,  los sestercios se habían revaluado pero los disfrutaban el pecaminoso sujeto, amantes, amigos, adulones y arrastrados, ahhhh, pero Martirio Quasimodo, nombre del gusano, olvidó al cómico amanerado quién pidió cita tras cita todas fueron aceptadas, Martirio Quasimodo estaba encantado, le dio trabajo no muy lejos de su residencia, deseaba tenerlo cerca...ahhhhh..,.pero Martirio no se percató que en algo la sociedad que gobernaba había cambiado gracias a su labor y la de los gusanos que le sucedieron, no podía recomendar a nadie, estaba prohibido.

Fatalmente Martirio Quasimodo hasta antes de dar trabajo a su amanerado amigo había ocultado sus huellas, respetuoso pro hombres imaginarios, (nada más imaginario), lo protegieron desde que resucitó, no puedo aceptar que le dí trabajo, y negó haberlo hecho, una investigación sesuda develaría sus sucios manejos aunque fuera una pequeña suma de sestercios, podría ser la hebra que descubra todos sus felonías, tomo sus precauciones, no fueron suficientes Martirio Quasimodo ignoraba muchas cosas, estaba concentrado en los sestercios que día a día caían en su alforja que pronto reventaría por tanto peso, lo habían grabado exponiendo su vileza y de la gente que lo rodeaba 

Pero Martirio reaccionó rápido no se iba a suicidar, ¡¡destruiría!! a sus opositores y regalaría unos cuantos sestercios al pueblo hambriento que se lanzarían como animales para coger por lo menos uno.

Sus enemigos ventilarían su situación un día viernes, Martirio Quasimodo, contactó a basuras igualitas a él, les "prometió" prebendas y amantes de primer nivel si impedían que lo botaran, tuvo éxito varios se comprometieron a defenderlo.

Llegó el viernes, en los amplios salones del foro se reunieron los que defendían la verdad y lo correcto y los que estaban con Martirio Quasimodo, llegó el turno de los oradores, ya no existía Cicerón habían demasiados Catilinas, repetían como loros cada uno de los asistentes lo que había dicho su antecesor que hubiera bastado un representante de cada bando para terminar con el asunto.

Finalmente los defensores de Martirio Quasimodo ganaron el debate y sus votos iluminados de sestercios fueron más que los que defendían la verdad y lo correcto.

Esta historia ha terminado, no se guien por el resultado final, abrigo la esperanza que, en la realidad existan hombres que todavía tengan el coraje de respetar principios elementales de convivencia, respeto e igualdad humana.

¿INCAPACIDAD MENTAL ES IGUAL A INCAPACIDAD MORAL? A PROPÓSITO DE UNA OPINIÓN

El presente trabajo fue compartido en facebook, por mi amigo virtual señor BERNARDO UGAZ y que comparto en la fecha.

https://lpderecho.pe/procedente-vacancia-presidente-martin-vizcarra-incapacidad-moral/?fbclid=IwAR0bAm93W_d3PIatyennmpl52xoeyieBly3sKNTqBb-CE-dW0WwRC97dp2M

ESTA ES LA DEFINICIÓN DE INCAPACIDAD MORAL, Y SI LOS PERUANOS APLICARAMOS ESTAS MISMAS MEDIDAS CON EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA ESTAMOS SEGUROS QUE TENDREMOS QUE VOLVER A CERRAR ESTA CLOACA DE CORRUPTOS.

Y NO ES POR DEFENDER AL PRESIDENTE MARTÍN VIZCARRA, SI NO ES LA APTITUD IRRESPONSABLE DE SUS INTEGRANTES, ESTAMOS EN UNA CRISIS DE SALUD PANDEMICA HAN MUERTO COMO 50,000 PERSONAS Y ESTAMOS ESTANCANDOS ECONÓMICAMENTE NO SOLO POR EL COVID19,  ES POR LOS ACTOS CRIMINALES QUE EL CASO ODEBRECHT A PUESTO AL DESCUBIERTO Y HAY MUCHOS DE ESTOS MISMOS POLÍTICOS,  CON LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y AUTORIDADES DE ALTO NIVEL Y EL EMPRESARIADO HAN ROBADO CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES Y ESTAN BUSCANDO UN ESCAPE PARA QUE ESTOS CRÍMENES NO LOS CONDENEN EN LA CÁRCEL

ES CLARO QUE ESTO ES UNA CORTINA DE HUMO PARA QUERER ABANDERAR A MANUEL MERINO Y PERPETUAR A ESTOS INCONSCIENTES POLÍTICOS DEL CONGRESO,  EN LUGAR DE COOPERAR ESTOS ÚLTIMOS 7 MESES QUE LE QUEDA A LA GESTIÓN DE VIZCARRA Y DE ELLOS MISMOS,  ES DECIR ESTAN CREANDO LAS CONDICIONES PARA DEJAR TODOS ESTOS CRÍMENES EN LA IMPUNIDAD.

¿En qué consiste la incapacidad moral?

La capacidad moral, al ser declarada por el Congreso, tiene componentes de carácter subjetivos y políticos en lo tocante a que la decisión está en manos del Congreso. Entonces, ¿cuáles son los criterios objetivos que podría aplicar el Congreso para decidir si un presidente incurre en incapacidad moral? Al respecto, el ordenamiento constitucional no es claro; al contrario, es es ambiguo, oscuro. Únicamente nos narra cuáles son las causales. Así, urge la necesidad de una regulación sabia y prudente, que se explica por sí misma y no en cuestiones coyunturales[2].

Pueden darse, en efecto, situaciones públicas que hagan evidente la incapacidad hasta el extremo de interferir en las funciones presidenciales y hacer aconsejable su remoción. En la presente no se puede descartar, sin embargo, el peligro de apreciaciones subjetivas guiadas por enemistad de un Congreso mayoritariamente opuesto al régimen actual[3].

Es evidente el desencuentro existente entre el presidente de la república y la gran mayoría de los miembros del Congreso. En este caso, el resultado de la decisión de los congresistas es casi previsible. Es muy probable que la gran mayoría de congresistas apuesten por declarar la vacancia del presidente[4].

///////////////////////////////

¿Es procedente la vacancia del presidente Martín Vizcarra por incapacidad moral?

POR JUAN PABLO BRAVO VILELA -11 SEPTIEMBRE, 20206164

Sumario: 1. Introducción, 2. La vacancia presidencial, 3. En que consiste la incapacidad moral, 4. Antecedentes negativos, 5. Escenario posible actual, 6. La responsabilidad presidencial, 7. Las fuerzas armadas y su responsabilidad, 8. Conclusiones.

1.Introducción

El artículo 113 de la Constitución establece las causales de vacancia presidencial: i) la muerte del presidente de la república, ii) su permanente incapacidad moral o física, declarada por el Congreso, iii) aceptación de su renuncia por el Congreso, iv) salir del territorio nacional sin permiso del Congreso o no regresar a él dentro del plazo fijado, v) destitución, tras haber sido sancionado por alguna de las infracciones mencionadas en el artículo 117 de la Constitución.

2. La vacancia presidencial

La vacancia presidencial es un supuesto sobre el que legisla la Constitución de manera ambigua. En sentido estricto, la vacancia es la situación mediante la cual un empleado permanente o delegado carece de titularidad, la misma que es hecha por el Congreso, porque es esa la responsabilidad que le otorga la Constitución, dentro de un estricto criterio de equilibrio entre los poderes del estado y la cual finalmente sería definida por dicho ente[1].

3. ¿En qué consiste la incapacidad moral?

La capacidad moral, al ser declarada por el Congreso, tiene componentes de carácter subjetivos y políticos en lo tocante a que la decisión está en manos del Congreso. Entonces, ¿cuáles son los criterios objetivos que podría aplicar el Congreso para decidir si un presidente incurre en incapacidad moral? Al respecto, el ordenamiento constitucional no es claro; al contrario, es es ambiguo, oscuro. Únicamente nos narra cuáles son las causales. Así, urge la necesidad de una regulación sabia y prudente, que se explica por sí misma y no en cuestiones coyunturales[2].

Pueden darse, en efecto, situaciones públicas que hagan evidente la incapacidad hasta el extremo de interferir en las funciones presidenciales y hacer aconsejable su remoción. En la presente no se puede descartar, sin embargo, el peligro de apreciaciones subjetivas guiadas por enemistad de un Congreso mayoritariamente opuesto al régimen actual[3].

Es evidente el desencuentro existente entre el presidente de la república y la gran mayoría de los miembros del Congreso. En este caso, el resultado de la decisión de los congresistas es casi previsible. Es muy probable que la gran mayoría de congresistas apuesten por declarar la vacancia del presidente[4].

4. Antecedentes negativos

En el caso del expresidente Alberto Fujimori, este presentó su renuncia por fax y el Congreso lo destituyó por incapacidad moral, produciéndose en esos años un error jurídico manifiesto, pues el cargo de presidente vacó por no haber regresado al Perú en el plazo otorgado por el Congreso, estando incurso en el artículo 113, inciso 4. No fue vacado por incapacidad moral como correspondía. Entonces, ello no sería un antecedente válido al respecto.

En el caso del expresidente Pedro Pablo Kuczynski, se le imputaba haber delinquido por el caso Westfield Capital. Aquí, a mi modesto entender, el Congreso se equivocó en igual sentido y la presión mediática obligó al expresidente a renunciar de conformidad con el artículo 113, inciso 3, de la Carta Magna. En igual sentido, este escenario no sería un antecedente válido.

Nuestra norma suprema y el máximo intérprete de ella, el Tribunal Constitucional, deberán zanjar y definir este tema, pues dejarlo a criterios subjetivos y a interpretaciones sesgadas, erradas, ligeras y cargadas de odio o de intereses subalternos podría llevarnos a poner en jaque al Estado ante situaciones de esta naturaleza.

5. Escenario posible actual

El Perú podría mañana verse y despertar con dos presidentes, uno proclamado por el Congreso al amparo de una causal inexistente (por no estar definida expresamente), que quedaría sujeta de manera irracional a las interpretaciones subjetivas que van a efectuar los congresistas actuales; y otro, nombrado de forma legítima por el ex-Congreso, el cual fue cerrado por el presidente Vizcarra.

El actual Congreso, al vacar al presidente Martín Vizcarra, podría incurrir en un nuevo error de interpretación jurídica de nuestra Constitución, por cuanto la causal de incapacidad moral no está debidamente definida y, además, porque ni la doctrina y ni el Tribunal Constitucional la han precisado. Vacar a un presidente por incapacidad moral se podría convertir en una suerte de acción antojadiza del Congreso si no está expresamente definida y zanjada, corriendo riesgos nuestro orden constitucional actual.

6. Las grabaciones difundidas

Lo que ha generado toda esta incertidumbre jurídica, al tiempo de poner en evidencia, una vez más, la ambigüedad y oscuridad de ciertos aspectos de nuestra Constitución, es la difusión de audios del no tan célebre Richard Swing. Al respecto, tenemos el Recurso de Nulidad 2076-2014, Lima Norte y su fundamento destacado 6[5]. En el caso que nos ocupa debe primar, respecto de dicha conversación, el interés público frente al interés privado que se podría alegar.

7. La responsabilidad presidencial

De todo lo visto y oído es evidente que el presidente, por todo lo vertido en la prensa y tras alegar este que han sido conversaciones de índole privado, sí tiene responsabilidad penal y en su oportunidad corresponderá ser investigado y sancionado. Contra él corresponde actuar de conformidad con el artículo 117 de la Constitución a través del antejuicio político, por cuanto en su ejercicio la Carta Magna ha prohibido que en el ejercicio de sus funciones sea procesado, salvo otras causales descritas en el artículo citado.

8. Las fuerzas armadas y su responsabilidad

El artículo 110 de la Constitución establece que el presidente de la república es el jefe de Estado y personaliza a la nación, mientras que el artículo 46 establece que nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y de las leyes. Entonces, es probable que en las próximas horas el Perú tenga dos presidentes: el ingeniero Martín Vizcarra y el señor Manuel Merino de Lama, mi paisano y amigo personal. Sin embargo, cabe la siguiente interrogante, ¿a quién le van a ofrecer su obediencia las fuerzas armadas?

Cuando el excongreso presidido por el señor Pedro Olaechea designó de manera interina a la congresista Mercedes Aráoz (como presidenta interina), se le colocó la banda presidencial, se cantó el himno nacional, etc., etc. Sin embargo, en pocos minutos, el presidente Martín Vizcarra salía en rueda de prensa con los jefes de las fuerzas armadas dándonos de manera sublime un mensaje, al tiempo que, de manera triste, la señora Aráoz se refugiaba en su domicilio.

Las fuerzas armadas en su conjunto deberán jugar un papel importante al respecto, y su inclinación en las próximas horas podría ir vislumbrando cuál sería el posible escenario político a seguir. Dios brinde sabiduría a nuestros gobernantes y lo que suceda a partir de mañana sea en beneficio de la población en general. Corresponde a nuestros gobernantes tomar la mejor decisión en beneficio de todos.

9. Conclusiones

Corresponde al Tribunal Constitucional y al Congreso definir, de manera expresa, la vacancia constitucional por la causal de incapacidad moral. De dejarse esta definición en manos del Congreso, el asunto se decidiría en función a los votos congresales.

MI OPINIÓN

José Guillermo Anderson

Pura cháchara, NO EXISTE, PARA MI, DUDA ALGUNA entre distinguir la incapacidad mental de la incapacidad moral permanente.

Mientras la incapacidad mental se puede presumir por actos inexplicables en el ejercicio del mandato poniendo en duda el equilibrio mental del Presidente, en la incapacidad moral los actos "per se" demuestran la felonía de su actuación y por tanto la vacancia, pero bueno, los que publican normas que no tienen valor OFICIAL pueden, porqué no, opinar en el sentido que les parezca más conveniente a sus intereses.

No existe duda tampoco entre una y otra porque, si la incapacidad moral es igual a incapacidad mental, ¿Cuál es la finalidad de mencionar la física.

Si el Presidente sufre un accidente y queda "paraplégico! pero su capacidad de pensar intacta ¿Que criterio se usará para pedir su vacancia si incapacidad mental (física) es igual a incapacidad moral.

¿LA CONSPIRACIÓN NECESITA DE DOS PERSONAS O ES SUFICIENTE CON UNA?.

• Americo Alvarez Huamani

  Ya había olvidado las corrientes filosóficas que menciona, particularmente mi filosofia es la justicia e igualdad. Y en un país donde impera la corrupción, justamente esos valores no existen, frente a ello, no puedo callar ni avalar la corrupción ni mentiras.

  • Me gusta
  •  · 
    Responder
  •  · 1 d
• Julio Fernando Injoque

  Pero su "amnesia" no le impide transcribir y por tanto avalar a un antiguo militante del Partido Comunista Español como mi tocayo Anguita, ya fallecido. El marxismo, estimado, está vigente, vivito y coleando, y el marxismo es fuente de justicia social y tiene como valor supremo la humanidad y la paz.

  

  2

  • Me gusta
  •  · 
    Responder
  •  · 1 d
  Julio Fernando Injoque respondió

   ·

  4 respuestas
• Rodmy Alfonso Cabrera Espinal

  Julio, porque tanto alarmismo. Parece que no lees la historia de la humanidad. Hablad de democracia como si en realidad esta democracia estuviera en el tono de la verdadera democracia. Estamos en una dictadura de la CONFIEP , los fujimoristas y apristas enquistados en el el poder estructural del estado al cual tu parece avalas. Estamos en una dictadura con fachada de democracia y esto debe de modificarse o corregirse y a veces se dan estos eventos donde todo tiene que suceder y hay que estar preparados

  

  2

  • Me gusta
  •  · 
    Responder
  •  · 23 h
  Julio Fernando Injoque respondió

   ·

  3 respuestas
• G Vianney Achata Del Carpio

  A CERRAR EL CONGRESO URGENTE...

  

  1

  • Me gusta
  •  · 
    Responder
  •  · 23 h
• Nean Barnuevo

  ESTOS DELICUENTES CONGRESALES ESTAN INMERSOS EN SEDICION , SE VAN A LA CARCEL ART°45 DE LA CONSTITUCIÓN

  

  1

  • Me gusta
  •  · 
    Responder
  •  · 19 h
• José Guillermo Anderson

  Artículo 45.- Ejercicio del poder del Estado

  El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y

  responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen.

  Ninguna persona, organización, Fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la población

  puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o sedición.

  SEÑOR NEAN BARNUEVO, si tiene la ligereza, atrevimiento y cobardía de invocar el artículo 45° de la Cosntitución, tenga la hombría de defender su dicho LEYÉNDOLO PRIMERO, antes de escribir cualquier torpeza que le sale de los pies.

  • Me gusta
  •  · 
    Responder
  •  · 18 min
• Julio Fernando Injoque

  EL DELITO ES CONSPIRACIÓN PARA COMETER ACTOS DE SEDICIÓN.

  • Me gusta
  •  · 
    Responder
  •  · 16 min
  Escribe una respuesta...

  
  

  • 
  • 

José Guillermo Anderson ] Lea bien, el artículo establece un requisito, "...ejercer el poder". ¿Conspiración?, NADIE Julio Fernando Injoque conspira consigo mismo se necesitan dos como mínimo, por tanto, cuando usted menciona CONSPIRACIÓN hace partícipe a las FFAA que se apresuraron a RECHAZAR la insinuación NO PROBADA que les hiciera Merino.

Tenga cuidado al usar las palabras y especialmente, no considerar al Congreso como si hubieran 130 instituciones con ese nombre, ES UNO SOLO y no puede conspirar consigo mismo.

• 
• 
•